免责申明：以下信息由采购人或代理机构发布，信息的真实性、合法性、有效性由采购人或代理机构负责。

质疑人： (略)

联系人：袁愈彬   点击查看>> 、 点击查看>>

法定代表人：袁蔚

地址： (略) 市 (略) 区 * 环 (略) * 段 * 号1幢2单元2楼 * 号

被质疑人： (略) 易 (略)

联系人：肖静   点击查看>>

法定代表人：张振华

地址： (略) 市 (略) 区清 (略) 路 * 号瑞光大厦6楼 * 号

     (略) 认为 (略) 县 (略) 工作人员制服采购项目（项目编号： 点击查看>> ）的采购结果使其合法权益受到损害，于 * 日向我单位提交质疑，我单位于 * 日予以受理。

质疑事项及答复

质疑1： * 日 * ： * , (略) 易 (略) 在 (略) 市 (略) 区清 (略) 路 * 号瑞光大厦6楼 * 号（ (略) 易 (略) 开标厅。）组织“ (略) 县 (略) 工作人员制服采购项目”项目开标，共有 * 家供应商参与投标。有两 (略) 座位上，我公司样衣挂在展示架上，另外 * 家样衣用纸箱装好 (略) （这 * 家分别是： (略) (略) 、 (略) 、 * 川 (略) ）。在开标过程中，招标代理机构要求投标供应商相互查看对方标书装订是否符合谈判文件要求，当场我们发现这 * 家投标供应商没有装订电子文档，当时招标代理说由专家来查看、评定。

答复：在唱标结束，投标资料送进评标室后，经专家核实6家投标单位纸质、电子文档齐全，且根据谈判文件总则中的 * .1规定“响应文件可以单独密封包装， (略) 有响应文件密封包装在 * 个密封袋内”。故该质疑问题不属实。

质疑2：专家在评标过程中我提出到录像室观看评标录像过程，招标代理负责人立马拒绝我们，说供应商只能在外面等候。我只有在外面门缝看，发现这 * 家投标供应商的男式样裤没有按照标书要求做。还发现专家手里有布料样卡反复比对我们的样衣面料。专家曾多次离开评标室到代理 (略) 和代理机构负责人交流， (略) 门查看当天评标录像，查看专家手里比对的布料样卡哪里来的，查清布的来缘，是招标代理机构提供的，还是某家供应商提供的？谈判文件里第 * 章“ * 、采购产品数量、技术等要求”中明明有面料小样图片，并且要求：样品材质和款式必须完全按照谈判文件里第 * 章“ * 、采购产品数量、技术等要求”的“采购标的要求 * 览表”中相关要求制作。否则 (略) 理。为什么我们报名时不给我们提供布料子样？

答复：1、依据 * 年6月 (略) 印发的《关于进 * 步规范政府采购评审工作有关问题的通知》（财库[ * ] * 号）“采购人、采购代理机构要确保评审活动在严格保密 (略) 。在采购结果确定前，采购人、采购代理 (略) 名单负有保密责任。 (略) 成员、采购人和采购代理机构工作人员、相关监督人员等与评审工作有关的人员，对评审情况以及在评审过程中获悉的国家秘密、商业秘密负有保密责任。” (略) * 号令第 * 十 * 条规定：“采购人、采购代理机构应当采取必要措施，保证评标在严格保密 (略) 。除采购人代表、 (略) 组织人员外，采购人的其他工作人员以及与评标工作无关的人员不得 (略) 。有关人员对评标情况以及在评标过程中获悉的国家秘密、商业秘密负有保密责任”；2、首先谈判文件中并无面料样卡， (略) （包括其他投标供应商）。 (略) 持布料样卡系采购人提供，仅供评审专家辨别服装布料好坏参考之用，而非用于该项目评审之用。其次评审专家也对男士样裤作出了相应回答：依据谈判文件第 * 章采购项目技术、服务、政府采购合同内容条款及其他商务要求中的“技术参数、款式、数量”，评审专家认为只需在投标文件中的“响应产品技术、服务要求应答表”中对 (略) 逐 * 响应即可，而所需提供的样品与采购产品的技术参数、款式即使存在差异，亦属细微偏差，此偏差在谈判阶段予以矫正和重新确认。在评审过程中评审专家自始至终未以此为实质性要求做出废标的判定，而是作为非实质性评审因素按规范要求在谈判过程的谈判记录中对相关问题做出了相应核实确认，同时让潜 (略) 做出了相应承诺；3、专家 (略) 工作人员沟通评审表格事项问题及上卫生间。故该质疑问题不属实。

质疑3: 入围 * 家供应商的投标样品没有按投标文件要求做，谈判文件没有要求供应商的投标样用纸箱密封，他们的投标样衣密封好后，我 (略) 看见样品是否符合要求 (略) 门帮助我去业主单位那查看成交候选人第 * 名、第 * 名、第 * 名的投标样衣是否符合谈判文件要求。1、谈判文件 * 本标书里有两种方案，在谈判文件里第 * 章“ * 、采购产品数量、技术等要求”的“采购标的要 求 * 览表”第 * 图第3点，男西裤的技术文字要求与裤子图片不 * 致， * 条裤子有两种方案。

答复：本谈判文件未对样品的外包装作实质性要求，且样衣只有专家才有权对此做出评审结论。故该质疑问题不属实。

质疑4：谈判文件里第 * 章“ * 、商务要求第2点和第7点”供应商合同签订后十个工作日内交货，如果供应商违约向采购人赔偿合同 * %，并终止合同，是否符合国家合同采购法。

答复：谈判文件第 * 章第 * 款商务要求（实质性要求）第2点为“交货地点： (略) 县 (略) ”、第3点为“交货时间：合同签订后十个工作日内，交货时提供产品面料检测报告，经省 (略) 门出具的成品检测报告复印件。（提供承诺函）”、第7点“如果供应商违约应向采购人赔偿合同金额的 * %，并终止合同”等条款符合《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国合同法》等法律法规。故该质疑问题不属实。

质疑5：专家在评审过程中我们提出谈判文件有实质性的错误，在谈判文件里第 * 章“ * 、采购产品数量、技术等要求”的“采购标的要求 * 览表”中，错误 * ：采购的服装“数量” * 栏目没有数量，采购内容不完整，是实质性的错误；错误 * ：采购的服装“单位” * 栏是数量和单位，是用词不当的错误；错误 * ：第 * 图“男式西裤”款式文字要求为“平腰头”款式图样为“宝剑头”，是文字与图片不 * 致的错误。谈判文件出现这么多实质性的错误不能继续评下去， (略) 代理负责人不听，坚持把标评完。

答复：评审专家在评审过程已发现了上述问题， (略) 协商后，认为上述描述既不会对文件的理解造成影响，也不会对评审结果造成任何实质性影响，该问题属细微偏差，本着提高采购效率的原则继续了评审。故该质疑问题不属实。

(略) 提出的宝贵意见。质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

(略) 易 (略)

                  * 日

附件:

• 附件

免责申明：以下信息由采购人或代理机构发布，信息的真实性、合法性、有效性由采购人或代理机构负责。

质疑人： (略)

联系人：袁愈彬   点击查看>> 、 点击查看>>

法定代表人：袁蔚

地址： (略) 市 (略) 区 * 环 (略) * 段 * 号1幢2单元2楼 * 号

被质疑人： (略) 易 (略)

联系人：肖静   点击查看>>

法定代表人：张振华

地址： (略) 市 (略) 区清 (略) 路 * 号瑞光大厦6楼 * 号

     (略) 认为 (略) 县 (略) 工作人员制服采购项目（项目编号： 点击查看>> ）的采购结果使其合法权益受到损害，于 * 日向我单位提交质疑，我单位于 * 日予以受理。

质疑事项及答复

质疑1： * 日 * ： * , (略) 易 (略) 在 (略) 市 (略) 区清 (略) 路 * 号瑞光大厦6楼 * 号（ (略) 易 (略) 开标厅。）组织“ (略) 县 (略) 工作人员制服采购项目”项目开标，共有 * 家供应商参与投标。有两 (略) 座位上，我公司样衣挂在展示架上，另外 * 家样衣用纸箱装好 (略) （这 * 家分别是： (略) (略) 、 (略) 、 * 川 (略) ）。在开标过程中，招标代理机构要求投标供应商相互查看对方标书装订是否符合谈判文件要求，当场我们发现这 * 家投标供应商没有装订电子文档，当时招标代理说由专家来查看、评定。

答复：在唱标结束，投标资料送进评标室后，经专家核实6家投标单位纸质、电子文档齐全，且根据谈判文件总则中的 * .1规定“响应文件可以单独密封包装， (略) 有响应文件密封包装在 * 个密封袋内”。故该质疑问题不属实。

质疑2：专家在评标过程中我提出到录像室观看评标录像过程，招标代理负责人立马拒绝我们，说供应商只能在外面等候。我只有在外面门缝看，发现这 * 家投标供应商的男式样裤没有按照标书要求做。还发现专家手里有布料样卡反复比对我们的样衣面料。专家曾多次离开评标室到代理 (略) 和代理机构负责人交流， (略) 门查看当天评标录像，查看专家手里比对的布料样卡哪里来的，查清布的来缘，是招标代理机构提供的，还是某家供应商提供的？谈判文件里第 * 章“ * 、采购产品数量、技术等要求”中明明有面料小样图片，并且要求：样品材质和款式必须完全按照谈判文件里第 * 章“ * 、采购产品数量、技术等要求”的“采购标的要求 * 览表”中相关要求制作。否则 (略) 理。为什么我们报名时不给我们提供布料子样？

答复：1、依据 * 年6月 (略) 印发的《关于进 * 步规范政府采购评审工作有关问题的通知》（财库[ * ] * 号）“采购人、采购代理机构要确保评审活动在严格保密 (略) 。在采购结果确定前，采购人、采购代理 (略) 名单负有保密责任。 (略) 成员、采购人和采购代理机构工作人员、相关监督人员等与评审工作有关的人员，对评审情况以及在评审过程中获悉的国家秘密、商业秘密负有保密责任。” (略) * 号令第 * 十 * 条规定：“采购人、采购代理机构应当采取必要措施，保证评标在严格保密 (略) 。除采购人代表、 (略) 组织人员外，采购人的其他工作人员以及与评标工作无关的人员不得 (略) 。有关人员对评标情况以及在评标过程中获悉的国家秘密、商业秘密负有保密责任”；2、首先谈判文件中并无面料样卡， (略) （包括其他投标供应商）。 (略) 持布料样卡系采购人提供，仅供评审专家辨别服装布料好坏参考之用，而非用于该项目评审之用。其次评审专家也对男士样裤作出了相应回答：依据谈判文件第 * 章采购项目技术、服务、政府采购合同内容条款及其他商务要求中的“技术参数、款式、数量”，评审专家认为只需在投标文件中的“响应产品技术、服务要求应答表”中对 (略) 逐 * 响应即可，而所需提供的样品与采购产品的技术参数、款式即使存在差异，亦属细微偏差，此偏差在谈判阶段予以矫正和重新确认。在评审过程中评审专家自始至终未以此为实质性要求做出废标的判定，而是作为非实质性评审因素按规范要求在谈判过程的谈判记录中对相关问题做出了相应核实确认，同时让潜 (略) 做出了相应承诺；3、专家 (略) 工作人员沟通评审表格事项问题及上卫生间。故该质疑问题不属实。

质疑3: 入围 * 家供应商的投标样品没有按投标文件要求做，谈判文件没有要求供应商的投标样用纸箱密封，他们的投标样衣密封好后，我 (略) 看见样品是否符合要求 (略) 门帮助我去业主单位那查看成交候选人第 * 名、第 * 名、第 * 名的投标样衣是否符合谈判文件要求。1、谈判文件 * 本标书里有两种方案，在谈判文件里第 * 章“ * 、采购产品数量、技术等要求”的“采购标的要 求 * 览表”第 * 图第3点，男西裤的技术文字要求与裤子图片不 * 致， * 条裤子有两种方案。

答复：本谈判文件未对样品的外包装作实质性要求，且样衣只有专家才有权对此做出评审结论。故该质疑问题不属实。

质疑4：谈判文件里第 * 章“ * 、商务要求第2点和第7点”供应商合同签订后十个工作日内交货，如果供应商违约向采购人赔偿合同 * %，并终止合同，是否符合国家合同采购法。

答复：谈判文件第 * 章第 * 款商务要求（实质性要求）第2点为“交货地点： (略) 县 (略) ”、第3点为“交货时间：合同签订后十个工作日内，交货时提供产品面料检测报告，经省 (略) 门出具的成品检测报告复印件。（提供承诺函）”、第7点“如果供应商违约应向采购人赔偿合同金额的 * %，并终止合同”等条款符合《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国合同法》等法律法规。故该质疑问题不属实。

质疑5：专家在评审过程中我们提出谈判文件有实质性的错误，在谈判文件里第 * 章“ * 、采购产品数量、技术等要求”的“采购标的要求 * 览表”中，错误 * ：采购的服装“数量” * 栏目没有数量，采购内容不完整，是实质性的错误；错误 * ：采购的服装“单位” * 栏是数量和单位，是用词不当的错误；错误 * ：第 * 图“男式西裤”款式文字要求为“平腰头”款式图样为“宝剑头”，是文字与图片不 * 致的错误。谈判文件出现这么多实质性的错误不能继续评下去， (略) 代理负责人不听，坚持把标评完。

答复：评审专家在评审过程已发现了上述问题， (略) 协商后，认为上述描述既不会对文件的理解造成影响，也不会对评审结果造成任何实质性影响，该问题属细微偏差，本着提高采购效率的原则继续了评审。故该质疑问题不属实。

(略) 提出的宝贵意见。质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

(略) 易 (略)

                  * 日

附件:

• 附件