序号

评审因素

分值

评分标准

*

运维服务方案（38分）

1.1

对本项目实际情况理解及描述比较

4

针对本项目现状及实际情况，需具备较清晰的理解，对原有系统实际情况较为熟悉，基于以上理解提出本项目需运维系统功能的描述，由评委根据描述内容的完整性和 (略) 评审：

理解和分析完整、理解程度透彻、分析准确程度高的得4分

理解和分析较完整、理解程度较透彻、分析准确程度较高的得3分

理解和分析不完整、理解程度 * 般、分析准确程度 * 般的得2分

理解和分析较差、理解程度较差、分析准确程度较差的得1分

无理解分析、且没有项目描述的得0分

1.2

汛期阶段运维工作应对措施

4

在汛期阶段，针对本项目运维工作的开展，提出的相应解决措施，对其合理、可靠、可行等方面进行评审：

汛期阶段应对措施可靠性高、专业性强、响应程度高的得4分

汛期阶段应对措施可靠性较高、专业性较高、响应程度较高的得3分

汛期阶段应对措施可靠性 * 般、专业性 * 般、响应程度 * 般的得2分

汛期阶段应对措施可靠性差、专业性差、响应程度差的得1分

无汛期阶段应对措施的得0分

1.3

视频监控系统的维护方案

4

针对本项目业务需求，提供视频监控系统硬件的维护方案。由评委根据方案的完整性、可行性、专业性进行评审：

方案完整、可行性高、专业性强、与实际情况贴合度高的得4分

方案较完整、可行性较高、专业性较强、与实际情况贴合度较高的得3分

方案不完整、可行性 * 般、专业性 * 般、与实际情况贴合度 * 般的得2分

方案较差、可行性较差、专业性较差、与实际情况贴合度较差的得1分

无实施方案的得0分

1.4

内涝预警管理系统的维护方案

4

针对本项目业务需求，提供内涝预警管理系统硬件的维护方案。由评委根据方案的完整性、可行性、专业性进行评审：

方案完整、可行性高、专业性强、与实际情况贴合度高的得4分

方案较完整、可行性较高、专业性较强、与实际情况贴合度较高的得3分

方案不完整、可行性 * 般、专业性 * 般、与实际情况贴合度 * 般的得2分

方案较差、可行性较差、专业性较差、与实际情况贴合度较差的得1分

无实施方案的得0分

1.5

水闸控制管理系统的维护方案

4

针对本项目业务需求，提供水闸控制管理系统硬件的维护方案。由评委根据方案的完整性、可行性、专业性进行评审：

方案完整、可行性高、专业性强、与实际情况贴合度高的得4分

方案较完整、可行性较高、专业性较强、与实际情况贴合度较高的得3分

方案不完整、可行性 * 般、专业性 * 般、与实际情况贴合度 * 般的得2分

方案较差、可行性较差、专业性较差、与实际情况贴合度较差的得1分

无实施方案的得0分

1.6

服务器的维护方案

4

针对本项目业务需求，提供服务器的维护方案。由评委根据方案的完整性、可行性、专业性进行评审：

方案完整、可行性高、专业性强、与实际情况贴合度高的得4分

方案较完整、可行性较高、专业性较强、与实际情况贴合度较高的得3分

方案不完整、可行性 * 般、专业性 * 般、与实际情况贴合度 * 般的得2分

方案较差、可行性较差、专业性较差、与实际情况贴合度较差的得1分

无实施方案的得0分

1.7

网络安全的维护方案

2

针对本项目业务需求，提供网络安全的维护方案。由评委根据方案的完整性、可行性、专业性进行评审：

方案完整、可行性高、专业性强、与实际情况贴合度高的得2分

方案较差、可行性较差、专业性较差、与实际情况贴合度较差的得1分

无实施方案的得0分

1.8

应急指挥与会商系统的维护方案

2

针对本项目业务需求，提供应急指挥与会商系统的维护方案。由评委根据方案的完整性、可行性、专业性进行评审：

方案完整、可行性高、专业性强、与实际情况贴合度高的得2分

方案较差、可行性较差、专业性较差、与实际情况贴合度较差的得1分

无实施方案的得0分

1.9

水闸控制管理系统的维护方案

2

针对本项目业务需求，提供水闸控制管理系统的维护方案。由评委根据方案的完整性、可行性、专业性进行评审：

方案完整、可行性高、专业性强、与实际情况贴合度高的得2分

方案较差、可行性较差、专业性较差、与实际情况贴合度较差的得1分

无实施方案的得0分

1.10

水闸视频监控系统的维护方案

2

针对本项目业务需求，提供水闸视频监控系统的维护方案。由评委根据方案的完整性、可行性、专业性进行评审：

方案完整、可行性高、专业性强、与实际情况贴合度高的得2分

方案较差、可行性较差、专业性较差、与实际情况贴合度较差的得1分

无实施方案的得0分

1.11

河道湖泊巡查管理系统的维护方案

2

针对本项目业务需求，提供河道湖泊巡查管理系统的维护方案。由评委根据方案的完整性、可行性、专业性进行评审：

方案完整、可行性高、专业性强、与实际情况贴合度高的得2分

方案较差、可行性较差、专业性较差、与实际情况贴合度较差的得1分

无实施方案的得0分

1.12

城市内涝预警管理系统的维护方案

2

针对本项目业务需求，提供城市内涝预警管理系统的维护方案。由评委根据方案的完整性、可行性、专业性进行评审：

方案完整、可行性高、专业性强、与实际情况贴合度高的得2分

方案较差、可行性较差、专业性较差、与实际情况贴合度较差的得1分

无实施方案的得0分

1.13

水利公共信息平台的维护方案

2

针对本项目业务需求，提供水利公共信息平台的维护方案。由评委根据方案的完整性、可行性、专业性进行评审：

方案完整、可行性高、专业性强、与实际情况贴合度高的得2分

方案较差、可行性较差、专业性较差、与实际情况贴合度较差的得1分

无实施方案的得0分

序号

评审因素

分值

评分标准

*

运维服务方案（38分）

1.1

对本项目实际情况理解及描述比较

4

针对本项目现状及实际情况，需具备较清晰的理解，对原有系统实际情况较为熟悉，基于以上理解提出本项目需运维系统功能的描述，由评委根据描述内容的完整性和 (略) 评审：

理解和分析完整、理解程度透彻、分析准确程度高的得4分

理解和分析较完整、理解程度较透彻、分析准确程度较高的得3分

理解和分析不完整、理解程度 * 般、分析准确程度 * 般的得2分

理解和分析较差、理解程度较差、分析准确程度较差的得1分

无理解分析、且没有项目描述的得0分

1.2

汛期阶段运维工作应对措施

4

在汛期阶段，针对本项目运维工作的开展，提出的相应解决措施，对其合理、可靠、可行等方面进行评审：

汛期阶段应对措施可靠性高、专业性强、响应程度高的得4分

汛期阶段应对措施可靠性较高、专业性较高、响应程度较高的得3分

汛期阶段应对措施可靠性 * 般、专业性 * 般、响应程度 * 般的得2分

汛期阶段应对措施可靠性差、专业性差、响应程度差的得1分

无汛期阶段应对措施的得0分

1.3

视频监控系统硬件的维护方案

4

针对本项目业务需求，提供视频监控系统硬件的维护方案。由评委根据方案的完整性、可行性、专业性进行评审：

方案完整、可行性高、专业性强、与实际情况贴合度高的得4分

方案较完整、可行性较高、专业性较强、与实际情况贴合度较高的得3分

方案不完整、可行性 * 般、专业性 * 般、与实际情况贴合度 * 般的得2分

方案较差、可行性较差、专业性较差、与实际情况贴合度较差的得1分

无实施方案的得0分

1.4

内涝预警管理系统硬件的维护方案

4

针对本项目业务需求，提供内涝预警管理系统硬件的维护方案。由评委根据方案的完整性、可行性、专业性进行评审：

方案完整、可行性高、专业性强、与实际情况贴合度高的得4分

方案较完整、可行性较高、专业性较强、与实际情况贴合度较高的得3分

方案不完整、可行性 * 般、专业性 * 般、与实际情况贴合度 * 般的得2分

方案较差、可行性较差、专业性较差、与实际情况贴合度较差的得1分

无实施方案的得0分

1.5

水闸控制管理系统硬件的维护方案

4

针对本项目业务需求，提供水闸控制管理系统硬件的维护方案。由评委根据方案的完整性、可行性、专业性进行评审：

方案完整、可行性高、专业性强、与实际情况贴合度高的得4分

方案较完整、可行性较高、专业性较强、与实际情况贴合度较高的得3分

方案不完整、可行性 * 般、专业性 * 般、与实际情况贴合度 * 般的得2分

方案较差、可行性较差、专业性较差、与实际情况贴合度较差的得1分

无实施方案的得0分

1.6

服务器的维护方案

4

针对本项目业务需求，提供服务器的维护方案。由评委根据方案的完整性、可行性、专业性进行评审：

方案完整、可行性高、专业性强、与实际情况贴合度高的得4分

方案较完整、可行性较高、专业性较强、与实际情况贴合度较高的得3分

方案不完整、可行性 * 般、专业性 * 般、与实际情况贴合度 * 般的得2分

方案较差、可行性较差、专业性较差、与实际情况贴合度较差的得1分

无实施方案的得0分

1.7

网络安全的维护方案

2

针对本项目业务需求，提供网络安全的维护方案。由评委根据方案的完整性、可行性、专业性进行评审：

方案完整、可行性高、专业性强、与实际情况贴合度高的得2分

方案较差、可行性较差、专业性较差、与实际情况贴合度较差的得1分

无实施方案的得0分

1.8

应急指挥与会商系统软件的维护方案

2

针对本项目业务需求，提供应急指挥与会商系统软件的维护方案。由评委根据方案的完整性、可行性、专业性进行评审：

方案完整、可行性高、专业性强、与实际情况贴合度高的得2分

方案较差、可行性较差、专业性较差、与实际情况贴合度较差的得1分

无实施方案的得0分

1.9

水闸控制管理系统软件的维护方案

2

针对本项目业务需求，提供水闸控制管理系统软件的维护方案。由评委根据方案的完整性、可行性、专业性进行评审：

方案完整、可行性高、专业性强、与实际情况贴合度高的得2分

方案较差、可行性较差、专业性较差、与实际情况贴合度较差的得1分

无实施方案的得0分

1.10

水闸视频监控系统软件的维护方案

2

针对本项目业务需求，提供水闸视频监控系统软件的维护方案。由评委根据方案的完整性、可行性、专业性进行评审：

方案完整、可行性高、专业性强、与实际情况贴合度高的得2分

方案较差、可行性较差、专业性较差、与实际情况贴合度较差的得1分

无实施方案的得0分

1.11

河道湖泊巡查管理系统软件的维护方案

2

针对本项目业务需求，提供河道湖泊巡查管理系统软件的维护方案。由评委根据方案的完整性、可行性、专业性进行评审：

方案完整、可行性高、专业性强、与实际情况贴合度高的得2分

方案较差、可行性较差、专业性较差、与实际情况贴合度较差的得1分

无实施方案的得0分

1.12

城市内涝预警管理系统软件的维护方案

2

针对本项目业务需求， (略) 市内涝预警管理系统软件的维护方案。由评委根据方案的完整性、可行性、专业性进行评审：

方案完整、可行性高、专业性强、与实际情况贴合度高的得2分

方案较差、可行性较差、专业性较差、与实际情况贴合度较差的得1分

无实施方案的得0分

1.13

水利公共信息平台软件的维护方案

2

针对本项目业务需求，提供水利公共信息平台软件的维护方案。由评委根据方案的完整性、可行性、专业性进行评审：

方案完整、可行性高、专业性强、与实际情况贴合度高的得2分

方案较差、可行性较差、专业性较差、与实际情况贴合度较差的得1分

无实施方案的得0分

序号

评审因素

分值

评分标准

*

运维服务方案（38分）

1.1

对本项目实际情况理解及描述比较

4

针对本项目现状及实际情况，需具备较清晰的理解，对原有系统实际情况较为熟悉，基于以上理解提出本项目需运维系统功能的描述，由评委根据描述内容的完整性和 (略) 评审：

理解和分析完整、理解程度透彻、分析准确程度高的得4分

理解和分析较完整、理解程度较透彻、分析准确程度较高的得3分

理解和分析不完整、理解程度 * 般、分析准确程度 * 般的得2分

理解和分析较差、理解程度较差、分析准确程度较差的得1分

无理解分析、且没有项目描述的得0分

1.2

汛期阶段运维工作应对措施

4

在汛期阶段，针对本项目运维工作的开展，提出的相应解决措施，对其合理、可靠、可行等方面进行评审：

汛期阶段应对措施可靠性高、专业性强、响应程度高的得4分

汛期阶段应对措施可靠性较高、专业性较高、响应程度较高的得3分

汛期阶段应对措施可靠性 * 般、专业性 * 般、响应程度 * 般的得2分

汛期阶段应对措施可靠性差、专业性差、响应程度差的得1分

无汛期阶段应对措施的得0分

1.3

视频监控系统的维护方案

4

针对本项目业务需求，提供视频监控系统硬件的维护方案。由评委根据方案的完整性、可行性、专业性进行评审：

方案完整、可行性高、专业性强、与实际情况贴合度高的得4分

方案较完整、可行性较高、专业性较强、与实际情况贴合度较高的得3分

方案不完整、可行性 * 般、专业性 * 般、与实际情况贴合度 * 般的得2分

方案较差、可行性较差、专业性较差、与实际情况贴合度较差的得1分

无实施方案的得0分

1.4

内涝预警管理系统的维护方案

4

针对本项目业务需求，提供内涝预警管理系统硬件的维护方案。由评委根据方案的完整性、可行性、专业性进行评审：

方案完整、可行性高、专业性强、与实际情况贴合度高的得4分

方案较完整、可行性较高、专业性较强、与实际情况贴合度较高的得3分

方案不完整、可行性 * 般、专业性 * 般、与实际情况贴合度 * 般的得2分

方案较差、可行性较差、专业性较差、与实际情况贴合度较差的得1分

无实施方案的得0分

1.5

水闸控制管理系统的维护方案

4

针对本项目业务需求，提供水闸控制管理系统硬件的维护方案。由评委根据方案的完整性、可行性、专业性进行评审：

方案完整、可行性高、专业性强、与实际情况贴合度高的得4分

方案较完整、可行性较高、专业性较强、与实际情况贴合度较高的得3分

方案不完整、可行性 * 般、专业性 * 般、与实际情况贴合度 * 般的得2分

方案较差、可行性较差、专业性较差、与实际情况贴合度较差的得1分

无实施方案的得0分

1.6

服务器的维护方案

4

针对本项目业务需求，提供服务器的维护方案。由评委根据方案的完整性、可行性、专业性进行评审：

方案完整、可行性高、专业性强、与实际情况贴合度高的得4分

方案较完整、可行性较高、专业性较强、与实际情况贴合度较高的得3分

方案不完整、可行性 * 般、专业性 * 般、与实际情况贴合度 * 般的得2分

方案较差、可行性较差、专业性较差、与实际情况贴合度较差的得1分

无实施方案的得0分

1.7

网络安全的维护方案

2

针对本项目业务需求，提供网络安全的维护方案。由评委根据方案的完整性、可行性、专业性进行评审：

方案完整、可行性高、专业性强、与实际情况贴合度高的得2分

方案较差、可行性较差、专业性较差、与实际情况贴合度较差的得1分

无实施方案的得0分

1.8

应急指挥与会商系统的维护方案

2

针对本项目业务需求，提供应急指挥与会商系统的维护方案。由评委根据方案的完整性、可行性、专业性进行评审：

方案完整、可行性高、专业性强、与实际情况贴合度高的得2分

方案较差、可行性较差、专业性较差、与实际情况贴合度较差的得1分

无实施方案的得0分

1.9

水闸控制管理系统的维护方案

2

针对本项目业务需求，提供水闸控制管理系统的维护方案。由评委根据方案的完整性、可行性、专业性进行评审：

方案完整、可行性高、专业性强、与实际情况贴合度高的得2分

方案较差、可行性较差、专业性较差、与实际情况贴合度较差的得1分

无实施方案的得0分

1.10

水闸视频监控系统的维护方案

2

针对本项目业务需求，提供水闸视频监控系统的维护方案。由评委根据方案的完整性、可行性、专业性进行评审：

方案完整、可行性高、专业性强、与实际情况贴合度高的得2分

方案较差、可行性较差、专业性较差、与实际情况贴合度较差的得1分

无实施方案的得0分

1.11

河道湖泊巡查管理系统的维护方案

2

针对本项目业务需求，提供河道湖泊巡查管理系统的维护方案。由评委根据方案的完整性、可行性、专业性进行评审：

方案完整、可行性高、专业性强、与实际情况贴合度高的得2分

方案较差、可行性较差、专业性较差、与实际情况贴合度较差的得1分

无实施方案的得0分

1.12

城市内涝预警管理系统的维护方案

2

针对本项目业务需求，提供城市内涝预警管理系统的维护方案。由评委根据方案的完整性、可行性、专业性进行评审：

方案完整、可行性高、专业性强、与实际情况贴合度高的得2分

方案较差、可行性较差、专业性较差、与实际情况贴合度较差的得1分

无实施方案的得0分

1.13

水利公共信息平台的维护方案

2

针对本项目业务需求，提供水利公共信息平台的维护方案。由评委根据方案的完整性、可行性、专业性进行评审：

方案完整、可行性高、专业性强、与实际情况贴合度高的得2分

方案较差、可行性较差、专业性较差、与实际情况贴合度较差的得1分

无实施方案的得0分

序号

评审因素

分值

评分标准

*

运维服务方案（38分）

1.1

对本项目实际情况理解及描述比较

4

针对本项目现状及实际情况，需具备较清晰的理解，对原有系统实际情况较为熟悉，基于以上理解提出本项目需运维系统功能的描述，由评委根据描述内容的完整性和 (略) 评审：

理解和分析完整、理解程度透彻、分析准确程度高的得4分

理解和分析较完整、理解程度较透彻、分析准确程度较高的得3分

理解和分析不完整、理解程度 * 般、分析准确程度 * 般的得2分

理解和分析较差、理解程度较差、分析准确程度较差的得1分

无理解分析、且没有项目描述的得0分

1.2

汛期阶段运维工作应对措施

4

在汛期阶段，针对本项目运维工作的开展，提出的相应解决措施，对其合理、可靠、可行等方面进行评审：

汛期阶段应对措施可靠性高、专业性强、响应程度高的得4分

汛期阶段应对措施可靠性较高、专业性较高、响应程度较高的得3分

汛期阶段应对措施可靠性 * 般、专业性 * 般、响应程度 * 般的得2分

汛期阶段应对措施可靠性差、专业性差、响应程度差的得1分

无汛期阶段应对措施的得0分

1.3

视频监控系统硬件的维护方案

4

针对本项目业务需求，提供视频监控系统硬件的维护方案。由评委根据方案的完整性、可行性、专业性进行评审：

方案完整、可行性高、专业性强、与实际情况贴合度高的得4分

方案较完整、可行性较高、专业性较强、与实际情况贴合度较高的得3分

方案不完整、可行性 * 般、专业性 * 般、与实际情况贴合度 * 般的得2分

方案较差、可行性较差、专业性较差、与实际情况贴合度较差的得1分

无实施方案的得0分

1.4

内涝预警管理系统硬件的维护方案

4

针对本项目业务需求，提供内涝预警管理系统硬件的维护方案。由评委根据方案的完整性、可行性、专业性进行评审：

方案完整、可行性高、专业性强、与实际情况贴合度高的得4分

方案较完整、可行性较高、专业性较强、与实际情况贴合度较高的得3分

方案不完整、可行性 * 般、专业性 * 般、与实际情况贴合度 * 般的得2分

方案较差、可行性较差、专业性较差、与实际情况贴合度较差的得1分

无实施方案的得0分

1.5

水闸控制管理系统硬件的维护方案

4

针对本项目业务需求，提供水闸控制管理系统硬件的维护方案。由评委根据方案的完整性、可行性、专业性进行评审：

方案完整、可行性高、专业性强、与实际情况贴合度高的得4分

方案较完整、可行性较高、专业性较强、与实际情况贴合度较高的得3分

方案不完整、可行性 * 般、专业性 * 般、与实际情况贴合度 * 般的得2分

方案较差、可行性较差、专业性较差、与实际情况贴合度较差的得1分

无实施方案的得0分

1.6

服务器的维护方案

4

针对本项目业务需求，提供服务器的维护方案。由评委根据方案的完整性、可行性、专业性进行评审：

方案完整、可行性高、专业性强、与实际情况贴合度高的得4分

方案较完整、可行性较高、专业性较强、与实际情况贴合度较高的得3分

方案不完整、可行性 * 般、专业性 * 般、与实际情况贴合度 * 般的得2分

方案较差、可行性较差、专业性较差、与实际情况贴合度较差的得1分

无实施方案的得0分

1.7

网络安全的维护方案

2

针对本项目业务需求，提供网络安全的维护方案。由评委根据方案的完整性、可行性、专业性进行评审：

方案完整、可行性高、专业性强、与实际情况贴合度高的得2分

方案较差、可行性较差、专业性较差、与实际情况贴合度较差的得1分

无实施方案的得0分

1.8

应急指挥与会商系统软件的维护方案

2

针对本项目业务需求，提供应急指挥与会商系统软件的维护方案。由评委根据方案的完整性、可行性、专业性进行评审：

方案完整、可行性高、专业性强、与实际情况贴合度高的得2分

方案较差、可行性较差、专业性较差、与实际情况贴合度较差的得1分

无实施方案的得0分

1.9

水闸控制管理系统软件的维护方案

2

针对本项目业务需求，提供水闸控制管理系统软件的维护方案。由评委根据方案的完整性、可行性、专业性进行评审：

方案完整、可行性高、专业性强、与实际情况贴合度高的得2分

方案较差、可行性较差、专业性较差、与实际情况贴合度较差的得1分

无实施方案的得0分

1.10

水闸视频监控系统软件的维护方案

2

针对本项目业务需求，提供水闸视频监控系统软件的维护方案。由评委根据方案的完整性、可行性、专业性进行评审：

方案完整、可行性高、专业性强、与实际情况贴合度高的得2分

方案较差、可行性较差、专业性较差、与实际情况贴合度较差的得1分

无实施方案的得0分

1.11

河道湖泊巡查管理系统软件的维护方案

2

针对本项目业务需求，提供河道湖泊巡查管理系统软件的维护方案。由评委根据方案的完整性、可行性、专业性进行评审：

方案完整、可行性高、专业性强、与实际情况贴合度高的得2分

方案较差、可行性较差、专业性较差、与实际情况贴合度较差的得1分

无实施方案的得0分

1.12

城市内涝预警管理系统软件的维护方案

2

针对本项目业务需求， (略) 市内涝预警管理系统软件的维护方案。由评委根据方案的完整性、可行性、专业性进行评审：

方案完整、可行性高、专业性强、与实际情况贴合度高的得2分

方案较差、可行性较差、专业性较差、与实际情况贴合度较差的得1分

无实施方案的得0分

1.13

水利公共信息平台软件的维护方案

2

针对本项目业务需求，提供水利公共信息平台软件的维护方案。由评委根据方案的完整性、可行性、专业性进行评审：

方案完整、可行性高、专业性强、与实际情况贴合度高的得2分

方案较差、可行性较差、专业性较差、与实际情况贴合度较差的得1分

无实施方案的得0分