质疑答复

质疑供应商： (略) 华 (略) 有限公司

地址： (略) 省 (略) 市观上工业园

法定代表人：胡华江  

授权代表：李正富

 联系电话： 点击查看>>      点击查看>>

采购人：攀 (略) (略)

联系人：曾老师

联系电话： 点击查看>>

采购代理机构： * 川 * 咖 (略)

联系人：陈女士

联系电话： 点击查看>>

(略) 项目，因 (略) 华 (略) 有限公司认为“ * 川省攀 (略) (略) 智能枪弹柜采购项目（采购编号： 点击查看>> ）使其合法权益受到损害，于 * 日向我单位提出书面质疑，我单位于 * 日依法予以受理。对 (略) 了调查了解后现回复详情如下：

质疑事项： (略) 华 (略) 有限公司（供应商）认为招标文件参数要求中，部分条款与产品使用无关，与本项目的具体实施特点和实际需要不相适应，设置不合理，具有明显的倾向性。

   事实依据：

  （1）第 * 章采购项目技术、服务、政府采购合同内容条款及其他商务要求（ * ）技术参数与配置要求：“★ * .枪柜门上配置指纹识别和掌纹掌静脉识别技术。当指纹识别失效时，能够将采集的掌纹掌静脉信息与已注册掌纹掌 (略) 比对控制开启电控锁，保证系统安全。(提供省级及以上质 (略) 出具的检验报告复印件，原件备查）。”

  （2）“掌纹掌静脉识别技术”即非《GA 点击查看>> 》枪支弹药 (略) 业标准要求， (略) 上通用的技术参数， (略) (略) 针对智能枪弹柜及系统的技术要求强制检测的范围之列。本项目应只要考虑产品功能能否的以实现，而非指定特定的生物识别方式，因此该项条款排斥其他投标人的意图太过明显，具有明显的倾向性。

  （3） * 般的智能枪弹柜柜门上配置接触式和非接触式至少个包含 * 种识别方式、两者互为备用，保障系统安全， (略) 上已有的识别方式主要有：指纹、活体指静脉、声纹识别、虹膜、掌纹、人脸识别等生物特征技术的省份识别功能，而招标文件中 (略) 上并不常见的“掌纹掌静脉识别技术”满足该要求并且可提供相应 (略) 家屈指可数，因此以上条款 (略) 检测报告编制的采购需求参数，以该企业特有的企业标准技术要求做出检测后作为排斥其他投标人的条款，排斥其他投标人的意图太过明显，具有明显的倾向性。

经审查：质疑事项不合理，质疑无效。根据《政府采购法实施条例》第 * 十 * 条“供应商质疑、投诉应当有明确的请求和必要的证明材料”之规定，要求供应商质疑、投诉必须有明确的要求并附必要的证明材料，不 (略) 质疑，质疑人的质疑书依据、 (略) 分只有主观陈述、推理、猜测等，而没有提供客观事实依据、法律依据，也未提供必要的证明材料。

由于公安系统业务具有极强的特殊性，采购产品均为警用类特种设备，使用的技术及质量要 (略) 业。《GA 点击查看>> 枪支弹药专用保险柜》行业标准只规定了基本的功能和标准，必须以产品安全性及技术优越性为首要筛选因素，经采购方对比测试认为枪柜门上配置指纹识别和掌纹掌静脉识别技术更为安全实用，更加满足单位使用需求。且 (略) 论证，均认为本次采购的智能枪弹柜指纹识别和掌纹掌静脉识别技术是根据攀 (略) (略) 公安执法工作实际需求设置的，选择该项功能是十分必要的。不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

综上，质疑人的相关请求及主张事项不予支持。

(略) 的答复不满意，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内向本 (略) 门依法提起投诉。

感谢质疑人对政府采购工作的关心与支持及提出的宝贵意见！

* 川 * 咖 (略)

                                        * 9年7月 * 日

附件:

• 附件