关于“曲靖市麒麟区教育体育局等单位办公设备”的更正公告
发送至邮箱
关于“曲靖市麒麟区教育体育局等单位办公设备”的更正公告
| 公告信息： | |||
| 采购项目名称 | (略) 市 (略) (略) 等单位办公设备 | ||
| 品目 | |||
| 采购单位 | (略) 市 (略) (略) | ||
| 行政区域 | (略) 市 | 公告时间 | * 日 * : * |
| 首次公告日期 | * 日 | 更正日期 | * 日 |
| 联系人及联系方式： | |||
| 项目联系人 | 李柱权 | ||
| 项目联系电话 | 点击查看>> | ||
| 采购单位 | (略) 市 (略) (略) | ||
| 采购单位地址 | (略) 省 (略) 市 (略) 区 | ||
| 采购单位联系方式 | 点击查看>> | ||
| 代理机构名称 | (略) 市 (略) (略) | ||
| 代理机构地址 | (略) 市 (略) 区翠峰东路 * 号 * 楼 * 室 | ||
| 代理机构联系方式 | 点击查看>> | ||
关于“ (略) 市 (略) (略) 等单位办公设备”的更正公告
* 、项目名称： (略) 市 (略) (略) 等单位办公设备
* 、项目编号：QLGK 点击查看>>
* 、首次公告日期： * 日
* 、更正事项如下：
（ * ）提交投标文件时间变更为： * 年 8 月 * 日 * : * 至 * : * （ (略) 时间，星期 * ）。
（ * ）投标截止时间及开标时间变更为： * 年 8 月 * 日 * : * （ (略) 时间，星期 * ）。
（ * ）招标文件D2标段中，第1项、 (略) 参数中：第6条中“提供产品IS 点击查看>> 能源管理体系认证证书”删除。第2项第1条中 “随机 (略) 络防雷模块”删除。
（ * ）招标文件D2标段中， (略) 参数中，“ * 度转轴”删除。第4项中“INTELT第 * 代酷睿I7- (略) 理器”修改成“INTELT第 * 代酷睿I7- (略) 理器”。
（ * ）招标文件D1包、D2包、D3包的评标标准修改如下：
D1包评标标准
序号 | 评分因素 | 分值 | 评分标准 |
* | 价格 | * 分 | 通过资格性检查、符合性检查后有效投标人报价的最低价为评标基准价，投标报价得分=（评标基准价／投标报价）× * |
* | 技术 | * 分 | |
1 | 技术参数 | * 分 | 技术要求完全满足得分为 * 分。有 * 项不满足扣4分，扣完为止。提供招标文件中要求提供的证书或技术参数确认函原件每少 * 份扣2分，扣完为止。投标产品的技术参数必须要 (略) 出具的详细技术规格、功能表的参数 (略) 商出具的供货证明为准。 |
2 | 项目授权 | 5分 | (略) 家针对此项目的授权函、售后服务承诺书影印件每份得2分，不提供不得分；累计最高5分。 |
3 | 资质认证 | 8分 | 投标产品通过ISO * 质量控制体系认证证明、通过ISO1 * 环境管理体系认证证明、提供整机3C认证（要求申请人、制造商、 (略) 为同 * 企业）、厂家针对本项目的产品质量保证函、全国质量检验稳定合格产品证书、节能认证、环境标志认证各得1分、入围节能产品政府采购清单，每提供 * 项得1分，共8分。 |
4 | 市场占有率 | 5分 | 出具由权威机构提供的 (略) (略) 占有率排名证明文件，第5前名记5分，第6名前记2分，第7前名记1分，第7名以后及无证明文件的不得分。 |
* | 商务 | * 分 | |
1 | 企业资质 | 8分 | 企业资质及履约能力：对企业注册资金、企业规模、行业地位、技术力量、财务状况、完税情况、资 (略) 综合评价，依据相关证明资料打分，不提供不得分。 |
2 | 业绩 | 5分 | 提供 * 年1月至现在，本项目同系列产品在 (略) 销售超过 * 万元的项目有 * 个得0.5分，超过 * 万元的项目有1个得1分，最高得5分，没有的不得分（需提供合同 (略) 站截图等相应证明文件）。 |
3 | 售后服务 | 5分 | 根据提供的售后服务内容、措施、承诺、交货期、质保期等酌情打分。 (略) 在 (略) 市内有常驻 (略) 点（ (略) 在场地租用合同或营业执照登记租用地证明文件），且提供3年技术支持， (略) 免费服务，用户故障报修后5分钟内电话响应， * 分钟内 (略) ，2小时内解决故障。 |
4 | 投标文件 | 2分 | 投标文件的质量:装订规范，阅读方便能有 (略) 列条款， (略) 要求资料齐全得2分；重要资料每缺少 * 份扣1分；阅读困难扣0.5分；装订质量散装扣0.5分，依次累计，最低得0分。 |
合计 | * 分 |
D2包评标标准
序号 | 评分因素 | 分值 | 评分标准 |
* | 价格 | * 分 | 通过资格性检查、符合性检查后有效投标人报价的最低价为评标基准价，投标报价得分=（评标基准价／投标报价）× * 。 |
* | 技术 | * 分 | |
1 | 技术参数 | * 分 | 投标产品规格、性能、参数均满足或高于技术参数要求的 * 分，技术参数不满足要求的， * 项扣1分，扣完为止。 |
* | 商务 | * 分 | |
本地化服务 | 5分 | (略) 点设置范围及售后服务: (略) 或 (略) 设有售后服务点（如为 (略) 本地售后服点，必须提供正规注册地址），且项目实施技术人员为 * 人或 * 人以上提供人员名单、联系方式得5分； (略) 或 (略) 设有售后服务点（如为 (略) 本地售后服点， (略) 在场地租用合同或营业执照登记租用地证明文件），且技术人员为5人或5人以上提供人员名单及联系方式得2分； (略) 点得0分。 | |
2 | 设备的质量保障评审 | * 分 | 第 * 个档次（ * - * 分）：设备的相关， (略) 家资格证明文件、主要设备检，测合格证明材料、主要设备的来源、设备的相关证书 等证明材料齐全。 第 * 个档次（6- * 分）：设备的相关生，产厂家资格证明文件、设备检测合格证明材料、设备的来源、设备的相关证书 等证明材料基本齐全，基本可保证设备质量。 |
合计 | * 分 |
D3包评标标准
序号 | 评分因素 | 分值 | 评分标准 |
* | 价格 | * 分 | 通过资格性检查、符合性检查后有效投标人报价的最低价为评标基准价，投标报价得分=（评标基准价／投标报价）× * |
* | 技术 | * 分 | 1. (略) 文件要求的程度（ * 分） 第 * 个档次（ * - * 分）： (略) 文件要求且设备重要技术参数与性能指标（CPU、内存、硬盘、LED大屏尺寸）正偏于招标文件要求，视 (略) 打分（正偏率 * 项加1分）； 第 * 档次（ * 分）： (略) 文件要求，但无正偏离； 第 * 个档次（0分）： (略) 文件要求。 2.内置 * 体化插拔式电脑平均无故障时间（2分） 第 * 个档次（2分）：提供第 * 方检测机构平均无故障时间≥ * 万小时检测证明。 第 * 个档次（1分）：提供第 * 方检测机构平均无故障时间≥ * 万小时检测证明。 第 * 个档次（0.5分）：提供第 * 方检测机构平均无故障时间≥3万小时检测证明。 第 * 个档次（0分）：无第 * 方检测机构平均无故障时间检测证明或平均无故障时间＜3万小时。 3.教学资源配备情况（2分）（以 (略) 测试为评分依据） 第 * 个档次（2分）：适于教学需求，种类齐全，资源获取方便，质量较高； 第 * 个档次（1分）：适于教学需求，种类齐全，资源获取方便，质量 * 般； 第 * 个档次（0分）：没有提供资源或资源质量差； 4.投标设备加电检测情况，根据设备的组合兼容性、稳定性、 (略) 评价（ * 分） 第 * 个档次（ * - * 分）：加电测试完全满 (略) 有要求，测试结果优异； (略) 速度、操作性、兼容性、稳定性、安全性等优异；设备制造工艺品质优异； 第 * 个档次（ * - * 分）：加电测试满足测试要点要求，测试结果良好； (略) 速度、操作性、兼容性、稳定性、安全性等良好；设备制造工艺品质良好； 第 * 个档次（8- * 分）：加电测试满足测试要点要求，测试结果 * 般； (略) 速度、操作性、兼容性、稳定性、安全性等 * 般；设备制造工艺品质等 * 般； 第 * 个档次（4-7分）：加电测试满足测试要点要求，测试结果较差；设备整体 (略) 速度、操作性、兼容性、稳定性、安全性等较差；设备工艺品质较差； 第 * 个档次（0分）：加电测试满足测试要点要求，测试结果差；设备整体 (略) 速度、操作性、兼容性、稳定性、安全性等差；设备工艺品质差； 检测要点： * 体机各项性能指标情况；设备工艺品质，教学资源，辅材质量等。如投标人不提供样品操作指南或操作指南不明确，导致 (略) 现场测试的，投标设备（样品）加电检测情况为0分。 5.产品质量保证及承诺（满分5分） 第 * 档次（4-5分）：质量承诺好，有具体的违约责任承诺，保证措施合理针对性强，有防辐射检测报告，有电压稳定检测报告。 第 * 档次（2-3分）：质量承诺好，有违约责任承诺但不具体，保证措施不够合理且针对性不强。 第 * 档次（0-1分）：质量承诺较差，违约责任承诺不具体，保证措施存在问题。 6.供货承诺及保障措施（5分） 第 * 个档次（4-5分）：投标人供货保障措 (略) ，保障有力； 第 * 个档次（2-3分）：投标人供货 (略) ，能保证供货时间； 第 * 个档次（0-1分）：投标人供货保障措施存在问题，可行性较差，对供货时间保障不力，无供货保障措施不得分。 |
* | 售后服务 | * 分 | 1.售后服务、培训方案、技术力量及人员配置（5分） 第 * 个档次（5分）：售后服务及保障措施、培训方案内容具体，安装技术力量及人员配置有较强的针对性、可操作性； 第 * 个档次（3分）：售后服务及保障措施、培训方案内容具体，安装技术力量及人员配置有针对性、可操作性， (略) 分瑕疵； 第 * 个档次（1分）：售后服务及保障措施、培训方案内容 * 般，安装技术力量及人员配置 * 般； 投标文件中没有完整的售后服务等内容的该项不得分。 2.本地化巡检服务（3分） 第 * 个档次（3分）：在质保期内每年提供≥2次巡检（2次巡 (略) (略) (略) (略) 维护；须提供承诺书）； 第 * 个档次（2分）：在质保期内提供1次巡检（1次巡 (略) (略) (略) (略) 维护；须提供承诺书）； 第 * 个档次（0分）：在质保期内未提供巡检。 3.本地企业评分（2分） (略) 点设置范围及售后服务: (略) 或 (略) 设有售后服务点（如为 (略) 本地售后服点， (略) 在场地租用合同或营业执照登记租用地证明文件），且技术人员为5人或5人以上提供人员名单及联系方式得2分； (略) 点得0分。 |
合计 | * 分 |
（ * ）其它内容均不变。
* 、公告发布媒体
(略) (略) （http:/ 点击查看>> ）
* 、联系方式
采购人： (略) 市 (略) (略)
联系人：李柱权
联系电话： 点击查看>>
代理机构： (略) 市 (略) (略)
地 址： (略) 市 (略) 区翠峰东路 * 号 * 楼 * 室
联系人：刘航
电 话： 点击查看>>
(略) 市 (略) (略)
* 日
| 公告信息： | |||
| 采购项目名称 | (略) 市 (略) (略) 等单位办公设备 | ||
| 品目 | |||
| 采购单位 | (略) 市 (略) (略) | ||
| 行政区域 | (略) 市 | 公告时间 | * 日 * : * |
| 首次公告日期 | * 日 | 更正日期 | * 日 |
| 联系人及联系方式： | |||
| 项目联系人 | 李柱权 | ||
| 项目联系电话 | 点击查看>> | ||
| 采购单位 | (略) 市 (略) (略) | ||
| 采购单位地址 | (略) 省 (略) 市 (略) 区 | ||
| 采购单位联系方式 | 点击查看>> | ||
| 代理机构名称 | (略) 市 (略) (略) | ||
| 代理机构地址 | (略) 市 (略) 区翠峰东路 * 号 * 楼 * 室 | ||
| 代理机构联系方式 | 点击查看>> | ||
关于“ (略) 市 (略) (略) 等单位办公设备”的更正公告
* 、项目名称： (略) 市 (略) (略) 等单位办公设备
* 、项目编号：QLGK 点击查看>>
* 、首次公告日期： * 日
* 、更正事项如下：
（ * ）提交投标文件时间变更为： * 年 8 月 * 日 * : * 至 * : * （ (略) 时间，星期 * ）。
（ * ）投标截止时间及开标时间变更为： * 年 8 月 * 日 * : * （ (略) 时间，星期 * ）。
（ * ）招标文件D2标段中，第1项、 (略) 参数中：第6条中“提供产品IS 点击查看>> 能源管理体系认证证书”删除。第2项第1条中 “随机 (略) 络防雷模块”删除。
（ * ）招标文件D2标段中， (略) 参数中，“ * 度转轴”删除。第4项中“INTELT第 * 代酷睿I7- (略) 理器”修改成“INTELT第 * 代酷睿I7- (略) 理器”。
（ * ）招标文件D1包、D2包、D3包的评标标准修改如下：
D1包评标标准
序号 | 评分因素 | 分值 | 评分标准 |
* | 价格 | * 分 | 通过资格性检查、符合性检查后有效投标人报价的最低价为评标基准价，投标报价得分=（评标基准价／投标报价）× * |
* | 技术 | * 分 | |
1 | 技术参数 | * 分 | 技术要求完全满足得分为 * 分。有 * 项不满足扣4分，扣完为止。提供招标文件中要求提供的证书或技术参数确认函原件每少 * 份扣2分，扣完为止。投标产品的技术参数必须要 (略) 出具的详细技术规格、功能表的参数 (略) 商出具的供货证明为准。 |
2 | 项目授权 | 5分 | (略) 家针对此项目的授权函、售后服务承诺书影印件每份得2分，不提供不得分；累计最高5分。 |
3 | 资质认证 | 8分 | 投标产品通过ISO * 质量控制体系认证证明、通过ISO1 * 环境管理体系认证证明、提供整机3C认证（要求申请人、制造商、 (略) 为同 * 企业）、厂家针对本项目的产品质量保证函、全国质量检验稳定合格产品证书、节能认证、环境标志认证各得1分、入围节能产品政府采购清单，每提供 * 项得1分，共8分。 |
4 | 市场占有率 | 5分 | 出具由权威机构提供的 (略) (略) 占有率排名证明文件，第5前名记5分，第6名前记2分，第7前名记1分，第7名以后及无证明文件的不得分。 |
* | 商务 | * 分 | |
1 | 企业资质 | 8分 | 企业资质及履约能力：对企业注册资金、企业规模、行业地位、技术力量、财务状况、完税情况、资 (略) 综合评价，依据相关证明资料打分，不提供不得分。 |
2 | 业绩 | 5分 | 提供 * 年1月至现在，本项目同系列产品在 (略) 销售超过 * 万元的项目有 * 个得0.5分，超过 * 万元的项目有1个得1分，最高得5分，没有的不得分（需提供合同 (略) 站截图等相应证明文件）。 |
3 | 售后服务 | 5分 | 根据提供的售后服务内容、措施、承诺、交货期、质保期等酌情打分。 (略) 在 (略) 市内有常驻 (略) 点（ (略) 在场地租用合同或营业执照登记租用地证明文件），且提供3年技术支持， (略) 免费服务，用户故障报修后5分钟内电话响应， * 分钟内 (略) ，2小时内解决故障。 |
4 | 投标文件 | 2分 | 投标文件的质量:装订规范，阅读方便能有 (略) 列条款， (略) 要求资料齐全得2分；重要资料每缺少 * 份扣1分；阅读困难扣0.5分；装订质量散装扣0.5分，依次累计，最低得0分。 |
合计 | * 分 |
D2包评标标准
序号 | 评分因素 | 分值 | 评分标准 |
* | 价格 | * 分 | 通过资格性检查、符合性检查后有效投标人报价的最低价为评标基准价，投标报价得分=（评标基准价／投标报价）× * 。 |
* | 技术 | * 分 | |
1 | 技术参数 | * 分 | 投标产品规格、性能、参数均满足或高于技术参数要求的 * 分，技术参数不满足要求的， * 项扣1分，扣完为止。 |
* | 商务 | * 分 | |
本地化服务 | 5分 | (略) 点设置范围及售后服务: (略) 或 (略) 设有售后服务点（如为 (略) 本地售后服点，必须提供正规注册地址），且项目实施技术人员为 * 人或 * 人以上提供人员名单、联系方式得5分； (略) 或 (略) 设有售后服务点（如为 (略) 本地售后服点， (略) 在场地租用合同或营业执照登记租用地证明文件），且技术人员为5人或5人以上提供人员名单及联系方式得2分； (略) 点得0分。 | |
2 | 设备的质量保障评审 | * 分 | 第 * 个档次（ * - * 分）：设备的相关， (略) 家资格证明文件、主要设备检，测合格证明材料、主要设备的来源、设备的相关证书 等证明材料齐全。 第 * 个档次（6- * 分）：设备的相关生，产厂家资格证明文件、设备检测合格证明材料、设备的来源、设备的相关证书 等证明材料基本齐全，基本可保证设备质量。 |
合计 | * 分 |
D3包评标标准
序号 | 评分因素 | 分值 | 评分标准 |
* | 价格 | * 分 | 通过资格性检查、符合性检查后有效投标人报价的最低价为评标基准价，投标报价得分=（评标基准价／投标报价）× * |
* | 技术 | * 分 | 1. (略) 文件要求的程度（ * 分） 第 * 个档次（ * - * 分）： (略) 文件要求且设备重要技术参数与性能指标（CPU、内存、硬盘、LED大屏尺寸）正偏于招标文件要求，视 (略) 打分（正偏率 * 项加1分）； 第 * 档次（ * 分）： (略) 文件要求，但无正偏离； 第 * 个档次（0分）： (略) 文件要求。 2.内置 * 体化插拔式电脑平均无故障时间（2分） 第 * 个档次（2分）：提供第 * 方检测机构平均无故障时间≥ * 万小时检测证明。 第 * 个档次（1分）：提供第 * 方检测机构平均无故障时间≥ * 万小时检测证明。 第 * 个档次（0.5分）：提供第 * 方检测机构平均无故障时间≥3万小时检测证明。 第 * 个档次（0分）：无第 * 方检测机构平均无故障时间检测证明或平均无故障时间＜3万小时。 3.教学资源配备情况（2分）（以 (略) 测试为评分依据） 第 * 个档次（2分）：适于教学需求，种类齐全，资源获取方便，质量较高； 第 * 个档次（1分）：适于教学需求，种类齐全，资源获取方便，质量 * 般； 第 * 个档次（0分）：没有提供资源或资源质量差； 4.投标设备加电检测情况，根据设备的组合兼容性、稳定性、 (略) 评价（ * 分） 第 * 个档次（ * - * 分）：加电测试完全满 (略) 有要求，测试结果优异； (略) 速度、操作性、兼容性、稳定性、安全性等优异；设备制造工艺品质优异； 第 * 个档次（ * - * 分）：加电测试满足测试要点要求，测试结果良好； (略) 速度、操作性、兼容性、稳定性、安全性等良好；设备制造工艺品质良好； 第 * 个档次（8- * 分）：加电测试满足测试要点要求，测试结果 * 般； (略) 速度、操作性、兼容性、稳定性、安全性等 * 般；设备制造工艺品质等 * 般； 第 * 个档次（4-7分）：加电测试满足测试要点要求，测试结果较差；设备整体 (略) 速度、操作性、兼容性、稳定性、安全性等较差；设备工艺品质较差； 第 * 个档次（0分）：加电测试满足测试要点要求，测试结果差；设备整体 (略) 速度、操作性、兼容性、稳定性、安全性等差；设备工艺品质差； 检测要点： * 体机各项性能指标情况；设备工艺品质，教学资源，辅材质量等。如投标人不提供样品操作指南或操作指南不明确，导致 (略) 现场测试的，投标设备（样品）加电检测情况为0分。 5.产品质量保证及承诺（满分5分） 第 * 档次（4-5分）：质量承诺好，有具体的违约责任承诺，保证措施合理针对性强，有防辐射检测报告，有电压稳定检测报告。 第 * 档次（2-3分）：质量承诺好，有违约责任承诺但不具体，保证措施不够合理且针对性不强。 第 * 档次（0-1分）：质量承诺较差，违约责任承诺不具体，保证措施存在问题。 6.供货承诺及保障措施（5分） 第 * 个档次（4-5分）：投标人供货保障措 (略) ，保障有力； 第 * 个档次（2-3分）：投标人供货 (略) ，能保证供货时间； 第 * 个档次（0-1分）：投标人供货保障措施存在问题，可行性较差，对供货时间保障不力，无供货保障措施不得分。 |
* | 售后服务 | * 分 | 1.售后服务、培训方案、技术力量及人员配置（5分） 第 * 个档次（5分）：售后服务及保障措施、培训方案内容具体，安装技术力量及人员配置有较强的针对性、可操作性； 第 * 个档次（3分）：售后服务及保障措施、培训方案内容具体，安装技术力量及人员配置有针对性、可操作性， (略) 分瑕疵； 第 * 个档次（1分）：售后服务及保障措施、培训方案内容 * 般，安装技术力量及人员配置 * 般； 投标文件中没有完整的售后服务等内容的该项不得分。 2.本地化巡检服务（3分） 第 * 个档次（3分）：在质保期内每年提供≥2次巡检（2次巡 (略) (略) (略) (略) 维护；须提供承诺书）； 第 * 个档次（2分）：在质保期内提供1次巡检（1次巡 (略) (略) (略) (略) 维护；须提供承诺书）； 第 * 个档次（0分）：在质保期内未提供巡检。 3.本地企业评分（2分） (略) 点设置范围及售后服务: (略) 或 (略) 设有售后服务点（如为 (略) 本地售后服点， (略) 在场地租用合同或营业执照登记租用地证明文件），且技术人员为5人或5人以上提供人员名单及联系方式得2分； (略) 点得0分。 |
合计 | * 分 |
（ * ）其它内容均不变。
* 、公告发布媒体
(略) (略) （http:/ 点击查看>> ）
* 、联系方式
采购人： (略) 市 (略) (略)
联系人：李柱权
联系电话： 点击查看>>
代理机构： (略) 市 (略) (略)
地 址： (略) 市 (略) 区翠峰东路 * 号 * 楼 * 室
联系人：刘航
电 话： 点击查看>>
(略) 市 (略) (略)
* 日
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
