(略)

项目编号：czgc 点击查看>>

致各潜在投标人：

现对“ (略) (略) 外墙修缮工程”的交易文件作如下澄清答疑：

* 、原交易文件重要说明中“（ * ）招标采购人（代理机构）将通过“信用中国”网站（www.credi 点击查看>> ）、中 (略) （www.ccg 点击查看>> ）查询投标人信用记录。若投标企业家数少于 * 家（含），在资格审查环节中，由招标人（采购人）及其委托的代理机构将对投标人、法定代表人及其项目负责人 (略) (略) 网上核查。 (略) 为，应当拒绝其参加投标。若投标企业家数大于 * 家， (略) 评审初步结论后，由招标人（采购人）及其委托的代理机构对推荐的中标候选人、法定代表人及其项目负责人是 (略) (略) 网上核查。 (略) 为， (略) 取消其中标候选人资格， (略) 替补，并对 (略) 核查。核查结果不改变原评标基准值。（ * ）若投标人家数少于 * 家（含），在资格审查环节中，招标人（代理机构）将同步对投标人、法定代表人及其项目负 (略) (略) (略) 网上核查（中 (略) ）。若投标人家数大于 * 家，则在专家评审结束后， (略) 评审初步结论，招标人（代理机构）将对推荐的预中标候选人、法定代表人及其项目负 (略) (略) (略) 网上核查（中 (略) ）。若核查结果与投标人承诺不 * 致， (略) 取消其预中标候选人资格，依次替补。核查结果不改变原评标基准值。”

现修改如下：

为进 * 步贯彻落实《 (略) 办公厅关 (略) 会信用体系建设，构建以信用为基础的新型监管机制的指导意见》（国办发〔 * 〕 * 号）及《国家发展改革委办公厅关于进 * 步完善“信用中国”网站及地 (略) (略) 罚信息信用修复机制的通知》（发改办财金〔 * 号）文件精神，进 * 步加强我市公共 (略) 诚信体系建设，健全约束 (略) 为机制，根据目前信用管理现状和我市实际情况，对全市公共资源交易活 (略) 为实施联合惩戒工作作如下规定：

（ * ）、 (略) 为联合惩戒的范围和查询渠道

在我市公共资源交易活动中对存在下 (略) 为的投标人、法定代表人及其项目负责人实施联合惩戒，禁止参与我市公共资源交易活动。

1、 (略) 人

依据：《 (略) 关于公 (略) 人名单信息的若干规定》第 * 条规定 (略) 人。

查询渠道：通过 (略) 网站（www.cour 点击查看>> ）查询；

2、 (略) 贿犯罪记录的单位和个人

依据：《 (略) 投标活动 (略) 贿犯罪档案查询的通知》规定，有行贿犯罪记录的单位和个人。

查询渠道:通过中 (略) 点击查看>> )查询;

3、被列入经营异常名录或者严重违法企业名单的企业和个人查询

依据：《企业 (略) 条例》第十 * 条规定，被列入经营异常名录或者严重违法企业名单的企业，

查询渠道：通过国家企业信用信 (略) 站（www.g 点击查看>> ）查询；

4、被列入重大税收违法案件当事人名单、政府采购严 (略) 为

依据：《关于在政府采购活动中查询及使用信用记录有关问题的通知》（财库〔 * 号）规定，被列入重大税收违法案件当事人名单、政府采购严 (略) 为记录名单的企业；

查询渠道：通过中 (略) 站（www.ccg 点击查看>> ）查询。

5、在“信用中国”网站上披露的仍在公示期 (略) 为

依据：①《 (略) 办公厅关 (略) 会信用体系建设 构建以信用为基础的新型监管机制的指导意见》（国办发〔 * 〕 * 号）文件第（ * ）条“按程序将涉及性质恶劣、情节严重、社会危害较大 (略) (略) 主体纳入失信联合惩戒对象名单”。②《国家发展改革委办公厅关于进 * 步完善“信用中国”网站及地 (略) (略) 罚信息信用修复机制的通知》（发改办财金〔 * 号）文件第 * （ * ）条：“涉 (略) (略) 罚信息主要是指对性质恶劣、情节严重、社会危害较大 (略) (略) 罚信息。”

查询渠道：通过“信用中国”网站（www.credi 点击查看>> ）查询。

（ * ）、 (略) 为的范围和查询渠道

竞争主体因在滁投标被记不良信用信息记录仍在披露期的

依据：1、《 (略) 市公共资源交易竞争主体信用信息记录及 (略) 办法》；2、《 (略) 市公共资源交易竞争主体信用信息认定及记录标准》（滁公管综〔 * 〕 * 号）。

查询渠道：通过 (略) 市公 (略) 网（http:/ 点击查看>> ）查询。

( * )、相关要求

1、参与公共资源交易活动的竞争主体根据上述范围查 (略) 自查，出具《诚信投标承诺书》并注明承诺日期。

经核查，竞争主体在承诺日期之前（没有承诺日期的以资格审查日或开标日之前） (略) (略) 虚假承诺的，将 (略) 为， (略) (略) 及代理机构应当及时报告公 (略) 门，依 (略) 理。

2、“信用中国”查询的严 (略) 为判 (略) (略) 门下发的联合惩戒文 (略) 为。

3、为减少争议，提高效率， (略) 站公布的信息为准， (略) 站公布的信息查询结果。

4、资格预审的项目以递交资格预审申请文件截止时间查询为准；资格后审的项目以递交投标文件截止时间查询为准。

( * )、在开评活动中的查询程序

1、投标人数少于 * 家（不含）的项目，在资格审查环节， (略) (略) 对投标人、法定代表人及其项目负责人是否存 (略) 为及在滁投标被记不良信用 (略) 网上核查。若存 (略) 为及在滁投标被记不良信用信息记录，则资格审查为不合格。

2、投标人数大于 * 家（含） (略) 有限数量制资格审查的项目， (略) (略) 对入围的投标人、法定代表人及其项目负责人是否存 (略) 为及在滁投标被记不良信用 (略) 核查；若存 (略) 为及在滁投标被记不良信用信息记录，则资格审查不合格， (略) 替补，并对 (略) 核查。评审结论以核查后入围的资格审查合格结果重新计算最终评标基准值。

3、投标人数大于 * 家（含） (略) 有限数量制资格审查的项目， (略) 对评审最终得分排序前5名（含）的中标候选人、法定代表人及其项目负责人是否存 (略) 为及在滁投标被记不良信用 (略) 网上核查。若存 (略) 为及在滁投标被记不良信用信息记录，则视为资格审查不合格， (略) 替补，并对替补 (略) 核查。核查结果不改变原评标基准值。

4、实行项目负责人答辩的项目 * 般应在资格审查及信用查 (略) 答辩。

5、项目单位及其委托的代理 (略) 的信用 (略) 复核并做好查询结果截图和记录。

6、 (略) 见证人员对中标候选人信用 (略) 复查，发现问题及时纠正，并按规定程序追究相关单位和人员责任。

7、 (略) 须 (略) 、代理 (略) 现场见证人员查询记录 * 方签字表方可发布。

* 、现将交易文件第 * 页第 * 章 评标办法中“资信评分（5分）”

现修改如下：

* 、质疑：请代理公司告知业主单位，最高限价为 * %，K值最大球到4%，这会引导投标单位低价中标，不下浮到 * 十 * * 中不了标，低价中标，坑死业主、 (略) 、累死自己，在现今的大环境下，业主单位不应再是强势的 * 方，施工单位也不再是弱势 * 方。业主单位不能这样制定如此霸王条款的评标办法，各部委都在 * 令 * 申取消低价中标，但业主单位还在采用这种垃圾评标办法？请招标人为了自己工程的良性管理、为了中标单位利润空间、为了工程质量的保障，将最高限价改为5%。

回复：K的取值修改为0%（1号），0.5%（2号），1.0%（3号），1.5%（4号），2.0%（5号）。 (略) 原交易文件中的要求。

* 、质疑：该项目上限 * %，K值2%到4%，这样的评标办法，摆明是让投标单位恶性竞争，低价中标么？低价中标， (略) 人干活的，必然偷工减料。 (略) 人不要既催进度又盯质量， * 分钱 * 分货， (略) 人心里有个数，别既想好又想巧！

回复：K的取值修改为0%（1号），0.5%（2号），1.0%（3号），1.5%（4号），2.0%（5号）。 (略) 原交易文件中的要求。

* 、质疑： * 年定额，规定最高限价等于控制价， (略) 局，备案控 (略) 是否不作为?上限设置为 * %，K值这么大，这会导致低价中标的！

回复：K的取值修改为0%（1号），0.5%（2号），1.0%（3号），1.5%（4号），2.0%（5号）。 (略) 原交易文件中的要求。

以上内容与原交易文件内 (略) ，按本次通知内容为准，其 (略) 原交易文件。请各潜在投标人以最后发布的“招标答疑澄清文件”中的模板制作本项目最新投标文件。给各潜在投标人带来不便，敬请谅解。如投标人不及时关注通知，造成后果由投标人自负。

特此通知！

招标人： (略) 市 (略) (略)

代理机构： (略) 诚信 (略)

* 日

(略)

项目编号：czgc 点击查看>>

致各潜在投标人：

现对“ (略) (略) 外墙修缮工程”的交易文件作如下澄清答疑：

* 、原交易文件重要说明中“（ * ）招标采购人（代理机构）将通过“信用中国”网站（www.credi 点击查看>> ）、中 (略) （www.ccg 点击查看>> ）查询投标人信用记录。若投标企业家数少于 * 家（含），在资格审查环节中，由招标人（采购人）及其委托的代理机构将对投标人、法定代表人及其项目负责人 (略) (略) 网上核查。 (略) 为，应当拒绝其参加投标。若投标企业家数大于 * 家， (略) 评审初步结论后，由招标人（采购人）及其委托的代理机构对推荐的中标候选人、法定代表人及其项目负责人是 (略) (略) 网上核查。 (略) 为， (略) 取消其中标候选人资格， (略) 替补，并对 (略) 核查。核查结果不改变原评标基准值。（ * ）若投标人家数少于 * 家（含），在资格审查环节中，招标人（代理机构）将同步对投标人、法定代表人及其项目负 (略) (略) (略) 网上核查（中 (略) ）。若投标人家数大于 * 家，则在专家评审结束后， (略) 评审初步结论，招标人（代理机构）将对推荐的预中标候选人、法定代表人及其项目负 (略) (略) (略) 网上核查（中 (略) ）。若核查结果与投标人承诺不 * 致， (略) 取消其预中标候选人资格，依次替补。核查结果不改变原评标基准值。”

现修改如下：

为进 * 步贯彻落实《 (略) 办公厅关 (略) 会信用体系建设，构建以信用为基础的新型监管机制的指导意见》（国办发〔 * 〕 * 号）及《国家发展改革委办公厅关于进 * 步完善“信用中国”网站及地 (略) (略) 罚信息信用修复机制的通知》（发改办财金〔 * 号）文件精神，进 * 步加强我市公共 (略) 诚信体系建设，健全约束 (略) 为机制，根据目前信用管理现状和我市实际情况，对全市公共资源交易活 (略) 为实施联合惩戒工作作如下规定：

（ * ）、 (略) 为联合惩戒的范围和查询渠道

在我市公共资源交易活动中对存在下 (略) 为的投标人、法定代表人及其项目负责人实施联合惩戒，禁止参与我市公共资源交易活动。

1、 (略) 人

依据：《 (略) 关于公 (略) 人名单信息的若干规定》第 * 条规定 (略) 人。

查询渠道：通过 (略) 网站（www.cour 点击查看>> ）查询；

2、 (略) 贿犯罪记录的单位和个人

依据：《 (略) 投标活动 (略) 贿犯罪档案查询的通知》规定，有行贿犯罪记录的单位和个人。

查询渠道:通过中 (略) 点击查看>> )查询;

3、被列入经营异常名录或者严重违法企业名单的企业和个人查询

依据：《企业 (略) 条例》第十 * 条规定，被列入经营异常名录或者严重违法企业名单的企业，

查询渠道：通过国家企业信用信 (略) 站（www.g 点击查看>> ）查询；

4、被列入重大税收违法案件当事人名单、政府采购严 (略) 为

依据：《关于在政府采购活动中查询及使用信用记录有关问题的通知》（财库〔 * 号）规定，被列入重大税收违法案件当事人名单、政府采购严 (略) 为记录名单的企业；

查询渠道：通过中 (略) 站（www.ccg 点击查看>> ）查询。

5、在“信用中国”网站上披露的仍在公示期 (略) 为

依据：①《 (略) 办公厅关 (略) 会信用体系建设 构建以信用为基础的新型监管机制的指导意见》（国办发〔 * 〕 * 号）文件第（ * ）条“按程序将涉及性质恶劣、情节严重、社会危害较大 (略) (略) 主体纳入失信联合惩戒对象名单”。②《国家发展改革委办公厅关于进 * 步完善“信用中国”网站及地 (略) (略) 罚信息信用修复机制的通知》（发改办财金〔 * 号）文件第 * （ * ）条：“涉 (略) (略) 罚信息主要是指对性质恶劣、情节严重、社会危害较大 (略) (略) 罚信息。”

查询渠道：通过“信用中国”网站（www.credi 点击查看>> ）查询。

（ * ）、 (略) 为的范围和查询渠道

竞争主体因在滁投标被记不良信用信息记录仍在披露期的

依据：1、《 (略) 市公共资源交易竞争主体信用信息记录及 (略) 办法》；2、《 (略) 市公共资源交易竞争主体信用信息认定及记录标准》（滁公管综〔 * 〕 * 号）。

查询渠道：通过 (略) 市公 (略) 网（http:/ 点击查看>> ）查询。

( * )、相关要求

1、参与公共资源交易活动的竞争主体根据上述范围查 (略) 自查，出具《诚信投标承诺书》并注明承诺日期。

经核查，竞争主体在承诺日期之前（没有承诺日期的以资格审查日或开标日之前） (略) (略) 虚假承诺的，将 (略) 为， (略) (略) 及代理机构应当及时报告公 (略) 门，依 (略) 理。

2、“信用中国”查询的严 (略) 为判 (略) (略) 门下发的联合惩戒文 (略) 为。

3、为减少争议，提高效率， (略) 站公布的信息为准， (略) 站公布的信息查询结果。

4、资格预审的项目以递交资格预审申请文件截止时间查询为准；资格后审的项目以递交投标文件截止时间查询为准。

( * )、在开评活动中的查询程序

1、投标人数少于 * 家（不含）的项目，在资格审查环节， (略) (略) 对投标人、法定代表人及其项目负责人是否存 (略) 为及在滁投标被记不良信用 (略) 网上核查。若存 (略) 为及在滁投标被记不良信用信息记录，则资格审查为不合格。

2、投标人数大于 * 家（含） (略) 有限数量制资格审查的项目， (略) (略) 对入围的投标人、法定代表人及其项目负责人是否存 (略) 为及在滁投标被记不良信用 (略) 核查；若存 (略) 为及在滁投标被记不良信用信息记录，则资格审查不合格， (略) 替补，并对 (略) 核查。评审结论以核查后入围的资格审查合格结果重新计算最终评标基准值。

3、投标人数大于 * 家（含） (略) 有限数量制资格审查的项目， (略) 对评审最终得分排序前5名（含）的中标候选人、法定代表人及其项目负责人是否存 (略) 为及在滁投标被记不良信用 (略) 网上核查。若存 (略) 为及在滁投标被记不良信用信息记录，则视为资格审查不合格， (略) 替补，并对替补 (略) 核查。核查结果不改变原评标基准值。

4、实行项目负责人答辩的项目 * 般应在资格审查及信用查 (略) 答辩。

5、项目单位及其委托的代理 (略) 的信用 (略) 复核并做好查询结果截图和记录。

6、 (略) 见证人员对中标候选人信用 (略) 复查，发现问题及时纠正，并按规定程序追究相关单位和人员责任。

7、 (略) 须 (略) 、代理 (略) 现场见证人员查询记录 * 方签字表方可发布。

* 、现将交易文件第 * 页第 * 章 评标办法中“资信评分（5分）”

现修改如下：

* 、质疑：请代理公司告知业主单位，最高限价为 * %，K值最大球到4%，这会引导投标单位低价中标，不下浮到 * 十 * * 中不了标，低价中标，坑死业主、 (略) 、累死自己，在现今的大环境下，业主单位不应再是强势的 * 方，施工单位也不再是弱势 * 方。业主单位不能这样制定如此霸王条款的评标办法，各部委都在 * 令 * 申取消低价中标，但业主单位还在采用这种垃圾评标办法？请招标人为了自己工程的良性管理、为了中标单位利润空间、为了工程质量的保障，将最高限价改为5%。

回复：K的取值修改为0%（1号），0.5%（2号），1.0%（3号），1.5%（4号），2.0%（5号）。 (略) 原交易文件中的要求。

* 、质疑：该项目上限 * %，K值2%到4%，这样的评标办法，摆明是让投标单位恶性竞争，低价中标么？低价中标， (略) 人干活的，必然偷工减料。 (略) 人不要既催进度又盯质量， * 分钱 * 分货， (略) 人心里有个数，别既想好又想巧！

回复：K的取值修改为0%（1号），0.5%（2号），1.0%（3号），1.5%（4号），2.0%（5号）。 (略) 原交易文件中的要求。

* 、质疑： * 年定额，规定最高限价等于控制价， (略) 局，备案控 (略) 是否不作为?上限设置为 * %，K值这么大，这会导致低价中标的！

回复：K的取值修改为0%（1号），0.5%（2号），1.0%（3号），1.5%（4号），2.0%（5号）。 (略) 原交易文件中的要求。

以上内容与原交易文件内 (略) ，按本次通知内容为准，其 (略) 原交易文件。请各潜在投标人以最后发布的“招标答疑澄清文件”中的模板制作本项目最新投标文件。给各潜在投标人带来不便，敬请谅解。如投标人不及时关注通知，造成后果由投标人自负。

特此通知！

招标人： (略) 市 (略) (略)

代理机构： (略) 诚信 (略)

* 日