2.2.1

分值构成＝商务标+技术标+综合标(总分 * 分)

商务标： * 分、技术标： * 分、综合标： * 分

条款号

评分因素

评分标准

2.2.3

(1)

商务标（ * 分）

报价得分( * 分)

价格分采用低价优先法计算，即满足项目要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分 * 分，其他投标人的价格分统 * 按照下列公式计算：

评标基准价

投标报价得分=———————— × * 分

投标报价

报价分计算过程中不为整数百分比时按比例加分或减分，计算过程保留 * 位小数，得分结果 * 舍 * 入取两位小数。

注：对小型和微型企业产品的价格给予6%的扣除，用扣除后的价格参与评审，凡未按规定提供《中小企业声明函》，均不统计为小、微企业。

2.2.3

(2)

技术标（ * 分）

功能指标及技术参数要求（ * 分）

(略) 文件的设备功能、参数响应情况，结合投标人提供的投 (略) 家认证证书， (略) 文件要求，功能是否合理、参数是否响应、设备性能是否满足进 行详细评审， (略) 文件得 * 分，不接受负偏离。

认证证书（ * 分）

1、提供货物参数中要求的中国环保产品认证证书的得5分

2、提供货物参数中要求的体育器材国体NSCC认证证书的得5分

环保质量检测（5分）

投标 (略) 家体育器材及椅子，理疗设备，轮椅等产品的检测报告或相关满足质量标准的认证证书的每提供 * 份得1分最多得5分。

质保期（2分）

1.质保时间 ：在 * 年期的基础上，每增加 1 年得 1 分，最多得2分。

2.2.3

(3)

综合标（ * 分）

业绩（4分）

投标人近 * 年完成的同类项目的成功案例的业绩，每提供 * 项的1分，最多得4分。

（提 (略) (略) 址，中标通知书、合同复印件， 未能按要求提供，则该项不得分）。

企业实力资质证明材料（ * 分）

投标人获得 ISO * 质量管理体系认证；ISO1 * 环境管理体系认证；GB/T2 * 职业健康管理体系认证证书；每有 * 项得 1分，最多得 3分。

投标人信誉等级为 AAA级的得 3分，信誉等级为 AA级的得 1分，未提供信用等级证书的不得分。（提供经省级 (略) (略) 门备案认可的信用评级机构出具的信 用等级证书扫描件及信用评估报告扫描件，提供不全不得 分）

为确保核心产品的质量安全环保可靠性：

投标人提供体育 (略) 家产品获得质量管理体系认证证书得 2 分。

投标人提供 (略) 家获得中国环境标志产品认证证书得2分

投标人提供 (略) 家获得国际质量资格认证CE认证证书得2分

质量保证方案（6）

1、有具体、完整、可行的质量保证措施且合理、针对性好的， 得 4-6分；

2、有具体、完整、可行的质量保证措施且合理、针对性 * 般 的，得2-3分；

3、没有具体、完整、可行的质量保证措施的。得 0-1 分；

供货、验收（4）

(略) 的供货方案，包括货物（产品）运输计划安排以及详细的违约赔偿责任等，根据方案的全面、科学、 (略) 性综合评价，得 0-4 分。没有方案的不得分。

售后服务承诺及能力评价与培训服务（ * 分）

售后服务承诺方案完善、具有针对性、可行性的得 5-8分， * 般的得 2-4分，差的得 1 分。

技术培训方案，有合理的培训计划，计划完整，明确的得 3-4分，计划合理的得 2分，计划不可操作的得 1，无措施的得 0分。

根据质保期内质保期外的收费标准其合理性得0-2分

响应文件制作（3分）

(略) 文件的要求编制,投标文件: (略) 投设备的质量档次,综合性价能、品牌 (略) 综合横向评价。综合评价好的得3分,综合评价 * 般的得1-2分,综合评价差的不得分。

注：提供相同品牌产品且通过资格审查、符合性审查的不同投标人参加本项目投标的，按 * 家投标人计算，评审后得分最高的同品牌投标人获得中标人推荐资格，评审得分相同的，由采购人采取随机抽取方式确定，其他同品牌投标人不作为中标候选人。