项 目

评 分 标 准

价 格

（ * 分）

以满足采购文件要求的最低报价为评审基准价，得满分 * 分，其他报价得分=（评审基准价/其他投标报价）× * × * %

商务

因素（ * 分）

企  业

业  绩

（6分）

投标人 * 日以来，承担过类似布展项目业绩的，单项合同金额： * 万元（含）及以上的有1个，得2分； * 万元（含）- * 万元的有1个，得1分。满分6分。

（需提供合同复印件加盖投标人公章， (略) 备查，不提供原件不得分。）

获  奖

情  况

（3分）

荣获 (略) 十大陈列展览精品奖或优胜奖的得3分。

（需提供复印件加盖投标人公章， (略) 备查，不提供原件不得分。）

项  目

负责人

（2分）

项目负责人 * 日以来，承担过类似布展项目业绩的，单项合同金额： * 万元（含）及以上的有1个，得2分，满分2分；

（需提供合同复印件加盖投标人公章， (略) 备查，不提供原件不得分。）

售后服务及培训方案

（5分）

1、驻场人员不得少于5人，2分（提供承诺书）；

2、竣工后的运营售后服务体系，得0—1分；日常维护管理方案，得0—1分；

3、人员培训方案，得0—1分。

施工组织设计

（6分）

1、质量保证和创优、安全、环保措施，得0-1分。

2、项目实施组织方案，得0-1分。

3、项目实施进度计划安排、衔接及保证措施，得0-1分。

4、布展技术、安全文明布展保证措施与详细方案，得0-1分。

5、 (略) 理措施、预案以及抵抗风险的措施，得0-1分。

6、选用材料、设备的响应性评审，得0-1分。

技术方案（ * 分）

1、展览文本大纲的编写。能对 (略) 的警示教育活动理解深刻、解读到位、描述全面得 * - * 分，理解较为深刻、解读较为到位、描述较为全面得7- * 分，理解浅显、描述 * 般得0-6分。

2、各展区设计定位和主题。方案构思脉络清晰，有新意，主线、次线相辅相成得8- * 分，方案构思脉络模糊，主线次线不明显得4-7分，逻辑机构简单或者照抄方案需求和采购文件的得0-3分。

3、布局合理，功能完善：

(1) 各展区设计功能分区是否合理，处理是否精致的0-3分；

（2）展馆功能划分、空间组织科里科学，参观流线设计和交通组织各展区间以及各 (略) 位之间过渡自然得4-7分；展馆功能划分、空间组织 * 般，参观流线设计和交通组织各展区间以及各 (略) 位之间过渡生硬得0-3分。

4、各展区深化设计方案。整体内容体系完整，层次清晰，逻辑和空间对应合理。各级标题和展板的规格和风格整齐统 * ，尺度合理 (略) 的特殊性，展开图版、图文的深化设计演示解说的得7-9分；整体内容体系较完整，层次较清晰，逻辑和空间对应较合理。各级标题和展板的规格和风格较为统 * ，尺度较合理，有展开图版、图文的深化设计演示解说但响应度 * 般，得4-6；整体内容体系不完整，层次不清晰，逻辑和空间对应不太合理。各级标题和展板的规格和风格完整统 * 度差，尺度不太合理，有图版、图文的设计演示解说但响应度度低或没有该演示解释，得0-3分。

5、展示设计方案落地性，与展示空间的契合度：

（1）布展方案以及施工图纸的完整性、可实施性，得0-3分；

（2）内部空间环境营造以及不同展区之间空间氛围的衔接是否清晰，得0-3分；

（3）设计理念是否突出 (略) 特色、坚持惩防并举、注重纪法融合、注重科技手段运用，得0-3分。

现场述标

（ * 分）

1、投标人 (略) 述标（形式包括但不限于视频短片、PPT或图文介绍等，内容包括但不限于本项目设计方案阐述、布展施工、单位概况、类似经验等），限时 * 分钟。阐述清晰流畅、内容能完全响应需求、紧扣主题、表现手法多样、新颖得5-7分，阐述较清晰流畅、内容基本响应需求、表现手法较为多样得2-4分，阐述不清晰、内容响应度低、表现手法 * 般得0-1分，没有不得分。

2、根据投标文件技术方案、设计成果等内容，进行答复评审专家提问，得0-3分。

项 目

评 分 标 准

价 格

（ * 分）

以满足采购文件要求的最低报价为评审基准价，得满分 * 分，其他报价得分=（评审基准价/其他投标报价）× * × * %

商务

因素（ * 分）

企  业

业  绩

（9分）

投标人 * 日以来，承担过类似布展项目业绩的，单项合同金额： * 万元（含）及以上的有1个，得2分； * 万元（含）- * 万元的有1个，得1分。满分9分。

（需提供合同复印件加盖投标人公章， (略) 备查，不提供原件不得分。）

项  目

负责人

（2分）

项目负责人 * 日以来，承担过类似布展项目业绩的，单项合同金额： * 万元（含）及以上的有1个，得2分，满分2分；

（需提供项目负责人近连 (略) 保证明和合同复印件加盖投标人公章。若合同不能体现项目负责人姓名，需提供由该业绩 * 方出具的证明材料， (略) 备查，不提供原件不得分）

售后服务及培训方案

（5分）

1、驻场人员不得少于5人，2分（提供承诺书）；

2、竣工后的运营售后服务体系，得0—1分；日常维护管理方案，得0—1分；

3、人员培训方案，得0—1分。

施工组织设计

（6分）

1、质量保证和创优、安全、环保措施，得0-1分。

2、项目实施组织方案，得0-1分。

3、项目实施进度计划安排、衔接及保证措施，得0-1分。

4、布展技术、安全文明布展保证措施与详细方案，得0-1分。

5、 (略) 理措施、预案以及抵抗风险的措施，得0-1分。

6、选用材料、设备的响应性评审，得0-1分。

技术方案（ * 分）

1、展览文本大纲的编写。能对 (略) 的警示教育活动理解深刻、解读到位、描述全面得 * - * 分，理解较为深刻、解读较为到位、描述较为全面得7- * 分，理解浅显、描述 * 般得0-6分。

2、各展区设计定位和主题。方案构思脉络清晰，有新意，主线、次线相辅相成得8- * 分，方案构思脉络模糊，主线次线不明显得4-7分，逻辑机构简单或者照抄方案需求和采购文件的得0-3分。

3、布局合理，功能完善：

（1）各展区设计功能分区是否合理，处理是否精致的0-3分；

（2）展馆功能划分、空间组织科里科学，参观流线设计和交通组织各展区间以及各 (略) 位之间过渡自然得4-7分；展馆功能划分、空间组织 * 般，参观流线设计和交通组织各展区间以及各 (略) 位之间过渡生硬得0-3分。

4、各展区深化设计方案。整体内容体系完整，层次清晰，逻辑和空间对应合理。各级标题和展板的规格和风格整齐统 * ，尺度合理 (略) 的特殊性，展开图版、图文的深化设计演示解说的得7-9分；整体内容体系较完整，层次较清晰，逻辑和空间对应较合理。各级标题和展板的规格和风格较为统 * ，尺度较合理，有展开图版、图文的深化设计演示解说但响应度 * 般，得4-6；整体内容体系不完整，层次不清晰，逻辑和空间对应不太合理。各级标题和展板的规格和风格完整统 * 度差，尺度不太合理，有图版、图文的设计演示解说但响应度度低或没有该演示解释，得0-3分。

5、展示设计方案落地性，与展示空间的契合度：

（1）布展方案以及施工图纸的完整性、可实施性，得0-3分；

（2）内部空间环境营造以及不同展区之间空间氛围的衔接是否清晰，得0-3分；

（3）设计理念是否突出 (略) 特色、坚持惩防并举、注重纪法融合、注重科技手段运用，得0-3分。

现场述标

（ * 分）

1、投标人 (略) 述标（形式包括但不限于视频短片、PPT或图文介绍等，内容包括但不限于本项目设计方案阐述、布展施工、数字编辑能力、单位概况、类似经验等），限时 * 分钟。阐述清晰流畅、内容能完全响应需求、紧扣主题、表现手法多样、新颖得5-7分，阐述较清晰流畅、内容基本响应需求、表现手法较为多样得2-4分，阐述不清晰、内容响应度低、表现手法 * 般得0-1分，没有不得分”。

2、根据投标文件技术方案、设计成果等内容，进行答复评审专家提问，得0-3分。

项 目

评 分 标 准

价 格

（ * 分）

以满足采购文件要求的最低报价为评审基准价，得满分 * 分，其他报价得分=（评审基准价/其他投标报价）× * × * %

商务

因素（ * 分）

企  业

业  绩

（6分）

投标人 * 日以来，承担过类似布展项目业绩的，单项合同金额： * 万元（含）及以上的有1个，得2分； * 万元（含）- * 万元的有1个，得1分。满分6分。

（需提供合同复印件加盖投标人公章， (略) 备查，不提供原件不得分。）

获  奖

情  况

（3分）

荣获 (略) 十大陈列展览精品奖或优胜奖的得3分。

（需提供复印件加盖投标人公章， (略) 备查，不提供原件不得分。）

项  目

负责人

（2分）

项目负责人 * 日以来，承担过类似布展项目业绩的，单项合同金额： * 万元（含）及以上的有1个，得2分，满分2分；

（需提供合同复印件加盖投标人公章， (略) 备查，不提供原件不得分。）

售后服务及培训方案

（5分）

1、驻场人员不得少于5人，2分（提供承诺书）；

2、竣工后的运营售后服务体系，得0—1分；日常维护管理方案，得0—1分；

3、人员培训方案，得0—1分。

施工组织设计

（6分）

1、质量保证和创优、安全、环保措施，得0-1分。

2、项目实施组织方案，得0-1分。

3、项目实施进度计划安排、衔接及保证措施，得0-1分。

4、布展技术、安全文明布展保证措施与详细方案，得0-1分。

5、 (略) 理措施、预案以及抵抗风险的措施，得0-1分。

6、选用材料、设备的响应性评审，得0-1分。

技术方案（ * 分）

1、展览文本大纲的编写。能对 (略) 的警示教育活动理解深刻、解读到位、描述全面得 * - * 分，理解较为深刻、解读较为到位、描述较为全面得7- * 分，理解浅显、描述 * 般得0-6分。

2、各展区设计定位和主题。方案构思脉络清晰，有新意，主线、次线相辅相成得8- * 分，方案构思脉络模糊，主线次线不明显得4-7分，逻辑机构简单或者照抄方案需求和采购文件的得0-3分。

3、布局合理，功能完善：

(1) 各展区设计功能分区是否合理，处理是否精致的0-3分；

（2）展馆功能划分、空间组织科里科学，参观流线设计和交通组织各展区间以及各 (略) 位之间过渡自然得4-7分；展馆功能划分、空间组织 * 般，参观流线设计和交通组织各展区间以及各 (略) 位之间过渡生硬得0-3分。

4、各展区深化设计方案。整体内容体系完整，层次清晰，逻辑和空间对应合理。各级标题和展板的规格和风格整齐统 * ，尺度合理 (略) 的特殊性，展开图版、图文的深化设计演示解说的得7-9分；整体内容体系较完整，层次较清晰，逻辑和空间对应较合理。各级标题和展板的规格和风格较为统 * ，尺度较合理，有展开图版、图文的深化设计演示解说但响应度 * 般，得4-6；整体内容体系不完整，层次不清晰，逻辑和空间对应不太合理。各级标题和展板的规格和风格完整统 * 度差，尺度不太合理，有图版、图文的设计演示解说但响应度度低或没有该演示解释，得0-3分。

5、展示设计方案落地性，与展示空间的契合度：

（1）布展方案以及施工图纸的完整性、可实施性，得0-3分；

（2）内部空间环境营造以及不同展区之间空间氛围的衔接是否清晰，得0-3分；

（3）设计理念是否突出 (略) 特色、坚持惩防并举、注重纪法融合、注重科技手段运用，得0-3分。

现场述标

（ * 分）

1、投标人 (略) 述标（形式包括但不限于视频短片、PPT或图文介绍等，内容包括但不限于本项目设计方案阐述、布展施工、单位概况、类似经验等），限时 * 分钟。阐述清晰流畅、内容能完全响应需求、紧扣主题、表现手法多样、新颖得5-7分，阐述较清晰流畅、内容基本响应需求、表现手法较为多样得2-4分，阐述不清晰、内容响应度低、表现手法 * 般得0-1分，没有不得分。

2、根据投标文件技术方案、设计成果等内容，进行答复评审专家提问，得0-3分。

项 目

评 分 标 准

价 格

（ * 分）

以满足采购文件要求的最低报价为评审基准价，得满分 * 分，其他报价得分=（评审基准价/其他投标报价）× * × * %

商务

因素（ * 分）

企  业

业  绩

（9分）

投标人 * 日以来，承担过类似布展项目业绩的，单项合同金额： * 万元（含）及以上的有1个，得2分； * 万元（含）- * 万元的有1个，得1分。满分9分。

（需提供合同复印件加盖投标人公章， (略) 备查，不提供原件不得分。）

项  目

负责人

（2分）

项目负责人 * 日以来，承担过类似布展项目业绩的，单项合同金额： * 万元（含）及以上的有1个，得2分，满分2分；

（需提供项目负责人近连 (略) 保证明和合同复印件加盖投标人公章。若合同不能体现项目负责人姓名，需提供由该业绩 * 方出具的证明材料， (略) 备查，不提供原件不得分）

售后服务及培训方案

（5分）

1、驻场人员不得少于5人，2分（提供承诺书）；

2、竣工后的运营售后服务体系，得0—1分；日常维护管理方案，得0—1分；

3、人员培训方案，得0—1分。

施工组织设计

（6分）

1、质量保证和创优、安全、环保措施，得0-1分。

2、项目实施组织方案，得0-1分。

3、项目实施进度计划安排、衔接及保证措施，得0-1分。

4、布展技术、安全文明布展保证措施与详细方案，得0-1分。

5、 (略) 理措施、预案以及抵抗风险的措施，得0-1分。

6、选用材料、设备的响应性评审，得0-1分。

技术方案（ * 分）

1、展览文本大纲的编写。能对 (略) 的警示教育活动理解深刻、解读到位、描述全面得 * - * 分，理解较为深刻、解读较为到位、描述较为全面得7- * 分，理解浅显、描述 * 般得0-6分。

2、各展区设计定位和主题。方案构思脉络清晰，有新意，主线、次线相辅相成得8- * 分，方案构思脉络模糊，主线次线不明显得4-7分，逻辑机构简单或者照抄方案需求和采购文件的得0-3分。

3、布局合理，功能完善：

（1）各展区设计功能分区是否合理，处理是否精致的0-3分；

（2）展馆功能划分、空间组织科里科学，参观流线设计和交通组织各展区间以及各 (略) 位之间过渡自然得4-7分；展馆功能划分、空间组织 * 般，参观流线设计和交通组织各展区间以及各 (略) 位之间过渡生硬得0-3分。

4、各展区深化设计方案。整体内容体系完整，层次清晰，逻辑和空间对应合理。各级标题和展板的规格和风格整齐统 * ，尺度合理 (略) 的特殊性，展开图版、图文的深化设计演示解说的得7-9分；整体内容体系较完整，层次较清晰，逻辑和空间对应较合理。各级标题和展板的规格和风格较为统 * ，尺度较合理，有展开图版、图文的深化设计演示解说但响应度 * 般，得4-6；整体内容体系不完整，层次不清晰，逻辑和空间对应不太合理。各级标题和展板的规格和风格完整统 * 度差，尺度不太合理，有图版、图文的设计演示解说但响应度度低或没有该演示解释，得0-3分。

5、展示设计方案落地性，与展示空间的契合度：

（1）布展方案以及施工图纸的完整性、可实施性，得0-3分；

（2）内部空间环境营造以及不同展区之间空间氛围的衔接是否清晰，得0-3分；

（3）设计理念是否突出 (略) 特色、坚持惩防并举、注重纪法融合、注重科技手段运用，得0-3分。

现场述标

（ * 分）

1、投标人 (略) 述标（形式包括但不限于视频短片、PPT或图文介绍等，内容包括但不限于本项目设计方案阐述、布展施工、数字编辑能力、单位概况、类似经验等），限时 * 分钟。阐述清晰流畅、内容能完全响应需求、紧扣主题、表现手法多样、新颖得5-7分，阐述较清晰流畅、内容基本响应需求、表现手法较为多样得2-4分，阐述不清晰、内容响应度低、表现手法 * 般得0-1分，没有不得分”。

2、根据投标文件技术方案、设计成果等内容，进行答复评审专家提问，得0-3分。