南山至石塘公路(翰山至石塘段改建工程)(第1次)招标变更

内容
 
发送至邮箱

南山至石塘公路(翰山至石塘段改建工程)(第1次)招标变更



各投标单位:

(略) (略) 文件的异议,现回复如下:

问:招标文件第 * 页3.7(2)条,要求企业满足“在 (略) 省 (略) 信用信息管理系统近 * 年度综合得分达到 * 分以上,在 (略) 省近 * 年度没有评价的,可采用上 * 年度评价结果;若近两年在 (略) 省均无信誉评价,则投标无效。”。由于最新的近 * 年度( * 年)信用评价未显示综合得分具体分数,我公司显示为AA,根据 (略) 省交通厅制定的《 (略) 省实施〈公路施工企业信用评价规则〉细则(试行)》中的< (略) 省公路施 (略) 为评定标准>第十条规定AA为 * 分≤X≤ * 分, (略) 的AA为近 * 年度综合得分达到 * 分以上 ?

答:经查询《 (略) 省实施〈公路施工企业信用评价规则〉细则(试行)》,综合得分为 * 分信用等级即可达到C级,现将招标文件中此项内容修改为:在 (略) 省 (略) 信用信息管理系统近 * 年度综合得分达到 * 分或信用等级C级及以上,在 (略) 省近 * 年度没有评价的,可采用上 * 年度评价结果;若近两年在 (略) 省均无信誉评价,则投标无效。

 

 

招标人:黄 (略) (略)

(略) 区岩寺镇人民政府

招标代理机构:杭 (略) 有限公司

* 日







各投标单位:

(略) (略) 文件的异议,现回复如下:

问:招标文件第 * 页3.7(2)条,要求企业满足“在 (略) 省 (略) 信用信息管理系统近 * 年度综合得分达到 * 分以上,在 (略) 省近 * 年度没有评价的,可采用上 * 年度评价结果;若近两年在 (略) 省均无信誉评价,则投标无效。”。由于最新的近 * 年度( * 年)信用评价未显示综合得分具体分数,我公司显示为AA,根据 (略) 省交通厅制定的《 (略) 省实施〈公路施工企业信用评价规则〉细则(试行)》中的< (略) 省公路施 (略) 为评定标准>第十条规定AA为 * 分≤X≤ * 分, (略) 的AA为近 * 年度综合得分达到 * 分以上 ?

答:经查询《 (略) 省实施〈公路施工企业信用评价规则〉细则(试行)》,综合得分为 * 分信用等级即可达到C级,现将招标文件中此项内容修改为:在 (略) 省 (略) 信用信息管理系统近 * 年度综合得分达到 * 分或信用等级C级及以上,在 (略) 省近 * 年度没有评价的,可采用上 * 年度评价结果;若近两年在 (略) 省均无信誉评价,则投标无效。

 

 

招标人:黄 (略) (略)

(略) 区岩寺镇人民政府

招标代理机构:杭 (略) 有限公司

* 日





    
查看详情》
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

收藏

首页

最近搜索

热门搜索