F2.1

9

根据投标人响应情况， (略) 文件要求的得9分，有 * 项不满足扣1分，扣完为止。

F2.2

3

优（3分）：施工工期目标明确，有针对项目实际情况的工期保证措施，有先进、具体、完整、可行的实施措施。 良（2分）：施工工期目标明确，工期保证措施较完整。 * 般（1分）：施工工期目标基本明确，工期保证措施不到位

F2.3

3

优（3分）：施工进度计划齐全、完整、合理、可行，关键线路清晰、准确。关键节点的控制措施有力、合理、可行。各阶段劳 (略) 、材料、机械设备投入计划与进度计划相呼应，能较好满足施工需要，拟调配投入计划措施合理、准确。 良（2分）：施工进度计划齐全、完整、合理、可行，关键线路清晰、准确。关键节点的控制措施有力、合理、可行。各阶段劳 (略) 、材料、机械设备投入计划与进度计划相呼应，能较好满足施工需要，拟调配投入计划措施基本合理、准确。 * 般（1分）：施工进度计划不齐全、不完整，欠合理，关键线路不准确。关键节点的控 (略) 。各阶段劳 (略) 、材料、机械设备投入计划与进度计划不呼应，不能满足施工需要，或者虽能基本满足施工需要，但拟调配投入计划措施不合理。

F2.4

3

优（3分）：施工方法齐全、完整，对项目的特点、关键技术、工艺有深入地、切合实际地表述。 良（2分）：施工方法基本齐全、完整，对项目的特点、关键技术有 * 定了解。 * 般（1分）：对项目的特点、关键技术有表述。

F2.5

3

优（3分）：安全管理目标明确，组织机构健全，各级人员的安全责任明确，有针对项目实际情况的安全保证措施，有先进、具体、完整、可行的实施措施。环境保护及文明施工措施合理、可行，考核办法明确。 良（2分）：安全管理目标明确，组织机构健全，各级人员的安全责任明确，安全保证措施较完整。环境保护及文明施工措施较合理、可行，考核办法较明确。 * 般（1分）：安全管理目标基本明确，组织机构基本健全，各级人员的安全责任不明确，安全保证措施不到位。环境保护及文明施 (略) 。

F2.6

3

优（3分）：施工进度表、 (略) 络图合理，内容清晰准确，无原则性错误。 良（2分）：施工进度表、 (略) 络图合理，无原则性错误。 * 般（1分）：施工进度表、 (略) 络图有原则性错误。

F2.7

3

(略) 项目施工的难点，并针对其难点提出相应对策。根据投标人对该工程难点理解的准确性和对策的科学性、可行性程度， (略) 评分：优秀得3分，良好得2分， * 般得1分。

F2.8

3

根据投标人提供的本项目具体实施计划和流程，根据工程概况及特点分 (略) 评议： 优：工程概况描述准确，工程特点分析正确得3分； 良：工程概况描述基本正确，工程特点分析基本准确得2分； * 般：工程概况和特点分析 * 般得1分；

F2.9

3

根据投标 (略) 配备专业人员，以人数、资格、资历、职称、业绩、质量荣誉，以及专业结构合理性， (略) 进行横向对比优的得3分，良的得2分， * 般的得1分

F2. *

*

(略) 投产品的整体技术性能（不包含软启动装置、真空开关、低压元件、高压电动机无功补偿装置）， (略) 在0- (略) 横向比较（不能体现产品的技术性能的不得分）

F2. *

3

(略) 投的软启动装置性能， (略) 进行横向比较，优的得3分，良的得2分， * 般的得1分（未能体现产品性能的不得分）

F2. *

3

(略) 投的真空开关性能， (略) 进行横向比较，优的得3分，良的得2分， * 般的得1分（未能体现产品性能的不得分）

F2. *

3

(略) 投的低压元件性能， (略) 进行横向比较，优的得3分，良的得2分， * 般的得1分（未能体现产品性能的不得分）

F2. *

3

(略) 投的高压电动机无功补偿装置性能， (略) 进行横向比较，优的得3分，良的得2分， * 般的得1分（未能体现产品性能的不得分）

F3.1

3

(略) 文件要求质保期1年的基础上，延长1年得1.5分，延长2年得3分（ (略) 承诺，未承诺不得分）

F3.2

1

供 应商具有有效的质量管 理体系认证证书、有效的环境管 理体系认证证书、有效的职业健康安全管理体系认证证书的得1分。（提供相关证明材料加盖公章，少提供或未提供不得分）

F3.3

1

为便于本项目业主单位与投标人的沟通以及项目过程中突发状况的应急时间， 根据投 (略) 横向比较，优的得1分，良的得0.5分， * 般的得0.2分

F3.4

2

企业近3年内（截止公告截止日，下同）提供与该项目同类型（须包含 * kV高压电气系统）的业绩，每提供1份的得0.5分，最高得2分。 注：① (略) （ (略) (略) (略) 址） 中标通知书 施工合同复印件 竣工报告复印件（以上 * 项缺 * 不可，原件核查） 未提供以上资料不作为业绩统计： ② 业绩得分的时间认定以验收证明上的日期为准。

F3.5

1

供应 商近 * 年至投标截止日前获得 (略) 门颁发的纳税信用级别A级或以上荣誉得1分。（提供相关证明材料加盖公章，未提供不得分）

F3.6

2

投标人具备 承装、承修、承试均 * 级以上得2分。具备承装、承修、承试均 * 级的得1分；（提供相关证明材料加盖公章，未提供不得分）

F3.7

2

投标人具 (略) 调试能力资格等级A级的得2分，具 (略) 调试能力资格等级B级的得1分，具备 * 次系统集成测试的得0.5分（提供相关证明材料加盖公章，未提供不得分）

F3.8

2

投 (略) 工程类调试能力等级 * 级的得2分， (略) 工程类调试能力等级 * 级的得1分， (略) 工程类调试能力等级 * 级的得0.5分。（提供相关证明材料加盖公章，未提供不得分）

F3.9

1

投标人具备特种设备（压力管道）安装改造维修许可证的得1分。 （提供相关证明材料加盖公章，未提供不得分）

F2.1

*

根据投标人响应情况， (略) 文件要求的得 * 分，有 * 项不满足扣1分，扣完为止。

F2.2

3

优（3分）：施工工期目标明确，有针对项目实际情况的工期保证措施，有先进、具体、完整、可行的实施措施。 良（2分）：施工工期目标明确，工期保证措施较完整。 * 般（1分）：施工工期目标基本明确，工期保证措施不到位

F2.3

3

优（3分）：施工进度计划齐全、完整、合理、可行，关键线路清晰、准确。关键节点的控制措施有力、合理、可行。各阶段劳 (略) 、材料、机械设备投入计划与进度计划相呼应，能较好满足施工需要，拟调配投入计划措施合理、准确。 良（2分）：施工进度计划齐全、完整、合理、可行，关键线路清晰、准确。关键节点的控制措施有力、合理、可行。各阶段劳 (略) 、材料、机械设备投入计划与进度计划相呼应，能较好满足施工需要，拟调配投入计划措施基本合理、准确。 * 般（1分）：施工进度计划不齐全、不完整，欠合理，关键线路不准确。关键节点的控 (略) 。各阶段劳 (略) 、材料、机械设备投入计划与进度计划不呼应，不能满足施工需要，或者虽能基本满足施工需要，但拟调配投入计划措施不合理。

F2.4

3

优（3分）：施工方法齐全、完整，对项目的特点、关键技术、工艺有深入地、切合实际地表述。 良（2分）：施工方法基本齐全、完整，对项目的特点、关键技术有 * 定了解。 * 般（1分）：对项目的特点、关键技术有表述。

F2.5

3

优（3分）：安全管理目标明确，组织机构健全，各级人员的安全责任明确，有针对项目实际情况的安全保证措施，有先进、具体、完整、可行的实施措施。环境保护及文明施工措施合理、可行，考核办法明确。 良（2分）：安全管理目标明确，组织机构健全，各级人员的安全责任明确，安全保证措施较完整。环境保护及文明施工措施较合理、可行，考核办法较明确。 * 般（1分）：安全管理目标基本明确，组织机构基本健全，各级人员的安全责任不明确，安全保证措施不到位。环境保护及文明施 (略) 。

F2.6

3

优（3分）：施工进度表、 (略) 络图合理，内容清晰准确，无原则性错误。 良（2分）：施工进度表、 (略) 络图合理，无原则性错误。 * 般（1分）：施工进度表、 (略) 络图有原则性错误。

F2.7

3

(略) 项目施工的难点，并针对其难点提出相应对策。根据投标人对该工程难点理解的准确性和对策的科学性、可行性程度， (略) 评分：优秀得3分，良好得2分， * 般得1分。

F2.8

3

根据投标人提供的本项目具体实施计划和流程，根据工程概况及特点分 (略) 评议： 优：工程概况描述准确，工程特点分析正确得3分； 良：工程概况描述基本正确，工程特点分析基本准确得2分； * 般：工程概况和特点分析 * 般得1分；

F2.9

3

根据投标 (略) 配备专业人员，以人数、资格、资历、职称、业绩、质量荣誉，以及专业结构合理性， (略) 进行横向对比优的得3分，良的得2分， * 般的得1分

F2. *

*

(略) 投产品的整体技术性能， (略) 在0- (略) 横向比较（不能体现产品的技术性能的不得分）

F2. *

3

(略) 投的软启动装置性能， (略) 进行横向比较，优的得3分，良的得2分， * 般的得1分（未能体现产品性能的不得分）

F3.1

3

(略) 文件要求质保期1年的基础上，延长1年得1.5分，延长2年得3分（ (略) 承诺，未承诺不得分）

F3.2

3

供 应商具有有效的质量管 理体系认证证书、有效的环境管 理体系认证证书、有效的职业健康安全管理体系认证证书的得3分。（提供相关证明材料加盖公章，少提供或未提供不得分）

F3.3

1

为便于本项目业主单位与投标人的沟通以及项目过程中突发状况的应急时间， 根据投 (略) 横向比较，优的得1分，良的得0.5分， * 般的得0.2分

F3.4

2

企业近3年内（截止公告截止日，下同）提供与该项目同类型（须包含 * kV高压电气系统）的业绩或水利工程业绩(电气技改类)，每提供1份的得1分，最高得2分。 注：① (略) （ (略) (略) (略) 址） 中标通知书 施工合同复印件 竣工报告复印件（以上 * 项缺 * 不可，原件核查） 未提供以上资料不作为业绩统计： ② 业绩得分的时间认定以验收证明上的日期为准。

F3.5

1

供应 商近 * 年至投标截止日前获得 (略) 门颁发的纳税信用级别A级或以上荣誉得1分。（提供相关证明材料加盖公章，未提供不得分）

F3.6

2

投标人具备承装、承修、承试均 * 级或以上的得2分；（提供相关证明材料加盖公章，未提供不得分）

F3.7

2

投标人提供同类型项目业主满意度好评表，每提供1份得1分。（提供相关证明材料加盖公章，原件备查）

F3.8

1

投标人近 * (略) 级以上优质工程奖得1分（提供相关证明材料加盖公章，未提供不得分）

F2.1

9

根据投标人响应情况， (略) 文件要求的得9分，有 * 项不满足扣1分，扣完为止。

F2.2

3

优（3分）：施工工期目标明确，有针对项目实际情况的工期保证措施，有先进、具体、完整、可行的实施措施。 良（2分）：施工工期目标明确，工期保证措施较完整。 * 般（1分）：施工工期目标基本明确，工期保证措施不到位

F2.3

3

优（3分）：施工进度计划齐全、完整、合理、可行，关键线路清晰、准确。关键节点的控制措施有力、合理、可行。各阶段劳 (略) 、材料、机械设备投入计划与进度计划相呼应，能较好满足施工需要，拟调配投入计划措施合理、准确。 良（2分）：施工进度计划齐全、完整、合理、可行，关键线路清晰、准确。关键节点的控制措施有力、合理、可行。各阶段劳 (略) 、材料、机械设备投入计划与进度计划相呼应，能较好满足施工需要，拟调配投入计划措施基本合理、准确。 * 般（1分）：施工进度计划不齐全、不完整，欠合理，关键线路不准确。关键节点的控 (略) 。各阶段劳 (略) 、材料、机械设备投入计划与进度计划不呼应，不能满足施工需要，或者虽能基本满足施工需要，但拟调配投入计划措施不合理。

F2.4

3

优（3分）：施工方法齐全、完整，对项目的特点、关键技术、工艺有深入地、切合实际地表述。 良（2分）：施工方法基本齐全、完整，对项目的特点、关键技术有 * 定了解。 * 般（1分）：对项目的特点、关键技术有表述。

F2.5

3

优（3分）：安全管理目标明确，组织机构健全，各级人员的安全责任明确，有针对项目实际情况的安全保证措施，有先进、具体、完整、可行的实施措施。环境保护及文明施工措施合理、可行，考核办法明确。 良（2分）：安全管理目标明确，组织机构健全，各级人员的安全责任明确，安全保证措施较完整。环境保护及文明施工措施较合理、可行，考核办法较明确。 * 般（1分）：安全管理目标基本明确，组织机构基本健全，各级人员的安全责任不明确，安全保证措施不到位。环境保护及文明施 (略) 。

F2.6

3

优（3分）：施工进度表、 (略) 络图合理，内容清晰准确，无原则性错误。 良（2分）：施工进度表、 (略) 络图合理，无原则性错误。 * 般（1分）：施工进度表、 (略) 络图有原则性错误。

F2.7

3

(略) 项目施工的难点，并针对其难点提出相应对策。根据投标人对该工程难点理解的准确性和对策的科学性、可行性程度， (略) 评分：优秀得3分，良好得2分， * 般得1分。

F2.8

3

根据投标人提供的本项目具体实施计划和流程，根据工程概况及特点分 (略) 评议： 优：工程概况描述准确，工程特点分析正确得3分； 良：工程概况描述基本正确，工程特点分析基本准确得2分； * 般：工程概况和特点分析 * 般得1分；

F2.9

3

根据投标 (略) 配备专业人员，以人数、资格、资历、职称、业绩、质量荣誉，以及专业结构合理性， (略) 进行横向对比优的得3分，良的得2分， * 般的得1分

F2. *

*

(略) 投产品的整体技术性能（不包含软启动装置、真空开关、低压元件、高压电动机无功补偿装置）， (略) 在0- (略) 横向比较（不能体现产品的技术性能的不得分）

F2. *

3

(略) 投的软启动装置性能， (略) 进行横向比较，优的得3分，良的得2分， * 般的得1分（未能体现产品性能的不得分）

F2. *

3

(略) 投的真空开关性能， (略) 进行横向比较，优的得3分，良的得2分， * 般的得1分（未能体现产品性能的不得分）

F2. *

3

(略) 投的低压元件性能， (略) 进行横向比较，优的得3分，良的得2分， * 般的得1分（未能体现产品性能的不得分）

F2. *

3

(略) 投的高压电动机无功补偿装置性能， (略) 进行横向比较，优的得3分，良的得2分， * 般的得1分（未能体现产品性能的不得分）

F3.1

3

(略) 文件要求质保期1年的基础上，延长1年得1.5分，延长2年得3分（ (略) 承诺，未承诺不得分）

F3.2

1

供 应商具有有效的质量管 理体系认证证书、有效的环境管 理体系认证证书、有效的职业健康安全管理体系认证证书的得1分。（提供相关证明材料加盖公章，少提供或未提供不得分）

F3.3

1

为便于本项目业主单位与投标人的沟通以及项目过程中突发状况的应急时间， 根据投 (略) 横向比较，优的得1分，良的得0.5分， * 般的得0.2分

F3.4

2

企业近3年内（截止公告截止日，下同）提供与该项目同类型（须包含 * kV高压电气系统）的业绩，每提供1份的得0.5分，最高得2分。 注：① (略) （ (略) (略) (略) 址） 中标通知书 施工合同复印件 竣工报告复印件（以上 * 项缺 * 不可，原件核查） 未提供以上资料不作为业绩统计： ② 业绩得分的时间认定以验收证明上的日期为准。

F3.5

1

供应 商近 * 年至投标截止日前获得 (略) 门颁发的纳税信用级别A级或以上荣誉得1分。（提供相关证明材料加盖公章，未提供不得分）

F3.6

2

投标人具备 承装、承修、承试均 * 级以上得2分。具备承装、承修、承试均 * 级的得1分；（提供相关证明材料加盖公章，未提供不得分）

F3.7

2

投标人具 (略) 调试能力资格等级A级的得2分，具 (略) 调试能力资格等级B级的得1分，具备 * 次系统集成测试的得0.5分（提供相关证明材料加盖公章，未提供不得分）

F3.8

2

投 (略) 工程类调试能力等级 * 级的得2分， (略) 工程类调试能力等级 * 级的得1分， (略) 工程类调试能力等级 * 级的得0.5分。（提供相关证明材料加盖公章，未提供不得分）

F3.9

1

投标人具备特种设备（压力管道）安装改造维修许可证的得1分。 （提供相关证明材料加盖公章，未提供不得分）

F2.1

*

根据投标人响应情况， (略) 文件要求的得 * 分，有 * 项不满足扣1分，扣完为止。

F2.2

3

优（3分）：施工工期目标明确，有针对项目实际情况的工期保证措施，有先进、具体、完整、可行的实施措施。 良（2分）：施工工期目标明确，工期保证措施较完整。 * 般（1分）：施工工期目标基本明确，工期保证措施不到位

F2.3

3

优（3分）：施工进度计划齐全、完整、合理、可行，关键线路清晰、准确。关键节点的控制措施有力、合理、可行。各阶段劳 (略) 、材料、机械设备投入计划与进度计划相呼应，能较好满足施工需要，拟调配投入计划措施合理、准确。 良（2分）：施工进度计划齐全、完整、合理、可行，关键线路清晰、准确。关键节点的控制措施有力、合理、可行。各阶段劳 (略) 、材料、机械设备投入计划与进度计划相呼应，能较好满足施工需要，拟调配投入计划措施基本合理、准确。 * 般（1分）：施工进度计划不齐全、不完整，欠合理，关键线路不准确。关键节点的控 (略) 。各阶段劳 (略) 、材料、机械设备投入计划与进度计划不呼应，不能满足施工需要，或者虽能基本满足施工需要，但拟调配投入计划措施不合理。

F2.4

3

优（3分）：施工方法齐全、完整，对项目的特点、关键技术、工艺有深入地、切合实际地表述。 良（2分）：施工方法基本齐全、完整，对项目的特点、关键技术有 * 定了解。 * 般（1分）：对项目的特点、关键技术有表述。

F2.5

3

优（3分）：安全管理目标明确，组织机构健全，各级人员的安全责任明确，有针对项目实际情况的安全保证措施，有先进、具体、完整、可行的实施措施。环境保护及文明施工措施合理、可行，考核办法明确。 良（2分）：安全管理目标明确，组织机构健全，各级人员的安全责任明确，安全保证措施较完整。环境保护及文明施工措施较合理、可行，考核办法较明确。 * 般（1分）：安全管理目标基本明确，组织机构基本健全，各级人员的安全责任不明确，安全保证措施不到位。环境保护及文明施 (略) 。

F2.6

3

优（3分）：施工进度表、 (略) 络图合理，内容清晰准确，无原则性错误。 良（2分）：施工进度表、 (略) 络图合理，无原则性错误。 * 般（1分）：施工进度表、 (略) 络图有原则性错误。

F2.7

3

(略) 项目施工的难点，并针对其难点提出相应对策。根据投标人对该工程难点理解的准确性和对策的科学性、可行性程度， (略) 评分：优秀得3分，良好得2分， * 般得1分。

F2.8

3

根据投标人提供的本项目具体实施计划和流程，根据工程概况及特点分 (略) 评议： 优：工程概况描述准确，工程特点分析正确得3分； 良：工程概况描述基本正确，工程特点分析基本准确得2分； * 般：工程概况和特点分析 * 般得1分；

F2.9

3

根据投标 (略) 配备专业人员，以人数、资格、资历、职称、业绩、质量荣誉，以及专业结构合理性， (略) 进行横向对比优的得3分，良的得2分， * 般的得1分

F2. *

*

(略) 投产品的整体技术性能， (略) 在0- (略) 横向比较（不能体现产品的技术性能的不得分）

F2. *

3

(略) 投的软启动装置性能， (略) 进行横向比较，优的得3分，良的得2分， * 般的得1分（未能体现产品性能的不得分）

F3.1

3

(略) 文件要求质保期1年的基础上，延长1年得1.5分，延长2年得3分（ (略) 承诺，未承诺不得分）

F3.2

3

供 应商具有有效的质量管 理体系认证证书、有效的环境管 理体系认证证书、有效的职业健康安全管理体系认证证书的得3分。（提供相关证明材料加盖公章，少提供或未提供不得分）

F3.3

1

为便于本项目业主单位与投标人的沟通以及项目过程中突发状况的应急时间， 根据投 (略) 横向比较，优的得1分，良的得0.5分， * 般的得0.2分

F3.4

2

企业近3年内（截止公告截止日，下同）提供与该项目同类型（须包含 * kV高压电气系统）的业绩或水利工程业绩(电气技改类)，每提供1份的得1分，最高得2分。 注：① (略) （ (略) (略) (略) 址） 中标通知书 施工合同复印件 竣工报告复印件（以上 * 项缺 * 不可，原件核查） 未提供以上资料不作为业绩统计： ② 业绩得分的时间认定以验收证明上的日期为准。

F3.5

1

供应 商近 * 年至投标截止日前获得 (略) 门颁发的纳税信用级别A级或以上荣誉得1分。（提供相关证明材料加盖公章，未提供不得分）

F3.6

2

投标人具备承装、承修、承试均 * 级或以上的得2分；（提供相关证明材料加盖公章，未提供不得分）

F3.7

2

投标人提供同类型项目业主满意度好评表，每提供1份得1分。（提供相关证明材料加盖公章，原件备查）

F3.8

1

投标人近 * (略) 级以上优质工程奖得1分（提供相关证明材料加盖公章，未提供不得分）