* 、项目编号：THXGC 点击查看>> -1-1

* 、首次发布时间： * 日

* 、变更及答疑内容：

问题1、招标文件第 * 章评分办法商务评分标准对投标人履约能力的评价要求第2点第（1）条:“（1）投标人获得机械停车设备方面发明专利的，每提供 * 项得1分，此项满分5分。需提供专利证书。第2点第（2） (略) 要求的投标人获得机械停车设备非发明的，提供专利证书＞ * 项，得3分； * 项≥提供专利证书＞ * 项，得2分； * 项≥提供专利证书＞ * 项的，得1分。

疑问：①智能化立体停车设备再近两年才开 (略) 应用，发明专利从申请到公布再授权至少需要 * 个月，就是投标人今年最新取得的发明专利也是3年前申请的，所以此项评分与产品采购要求无关， (略) 业应用情况而言具有排他性。

类似问题:

疑问：机械停车设备方面发明专利证书从申请到公布、授权至少需要将近3年的时间，时间太长，公司申请的相对比较少，此项评分限制性过强。

此项建议修改为：3个≥投标人具有机械停车设备方面发明专利≤5个，得5分；1个≥投标人具有机械停车设备方面发明专利≤3个，得2分，其余不得分。

类似问题：

疑问：专利分为发明专利、外观专利、实用新型专利等。单纯依靠数 (略) 的真正水平。且专利 (略) 的软件实力，应对 (略) 明确，

建议修改为：2、投标企业具备：（1）立体车库钢结构数控钻割生产线 ；（2）拥有“减排”环保治理措施设备；（3）杆件机器人焊接生产线；（4）小件机器人焊接系统；（5）载车板焊接机器人生产线。满分3分，没少 * 项扣1.5分，扣完为止。（提供有效的采购合同及发票证明复印件）。

类似问题：

疑问：①智能化立体停车设备再近两年才开 (略) 应用，发明专利从申请到公布再授权至少需要 * 个月，就是投标人今年最新取得的发明专利也是3年前申请的，所以此项评分与产品采购要求无关， (略) 业应用情况而言具有排他性。②根据《政府采购法》第 * 条的规定，政府采购应当促进中小企业发展；《政府采购促进中小 (略) 办法》第 * 条也明确规定，任何单位和个人不得阻挠和限制中小企业自由进入 (略) 业的 (略) ，政府采购活动不得以注册资本金、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等供应商的规模条件对 (略) 差别待遇或者歧视待遇。虽然发明专利数量未被列入《政府采购促进中小 (略) 办法》第 * 条明示的"对 (略) 差别待遇或者歧视待遇"的内容中，但其造成的客观事实确实如此。③关于专利评分要求中已经对实用新型专利及软件著作权相应列出了评分因素，此项评分具有强制性，建议取消。

②根据《政府采购法》第 * 条的规定，政府采购应当促进中小企业发展；《政府采购促进中小 (略) 办法》第 * 条也明确规定，任何单位和个人不得阻挠和限制中小企业自由进入 (略) 业的 (略) ，政府采购活动不得以注册资本金、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等供应商的规模条件对 (略) 差别待遇或者歧视待遇。虽然发明专利数量未被列入《政府采购促进中小 (略) 办法》第 * 条明示的"对 (略) 差别待遇或者歧视待遇"的内容中，但其造成的客观事实确实如此。

③关于专利评分要求中已经对实用新型专利及软件著作权相应列出了评分因素，此项评分具有强制性，建议取消。

类似问题：

疑问：机械停车设备非发明的专利证书，此项证书机 (略) 家均能满足，非发明的专利证书的多少，不能作为对投标人履约能力的评价的标准，建议此项评分改为企业获得“AAA级信用等级证书”，有效期内，得3分。

类似问题：

疑问：机械停车设备非发明的专利证书，此项证书机 (略) 家均能满足，非发明的专利证书的多少，不能作为对投标人履约能力的评价的标准。此类证书不具备多高的含金量， (略) 先进技术方面实力。此条是否可以更改成“投标人具有 (略) 技术产品认定证书，有 * 项得1分，满分3分？”

答：招标文件第 * 章评分办法2.2.4商务评分标准“对投标人履约能力的评价”第2条第（1）款修改为:“（1）投标人获得机械停车设备方面发明专利的，每提供 * 项得2分，此项满分5分。需提供专利证书。”

问题2、商务评分标准中，对投标人履约能力的评价：4、投标人被省及以上级科 (略) 门认定为省级智能立体停车设备工程技术 (略) 的或投标人停车设备首台（套）重大技术装备研制获得省级 (略) 门认定的得 2 分。需提供认定证书。

疑问：4、投标人被省及以上级科 (略) 门认定为省级智 能立体停车设备工 (略) 的或投标人停车设备首台（套）重大技术装备研制获得省级 (略) 门认定，并不能证明投标人具有良好的履约能力，与投标人履约能力没有必然关系。

建议改为：投标人被省及以上级科 (略) 门认定为省级智能立体停车设备工 (略) 的、或投标人停车设备首台（套）重大技术装备研制获得省级 (略) 门认定的、 (略) 推荐信用服务机构认证的 AAA 级别证书（ (略) 址查询截图并提供认证证书）的，得 2 分。

类似问题;

疑问： (略) 名称不同，主要针对高尖、 (略) 技术型、科研型单位颁发。 若只针对工程技术是否有倾 向性？那么如何解释“ (略) ”、“ (略) ”比“ (略) ”的差别？

建议修改成： 投标人被省及以上科 (略) 门认定的省级点击查看>>技 (略) 。

类似问题;

招标文件第 * 章-评标办法-2.2.4对投标人履约能力的评价 投标人获得省及以上级科 (略) 门认定为省级智能立体停车设备工 (略) 的或投标人停车设备首台（套）重大技术装备研制获得省级 (略) 门认定证书。

停车设备首台（套）重大技术装备研制认证按照 (略) 划分，分别为升降横移类型、垂直循环类型，垂直升降类型等等，而本次招标的设备类型为难度最大的垂直升降类型，建议此条限定为投标人需提供垂直升降类型停车设备首台（套）重大技术装备研制获得省级 (略) 门认定证书

答：招标文件第 * 章评分办法2.2.4商务评分标准“对投标人履约能力的评价”第4条修改为：“投标人被省级及以上科 (略) 门认定的（智能立体停车设备方面）点击查看>> (略) 的、或投标人停车设备首台（套）重大技术装备研制获得省级 (略) 门认定的得2分。须提供认定或登记证书”

问题3、评分办法2.2.4（1）投标设备的业绩：“1、投标人近 * 年（自公告发布之日起向前追溯 * 年，以合同签订时间为准）每提供 * 个智能化立体车库项目（含机械式停车设备类）业绩：单项合同≥ * 车位的，得 3分； * 车位＞单项合同≥ * 车位的，得 2 分； * 车位＞单项合同≥ * 车位的，得 1 分；此项满分 6 分。 2、投标人近 * 年（自公告发布之日起向前追溯 * 年，以合同签订时间为准）每提供 * 个升降类智能立体车库项目业绩：单项合同≥ * 车位的，得 4 分； * 车位＞单项合同≥ * 车位的，得 2 分；单项合同＜ * 车位的，得 1分；此项满分 4 分。 须提供合同及特 (略) 门出具的检验报告，同 * 合同不得同时参与 1、2 项评分。”

疑问：评分中升降类智能立体车库项目类型指向不明确， (略) 车库设备类型、配置相同、层数大于等于 * 层的业绩证明（提供合同、合同内配置表及验收报告备查）：单项合同≥ * 车位的，得4分； * 车位>单项合同≥ * 车位的，得2分；单项合同< * 车位的，得1分；此项满分4分。  

类似问题;:

疑问： (略) 招项目为全自动化智能立体停车设备，图纸设计为垂直升降类车库，车位数 * 个，招标人为显示对此项目重视及对企业实力的要求,业绩条件本应只提供智能化垂直升降类立体车库项目合同。招标文件车位数 * 个，垂直升降类智能车库项目业绩应大于 * 车位更 (略) 家的实力。

建议修改为：投标人近 * 年（自公告发布之日起向前追溯 * 年，以合同签订时间为准）1、在招标文件第 * 章评分办法商务评分标准投标设备的业绩要求：投标人近 * 年（自公告发布之日起向前追溯 * 年，以合同签订时间为准）每提供 * 个智能化立体车库项目（含机械式停车设备类）业绩：单项合同≥ * 车位的，得 3 分； * 车位＞单项合同≥ * 车位的，得 2 分； * 车位 ＞单项合同≥ * 车位的，得 1 分；此项满分 6 分。

2、投标人近 * 年（自公告发布之日起向前追溯 * 年，以合同签订时间为准）每提供 * 个升降类智能立体车库项目业绩：单项合同≥ * 车位的，得 4 分； * 车位＞单项合同≥ * 车位的，得 2 分；单项合同＜ * 车位的，得 1分；此项满分 4 分。

类似问题：

疑问：这里的“智能化立体车库” 指的是那种车库类型？立体车库分为 * 大类型，行业内常见的智能化立体车库通指垂直升降类、平面移动类、巷道堆垛类立体车库， 本次 招标项目采用的是垂直升降类 智能 立体车库，此评分项的智能化立体车库是特指垂直升降类立体车库的业绩，还是以上 * 种类型的车库类型均可，请明确？ (略) 有立体车库都是智能化的，但也有全智能和半智能的区别，这样的业绩评分有何意义？

这里的 “升降类智能立体车库”是不是特指 “垂直升降类立体车库”？因为升降类立体车库包含有“垂直升降类和简易升降类”两种不同的车库类型，而本次招标项目采用的是垂直升降类智能立体车库，垂直升降类智能立体车库智能化程度高、安全要求也高；而简易升降类车库是 * 种简单、简易的车库。为了使本项目不被成为低技术企业的试验田，建议明确为“垂直升降类立体车库”。要求投标企业 * 定是做过类似项目的。 (略) 车位数为“ * 个”，而评分办法车位数限制在 * 个以下，也是不太符合常理性。

建议修改成：

1、投标设备业绩 1 款和 2 款合 (略) 要求。

2、投标人近 * 年（自公告发布之日起向前追溯，以合同签订时间为准）每提供 * 个 垂直升降类智能立体车

库项目合同签订时间为准）每提供 * 个升降类智能立体车库项目业绩：单项合同≥ * 车位的，每提供 1

个得 5 分； * 车位＞单项合同≥ * 车位，每提供 2 个得 5 分； * 车位＞单项合同≥ * 车位，每

提供 1 个得 2 分； ；此项满 * 分”

类似问题：

疑问： (略) 图纸，本次招标机械车库类型为梳齿式垂直升降车库，而招标文件业绩要求并未对业绩提供的 (略) 限定，我方认为同等类型的机械车库案例才能作为有效业 (略) 家是否具有能力以及资质承接本项目。且第1条不是非类型车库总分为6分，第2条为本类型车库总分为4分，不太合理，为使招标人选用到有成熟的技术及 (略) 家。建议此条修改为：投标人近 * 年（自公告发布之日起向前追溯 * 年，以合同签订时间为准）每提供 * 个梳齿式垂直升降类立体车库项目（含机械式停车设备类）业绩：单项合同≥ * 车位的，得5分； * 车位＞单项合同≥ * 车位的，得3分； * 车位＞单项合同≥ * 车位的，得1分；此项满分 * 分。

类似问题：

疑问：招标文件中投标人业绩评分项，分为智能化立体车库和升降类智能 (略) 评分，是否重复，且两项分值也不 * 样，建议改为分值 * 样且两项各投标单位只能参加其中 * 项评分。（招标文件第 * 页）

答：执行招标文件。

问题4、招标文件第 * 章评分办法商务评分标准企业荣誉要求第1点“投标人近 * 年（自公告发布之日起向前追溯 * 年）获得中 (略) (略) 颁发的机械 (略) 业优秀企业的，得4分；获得中 (略) (略) 颁发的年度机械 (略) 业最佳进步企业的，每获得1次得2分；本项最高得4分。须提供获奖证书。”

疑问：机械 (略) (略) 会组织机构，所颁发的荣誉无任何的资质要求和标准，显然没有权威性，且上述为同类型或相同荣誉，不应并列或累加得分。依据《招投标法实施条例》第 * 十 * 条第 * 款“ (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或中标条件”属于不合理限制、排斥潜在投标人，建议修改为“投标人具有国家安全生产 (略) 授权的机构颁发的安全标准化 * 级企业得3分，安全标准化 * 级企业得5分。”安全管理是保证履约质量的首要前提，该证书也是政府具有资质的机构颁发，因此具有合理性。

类似问题：

疑问：本次招标项目采购的是“垂直升降类”智能立体车库，名牌产品证书应该是“垂直升降类” (略) ， (略) 家为普通立体车库（升降横移、简易升降等）的名牌产品，此项评分就有失公正性，也不具有说服力。因为立体车库有 * 大类，而本次采购的垂直升降类立体车库类型具有高技术含量和高风险

性。为了确保项目使用的安全性，不被 (略) 家的试验项目。

建议修改成 ：投标人生产的机械式停车设备获得省级及以上名 (略) 或 (略) (略) 门颁发的 垂直升降类名牌产品证书得 3 分，需提供相关证书”

类似问题：

疑问：中 (略) (略) 颁发的奖项包含《机械 (略) 业优秀企业》、《年度机械 (略) 业最佳进步企业》、《年度机械 (略) 业最具成长性企业》、《年度机械 (略) 业销售 * 十强企业》等，评分单单指明其中两种有失公平性，且同为中 (略) (略) 颁发的奖项评分不 * 致。

建议修改为：1、投标人近 * 年（自公告发布之日起向前追溯 * 年） 获得中 (略) (略) 颁发的《机械 (略) 业优秀企业》、《年度机械 (略) 业最佳进步企业》、《年度机械 (略) 业最具成长性企业》、《年度机械 (略) 业销售 * 十强企业》等每获得 1 次得 2 分；本项最高得 4 分。须提供获奖证书。

类似问题：

疑问：年度机械 (略) 业最佳进步企业的评审 (略) 取得 * 定成绩后颁发，而对于较为业绩、资历成熟的企业无法获得此项证书，为使招标人选用资历成熟的企业，建议可修改为投标人近 * 年（自公告发布之日起向前追溯 * 年）获得中 (略) (略) 颁发的机械 (略) 业优秀企业的，每获得1次得1分，本项最高得4分；

获得中 (略) (略) 颁发的年度机械 (略) 业年度 * 十强的，每获得1次得1分；本项最高得4分。须提供获奖证书。

答：招标文件第 * 章评分办法2.2.4商务评分标准“企业荣誉及项目管理人员”第1条修改为：“投标人近 * 年（自公告发布之日起向前追溯 * 年）获得中 (略) (略) 颁发的“机械 (略) 业优秀企业”的，得4分；获得中 (略) (略) 颁发的“年度机械 (略) 业最佳进步企业”、或“年度机械 (略) 业最具成长性企业”、或“年度机械 (略) 业销售 * 十强企业”的，每获得1次得2分；本项最高得4分。须提供获奖证书。”

 问题5、招标文件第 * 章评分办法商务评分标准对企业荣誉及项目管理人员-第2条:投标人生产的机械式停车库设备获得省级及以上名 (略) 或 (略) (略) 门颁发的名牌产品证书得3分。

疑问：现在 (略) (略) 动，企业荣誉是否把企业在信用方面获得的证书作为重点评分项？

此项评分建议修改为：投标人近 * 年（自公告发布之日起向前追溯 * 年，以证书颁发时间为准）获得省级及以上的企业信用管理贯标证书的得3分。

类似问题：

疑问：该项评分也是没有明确获奖的停车设备类型，本次招标的是垂直升降类机型。请明确获奖设备类型。我司认为上述认定非专业， (略) 业技术权威性型，有明显倾向性。

建议修改为：4、投标人为安全生产标准化 * 级企业或以上的得2分。

类似问题：

疑问：此项针对性就更强了。可以颁发名牌 (略) 门很多，此条有明显倾向性，且此项分值为3分。为体现公平性及对投标单位的真实实力体现。

建议修改为:2、投标人具有有效的ISO * 质量管理体系认证证书、ISO1 * 环境管理体系认证证书、OHSAS 1 * 职业健康安全管理体系认证证书，满分3分，每少 * 项扣1分，扣完为止。（须同时提供认证证书复 (略) 站公布的链接信息资料（网址以http:/ 点击查看>> 网站公布为准），如公开信息中无法查询或与公开信息不 * 致的，投标人必须提供发证机构出具的证明函，否则为0分。）

类似问题：

疑问： (略) (略) 表示（https:/ 点击查看>> ）， * 年 (略) 有的著名商标、知名品牌的评比。建议取消此项评分。

名牌产品是对质量而言，著名商标是对商标而言。名牌产品仅针对实物质量，即产品质量来评定；著名商标的认定客体不但包括商品商标，也包含了服务商标，其范围涵盖了货物贸易和服务贸易，较名牌产品广，或此项能否提供省级著名商标作为替代。

类似问题：

疑问：此类证书不具备多大的含金量， (略) 先进技术方面实力，此条是否可以更改成 (略) 技术产品认定证书，有 * 项得1分，满分3分？（招标文件第 * 页）

答：执行招标文件。

问题6、招标文件第 * 章评分办法商务评分标准企业荣誉要求第3点“项目负责人具有机电工程 * 级建造师证书或高级工程师（电气或机电类）证书或特种设备项目经理证书的得3分。”

疑问：招标文件合同条款中第十 * 条明确规定除停车设备采购还要求的施工内容另含“土建、消防、通风、排水、外部装饰”。项目负责人需具有与机电设备建筑施工相关的资质证书，而评分标准中的高级工程师以及项目特种项目经理不具备组织和指导“土建、消防、通风、排水、外部装饰”的履约能力，根据施工内容，我司建议修改为项目负责人为 * 级机电建造师得3分， * 级机电建造师的5分。

类似问题;招标文件中“招标范围”要求“立体车库建设必须的相关内容（详见合同约定）”，合同条款中第十 * 条明确规定除停车设备采购还要求的施工内容另含“土建、消防、通风、排水、外部装饰”。

疑问：“土建、消防、通风、排水、外部装饰”的施工应要求具有专业的施工单位和施工资质，而招标文件中对此没有作出任何合理要求及评分标准 ， (略) 内容,项目负责人应具有机电建造师职称，建议评分要求中增加项目负责人为 * 级机电建造师得3分， * 级机电建造师的5分。

答：招标文件第 * 章评分办法2.2.4（1）商务评分标准“企业荣誉及项目管理人员”第3条修改为:项目负责人具有机电工程 * 级及以上建造师证书、或高级工程师（电气或机电类）证书、或特种设备项目经理证书的得3分。

问题7、评分办法2.2.4（2）投标设备技术性能指标的响应程度：1、设备技术参数（8分）：对照招标文件中技术参数要求逐条对照，有轻微负偏离的，每 * 条扣1分，扣完为止，无偏离不扣分。

疑问：第 * 章 “ * 、技术参数 8层垂直升降立体车库基本配置表里”， (略) 家的设计理念不同，钢结构规格尺寸会有差异 (略) 业要求，建议在 (略) 业的标准规范下允许钢结构规格自报。另“技术参数 8层垂直升降立体车库技术参数”部分，为本次招标核心配置，建议正偏离的每 * 条加1分,有负偏离每 * 条扣1分，此项满分8分。  

答：执行招标文件。

问题8、招标文件第 * 章评分办法技术评分标准对投标人技术服务和质保期服务能力的评价要求第2点“有效期内的投标机械停车设备产品责任险（5分）： 每次事故赔偿限额≥ * 万元人民币，年累计赔偿产品限额≥ * 0万元人民币，得5分； * 万人民币＞每次事故赔偿限额≥ * 万元人民币， * 0万元人民币＞年累计赔偿产品限额≥ * 万元人民币，得3分； 每次事故赔偿限额≥ * 万元人民币， * 万元人民币＞年累计赔偿产品限额≥ * 元万人民币，得1分。”

疑问：该项目投入使用后，设备+车辆的价值至少达到 * 万，因设备为全封闭式， (略) 过程中车辆发生自燃、火灾或重大事故，将会导致整个设备和车辆报废，单次损失至少达 * 万以上，建议增加保险赔付标准，将原评分标准修改为“有效期内的投标机械停车设备产品责任险（5分）： 每次事故赔偿限额≥ * 万元人民币，年累计赔偿产品限额≥ * 0万元人民币，得5分； * 万人民币＞每次事故赔偿限额≥ * 万元人民币， * 0万元人民币＞年累计赔偿产品限额≥ * 0万元人民币，得3分； 每次事故赔偿限额＞ * 万元人民币， * 0万元人民币＞年累计赔偿产品限额≥ * 元万人民币，得1分。”

类似问题：

疑问：因本项目为智能库，赔偿限额越高越利于对用户提供安全保障，建议修改为：“有效期内的投标机械停车设备产品责任险（5分）：每次事故赔偿限额≥ * 0万元人民币，年累计赔偿产品限额≥ * 0万元人民币，得5分； * 0万人民币＞每次事故赔偿限额≥ * 万元人民币， * 0万元人民币＞年累计赔偿产品限额≥ * 0万元人民币，得3分； * 万人民币＞每次事故赔偿限额≥ * 万元人民币， * 0万元人民币＞年累计赔偿产品限额≥ * 万元人民币，得1分。（需提供有效期内的产品责任险保单复印件加盖公章）”

类似问题：

疑问： (略) 设备类型为垂直升降类型，此类型设备通过升降及横移方式存取车辆，其中某 * 个横移车位发生故障，将导致整个系统 (略) 存取，并且项目总投资 * 万，高价车辆越来越多，单次赔付 * 万元人民币远远不足以赔付发 (略) 造成的损失，建议此条修改为：每次事故赔偿限额≥ * 万元人民币，年累计赔偿产品限额≥ * 0万元人民币，得5分； * 万人民币＞每次事故赔偿限额≥ * 万元人民币， * 0万元人民币＞年累计赔偿产品限额≥ * 万元人民币，得3分；每次事故赔偿限额≥ * 万元人民币， * 万元人民币＞年累计赔偿产品限额≥ * 元万人民币，得1分。

答：执行招标文件。

问题9、招标文件第 * 章-评标办法-2.2.4投标报价评分标准入围投标人数在5家及以下的，由低到高第（￡1、√2由招标人选择）名的投标报价为评标基准值C；（保留两位小数，小数点后第 * 位 * 舍 * 入）

疑问：建议采用入围投标人数在5家及以下的，由低到高第（￡√1、2由招标人选择）名的投标报价为评标基准值C；（保留两位小数，小数点后第 * 位 * 舍 * 入）。 (略) 人的成本投入，并且招标文件内明确要求投标人不得低 (略) 投标，建议采用最低价作为基准价。

答：招标文件第 * 章评分办法2.2.4（3）投标报价评分标准“确定评标基准值”（1）修改为：“（1）入围投标人数在5家及以下的，由低到高第（R1、￡2由招标人选择）名的投标报价为评标基准值C；（保留两位小数，小数点后第 * 位 * 舍 * 入）”

问题 * 、招标文件中 P * 页，货款支付方式：主体完工付合同价款的 * %，设备安装调试完成付至合同价款的 * %，特种设备检验合格并取得使用登记证书付至合同价款的 * %，审计完成后付至决算价款的 * %，预留 3％作为质量保证金，质保期满后 * 次性无息付清。

疑问：为 (略) 家的资金压力，希望能支付合同预付款。建议改为：合同签订后 * 日内支付合同价款的 * %作为预付款，钢结构 (略) 支付合同价款的 * %，设备安装调试完成付至合同价款的 * %，特种设备检验合格并取得使用登记证书付至合同价款的 * %，审计完成后付至决算价款的 * %，预留 3％作为质量保证金， 质保期满后 * 次性无息付清。

答：执行招标文件。

问题 * 、招标文件中 P * 页，技术参数，驱动方式：电机+链条。升降电机功率： * KW。

疑问：由于机械式停车设备链条与齿轮之间磨擦频繁且严重， (略) 过程中链条因磨损严重发生断裂时无法提前预知， * 旦发生链条断裂，而此时立柱上的保护装置不能及时卡住提升架，就可能发生摔车事故，其后果是灾难性的。而钢丝绳的断裂是先断丝再断股再断绳， (略) 几年后钢丝绳因磨损严重发生断丝断股时，售后维护保养人员仅凭肉眼就能发现，并及时更换钢丝绳，机械式停车设备无安全隐患。另外，提升机构是 4 点同步提升，每点均有 2 根钢丝绳，即使断掉其中 * 根也不会发生重 (略) 全事故。电机驱动的车库：电机设置在最顶层机房，当电机出现故障则车库瘫痪，所有车辆均不能存入和取出。 * KW 电机很笨重，维修及更换都不方便。液压驱动立体车库电机 2 台 7.5KW 电机组成，该驱动装置放置于车库 * 层地下，方便维修、隔离噪音。当存取低层车辆时仅须启动1 台电机工作--节能，存取高层车辆时 2 台电机同时工作--提速。当1 台电机出现故障时，车库不会瘫痪，另 * 台电机可正常存取车辆，具备故障应急功能。故电机+链条不是高层机械式立体车库的最优选择。建议改为：P * 页，技术参数，驱动方式：电机 + 链条或液压 + 钢丝绳。升降电机功率： * KW- * KW。

答：执行招标文件。

问题 * 、招标文件需要的施工范围不明确，提供的图纸不完善。

疑问： 1、本项目规划审批是否通过？若通过，请提供 * 下规划平面图，以确定项目建设位置，及接水、接电的位置。是否需要重新开户？变压器可否与小区共用？

2、招标文件施工范围仅限立体车库安装位置，其他道路等附属没有明确也没有提供图纸，请问是否由 (略) 分包？

答：1、本项目施工图完善，车库规划通过审批，有平面图（详见施工图），水、电从小区接入，费用由中标人承担，包含在投标报价中。建成后移交小区物业管理使用。

3、其他道路等附属没有明确也没有提供图纸，由中标人负责完善，满足车库使用要求，费用由中标人承担，包含在投标报价中。

投标文件递交的截止时间（同开标时间）延期至： * 日9时 * 分， (略) 地为： (略) 县公 (略) 开标 * 室，地址（ (略) 县曙光路与 (略) 路交叉口富民家园B * 栋4楼）。

招标文件其余内容不变，为此带来的不便，敬请谅解！

                                                  (略) 县重点工 (略)

                                                           * 日

* 、项目编号：THXGC 点击查看>> -1-1

* 、首次发布时间： * 日

* 、答疑内容：

答疑 * ：招标文件第 * 章评分办法商务评分标准企业荣誉要求第1点在最新的答疑回复中要求 “为：“投标人近 * 年（自公告发布之日起向前追溯 * 年）获得中 (略) (略) 颁发的“机械 (略) 业优秀企业”的，得4分；获得中 (略) (略) 颁发的“年度机械 (略) 业最佳进步企业”、或“年度机械 (略) 业最具成长性企业”、或“年度机械 (略) 业销售 * 十强企业”的，每获得1次得2分；本项最高得4分。须提供获奖证书。”

疑问：机械 (略) (略) 会组织机构，所颁发的荣誉无任何的资质要求和标准，显然没有权威性。依据《招投标法实施条例》第 * 十 * 条第 * 款“ (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或中标条件”属于不合理限制、排斥潜在投标人，建议修改为“投标人具有国家安全生产 (略) 授权的机构颁发的安全标准化 * 级企业得3分，安全标准化 * 级企业得5分。”安全管理是保证履约质量的首要前提，该证书也是政府具有资质的机构颁发，因此具有合理性。

类似问题1：招标文件第 * 章评分办法商务评分标准企业荣誉要求第1点在最新的答疑回复中要求：“投标人近 * 年（自公告发布之日起向前追溯 * 年）获得中 (略) (略) 颁发的“机械 (略) 业优秀企业”的，得4分；获得中 (略) (略) 颁发的“年度机械 (略) 业最佳进步企业”、或“年度机械 (略) 业最具成长性企业”、或“年度机械 (略) 业销售 * 十强企业”的，每获得1次得2分；本项最高得4分。须提供获奖证书。”

疑问：该项具有倾向性，建议修改为“投标人近 * 年（自公告发布之日起向前追溯 * 年）获得中 (略) (略) 颁发的“机械 (略) 业优秀企业”；获得中 (略) (略) 颁发的“年度机械 (略) 业最佳进步企业”、或“年度机械 (略) 业最具成长性企业”、或“年度机械 (略) 业销售 * 十强企业”其中 * 项得4分；本项最高得4分。须提供获奖证书。”

类似问题2：招标文件第 * 章评分办法商务评分标准企业荣誉要求第1点在最新的答疑回复中要求：“投标人近 * 年（自公告发布之日起向前追溯 * 年）获得中 (略) (略) 颁发的“机械 (略) 业优秀企业”的，得4分；获得中 (略) (略) 颁发的“年度机械 (略) 业最佳进步企业”、或“年度机械 (略) 业最具成长性企业”、或“年度机械 (略) 业销售 * 十强企业”的，每获得1次得2分；本项最高得4分。须提供获奖证书。”

  问：此类奖项没有权威性，具有严重的偏向性，建议增加 * 项企业获得“AAA级信用等级证书”（在有效期内）得4分。

答： (略) 。

答疑 * ：招标文件第 * 章评分办法技术评分标准对投标人技术服务和质保期服务能力的评价要求第2点“有效期内的投标机械停车设备产品责任险（5分）： 每次事故赔偿限额≥ * 万元人民币，年累计赔偿产品限额≥ * 0万元人民币，得5分； * 万人民币＞每次事故赔偿限额≥ * 万元人民币， * 0万元人民币＞年累计赔偿产品限额≥ * 万元人民币，得3分； 每次事故赔偿限额≥ * 万元人民币， * 万元人民币＞年累计赔偿产品限额≥ * 元万人民币，得1分。”

疑问：该项目投入使用后，设备+车辆的价值至少达到 * 万，因设备为全封闭式， (略) 过程中车辆发生自燃、火灾或重大事故，将会导致整个设备和车辆报废，单次损失至少达 * 万以上，建议增加保险赔付标准，将原评分标准修改为“有效期内的投标机械停车设备产品责任险（5分）： 每次事故赔偿限额≥ * 万元人民币，年累计赔偿产品限额≥ * 0万元人民币，得5分； * 万人民币＞每次事故赔偿限额≥ * 万元人民币， * 0万元人民币＞年累计赔偿产品限额≥ * 0万元人民币，得3分； 每次事故赔偿限额＞ * 万元人民币， * 0万元人民币＞年累计赔偿产品限额≥ * 元万人民币，得1分。”

类似问题1：招标文件第 * 章评分办法技术评分标准对投标人技术服务和质保期服务能力的评价要求第2点“有效期内的投标机械停车设备产品责任险（5分）： 每次事故赔偿限额≥ * 万元人民币，年累计赔偿产品限额≥ * 0万元人民币，得5分； * 万人民币＞每次事故赔偿限额≥ * 万元人民币， * 0万元人民币＞年累计赔偿产品限额≥ * 万元人民币，得3分； 每次事故赔偿限额≥ * 万元人民币， * 万元人民币＞年累计赔偿产品限额≥ * 元万人民币，得1分。”

疑问：因本项目为智能库，赔偿限额越高越利于对用户提供安全保障，建议修改为“有效期内的投标机械停车设备产品责任险（5分）： 每次事故赔偿限额≥ * 万元人民币，年累计赔偿产品限额≥ * 0万元人民币，得5分； * 万人民币＞每次事故赔偿限额≥ * 万元人民币， * 0万元人民币＞年累计赔偿产品限额≥ * 万元人民币，得3分； 每次事故赔偿限额＞ * 万元人民币， * 万元人民币＞年累计赔偿产品限额≥ * 元万人民币，得1分。”

类似问题2：问题3、招标文件第 * 章评分办法技术评分标准对投标人技术服务和质保期服务能力的评价要求第2点“有效期内的投标机械停车设备产品责任险（5分）： 每次事故赔偿限额≥ * 万元人民币，年累计赔偿产品限额≥ * 0万元人民币，得5分； * 万人民币＞每次事故赔偿限额≥ * 万元人民币， * 0万元人民币＞年累计赔偿产品限额≥ * 万元人民币，得3分； 每次事故赔偿限额≥ * 万元人民币， * 万元人民币＞年累计赔偿产品限额≥ * 元万人民币，得1分。”

  问： (略) 招标项目为智能库项目，保险额度要比普通机械库高很多；建议根据“ (略) 市顺昌 (略) (略) 机械式停车库项目（招标编号：FGGJ-GC 点击查看>> ）”招标更改为 ：每次事故赔偿限额≥ * 万人民币，年累计赔偿产品限额≥ * 0万人民币，得 5 分； * 万人民币＞每次事故赔偿限额≥ * 万人民币， * 0 万人民币＞年累计赔偿产品限额≥ * 万人民币，得 3 分；每次事故赔偿限额≥ * 万人民币， * 万人民币＞年累计赔偿产品限额≥ * 万人民币，得 1 分。

答： (略) 。

答疑 * ：招标文件第 * 章评分办法商务评分标准对投标人履约能力的评价要求第2点第（1）条:“（1）投标人获得机械停车设备方面发明专利的，每提供 * 项得2分，此项满分5分。需提供专利证书。第2点第（2） (略) 要求的投标人获得机械停车设备非发明的，提供专利证书＞ * 项，得3分； * 项≥提供专利证书＞ * 项，得2分； * 项≥提供专利证书＞ * 项的，得1分。

问：机械停车设备方面发明专利证书从申请到公布、授权至少需要将近3年的时间，时间太长，公司申请的相对比较少，此项评分限制性过强，建议取消。

答： (略) 。

(略) 县重点工 (略)

* 日 

* 、项目编号：THXGC 点击查看>> -1-1

* 、首次发布时间： * 日

* 、变更及答疑内容：

问题1、招标文件第 * 章评分办法商务评分标准对投标人履约能力的评价要求第2点第（1）条:“（1）投标人获得机械停车设备方面发明专利的，每提供 * 项得1分，此项满分5分。需提供专利证书。第2点第（2） (略) 要求的投标人获得机械停车设备非发明的，提供专利证书＞ * 项，得3分； * 项≥提供专利证书＞ * 项，得2分； * 项≥提供专利证书＞ * 项的，得1分。

疑问：①智能化立体停车设备再近两年才开 (略) 应用，发明专利从申请到公布再授权至少需要 * 个月，就是投标人今年最新取得的发明专利也是3年前申请的，所以此项评分与产品采购要求无关， (略) 业应用情况而言具有排他性。

类似问题:

疑问：机械停车设备方面发明专利证书从申请到公布、授权至少需要将近3年的时间，时间太长，公司申请的相对比较少，此项评分限制性过强。

此项建议修改为：3个≥投标人具有机械停车设备方面发明专利≤5个，得5分；1个≥投标人具有机械停车设备方面发明专利≤3个，得2分，其余不得分。

类似问题：

疑问：专利分为发明专利、外观专利、实用新型专利等。单纯依靠数 (略) 的真正水平。且专利 (略) 的软件实力，应对 (略) 明确，

建议修改为：2、投标企业具备：（1）立体车库钢结构数控钻割生产线 ；（2）拥有“减排”环保治理措施设备；（3）杆件机器人焊接生产线；（4）小件机器人焊接系统；（5）载车板焊接机器人生产线。满分3分，没少 * 项扣1.5分，扣完为止。（提供有效的采购合同及发票证明复印件）。

类似问题：

疑问：①智能化立体停车设备再近两年才开 (略) 应用，发明专利从申请到公布再授权至少需要 * 个月，就是投标人今年最新取得的发明专利也是3年前申请的，所以此项评分与产品采购要求无关， (略) 业应用情况而言具有排他性。②根据《政府采购法》第 * 条的规定，政府采购应当促进中小企业发展；《政府采购促进中小 (略) 办法》第 * 条也明确规定，任何单位和个人不得阻挠和限制中小企业自由进入 (略) 业的 (略) ，政府采购活动不得以注册资本金、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等供应商的规模条件对 (略) 差别待遇或者歧视待遇。虽然发明专利数量未被列入《政府采购促进中小 (略) 办法》第 * 条明示的"对 (略) 差别待遇或者歧视待遇"的内容中，但其造成的客观事实确实如此。③关于专利评分要求中已经对实用新型专利及软件著作权相应列出了评分因素，此项评分具有强制性，建议取消。

②根据《政府采购法》第 * 条的规定，政府采购应当促进中小企业发展；《政府采购促进中小 (略) 办法》第 * 条也明确规定，任何单位和个人不得阻挠和限制中小企业自由进入 (略) 业的 (略) ，政府采购活动不得以注册资本金、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等供应商的规模条件对 (略) 差别待遇或者歧视待遇。虽然发明专利数量未被列入《政府采购促进中小 (略) 办法》第 * 条明示的"对 (略) 差别待遇或者歧视待遇"的内容中，但其造成的客观事实确实如此。

③关于专利评分要求中已经对实用新型专利及软件著作权相应列出了评分因素，此项评分具有强制性，建议取消。

类似问题：

疑问：机械停车设备非发明的专利证书，此项证书机 (略) 家均能满足，非发明的专利证书的多少，不能作为对投标人履约能力的评价的标准，建议此项评分改为企业获得“AAA级信用等级证书”，有效期内，得3分。

类似问题：

疑问：机械停车设备非发明的专利证书，此项证书机 (略) 家均能满足，非发明的专利证书的多少，不能作为对投标人履约能力的评价的标准。此类证书不具备多高的含金量， (略) 先进技术方面实力。此条是否可以更改成“投标人具有 (略) 技术产品认定证书，有 * 项得1分，满分3分？”

答：招标文件第 * 章评分办法2.2.4商务评分标准“对投标人履约能力的评价”第2条第（1）款修改为:“（1）投标人获得机械停车设备方面发明专利的，每提供 * 项得2分，此项满分5分。需提供专利证书。”

问题2、商务评分标准中，对投标人履约能力的评价：4、投标人被省及以上级科 (略) 门认定为省级智能立体停车设备工程技术 (略) 的或投标人停车设备首台（套）重大技术装备研制获得省级 (略) 门认定的得 2 分。需提供认定证书。

疑问：4、投标人被省及以上级科 (略) 门认定为省级智 能立体停车设备工 (略) 的或投标人停车设备首台（套）重大技术装备研制获得省级 (略) 门认定，并不能证明投标人具有良好的履约能力，与投标人履约能力没有必然关系。

建议改为：投标人被省及以上级科 (略) 门认定为省级智能立体停车设备工 (略) 的、或投标人停车设备首台（套）重大技术装备研制获得省级 (略) 门认定的、 (略) 推荐信用服务机构认证的 AAA 级别证书（ (略) 址查询截图并提供认证证书）的，得 2 分。

类似问题;

疑问： (略) 名称不同，主要针对高尖、 (略) 技术型、科研型单位颁发。 若只针对工程技术是否有倾 向性？那么如何解释“ (略) ”、“ (略) ”比“ (略) ”的差别？

建议修改成： 投标人被省及以上科 (略) 门认定的省级点击查看>>技 (略) 。

类似问题;

招标文件第 * 章-评标办法-2.2.4对投标人履约能力的评价 投标人获得省及以上级科 (略) 门认定为省级智能立体停车设备工 (略) 的或投标人停车设备首台（套）重大技术装备研制获得省级 (略) 门认定证书。

停车设备首台（套）重大技术装备研制认证按照 (略) 划分，分别为升降横移类型、垂直循环类型，垂直升降类型等等，而本次招标的设备类型为难度最大的垂直升降类型，建议此条限定为投标人需提供垂直升降类型停车设备首台（套）重大技术装备研制获得省级 (略) 门认定证书

答：招标文件第 * 章评分办法2.2.4商务评分标准“对投标人履约能力的评价”第4条修改为：“投标人被省级及以上科 (略) 门认定的（智能立体停车设备方面）点击查看>> (略) 的、或投标人停车设备首台（套）重大技术装备研制获得省级 (略) 门认定的得2分。须提供认定或登记证书”

问题3、评分办法2.2.4（1）投标设备的业绩：“1、投标人近 * 年（自公告发布之日起向前追溯 * 年，以合同签订时间为准）每提供 * 个智能化立体车库项目（含机械式停车设备类）业绩：单项合同≥ * 车位的，得 3分； * 车位＞单项合同≥ * 车位的，得 2 分； * 车位＞单项合同≥ * 车位的，得 1 分；此项满分 6 分。 2、投标人近 * 年（自公告发布之日起向前追溯 * 年，以合同签订时间为准）每提供 * 个升降类智能立体车库项目业绩：单项合同≥ * 车位的，得 4 分； * 车位＞单项合同≥ * 车位的，得 2 分；单项合同＜ * 车位的，得 1分；此项满分 4 分。 须提供合同及特 (略) 门出具的检验报告，同 * 合同不得同时参与 1、2 项评分。”

疑问：评分中升降类智能立体车库项目类型指向不明确， (略) 车库设备类型、配置相同、层数大于等于 * 层的业绩证明（提供合同、合同内配置表及验收报告备查）：单项合同≥ * 车位的，得4分； * 车位>单项合同≥ * 车位的，得2分；单项合同< * 车位的，得1分；此项满分4分。  

类似问题;:

疑问： (略) 招项目为全自动化智能立体停车设备，图纸设计为垂直升降类车库，车位数 * 个，招标人为显示对此项目重视及对企业实力的要求,业绩条件本应只提供智能化垂直升降类立体车库项目合同。招标文件车位数 * 个，垂直升降类智能车库项目业绩应大于 * 车位更 (略) 家的实力。

建议修改为：投标人近 * 年（自公告发布之日起向前追溯 * 年，以合同签订时间为准）1、在招标文件第 * 章评分办法商务评分标准投标设备的业绩要求：投标人近 * 年（自公告发布之日起向前追溯 * 年，以合同签订时间为准）每提供 * 个智能化立体车库项目（含机械式停车设备类）业绩：单项合同≥ * 车位的，得 3 分； * 车位＞单项合同≥ * 车位的，得 2 分； * 车位 ＞单项合同≥ * 车位的，得 1 分；此项满分 6 分。

2、投标人近 * 年（自公告发布之日起向前追溯 * 年，以合同签订时间为准）每提供 * 个升降类智能立体车库项目业绩：单项合同≥ * 车位的，得 4 分； * 车位＞单项合同≥ * 车位的，得 2 分；单项合同＜ * 车位的，得 1分；此项满分 4 分。

类似问题：

疑问：这里的“智能化立体车库” 指的是那种车库类型？立体车库分为 * 大类型，行业内常见的智能化立体车库通指垂直升降类、平面移动类、巷道堆垛类立体车库， 本次 招标项目采用的是垂直升降类 智能 立体车库，此评分项的智能化立体车库是特指垂直升降类立体车库的业绩，还是以上 * 种类型的车库类型均可，请明确？ (略) 有立体车库都是智能化的，但也有全智能和半智能的区别，这样的业绩评分有何意义？

这里的 “升降类智能立体车库”是不是特指 “垂直升降类立体车库”？因为升降类立体车库包含有“垂直升降类和简易升降类”两种不同的车库类型，而本次招标项目采用的是垂直升降类智能立体车库，垂直升降类智能立体车库智能化程度高、安全要求也高；而简易升降类车库是 * 种简单、简易的车库。为了使本项目不被成为低技术企业的试验田，建议明确为“垂直升降类立体车库”。要求投标企业 * 定是做过类似项目的。 (略) 车位数为“ * 个”，而评分办法车位数限制在 * 个以下，也是不太符合常理性。

建议修改成：

1、投标设备业绩 1 款和 2 款合 (略) 要求。

2、投标人近 * 年（自公告发布之日起向前追溯，以合同签订时间为准）每提供 * 个 垂直升降类智能立体车

库项目合同签订时间为准）每提供 * 个升降类智能立体车库项目业绩：单项合同≥ * 车位的，每提供 1

个得 5 分； * 车位＞单项合同≥ * 车位，每提供 2 个得 5 分； * 车位＞单项合同≥ * 车位，每

提供 1 个得 2 分； ；此项满 * 分”

类似问题：

疑问： (略) 图纸，本次招标机械车库类型为梳齿式垂直升降车库，而招标文件业绩要求并未对业绩提供的 (略) 限定，我方认为同等类型的机械车库案例才能作为有效业 (略) 家是否具有能力以及资质承接本项目。且第1条不是非类型车库总分为6分，第2条为本类型车库总分为4分，不太合理，为使招标人选用到有成熟的技术及 (略) 家。建议此条修改为：投标人近 * 年（自公告发布之日起向前追溯 * 年，以合同签订时间为准）每提供 * 个梳齿式垂直升降类立体车库项目（含机械式停车设备类）业绩：单项合同≥ * 车位的，得5分； * 车位＞单项合同≥ * 车位的，得3分； * 车位＞单项合同≥ * 车位的，得1分；此项满分 * 分。

类似问题：

疑问：招标文件中投标人业绩评分项，分为智能化立体车库和升降类智能 (略) 评分，是否重复，且两项分值也不 * 样，建议改为分值 * 样且两项各投标单位只能参加其中 * 项评分。（招标文件第 * 页）

答：执行招标文件。

问题4、招标文件第 * 章评分办法商务评分标准企业荣誉要求第1点“投标人近 * 年（自公告发布之日起向前追溯 * 年）获得中 (略) (略) 颁发的机械 (略) 业优秀企业的，得4分；获得中 (略) (略) 颁发的年度机械 (略) 业最佳进步企业的，每获得1次得2分；本项最高得4分。须提供获奖证书。”

疑问：机械 (略) (略) 会组织机构，所颁发的荣誉无任何的资质要求和标准，显然没有权威性，且上述为同类型或相同荣誉，不应并列或累加得分。依据《招投标法实施条例》第 * 十 * 条第 * 款“ (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或中标条件”属于不合理限制、排斥潜在投标人，建议修改为“投标人具有国家安全生产 (略) 授权的机构颁发的安全标准化 * 级企业得3分，安全标准化 * 级企业得5分。”安全管理是保证履约质量的首要前提，该证书也是政府具有资质的机构颁发，因此具有合理性。

类似问题：

疑问：本次招标项目采购的是“垂直升降类”智能立体车库，名牌产品证书应该是“垂直升降类” (略) ， (略) 家为普通立体车库（升降横移、简易升降等）的名牌产品，此项评分就有失公正性，也不具有说服力。因为立体车库有 * 大类，而本次采购的垂直升降类立体车库类型具有高技术含量和高风险

性。为了确保项目使用的安全性，不被 (略) 家的试验项目。

建议修改成 ：投标人生产的机械式停车设备获得省级及以上名 (略) 或 (略) (略) 门颁发的 垂直升降类名牌产品证书得 3 分，需提供相关证书”

类似问题：

疑问：中 (略) (略) 颁发的奖项包含《机械 (略) 业优秀企业》、《年度机械 (略) 业最佳进步企业》、《年度机械 (略) 业最具成长性企业》、《年度机械 (略) 业销售 * 十强企业》等，评分单单指明其中两种有失公平性，且同为中 (略) (略) 颁发的奖项评分不 * 致。

建议修改为：1、投标人近 * 年（自公告发布之日起向前追溯 * 年） 获得中 (略) (略) 颁发的《机械 (略) 业优秀企业》、《年度机械 (略) 业最佳进步企业》、《年度机械 (略) 业最具成长性企业》、《年度机械 (略) 业销售 * 十强企业》等每获得 1 次得 2 分；本项最高得 4 分。须提供获奖证书。

类似问题：

疑问：年度机械 (略) 业最佳进步企业的评审 (略) 取得 * 定成绩后颁发，而对于较为业绩、资历成熟的企业无法获得此项证书，为使招标人选用资历成熟的企业，建议可修改为投标人近 * 年（自公告发布之日起向前追溯 * 年）获得中 (略) (略) 颁发的机械 (略) 业优秀企业的，每获得1次得1分，本项最高得4分；

获得中 (略) (略) 颁发的年度机械 (略) 业年度 * 十强的，每获得1次得1分；本项最高得4分。须提供获奖证书。

答：招标文件第 * 章评分办法2.2.4商务评分标准“企业荣誉及项目管理人员”第1条修改为：“投标人近 * 年（自公告发布之日起向前追溯 * 年）获得中 (略) (略) 颁发的“机械 (略) 业优秀企业”的，得4分；获得中 (略) (略) 颁发的“年度机械 (略) 业最佳进步企业”、或“年度机械 (略) 业最具成长性企业”、或“年度机械 (略) 业销售 * 十强企业”的，每获得1次得2分；本项最高得4分。须提供获奖证书。”

 问题5、招标文件第 * 章评分办法商务评分标准对企业荣誉及项目管理人员-第2条:投标人生产的机械式停车库设备获得省级及以上名 (略) 或 (略) (略) 门颁发的名牌产品证书得3分。

疑问：现在 (略) (略) 动，企业荣誉是否把企业在信用方面获得的证书作为重点评分项？

此项评分建议修改为：投标人近 * 年（自公告发布之日起向前追溯 * 年，以证书颁发时间为准）获得省级及以上的企业信用管理贯标证书的得3分。

类似问题：

疑问：该项评分也是没有明确获奖的停车设备类型，本次招标的是垂直升降类机型。请明确获奖设备类型。我司认为上述认定非专业， (略) 业技术权威性型，有明显倾向性。

建议修改为：4、投标人为安全生产标准化 * 级企业或以上的得2分。

类似问题：

疑问：此项针对性就更强了。可以颁发名牌 (略) 门很多，此条有明显倾向性，且此项分值为3分。为体现公平性及对投标单位的真实实力体现。

建议修改为:2、投标人具有有效的ISO * 质量管理体系认证证书、ISO1 * 环境管理体系认证证书、OHSAS 1 * 职业健康安全管理体系认证证书，满分3分，每少 * 项扣1分，扣完为止。（须同时提供认证证书复 (略) 站公布的链接信息资料（网址以http:/ 点击查看>> 网站公布为准），如公开信息中无法查询或与公开信息不 * 致的，投标人必须提供发证机构出具的证明函，否则为0分。）

类似问题：

疑问： (略) (略) 表示（https:/ 点击查看>> ）， * 年 (略) 有的著名商标、知名品牌的评比。建议取消此项评分。

名牌产品是对质量而言，著名商标是对商标而言。名牌产品仅针对实物质量，即产品质量来评定；著名商标的认定客体不但包括商品商标，也包含了服务商标，其范围涵盖了货物贸易和服务贸易，较名牌产品广，或此项能否提供省级著名商标作为替代。

类似问题：

疑问：此类证书不具备多大的含金量， (略) 先进技术方面实力，此条是否可以更改成 (略) 技术产品认定证书，有 * 项得1分，满分3分？（招标文件第 * 页）

答：执行招标文件。

问题6、招标文件第 * 章评分办法商务评分标准企业荣誉要求第3点“项目负责人具有机电工程 * 级建造师证书或高级工程师（电气或机电类）证书或特种设备项目经理证书的得3分。”

疑问：招标文件合同条款中第十 * 条明确规定除停车设备采购还要求的施工内容另含“土建、消防、通风、排水、外部装饰”。项目负责人需具有与机电设备建筑施工相关的资质证书，而评分标准中的高级工程师以及项目特种项目经理不具备组织和指导“土建、消防、通风、排水、外部装饰”的履约能力，根据施工内容，我司建议修改为项目负责人为 * 级机电建造师得3分， * 级机电建造师的5分。

类似问题;招标文件中“招标范围”要求“立体车库建设必须的相关内容（详见合同约定）”，合同条款中第十 * 条明确规定除停车设备采购还要求的施工内容另含“土建、消防、通风、排水、外部装饰”。

疑问：“土建、消防、通风、排水、外部装饰”的施工应要求具有专业的施工单位和施工资质，而招标文件中对此没有作出任何合理要求及评分标准 ， (略) 内容,项目负责人应具有机电建造师职称，建议评分要求中增加项目负责人为 * 级机电建造师得3分， * 级机电建造师的5分。

答：招标文件第 * 章评分办法2.2.4（1）商务评分标准“企业荣誉及项目管理人员”第3条修改为:项目负责人具有机电工程 * 级及以上建造师证书、或高级工程师（电气或机电类）证书、或特种设备项目经理证书的得3分。

问题7、评分办法2.2.4（2）投标设备技术性能指标的响应程度：1、设备技术参数（8分）：对照招标文件中技术参数要求逐条对照，有轻微负偏离的，每 * 条扣1分，扣完为止，无偏离不扣分。

疑问：第 * 章 “ * 、技术参数 8层垂直升降立体车库基本配置表里”， (略) 家的设计理念不同，钢结构规格尺寸会有差异 (略) 业要求，建议在 (略) 业的标准规范下允许钢结构规格自报。另“技术参数 8层垂直升降立体车库技术参数”部分，为本次招标核心配置，建议正偏离的每 * 条加1分,有负偏离每 * 条扣1分，此项满分8分。  

答：执行招标文件。

问题8、招标文件第 * 章评分办法技术评分标准对投标人技术服务和质保期服务能力的评价要求第2点“有效期内的投标机械停车设备产品责任险（5分）： 每次事故赔偿限额≥ * 万元人民币，年累计赔偿产品限额≥ * 0万元人民币，得5分； * 万人民币＞每次事故赔偿限额≥ * 万元人民币， * 0万元人民币＞年累计赔偿产品限额≥ * 万元人民币，得3分； 每次事故赔偿限额≥ * 万元人民币， * 万元人民币＞年累计赔偿产品限额≥ * 元万人民币，得1分。”

疑问：该项目投入使用后，设备+车辆的价值至少达到 * 万，因设备为全封闭式， (略) 过程中车辆发生自燃、火灾或重大事故，将会导致整个设备和车辆报废，单次损失至少达 * 万以上，建议增加保险赔付标准，将原评分标准修改为“有效期内的投标机械停车设备产品责任险（5分）： 每次事故赔偿限额≥ * 万元人民币，年累计赔偿产品限额≥ * 0万元人民币，得5分； * 万人民币＞每次事故赔偿限额≥ * 万元人民币， * 0万元人民币＞年累计赔偿产品限额≥ * 0万元人民币，得3分； 每次事故赔偿限额＞ * 万元人民币， * 0万元人民币＞年累计赔偿产品限额≥ * 元万人民币，得1分。”

类似问题：

疑问：因本项目为智能库，赔偿限额越高越利于对用户提供安全保障，建议修改为：“有效期内的投标机械停车设备产品责任险（5分）：每次事故赔偿限额≥ * 0万元人民币，年累计赔偿产品限额≥ * 0万元人民币，得5分； * 0万人民币＞每次事故赔偿限额≥ * 万元人民币， * 0万元人民币＞年累计赔偿产品限额≥ * 0万元人民币，得3分； * 万人民币＞每次事故赔偿限额≥ * 万元人民币， * 0万元人民币＞年累计赔偿产品限额≥ * 万元人民币，得1分。（需提供有效期内的产品责任险保单复印件加盖公章）”

类似问题：

疑问： (略) 设备类型为垂直升降类型，此类型设备通过升降及横移方式存取车辆，其中某 * 个横移车位发生故障，将导致整个系统 (略) 存取，并且项目总投资 * 万，高价车辆越来越多，单次赔付 * 万元人民币远远不足以赔付发 (略) 造成的损失，建议此条修改为：每次事故赔偿限额≥ * 万元人民币，年累计赔偿产品限额≥ * 0万元人民币，得5分； * 万人民币＞每次事故赔偿限额≥ * 万元人民币， * 0万元人民币＞年累计赔偿产品限额≥ * 万元人民币，得3分；每次事故赔偿限额≥ * 万元人民币， * 万元人民币＞年累计赔偿产品限额≥ * 元万人民币，得1分。

答：执行招标文件。

问题9、招标文件第 * 章-评标办法-2.2.4投标报价评分标准入围投标人数在5家及以下的，由低到高第（￡1、√2由招标人选择）名的投标报价为评标基准值C；（保留两位小数，小数点后第 * 位 * 舍 * 入）

疑问：建议采用入围投标人数在5家及以下的，由低到高第（￡√1、2由招标人选择）名的投标报价为评标基准值C；（保留两位小数，小数点后第 * 位 * 舍 * 入）。 (略) 人的成本投入，并且招标文件内明确要求投标人不得低 (略) 投标，建议采用最低价作为基准价。

答：招标文件第 * 章评分办法2.2.4（3）投标报价评分标准“确定评标基准值”（1）修改为：“（1）入围投标人数在5家及以下的，由低到高第（R1、￡2由招标人选择）名的投标报价为评标基准值C；（保留两位小数，小数点后第 * 位 * 舍 * 入）”

问题 * 、招标文件中 P * 页，货款支付方式：主体完工付合同价款的 * %，设备安装调试完成付至合同价款的 * %，特种设备检验合格并取得使用登记证书付至合同价款的 * %，审计完成后付至决算价款的 * %，预留 3％作为质量保证金，质保期满后 * 次性无息付清。

疑问：为 (略) 家的资金压力，希望能支付合同预付款。建议改为：合同签订后 * 日内支付合同价款的 * %作为预付款，钢结构 (略) 支付合同价款的 * %，设备安装调试完成付至合同价款的 * %，特种设备检验合格并取得使用登记证书付至合同价款的 * %，审计完成后付至决算价款的 * %，预留 3％作为质量保证金， 质保期满后 * 次性无息付清。

答：执行招标文件。

问题 * 、招标文件中 P * 页，技术参数，驱动方式：电机+链条。升降电机功率： * KW。

疑问：由于机械式停车设备链条与齿轮之间磨擦频繁且严重， (略) 过程中链条因磨损严重发生断裂时无法提前预知， * 旦发生链条断裂，而此时立柱上的保护装置不能及时卡住提升架，就可能发生摔车事故，其后果是灾难性的。而钢丝绳的断裂是先断丝再断股再断绳， (略) 几年后钢丝绳因磨损严重发生断丝断股时，售后维护保养人员仅凭肉眼就能发现，并及时更换钢丝绳，机械式停车设备无安全隐患。另外，提升机构是 4 点同步提升，每点均有 2 根钢丝绳，即使断掉其中 * 根也不会发生重 (略) 全事故。电机驱动的车库：电机设置在最顶层机房，当电机出现故障则车库瘫痪，所有车辆均不能存入和取出。 * KW 电机很笨重，维修及更换都不方便。液压驱动立体车库电机 2 台 7.5KW 电机组成，该驱动装置放置于车库 * 层地下，方便维修、隔离噪音。当存取低层车辆时仅须启动1 台电机工作--节能，存取高层车辆时 2 台电机同时工作--提速。当1 台电机出现故障时，车库不会瘫痪，另 * 台电机可正常存取车辆，具备故障应急功能。故电机+链条不是高层机械式立体车库的最优选择。建议改为：P * 页，技术参数，驱动方式：电机 + 链条或液压 + 钢丝绳。升降电机功率： * KW- * KW。

答：执行招标文件。

问题 * 、招标文件需要的施工范围不明确，提供的图纸不完善。

疑问： 1、本项目规划审批是否通过？若通过，请提供 * 下规划平面图，以确定项目建设位置，及接水、接电的位置。是否需要重新开户？变压器可否与小区共用？

2、招标文件施工范围仅限立体车库安装位置，其他道路等附属没有明确也没有提供图纸，请问是否由 (略) 分包？

答：1、本项目施工图完善，车库规划通过审批，有平面图（详见施工图），水、电从小区接入，费用由中标人承担，包含在投标报价中。建成后移交小区物业管理使用。

3、其他道路等附属没有明确也没有提供图纸，由中标人负责完善，满足车库使用要求，费用由中标人承担，包含在投标报价中。

投标文件递交的截止时间（同开标时间）延期至： * 日9时 * 分， (略) 地为： (略) 县公 (略) 开标 * 室，地址（ (略) 县曙光路与 (略) 路交叉口富民家园B * 栋4楼）。

招标文件其余内容不变，为此带来的不便，敬请谅解！

                                                  (略) 县重点工 (略)

                                                           * 日

* 、项目编号：THXGC 点击查看>> -1-1

* 、首次发布时间： * 日

* 、答疑内容：

答疑 * ：招标文件第 * 章评分办法商务评分标准企业荣誉要求第1点在最新的答疑回复中要求 “为：“投标人近 * 年（自公告发布之日起向前追溯 * 年）获得中 (略) (略) 颁发的“机械 (略) 业优秀企业”的，得4分；获得中 (略) (略) 颁发的“年度机械 (略) 业最佳进步企业”、或“年度机械 (略) 业最具成长性企业”、或“年度机械 (略) 业销售 * 十强企业”的，每获得1次得2分；本项最高得4分。须提供获奖证书。”

疑问：机械 (略) (略) 会组织机构，所颁发的荣誉无任何的资质要求和标准，显然没有权威性。依据《招投标法实施条例》第 * 十 * 条第 * 款“ (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或中标条件”属于不合理限制、排斥潜在投标人，建议修改为“投标人具有国家安全生产 (略) 授权的机构颁发的安全标准化 * 级企业得3分，安全标准化 * 级企业得5分。”安全管理是保证履约质量的首要前提，该证书也是政府具有资质的机构颁发，因此具有合理性。

类似问题1：招标文件第 * 章评分办法商务评分标准企业荣誉要求第1点在最新的答疑回复中要求：“投标人近 * 年（自公告发布之日起向前追溯 * 年）获得中 (略) (略) 颁发的“机械 (略) 业优秀企业”的，得4分；获得中 (略) (略) 颁发的“年度机械 (略) 业最佳进步企业”、或“年度机械 (略) 业最具成长性企业”、或“年度机械 (略) 业销售 * 十强企业”的，每获得1次得2分；本项最高得4分。须提供获奖证书。”

疑问：该项具有倾向性，建议修改为“投标人近 * 年（自公告发布之日起向前追溯 * 年）获得中 (略) (略) 颁发的“机械 (略) 业优秀企业”；获得中 (略) (略) 颁发的“年度机械 (略) 业最佳进步企业”、或“年度机械 (略) 业最具成长性企业”、或“年度机械 (略) 业销售 * 十强企业”其中 * 项得4分；本项最高得4分。须提供获奖证书。”

类似问题2：招标文件第 * 章评分办法商务评分标准企业荣誉要求第1点在最新的答疑回复中要求：“投标人近 * 年（自公告发布之日起向前追溯 * 年）获得中 (略) (略) 颁发的“机械 (略) 业优秀企业”的，得4分；获得中 (略) (略) 颁发的“年度机械 (略) 业最佳进步企业”、或“年度机械 (略) 业最具成长性企业”、或“年度机械 (略) 业销售 * 十强企业”的，每获得1次得2分；本项最高得4分。须提供获奖证书。”

  问：此类奖项没有权威性，具有严重的偏向性，建议增加 * 项企业获得“AAA级信用等级证书”（在有效期内）得4分。

答： (略) 。

答疑 * ：招标文件第 * 章评分办法技术评分标准对投标人技术服务和质保期服务能力的评价要求第2点“有效期内的投标机械停车设备产品责任险（5分）： 每次事故赔偿限额≥ * 万元人民币，年累计赔偿产品限额≥ * 0万元人民币，得5分； * 万人民币＞每次事故赔偿限额≥ * 万元人民币， * 0万元人民币＞年累计赔偿产品限额≥ * 万元人民币，得3分； 每次事故赔偿限额≥ * 万元人民币， * 万元人民币＞年累计赔偿产品限额≥ * 元万人民币，得1分。”

疑问：该项目投入使用后，设备+车辆的价值至少达到 * 万，因设备为全封闭式， (略) 过程中车辆发生自燃、火灾或重大事故，将会导致整个设备和车辆报废，单次损失至少达 * 万以上，建议增加保险赔付标准，将原评分标准修改为“有效期内的投标机械停车设备产品责任险（5分）： 每次事故赔偿限额≥ * 万元人民币，年累计赔偿产品限额≥ * 0万元人民币，得5分； * 万人民币＞每次事故赔偿限额≥ * 万元人民币， * 0万元人民币＞年累计赔偿产品限额≥ * 0万元人民币，得3分； 每次事故赔偿限额＞ * 万元人民币， * 0万元人民币＞年累计赔偿产品限额≥ * 元万人民币，得1分。”

类似问题1：招标文件第 * 章评分办法技术评分标准对投标人技术服务和质保期服务能力的评价要求第2点“有效期内的投标机械停车设备产品责任险（5分）： 每次事故赔偿限额≥ * 万元人民币，年累计赔偿产品限额≥ * 0万元人民币，得5分； * 万人民币＞每次事故赔偿限额≥ * 万元人民币， * 0万元人民币＞年累计赔偿产品限额≥ * 万元人民币，得3分； 每次事故赔偿限额≥ * 万元人民币， * 万元人民币＞年累计赔偿产品限额≥ * 元万人民币，得1分。”

疑问：因本项目为智能库，赔偿限额越高越利于对用户提供安全保障，建议修改为“有效期内的投标机械停车设备产品责任险（5分）： 每次事故赔偿限额≥ * 万元人民币，年累计赔偿产品限额≥ * 0万元人民币，得5分； * 万人民币＞每次事故赔偿限额≥ * 万元人民币， * 0万元人民币＞年累计赔偿产品限额≥ * 万元人民币，得3分； 每次事故赔偿限额＞ * 万元人民币， * 万元人民币＞年累计赔偿产品限额≥ * 元万人民币，得1分。”

类似问题2：问题3、招标文件第 * 章评分办法技术评分标准对投标人技术服务和质保期服务能力的评价要求第2点“有效期内的投标机械停车设备产品责任险（5分）： 每次事故赔偿限额≥ * 万元人民币，年累计赔偿产品限额≥ * 0万元人民币，得5分； * 万人民币＞每次事故赔偿限额≥ * 万元人民币， * 0万元人民币＞年累计赔偿产品限额≥ * 万元人民币，得3分； 每次事故赔偿限额≥ * 万元人民币， * 万元人民币＞年累计赔偿产品限额≥ * 元万人民币，得1分。”

  问： (略) 招标项目为智能库项目，保险额度要比普通机械库高很多；建议根据“ (略) 市顺昌 (略) (略) 机械式停车库项目（招标编号：FGGJ-GC 点击查看>> ）”招标更改为 ：每次事故赔偿限额≥ * 万人民币，年累计赔偿产品限额≥ * 0万人民币，得 5 分； * 万人民币＞每次事故赔偿限额≥ * 万人民币， * 0 万人民币＞年累计赔偿产品限额≥ * 万人民币，得 3 分；每次事故赔偿限额≥ * 万人民币， * 万人民币＞年累计赔偿产品限额≥ * 万人民币，得 1 分。

答： (略) 。

答疑 * ：招标文件第 * 章评分办法商务评分标准对投标人履约能力的评价要求第2点第（1）条:“（1）投标人获得机械停车设备方面发明专利的，每提供 * 项得2分，此项满分5分。需提供专利证书。第2点第（2） (略) 要求的投标人获得机械停车设备非发明的，提供专利证书＞ * 项，得3分； * 项≥提供专利证书＞ * 项，得2分； * 项≥提供专利证书＞ * 项的，得1分。

问：机械停车设备方面发明专利证书从申请到公布、授权至少需要将近3年的时间，时间太长，公司申请的相对比较少，此项评分限制性过强，建议取消。

答： (略) 。

(略) 县重点工 (略)

* 日