新 (略) 有限公司受 (略) 市住房 (略) 的委托，依据 (略) 市政府采购工 (略) 下达的采购计划，就其 (略) 市住房 (略) 资金存放项目采取竞争性 (略) 采购，采购公告于 * 日在 (略) 市公 (略) 发布，就有关事项变更如下：
* 、 更正事项：
1、
* 、利率水平
（8分)
| 价格分=利率水平权重×（F÷Fmax）
1、F为供应商投报的年利率；
2、 (略) 有供应商中的有效最高年利率；
3、计算分数时 * 舍 * 入取小数点后两位。
| * 、经营状况（ * 分）
| 1、资本充足率（ * 分）：综合比较各供应商 * 年度资本充足率排名，由高到低排序，排第 * 名得 * 分，排第 * 名得 9分，排第 * 名得8分，排第 * 名得 7 分，排第 * 名得6分。(评审依据：磋商小组将该数据与监管机构提供的数据核对无误后，进行排序如发现提供虚假数据，此项得零分。）
2、不良贷款率（ * 分）：综合比较各供应商 * 年度不良贷款余额排名，由高到低排序，排第 * 名得 * 分，排第 * 名得 9分，排第 * 名得8分，排第 * 名得 7 分，排第 * 名得6分。(评审依据：磋商小组将该数据与监管机构提供的数据核对无误后，进行排序如发现提供虚假数据，此项得零分。）
3、拨备覆盖率（ * 分）：综合比较各供应商 * 年度拨备覆盖率排名，由高到低排序，排第 * 名得 * 分，排第 * 名得 9分，排第 * 名得8分，排第 * 名得 7 分，排第 * 名得6分。
4、内控的有效性：综合比较各供应商 * 年度内控的有效性排名，由高到低排序，排第 * 名得 * 分，排第 * 名得 9分，排第 * 名得8分，排第 * 名得 7 分，排第 * 名得6分。(评审依据：磋商小组将该数据与监管机构提供的数据核对无误后，进行排序如发现提供虚假数据，此项得零分。）
*注：以上排名 (略) (略) 支行、新 (略) (略) 业金融机构年度综合考评结果取数评分。
| * 、贡献度指标（ * 分）
| 反映 (略) 对实体经济、小微企业、 * 农、扶贫领域贷款等支持我市地方经济发展和对我市财政收入的贡献度：
1、贷款余额 * 分：综合比较各供应商 * 年末贷款余额，由高到低排序，排第 * 名得 * 分，指标最低排名得 * 分。(评审依据：磋商小组将该数据与监管机构提供的数据核对无误后，进行排序。如发现提供虚假数据，此项得零分。）
2、新增贷款5分：综合比较各供应商 * 年度较上年度贷款增长率（含本外币存款），由高到低排序，排第 * 名得 5 分，指标最低排名得 3 分。(评审依据：磋商小组将该数据与监管机构提供的数据核对无误后，进行排序。如发现提供虚假数据，此项得零分。）
3、存贷比5分:综合比较各供应商 * 年度存贷比，由高到低排序，排第 * 名得 5 分，指标最低排名得 3分。(评审依据：磋商小组将该数据与监管机构提供的数据核对无误后，进行排序。如发现提供虚假数据，此项得零分。）
4、普惠金融贷款5分：综合比较各供应商 * 年度普惠金融贷款，由高到低排序，排第 * 名得 5 分，指标最低排名得3分。(评审依据：磋商小组将该数据与监管机构提供的数据核对无误后，进行排序。如发现提供虚假数据，此项得零分。）
5、年度纳税总额 * 分:综合比较各供应商 * 年度年度纳税总额，由高到低排序，排第 * 名得 * 分，指标最低排名得6分。(评审依据：磋商小组将该数据与监管机构提供的数据核对无误后，进行排序。如发现提供虚假数据，此项得零分。）
6、贷款增速5分：综合比较各供应商 * 年度普贷款增速，由高到低排序，排第 * 名得 5 分，指标最低排名得 3分。(评审依据：磋商小组将该数据与监管机构提供的数据核对无误后，进行排序。如发现提供虚假数据，此项得零分。）
注：1.以上排名根据市政府 (略) 业金融机构考评结果取数评分。
2.指标最高排名得满分，最低得 * ％；中间排名按功效系数法得分。
| * 、服务水平指标(2分)
| (略) 根据 * (略) 业务考核情况核定，由高到低排序。排第 * 名得2分，排第 * 名得1.5分，排第 * 名得1分，排第 * 名得0.5分，排第 * 名得0.2分。
注：以上排名根据 (略) 市住房 (略) (略) 业务考评结果取数评分。
| 在综合评分相同的情况下，原 (略) 可优先取得存放资格
|
现变更为：
* 、利率水平
（8分)
| 价格分=利率水平权重×（F÷Fmax）
1、F为供应商投报的年利率；
2、 (略) 有供应商中的有效最高年利率；
3、计算分数时 * 舍 * 入取小数点后两位。
| * 、经营状况（ * 分）
| 2、资本充足率（ * 分）：综合比较各供应商 * 年度资本充足率排名，由高到低排序，排第 * 名得 * 分，排第 * 名得 9分，排第 * 名得8分，排第 * 名得 7 分，排第 * 名得6分。(评审依据：磋商小组将该数据与监管机构提供的数据核对无误后，进行排序如发现提供虚假数据，此项得零分。）
2、不良贷款率（ * 分）：综合比较各供应商 * 年度不良贷款率排名，由低到高排序，排第 * 名得 * 分，排第 * 名得 9分，排第 * 名得8分，排第 * 名得 7 分，排第 * 名得6分。(评审依据：磋商小组将该数据与监管机构提供的数据核对无误后，进行排序如发现提供虚假数据，此项得零分。）
3、拨备覆盖率（ * 分）：综合比较各供应商 * 年度拨备覆盖率排名，由高到低排序，排第 * 名得 * 分，排第 * 名得 9分，排第 * 名得8分，排第 * 名得 7 分，排第 * 名得6分。
4、内控的有效性：综合比较各供应商 * 年度内控的有效性排名，由高到低排序，排第 * 名得 * 分，排第 * 名得 9分，排第 * 名得8分，排第 * 名得 7 分，排第 * 名得6分。(评审依据：磋商小组将该数据与监管机构提供的数据核对无误后，进行排序如发现提供虚假数据，此项得零分。）
*注：以上排名 (略) (略) 支行、新 (略) (略) 业金融机构年度综合考评结果取数评分。
| * 、贡献度指标（ * 分）
| 反映 (略) 对实体经济、小微企业、 * 农、扶贫领域贷款等支持我市地方经济发展和对我市财政收入的贡献度：
1、贷款余额 * 分：综合比较各供应商 * 年末贷款余额，由高到低排序，排第 * 名得 * 分，指标最低排名得 * 分。(评审依据：磋商小组将该数据与监管机构提供的数据核对无误后，进行排序。如发现提供虚假数据，此项得零分。）
2、新增贷款5分：综合比较各供应商 * 年度较上年新增贷款，由高到低排序，排第 * 名得 5 分，指标最低排名得 3 分。(评审依据：磋商小组将该数据与监管机构提供的数据核对无误后，进行排序。如发现提供虚假数据，此项得零分。）
3、存贷比5分:综合比较各供应商 * 年度存贷比，由高到低排序，排第 * 名得 5 分，指标最低排名得 3分。(评审依据：磋商小组将该数据与监管机构提供的数据核对无误后，进行排序。如发现提供虚假数据，此项得零分。）
4、普惠金融贷款5分：综合比较各供应商 * 年度普惠金融贷款，由高到低排序，排第 * 名得 5 分，指标最低排名得3分。(评审依据：磋商小组将该数据与监管机构提供的数据核对无误后，进行排序。如发现提供虚假数据，此项得零分。）
7、年度纳税总额 * 分:综合比较各供应商 * 年度年度纳税总额，由高到低排序，排第 * 名得 * 分，指标最低排名得6分。(评审依据：磋商小组将该数据与监管机构提供的数据核对无误后，进行排序。如发现提供虚假数据，此项得零分。）
8、贷款增速5分：综合比较各供应商 * 年度贷款增速，由高到低排序，排第 * 名得 5 分，指标最低排名得 3分。(评审依据：磋商小组将该数据与监管机构提供的数据核对无误后，进行排序。如发现提供虚假数据，此项得零分。）
注：1.以上排名根据市政府 (略) 业金融机构考评结果取数评分。
2.指标最高排名得满分，最低得 * ％；中间排名按功效系数法得分。
| * 、服务水平指标(2分)
| (略) 根据 * (略) 业务考核情况核定，由高到低排序。排第 * 名得2分，排第 * 名得1.5分，排第 * 名得1分，排第 * 名得0.5分，排第 * 名得0.2分。
注：以上排名根据 (略) 市住房 (略) (略) 业务考评结果取数评分。
| 在综合评分相同的情况下，原 (略) 可优先取得存放资格
|
其他事项不变，特此公告！
1、采购单位： (略) 市住房 (略)
详细地址： (略) 省 (略) 市长青南路 * 号
联 系 人：何先生
电 话： 点击查看>>
2、招标代理机构名称：新 (略) 有限公司
详细地址： (略) 省 (略) 市 (略) 区 (略) 西路 * 号 (略) 国际
联 系 人：胡女士
电 话： 点击查看>> 点击查看>>
新 (略) 有限公司
| 
发送至邮箱
