关于“ (略) 区 * 年安运司华西片 (略) 城市棚户区改造项目（ (略) 御景）电梯设备采购及安装”项目的答复函

各投标人：

关于投标人提出的“ (略) 区 * 年安运司华西片 (略) 城市棚户区改造项目（ (略) 御景）电梯设备采购及安装”项目的质疑文件。我公司已于 * 日收悉，本着对项目和投标人认真负责的态度，和公开、公平、公正的原则， (略) 了认真核实，对投标人提出的质疑文件答复如下：

质疑1、 (略) 分第2、曳引机(3分)投标曳引 (略) 原品牌,满足得3分,并提供电梯型式试验报告复印件加盖投标人公章为证明材料: (略) 原品牌得2分。

质疑: (略) (略) 原品牌或进口,保证投标产品品质

依据:《 (略) 投标法实施条例》 (略) 人不得以不合理的条件限制、 (略) (略) 为之 * 的,属于以不合理条件限制排斥潜在投标入或者投标人：( * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商。

建议更改为:2、曳引机(3分)投标曳引 (略) 品牌或进口产品,满 (略) 原品牌提供电梯型式试验报告复印件加盖投标人公为证明材料:进口产品提供报关单复印件加盖投标人公章为证明材料, (略) 原品牌或进口品牌得0分

质疑1答复：进口产品也必 (略) 原品牌。招标文件对此项内容的要求，是招标 (略) 采购电梯设备的整机质量，没有限定或指定特定的专利、商标、品牌、原产地或供应商，没有违反《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条，故不作修改。

 

质疑2： (略) 分第5条、 (略) 件(6分)投品牌,满足得6分,并提供电梯型式试验报告复印件加盖投标人公章为证明材料,有1项不足扣1分。

质疑: (略) 件的专业生产 (略) 分时候会高于由电梯制造商自主生产的产品,采用高于国家检验标准的产品无疑对投标电梯具有更好的安全保障。

依据:《 (略) 投标法实施条例》 (略) 人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

招 (略) 为之 * 的,属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：( * )限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商

建议更改为:5、 (略) 件(6分)投标产品限速器、安全钳、 (略) (略) 原品牌或高于国家检验标准的产品,满足得6分,原厂原品牌提供电梯型式试验报告复印件加盖投标人公意为证明材料:高于国家检验标准的产品用制造商彩色直传资料并加盖投标人公章作为证明材料,有1项不满足扣1分

质疑2答复：欢迎投标人采用更 (略) 生产及检验。但各个企业的标准并不统 * ， (略) 的公平、公开、公正，我们还是以国家检验标准作为评判的依据。同时，我们对此项的要求是 (略) 采购电梯设备的整机质量，并没有限定或指定特定的专利、商标、品牌、原产地或供应商，没有违反《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条。 (略) 述，我们对招标文件此项内容不作修改。

 

质疑3： (略) 分6、 (略) 监控系统（4分）投标产品具 (略) 远程监控功能得4分,提供相关证证明材料复印件加盖投标人公意及投标产 (略) 在地 (略) 们的书面证明文件原件为证明材料。

质疑：监控系统简称电梯安全卫士, (略) (略) 在部分 (略) (例如 (略) ),目前很多地区已取消此功能改由电梯 (略) 监测,且原招标文件仅要求产品具有此功能,并未要求配置此功能,建议招标人明确要求电梯配置MA楼宇电梯监视接口,电梯受到实时监控,保证 (略) 。

建议变更为:6、 (略) 监控系统(4分)投标产品配置MA楼字电梯监视接口,电梯使用单位可实时 (略) 方向、楼层信息、安全信息等。投标人提供承诺函加盖公章。

质疑3答复： (略) 所采购电梯设备具备 (略) 远程监控功能，并未违反国家相关的法律法规，同时也能保证 (略) ，故不作修改。

质疑4： (略) 分第7、CMS认证(6分)：投标产品生产企业具有CANS认证实验室并且具有电梯钢丝绳、限速器、随行电缆检测能力的得6分,少 * 项扣2分,扣完为止,提供CMN实验室认可证书及测试报告复印件加盖投标人公章为证明材料。

质疑:CNAS (略) 查询结果,能同时满足上述检测项要求的不足 * 家,而且上述要求的 * 项都不属于主流检测项,倾向性太过于明显,建议删除检测项要求,仅要求具备CNAS实验。

依据:《 (略) 投标法》第 * 十条招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。

建议变更为:7、CNMS认证(6分):投标产品生产企业具有CANS认证实验室得6分，提供CAN实验室认可证书及测试报告复印件加盖投标人公赚为证明材料。

质疑4答复：经慎重考虑，同意此项修改为：“CNAS认证（6分）：投标产品生产企业具有CANS认证实验室的得6分，提供CANS实验室认可证书复印件加盖投标人公章为证明材料”。

 

质疑5： (略) 分第1，投标产品制造商具有近 * 年（ 点击查看>> 年）全国政府采购电梯十佳供应商证书每 * 个得2分，最多得 6分，提供证书复印件加盖投标人公章为证明材料。

质疑：满足政府采购电梯十 (略) 家仅4家,且此 * 家单 (略) 占有率很高的单位，有严重倾向性。

依据:《 (略) 投标法》 (略) 文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。

建议变更为:1、投标产品制造商具有近 * 年( 点击查看>> 年)全国政府采购电梯十佳供应商证书得3分,提供证书复印件加盖投标人公章为证明材料。

质疑5答复：取得政府采购电梯十佳供应商称号，是供应商实力的体现，而且不能武断地说：他们“ (略) 占有率很高的单位”。关于此条内容，我们并不存在要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人。没有违反《 (略) 投标法》第 * 十条，故不作修改。

 

质疑6、 (略) 分第2、投标产品制造商获得中华人民 (略) (略) 颁发的“守合同、重信用”企业的得2分,获得省级或市级守合同重信用证书得1分,提供证书复印件加盖投标人公章为证明材料。

质疑:银行针对企业的现金流、负债等评估后的结论更真实,且符合招标人评判投标 (略) 能力和信用能力。为保证制造商信用, (略) 评定并 (略) 站上公示的守信红名单更具有说服力。

建议变更为:2,投标产品制造 (略) 额发的企业资信 * A等级证书得3分,提供证书复印件加盖投标人公章为证明材料,3、投标产品制 (略) 评为守信红名单企业得3分,提供信用中国截图加盖投标人公章为证明材科

质疑6答复：招标文件该项评分内容的设置，完全符合招投标相关的法律法规的规定；关于投标人信用信誉的评判内容，是招标人选择的权利。故不修改。

 

质疑7： (略) 分第3.投标产品制造商获得“全国产品和服务质量诚信标杆企业”、“全国质量诚信优秀典型企业”证书的得2分,少 * 扣1分,扣完为止,提供证书复印件加投标人公章为证明材料。

第4、投标产品制造商获得“ (略) 业十大品牌”证书的得 2分，提供证书复印件加盖投标人公章为证明材料。

质疑7答复： (略) 人对投标产品制造商质量、诚信和电梯品牌知名度的要求，而且有此项证书的投标产品制造商有 * 家以上，不存在要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人。 (略) 业的业绩及奖项，没有违反《 (略) 投标法》和《 (略) 投标法实施条例》，故不作修改。

 

质疑8：售后服务第1、投标人 (略) 的得2分,提供营业执照复印件加盖投人公章为证明材料。

质疑:贵单位设置此条初衷应为确保项目中标人后期服务能力。描述方式应为变更后,否 (略) 单位岂不是比 (略) 当地企业得分更高?

建议变更为:1、制造商 (略) ,且具有安装改造维修A级资质。或者投标人为 (略) 当地注册 (略) 。上述情况之 * 可以得2分。

质疑8回复：经慎重考虑，“评 (略) 分、售后服务1、”修改为：“投标人在 (略) 当地 (略) ，得2分提供营业执照复印件加盖投标人公章为证明材料”。

 

质疑9：5、 (略) 分第8、投标产品具有ISO * 5 能效等级证书A级的得2分，B级及以下的的1分，提供证书复印件加盖投标人公章为证明材料。

质疑:目前国际比较权威的能效等级认证机构为W,其认证的w * 证书广泛在各 (略) (略) ,建议添加V * ,避兔有倾向性嫌疑

依据:《 (略) 投标法》 (略) 文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容

建议变更为:8、节能环保(2分)投标产品具有 点击查看>> 或V 点击查看>> 能效等级证书A级的得2分,B级及以下的的1分,提供证书复印件加盖投标人公亲为证明材料

质疑9答复：ISO * 5是评价能源效率的国际性法规，有此项认证证书的电梯生产企业至少有 * 家以上，不存在要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人。没有违反《 (略) 投标法》，故不作修改。

 

原定开标时间 * 日 * 时 * 分不变。

 

 

(略) 市中 (略)

(略) 诚 (略) (略)

* 年8月 * 日



关于“ (略) 区 * 年安运司华西片 (略) 城市棚户区改造项目（ (略) 御景）电梯设备采购及安装”项目的答复函

各投标人：

关于投标人提出的“ (略) 区 * 年安运司华西片 (略) 城市棚户区改造项目（ (略) 御景）电梯设备采购及安装”项目的质疑文件。我公司已于 * 日收悉，本着对项目和投标人认真负责的态度，和公开、公平、公正的原则， (略) 了认真核实，对投标人提出的质疑文件答复如下：

质疑1、 (略) 分第2、曳引机(3分)投标曳引 (略) 原品牌,满足得3分,并提供电梯型式试验报告复印件加盖投标人公章为证明材料: (略) 原品牌得2分。

质疑: (略) (略) 原品牌或进口,保证投标产品品质

依据:《 (略) 投标法实施条例》 (略) 人不得以不合理的条件限制、 (略) (略) 为之 * 的,属于以不合理条件限制排斥潜在投标入或者投标人：( * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商。

建议更改为:2、曳引机(3分)投标曳引 (略) 品牌或进口产品,满 (略) 原品牌提供电梯型式试验报告复印件加盖投标人公为证明材料:进口产品提供报关单复印件加盖投标人公章为证明材料, (略) 原品牌或进口品牌得0分

质疑1答复：进口产品也必 (略) 原品牌。招标文件对此项内容的要求，是招标 (略) 采购电梯设备的整机质量，没有限定或指定特定的专利、商标、品牌、原产地或供应商，没有违反《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条，故不作修改。

 

质疑2： (略) 分第5条、 (略) 件(6分)投品牌,满足得6分,并提供电梯型式试验报告复印件加盖投标人公章为证明材料,有1项不足扣1分。

质疑: (略) 件的专业生产 (略) 分时候会高于由电梯制造商自主生产的产品,采用高于国家检验标准的产品无疑对投标电梯具有更好的安全保障。

依据:《 (略) 投标法实施条例》 (略) 人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

招 (略) 为之 * 的,属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：( * )限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商

建议更改为:5、 (略) 件(6分)投标产品限速器、安全钳、 (略) (略) 原品牌或高于国家检验标准的产品,满足得6分,原厂原品牌提供电梯型式试验报告复印件加盖投标人公意为证明材料:高于国家检验标准的产品用制造商彩色直传资料并加盖投标人公章作为证明材料,有1项不满足扣1分

质疑2答复：欢迎投标人采用更 (略) 生产及检验。但各个企业的标准并不统 * ， (略) 的公平、公开、公正，我们还是以国家检验标准作为评判的依据。同时，我们对此项的要求是 (略) 采购电梯设备的整机质量，并没有限定或指定特定的专利、商标、品牌、原产地或供应商，没有违反《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条。 (略) 述，我们对招标文件此项内容不作修改。

 

质疑3： (略) 分6、 (略) 监控系统（4分）投标产品具 (略) 远程监控功能得4分,提供相关证证明材料复印件加盖投标人公意及投标产 (略) 在地 (略) 们的书面证明文件原件为证明材料。

质疑：监控系统简称电梯安全卫士, (略) (略) 在部分 (略) (例如 (略) ),目前很多地区已取消此功能改由电梯 (略) 监测,且原招标文件仅要求产品具有此功能,并未要求配置此功能,建议招标人明确要求电梯配置MA楼宇电梯监视接口,电梯受到实时监控,保证 (略) 。

建议变更为:6、 (略) 监控系统(4分)投标产品配置MA楼字电梯监视接口,电梯使用单位可实时 (略) 方向、楼层信息、安全信息等。投标人提供承诺函加盖公章。

质疑3答复： (略) 所采购电梯设备具备 (略) 远程监控功能，并未违反国家相关的法律法规，同时也能保证 (略) ，故不作修改。

质疑4： (略) 分第7、CMS认证(6分)：投标产品生产企业具有CANS认证实验室并且具有电梯钢丝绳、限速器、随行电缆检测能力的得6分,少 * 项扣2分,扣完为止,提供CMN实验室认可证书及测试报告复印件加盖投标人公章为证明材料。

质疑:CNAS (略) 查询结果,能同时满足上述检测项要求的不足 * 家,而且上述要求的 * 项都不属于主流检测项,倾向性太过于明显,建议删除检测项要求,仅要求具备CNAS实验。

依据:《 (略) 投标法》第 * 十条招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。

建议变更为:7、CNMS认证(6分):投标产品生产企业具有CANS认证实验室得6分，提供CAN实验室认可证书及测试报告复印件加盖投标人公赚为证明材料。

质疑4答复：经慎重考虑，同意此项修改为：“CNAS认证（6分）：投标产品生产企业具有CANS认证实验室的得6分，提供CANS实验室认可证书复印件加盖投标人公章为证明材料”。

 

质疑5： (略) 分第1，投标产品制造商具有近 * 年（ 点击查看>> 年）全国政府采购电梯十佳供应商证书每 * 个得2分，最多得 6分，提供证书复印件加盖投标人公章为证明材料。

质疑：满足政府采购电梯十 (略) 家仅4家,且此 * 家单 (略) 占有率很高的单位，有严重倾向性。

依据:《 (略) 投标法》 (略) 文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。

建议变更为:1、投标产品制造商具有近 * 年( 点击查看>> 年)全国政府采购电梯十佳供应商证书得3分,提供证书复印件加盖投标人公章为证明材料。

质疑5答复：取得政府采购电梯十佳供应商称号，是供应商实力的体现，而且不能武断地说：他们“ (略) 占有率很高的单位”。关于此条内容，我们并不存在要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人。没有违反《 (略) 投标法》第 * 十条，故不作修改。

 

质疑6、 (略) 分第2、投标产品制造商获得中华人民 (略) (略) 颁发的“守合同、重信用”企业的得2分,获得省级或市级守合同重信用证书得1分,提供证书复印件加盖投标人公章为证明材料。

质疑:银行针对企业的现金流、负债等评估后的结论更真实,且符合招标人评判投标 (略) 能力和信用能力。为保证制造商信用, (略) 评定并 (略) 站上公示的守信红名单更具有说服力。

建议变更为:2,投标产品制造 (略) 额发的企业资信 * A等级证书得3分,提供证书复印件加盖投标人公章为证明材料,3、投标产品制 (略) 评为守信红名单企业得3分,提供信用中国截图加盖投标人公章为证明材科

质疑6答复：招标文件该项评分内容的设置，完全符合招投标相关的法律法规的规定；关于投标人信用信誉的评判内容，是招标人选择的权利。故不修改。

 

质疑7： (略) 分第3.投标产品制造商获得“全国产品和服务质量诚信标杆企业”、“全国质量诚信优秀典型企业”证书的得2分,少 * 扣1分,扣完为止,提供证书复印件加投标人公章为证明材料。

第4、投标产品制造商获得“ (略) 业十大品牌”证书的得 2分，提供证书复印件加盖投标人公章为证明材料。

质疑7答复： (略) 人对投标产品制造商质量、诚信和电梯品牌知名度的要求，而且有此项证书的投标产品制造商有 * 家以上，不存在要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人。 (略) 业的业绩及奖项，没有违反《 (略) 投标法》和《 (略) 投标法实施条例》，故不作修改。

 

质疑8：售后服务第1、投标人 (略) 的得2分,提供营业执照复印件加盖投人公章为证明材料。

质疑:贵单位设置此条初衷应为确保项目中标人后期服务能力。描述方式应为变更后,否 (略) 单位岂不是比 (略) 当地企业得分更高?

建议变更为:1、制造商 (略) ,且具有安装改造维修A级资质。或者投标人为 (略) 当地注册 (略) 。上述情况之 * 可以得2分。

质疑8回复：经慎重考虑，“评 (略) 分、售后服务1、”修改为：“投标人在 (略) 当地 (略) ，得2分提供营业执照复印件加盖投标人公章为证明材料”。

 

质疑9：5、 (略) 分第8、投标产品具有ISO * 5 能效等级证书A级的得2分，B级及以下的的1分，提供证书复印件加盖投标人公章为证明材料。

质疑:目前国际比较权威的能效等级认证机构为W,其认证的w * 证书广泛在各 (略) (略) ,建议添加V * ,避兔有倾向性嫌疑

依据:《 (略) 投标法》 (略) 文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容

建议变更为:8、节能环保(2分)投标产品具有 点击查看>> 或V 点击查看>> 能效等级证书A级的得2分,B级及以下的的1分,提供证书复印件加盖投标人公亲为证明材料

质疑9答复：ISO * 5是评价能源效率的国际性法规，有此项认证证书的电梯生产企业至少有 * 家以上，不存在要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人。没有违反《 (略) 投标法》，故不作修改。

 

原定开标时间 * 日 * 时 * 分不变。

 

 

(略) 市中 (略)

(略) 诚 (略) (略)

* 年8月 * 日

64