2.2.1

分值构成（总分 * 分）

投标报价： * 分

商务评审： * 分

技术评审： * 分

其他评审：/分

（没分时打“/”）

条款号

评分因素

各评分因素细分项

分值

评分标准

2.2.2（1）

投标报价

1.1.评标价＝投标函大写投标报价（经投标人书面确认的算术错误修正后的投标报价，如有）。2.所有有效投标的评标价去掉 * 分之 * （不能整除的按小数前整数取整，不足 * 家报价则不去掉）的最低价和相同数量的最高价后的算术平均值作为评标基准价。3.偏差率= * %×（投标人评标价－评标基准价）÷评标基准价。

* . *

F＝ * -（投标人评标价-评标基准价）÷评标基准价× * ×0.6  （评标价＞基准价时）

F＝ * -（评标基准价-投标人评标价）÷评标基准价× * ×0.5   （评标价≤基准价时）

其中：F≥0。

2.2.2（2）

商务评审

1.企业能力及信誉

6. *

投标人 * 年至今获得省级 (略) (略) 门颁发的“守合同重信用企业”证书的每个得2分，市级 (略) (略) 门颁发的“守合同重信用企业”证书的每个得1分，最多得6分。以证书发证时间为准，同 * 年度不重复累计，只计最高得分。复印件加盖投标人公章。（原件查验）

2.企业业绩

* . *

1.投标人 * 年至今承接过单项合同金额在 * 万元及以上设备（必须包含火化设备、 (略) 理设备、遗物焚烧炉）的业绩，每个得3分，最多得6分；提供中标通知书、合同、 (略) 页截图（截图 (略) 址链接）复印件加盖投标人公章。如果上述材料无法证明设备内容，提供使用方加盖公章的证明材料。（原件查验）

2.投标人 * 年至今至少在3 (略) 完成过上排烟工艺的火化设备的生产及安装，至少提供1份前述项目由第 * 方检测机构出具的符合国家标准的废气检测和设备检测的检测报告（CMA），得5分。以合同时间为准，提供合同、检测报告复印件加盖投标人公章，如果上述材料无法证明采用上排烟工艺，提供使用方加盖公章的证明材料和实物照片。（原件查验）

3.产品性能

7. *

1.投标人提供 * 份 * 年至今由第 * 方检测机构出具的符合国家标准的废气检测报告（CMA）， (略) 理设备污染物整体检测情况中烟尘、 * 氧化硫、氮氧化物、 * 氧化碳、氯化氢、汞等主要指标平均值均低于GB 点击查看>> 5表2标准 * %（含）以上的得3分；均低于表2标准 * %（含）~ * %（不含）的得2分；均低于表2标准 * %（含）~ * %（不含）的得1分。提供废气检测报告和设备合同复印件加盖投标人公章。（原件查验）

2.投标人提供 * 份 * 年至今由第 * 方检测机构出具的符合国家标准的废气检测报告（CMA）， (略) 理设备污染物整体检测情况中 * 噁英毒性当量（TEQ）质量浓度平均值最低（第 * 名）得4分；次低（第 * 名）得3分；第 * 名得2分；其它名次均得1分。提供废气检测报告和设备合同复印件加盖投标人公章。（原件查验）

2.2.2（3）

技术评审

1.项目设计解读与构思

5. *

1、对项目的认识全面，描述准确、清晰，完整，总体设计合理，综合措施科学得5-4分；

2、对项目的认识比较全面，描述比较准确、清晰，完整，总体设计比较合理，综合措施比较科学得3.9-2分；

3、对项目总体认识不全面，描述不准确不清晰不完整，或总体设计不够合理，或综合措施不够科学得1分。

2.设备生产、安装方案及质量、进度保障措施

* . *

设备生产、安装方案及质量、进度保障措施科学、合理、内容完备，针对性强得 * - * 分；较科学、较合理、内容较完备，针对性较强9.9-7分；欠合理， (略) 6.9-4分，不合理， (略) 0分。

3.设备环保性能及相关措施

6. *

根据投标人提供的设备环保参数和相关证明材料，设备和环保相关的生产、安装工艺及施工措施，最终能有效的达到有效降低污染的目的，按照环保性能强得6-4分，较强得3.9-2分， * 般得1.9-1分，差不得分。

4.售后服务、人员培训

2. *

根据投标人的售后服务、人员培训方案，具体全面，可操作性强，可行性强得2-1.5分；较强1.4-1分；差得0.9-0分。