关于“太湖县人民医院洗涤外包服务项目”招标文件质疑的回复
关于“太湖县人民医院洗涤外包服务项目”招标文件质疑的回复
公告信息: | |||
采购项目名称 | (略) 洗涤外包服务项目 | ||
品目 | |||
采购单位 | (略) | ||
行政区域 | (略) | 公告时间 | * 日 * : * |
首次公告日期 | * 日 | 更正日期 | * 日 |
联系人及联系方式: | |||
项目联系人 | 无 | ||
项目联系电话 | 无 | ||
采购单位 | (略) | ||
采购单位地址 | 无 | ||
采购单位联系方式 | 无 | ||
代理机构名称 | (略) 京审建设 (略) | ||
代理机构地址 | 无 | ||
代理机构联系方式 | (略) |
各潜在投标人:
“ (略) 洗涤外包服务项目”招标文件(项目编号:THCG 点击查看>> )的质疑已收悉,现答复如下:
* 、质疑答复:
1、 (略) (评分细则序号2) (略) (略) (略) 门出具的验收确认(2分)
质疑: (略) 市下辖的 * 市 * 县根 (略) , (略) (略) , (略) 之间根本没有隶属关系,何谈验收确认。这个指标是带有排他性,失去了公平、公正的招标原则。这个分值完全是为 (略) 市区或 (略) (略) 专设的分值。
《WS/T * — * 医院医用织物洗涤消毒技术规范》4.1.1.4 指出: (略) 会化洗涤服务机构,应对其资质、管理制度及医用织物运送、洗涤消毒操 (略) 审核。并没有说 (略) 验收确认。
故我公司要求取消评分细则序号2中:“ (略) (略) (略) 门出具的验收确认”的得分项。
答: 招标文件原评分表中
2 | (略) ( * 分) | 1.投标人应有独立、 (略) 所, (略) 图, 洗涤操 (略) 感染管理控制要求,得8 分; 2.投标人有相对独立、 (略) 所, (略) 图,洗涤操作流 (略) 感染管理控制要求,得6分; 3.投 (略) 所,得4分。 注:投标文件中 (略) 所的房产证或房产购买合同或租赁合同复印件或影像件或扫描件加盖投标单位公章。 |
(略) (略) (略) 门出具的验收确认; 场所通过环保验收; (略) 镇污水排放许可证。 以上每项得2分,本项最高得6分。 |
现修改为:
2 | (略) ( * 分) | 1.投标人应有独立、 (略) 所, (略) 图, 洗涤操 (略) 感染管理控制要求,得8 分; 2.投标人有相对独立、 (略) 所, (略) 图,洗涤操作流 (略) 感染管理控制要求,得6分; 3.投 (略) 所,得4分。 注:投标文件中 (略) 所的房产证或房产购买合同或租赁合同复印件或影像件或扫描件加盖投标单位公章。 |
场所通过环保验收; (略) 镇污水排放许可证。 以上每项得2分,本项最高得4分。 |
2、投入的机器设备(评分细则序号 * ) 1、投标人拥有隧道式洗衣龙、卫生隔离式洗衣机和其他配套专业洗涤设备,以及公司名下有封闭式运输车辆的,得 * 分;2、投标人拥有卫生隔离式洗衣机和其他配套专业洗涤设备,以及公司名下有封闭式运输车辆的,得7分。
质疑:拥有隧道式洗衣龙得3分,整个 (略) 市区以及 (略) 市下辖的 * 市 * 县只有 * 家拥有隧道式洗衣龙。这个3分相 (略) 专设的分值。
根据 * 年最新发布并已实施的《 (略) 投标法实施条例》第 * 章第 * 十 * 条,( * )设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关。本招标条件中是否拥有隧道式 (略) 本项目合同条款无关,拥有卫生隔离式洗衣机可以满足《WS/T * — * 医院医用织物洗涤消毒技术规范》,就像对医疗布草运输的要求是封闭式车辆而没有说大集装箱车得分多而小厢货就得分少。
故我公司要求取消评分细则序号 * 中:拥有隧道式洗衣龙的得分项。
答:按 (略) 。《医院医用织物洗涤消毒技术规范》(WS/T * — * )4.4.5条规定 “社会化洗涤服务机构宜装备隧道式洗涤机组”,因此将“投标人拥有遂道式洗衣龙”作为加分项。
3、业绩(评分细则序号6) 投标人提供 * 日至今与 (略) (略) 的洗涤类项目合同(以合同的签订时间为准),每有 * 家得2分,本项最高得分 * 分。
质疑: (略) 市能 (略) (略) (略) ,每有 * 家得2分,两家得4分,离最高分 * 分相差6分,而这个6分又等于为 (略) 市区或 (略) 市洗涤公司专设的分值。 (略) 单位的洗涤要求, (略) 无关。
故我公司要求取消评分细则序号6中:“投标人提供 * 日至今与 (略) (略) 的洗涤类项目合同(以合同的签订时间为准),每有 * 家得2分,本项最高得分 * 分”的评分标准需做修改。
答:按 (略) 。
* 、因招标文件评分表序号2评分细则中删除“ (略) (略) (略) 门出具的验收确认”评分项(分值2分),故招标文件评分表中总分由 * 分调整为 * 分,其他内容不变。
采 购 人: 太 湖 县 人 民 医院
代理机构: (略) 京审建设 (略)
* 日
公告信息: | |||
采购项目名称 | (略) 洗涤外包服务项目 | ||
品目 | |||
采购单位 | (略) | ||
行政区域 | (略) | 公告时间 | * 日 * : * |
首次公告日期 | * 日 | 更正日期 | * 日 |
联系人及联系方式: | |||
项目联系人 | 无 | ||
项目联系电话 | 无 | ||
采购单位 | (略) | ||
采购单位地址 | 无 | ||
采购单位联系方式 | 无 | ||
代理机构名称 | (略) 京审建设 (略) | ||
代理机构地址 | 无 | ||
代理机构联系方式 | (略) |
各潜在投标人:
“ (略) 洗涤外包服务项目”招标文件(项目编号:THCG 点击查看>> )的质疑已收悉,现答复如下:
* 、质疑答复:
1、 (略) (评分细则序号2) (略) (略) (略) 门出具的验收确认(2分)
质疑: (略) 市下辖的 * 市 * 县根 (略) , (略) (略) , (略) 之间根本没有隶属关系,何谈验收确认。这个指标是带有排他性,失去了公平、公正的招标原则。这个分值完全是为 (略) 市区或 (略) (略) 专设的分值。
《WS/T * — * 医院医用织物洗涤消毒技术规范》4.1.1.4 指出: (略) 会化洗涤服务机构,应对其资质、管理制度及医用织物运送、洗涤消毒操 (略) 审核。并没有说 (略) 验收确认。
故我公司要求取消评分细则序号2中:“ (略) (略) (略) 门出具的验收确认”的得分项。
答: 招标文件原评分表中
2 | (略) ( * 分) | 1.投标人应有独立、 (略) 所, (略) 图, 洗涤操 (略) 感染管理控制要求,得8 分; 2.投标人有相对独立、 (略) 所, (略) 图,洗涤操作流 (略) 感染管理控制要求,得6分; 3.投 (略) 所,得4分。 注:投标文件中 (略) 所的房产证或房产购买合同或租赁合同复印件或影像件或扫描件加盖投标单位公章。 |
(略) (略) (略) 门出具的验收确认; 场所通过环保验收; (略) 镇污水排放许可证。 以上每项得2分,本项最高得6分。 |
现修改为:
2 | (略) ( * 分) | 1.投标人应有独立、 (略) 所, (略) 图, 洗涤操 (略) 感染管理控制要求,得8 分; 2.投标人有相对独立、 (略) 所, (略) 图,洗涤操作流 (略) 感染管理控制要求,得6分; 3.投 (略) 所,得4分。 注:投标文件中 (略) 所的房产证或房产购买合同或租赁合同复印件或影像件或扫描件加盖投标单位公章。 |
场所通过环保验收; (略) 镇污水排放许可证。 以上每项得2分,本项最高得4分。 |
2、投入的机器设备(评分细则序号 * ) 1、投标人拥有隧道式洗衣龙、卫生隔离式洗衣机和其他配套专业洗涤设备,以及公司名下有封闭式运输车辆的,得 * 分;2、投标人拥有卫生隔离式洗衣机和其他配套专业洗涤设备,以及公司名下有封闭式运输车辆的,得7分。
质疑:拥有隧道式洗衣龙得3分,整个 (略) 市区以及 (略) 市下辖的 * 市 * 县只有 * 家拥有隧道式洗衣龙。这个3分相 (略) 专设的分值。
根据 * 年最新发布并已实施的《 (略) 投标法实施条例》第 * 章第 * 十 * 条,( * )设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关。本招标条件中是否拥有隧道式 (略) 本项目合同条款无关,拥有卫生隔离式洗衣机可以满足《WS/T * — * 医院医用织物洗涤消毒技术规范》,就像对医疗布草运输的要求是封闭式车辆而没有说大集装箱车得分多而小厢货就得分少。
故我公司要求取消评分细则序号 * 中:拥有隧道式洗衣龙的得分项。
答:按 (略) 。《医院医用织物洗涤消毒技术规范》(WS/T * — * )4.4.5条规定 “社会化洗涤服务机构宜装备隧道式洗涤机组”,因此将“投标人拥有遂道式洗衣龙”作为加分项。
3、业绩(评分细则序号6) 投标人提供 * 日至今与 (略) (略) 的洗涤类项目合同(以合同的签订时间为准),每有 * 家得2分,本项最高得分 * 分。
质疑: (略) 市能 (略) (略) (略) ,每有 * 家得2分,两家得4分,离最高分 * 分相差6分,而这个6分又等于为 (略) 市区或 (略) 市洗涤公司专设的分值。 (略) 单位的洗涤要求, (略) 无关。
故我公司要求取消评分细则序号6中:“投标人提供 * 日至今与 (略) (略) 的洗涤类项目合同(以合同的签订时间为准),每有 * 家得2分,本项最高得分 * 分”的评分标准需做修改。
答:按 (略) 。
* 、因招标文件评分表序号2评分细则中删除“ (略) (略) (略) 门出具的验收确认”评分项(分值2分),故招标文件评分表中总分由 * 分调整为 * 分,其他内容不变。
采 购 人: 太 湖 县 人 民 医院
代理机构: (略) 京审建设 (略)
* 日
最近搜索
无
热门搜索
无