上新雅苑安置房项目勘察、设计

答疑 *

各潜在投标人：

上新雅苑安置房项目勘察、设计质疑内容作如下回复：

质疑1、 (略) 勘查设计双 * 级的单位很少，这种招标方式缺少公平竞争性，中标方案不 * 定是最佳方案。

答：此要求为本项目对投标人人员、设备、资金等方面具备相应能力的具体要求。为符合能够承担本项目的勘察设计能力的实力水平合理要求。

质疑2、我国已有多条法律法规明文规定：招投标活动不得已不合理条件限制潜在投标人， (略) 政区域排斥潜在投标人，除了沙区项目，整个 (略) 都能响应国家政策， (略) ，为何只有 (略) 区需要例外， (略) 有项目都要 (略) 保，这实则就是保护本地单位，限制外地投标人，请沙区招标办及项目监督单位认真贯彻落实我国法律法规，不要设置不合理限制条件，取消 (略) 保要求。另外本项目投标人资质要求是建筑 * 级和勘察 * 级同时具备，不能联合体，外地 (略) 保排斥了，剩余的本地单位同时具备这两个资质的屈指可数，大家心里都清楚还有哪些，明显不具备竞争性。

答：为打击围标、串标、借用、出让资质投标，渝文备〔 * 〕 * 号“ (略) 关于印发《 (略) 市企业职工基本养老保险实施办法若干 (略) 理意见》的通知” 中第 * 条的规定“基本 (略) 属地管理。企业应按规定持有关证 (略) (略) (略) (略) 会保险登记。 (略) 基 (略) 业统筹的中央在渝企业， (略) 会保险经办机构办理养老保险登记。不具备法人资格的外地驻渝分支机构，应持 (略) (略) 会保险经办机构的证明、法人单位授权文书以及有关证件和资料， (略) (略) (略) 会保险登记。”故招标文件要求设置合理。另外此次资质要求为本项目对投标人人员、设备、资金等方面具备相应能力的具体要求。为符合能够承担本项目的勘察设计能力的实力水平合理要求。

质疑3、根据 《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。“（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；”法规已明确要求设置的资格条 (略) 合同无关，从实际情况上看中标人是A区的企业人员还是B区的企业人员并不影 (略) ，中标人的 (略) 保是买在A地区还是B地区更不会影 (略) 。所以要求投 (略) 有拟派本 (略) 保证明期限为 * 年7月- * 年7月 (略) 保就是以不合理的条件限制、排斥投标人，请取消此项要求。

答：为打击围标、串标、借用、出让资质投标，渝文备〔 * 〕 * 号“ (略) 关于印发《 (略) 市企业职工基本养老保险实施办法若干 (略) 理意见》的通知” 中第 * 条的规定“基本 (略) 属地管理。企业应按规定持有关证 (略) (略) (略) (略) 会保险登记。 (略) 基 (略) 业统筹的中央在渝企业， (略) 会保险经办机构办理养老保险登记。不具备法人资格的外地驻渝分支机构，应持 (略) (略) 会保险经办机构的证明、法人单位授权文书以及有关证件和资料， (略) (略) (略) 会保险登记。”故招标文件要求设置合理。

质疑4、市场经济是开放的而不是封锁的，招标投标活动 (略) 经济活动， (略) 主体自由选择。《 (略) 投标活动的若干意见》国办发【 * 】 * 号文件指出： (略) 业垄断 (略) 为，不得以限制条件阻碍或者排斥其他地区、其他系统投标人进入本地区、 (略) ；取消非法的投标许可、资质验证、注册登记等手续；禁止以获得本地区、本系统奖项等歧视性要求作为评标加分或者中标条件。本项目设置投标人必 (略) 保的条件明显是违背了我国法律法规，很典型的属于排斥潜 (略) 为，以社保要求排斥外地单位参与投标活动违反公开公平公正诚实守信的公平原则，请招标 (略) (略) (略) ，取消排斥其他地 (略) 为， (略) 保要求。

答：为打击围标、串标、借用、出让资质投标，渝文备〔 * 〕 * 号“ (略) 关于印发《 (略) 市企业职工基本养老保险实施办法若干 (略) 理意见》的通知” 中第 * 条的规定“基本 (略) 属地管理。企业应按规定持有关证 (略) (略) (略) (略) 会保险登记。 (略) 基 (略) 业统筹的中央在渝企业， (略) 会保险经办机构办理养老保险登记。不具备法人资格的外地驻渝分支机构，应持 (略) (略) 会保险经办机构的证明、法人单位授权文书以及有关证件和资料， (略) (略) (略) 会保险登记。”故招标文件要求设置合理。

质疑5、本项目要求投 (略) 有拟派本 (略) 保证明期限为 * 年7月- * 年7月 (略) 保， (略) 有人员提 (略) 保，实则就是变相限制了外地单位参与本项目的投标活动，这样设置限制条件是不合法的，公开招标的项目， (略) ， (略) 的项目，均不得对投标人设置限制区域。根据《 (略) 投标法》第 * 十 * 条　 (略) 的项目的投标，不 (略) 门的限制，任何单位和个人不得非法干涉。 (略) 的 (略) 有潜在投标人，而不是特定投标人。 (略) ， (略) 。所以 (略) 保的不合理要求。

答：为打击围标、串标、借用、出让资质投标，渝文备〔 * 〕 * 号“ (略) 关于印发《 (略) 市企业职工基本养老保险实施办法若干 (略) 理意见》的通知” 中第 * 条的规定“基本 (略) 属地管理。企业应按规定持有关证 (略) (略) (略) (略) 会保险登记。 (略) 基 (略) 业统筹的中央在渝企业， (略) 会保险经办机构办理养老保险登记。不具备法人资格的外地驻渝分支机构，应持 (略) (略) 会保险经办机构的证明、法人单位授权文书以及有关证件和资料， (略) (略) (略) 会保险登记。”故招标文件要求设置合理。

质疑6、原招标文件：2.2项目规模：项目 (略) 上新片区，地块编号G * -5-2，项目用地面积 * 0平方米（约 * 亩），容积率为1.5，总建筑面积约 * .3万平方米，包括住宅、停车库、配套商业等。总投资约 点击查看>> 万元。最终 (略) 门审批文件为准。质疑：以上条款不合逻辑。用地面积 * 0m2，容积率1.5，地上可建面积 * 5m2。但招标方提供的总建筑面积为 点击查看>> m2，意思是地下建筑面积为 点击查看>> * = * 5m2？得出地下建筑面积大大超过地上建筑面积，而正常设计地上面积应该远超过地下面积。此项不逻辑，是否是业主提供的容积率有误，或者有配套建筑无需计容。另请补充周边道路资料及设计任务书。

答：项目 (略) 上新片区，项目用地面积 * 0平方米（约 * 亩），容积率为2.0。最终 (略) 门审批文件为准。

(略) 市 (略)

(略) (略) 有限公司

                                    * 年8月 * 日

上新雅苑安置房项目勘察、设计

答疑 *

各潜在投标人：

上新雅苑安置房项目勘察、设计质疑内容作如下回复：

质疑1、 (略) 勘查设计双 * 级的单位很少，这种招标方式缺少公平竞争性，中标方案不 * 定是最佳方案。

答：此要求为本项目对投标人人员、设备、资金等方面具备相应能力的具体要求。为符合能够承担本项目的勘察设计能力的实力水平合理要求。

质疑2、我国已有多条法律法规明文规定：招投标活动不得已不合理条件限制潜在投标人， (略) 政区域排斥潜在投标人，除了沙区项目，整个 (略) 都能响应国家政策， (略) ，为何只有 (略) 区需要例外， (略) 有项目都要 (略) 保，这实则就是保护本地单位，限制外地投标人，请沙区招标办及项目监督单位认真贯彻落实我国法律法规，不要设置不合理限制条件，取消 (略) 保要求。另外本项目投标人资质要求是建筑 * 级和勘察 * 级同时具备，不能联合体，外地 (略) 保排斥了，剩余的本地单位同时具备这两个资质的屈指可数，大家心里都清楚还有哪些，明显不具备竞争性。

答：为打击围标、串标、借用、出让资质投标，渝文备〔 * 〕 * 号“ (略) 关于印发《 (略) 市企业职工基本养老保险实施办法若干 (略) 理意见》的通知” 中第 * 条的规定“基本 (略) 属地管理。企业应按规定持有关证 (略) (略) (略) (略) 会保险登记。 (略) 基 (略) 业统筹的中央在渝企业， (略) 会保险经办机构办理养老保险登记。不具备法人资格的外地驻渝分支机构，应持 (略) (略) 会保险经办机构的证明、法人单位授权文书以及有关证件和资料， (略) (略) (略) 会保险登记。”故招标文件要求设置合理。另外此次资质要求为本项目对投标人人员、设备、资金等方面具备相应能力的具体要求。为符合能够承担本项目的勘察设计能力的实力水平合理要求。

质疑3、根据 《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。“（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；”法规已明确要求设置的资格条 (略) 合同无关，从实际情况上看中标人是A区的企业人员还是B区的企业人员并不影 (略) ，中标人的 (略) 保是买在A地区还是B地区更不会影 (略) 。所以要求投 (略) 有拟派本 (略) 保证明期限为 * 年7月- * 年7月 (略) 保就是以不合理的条件限制、排斥投标人，请取消此项要求。

答：为打击围标、串标、借用、出让资质投标，渝文备〔 * 〕 * 号“ (略) 关于印发《 (略) 市企业职工基本养老保险实施办法若干 (略) 理意见》的通知” 中第 * 条的规定“基本 (略) 属地管理。企业应按规定持有关证 (略) (略) (略) (略) 会保险登记。 (略) 基 (略) 业统筹的中央在渝企业， (略) 会保险经办机构办理养老保险登记。不具备法人资格的外地驻渝分支机构，应持 (略) (略) 会保险经办机构的证明、法人单位授权文书以及有关证件和资料， (略) (略) (略) 会保险登记。”故招标文件要求设置合理。

质疑4、市场经济是开放的而不是封锁的，招标投标活动 (略) 经济活动， (略) 主体自由选择。《 (略) 投标活动的若干意见》国办发【 * 】 * 号文件指出： (略) 业垄断 (略) 为，不得以限制条件阻碍或者排斥其他地区、其他系统投标人进入本地区、 (略) ；取消非法的投标许可、资质验证、注册登记等手续；禁止以获得本地区、本系统奖项等歧视性要求作为评标加分或者中标条件。本项目设置投标人必 (略) 保的条件明显是违背了我国法律法规，很典型的属于排斥潜 (略) 为，以社保要求排斥外地单位参与投标活动违反公开公平公正诚实守信的公平原则，请招标 (略) (略) (略) ，取消排斥其他地 (略) 为， (略) 保要求。

答：为打击围标、串标、借用、出让资质投标，渝文备〔 * 〕 * 号“ (略) 关于印发《 (略) 市企业职工基本养老保险实施办法若干 (略) 理意见》的通知” 中第 * 条的规定“基本 (略) 属地管理。企业应按规定持有关证 (略) (略) (略) (略) 会保险登记。 (略) 基 (略) 业统筹的中央在渝企业， (略) 会保险经办机构办理养老保险登记。不具备法人资格的外地驻渝分支机构，应持 (略) (略) 会保险经办机构的证明、法人单位授权文书以及有关证件和资料， (略) (略) (略) 会保险登记。”故招标文件要求设置合理。

质疑5、本项目要求投 (略) 有拟派本 (略) 保证明期限为 * 年7月- * 年7月 (略) 保， (略) 有人员提 (略) 保，实则就是变相限制了外地单位参与本项目的投标活动，这样设置限制条件是不合法的，公开招标的项目， (略) ， (略) 的项目，均不得对投标人设置限制区域。根据《 (略) 投标法》第 * 十 * 条　 (略) 的项目的投标，不 (略) 门的限制，任何单位和个人不得非法干涉。 (略) 的 (略) 有潜在投标人，而不是特定投标人。 (略) ， (略) 。所以 (略) 保的不合理要求。

答：为打击围标、串标、借用、出让资质投标，渝文备〔 * 〕 * 号“ (略) 关于印发《 (略) 市企业职工基本养老保险实施办法若干 (略) 理意见》的通知” 中第 * 条的规定“基本 (略) 属地管理。企业应按规定持有关证 (略) (略) (略) (略) 会保险登记。 (略) 基 (略) 业统筹的中央在渝企业， (略) 会保险经办机构办理养老保险登记。不具备法人资格的外地驻渝分支机构，应持 (略) (略) 会保险经办机构的证明、法人单位授权文书以及有关证件和资料， (略) (略) (略) 会保险登记。”故招标文件要求设置合理。

质疑6、原招标文件：2.2项目规模：项目 (略) 上新片区，地块编号G * -5-2，项目用地面积 * 0平方米（约 * 亩），容积率为1.5，总建筑面积约 * .3万平方米，包括住宅、停车库、配套商业等。总投资约 点击查看>> 万元。最终 (略) 门审批文件为准。质疑：以上条款不合逻辑。用地面积 * 0m2，容积率1.5，地上可建面积 * 5m2。但招标方提供的总建筑面积为 点击查看>> m2，意思是地下建筑面积为 点击查看>> * = * 5m2？得出地下建筑面积大大超过地上建筑面积，而正常设计地上面积应该远超过地下面积。此项不逻辑，是否是业主提供的容积率有误，或者有配套建筑无需计容。另请补充周边道路资料及设计任务书。

答：项目 (略) 上新片区，项目用地面积 * 0平方米（约 * 亩），容积率为2.0。最终 (略) 门审批文件为准。

(略) 市 (略)

(略) (略) 有限公司

                                    * 年8月 * 日