物业专项维修资金专户管理银行招标变更

内容
 
发送至邮箱

物业专项维修资金专户管理银行招标变更

  (略) 项目答疑文件问题 * ： (略) 分政府考核中排名分档次按每 * 名 * 个档次，而风险评价是按每 * 名 * 个档次，建议应与风险评价取得名次区间 * 致答： (略) 门开会讨论，认可贵单位的提议。招标文件第 * 章2.2.2（2） (略) 分评分标准 风险评价修改为：1、 (略) 总行 * 年度不良贷款率情况：不良贷款率由低到高排名，排名前5名的得5分，排名6至 * 名的得3分，排名 * 至 * 名的得1分，排名 * 名以后的不得分（不含第 * 名）。2、 (略) 总行 * 年度资本充足率情况：资本充足率由高到低排名，排名前5名的得5分，排名6至 * 名的得3分，排名 * 至 * 名的得1分，排名 * 名以后的不得分（不含第 * 名）。（投标人须提供相关的证明文件，上市金融机构以年报数据为准，上市金融机构须提供年报本项数据的复印件并加盖投标人公章；非上市金融机构 (略) 官网披露的数据截图为准并加盖投标人公章；该评分项数据 (略) 对所 (略) 公示。）问题 * 、 * 1、 (略) 分中，政府考核（ * 分）项能否增加至 * 分，突出投标人对地方政府贡献；2、如前项建议不采纳，则 (略) 分政府考核项调整为“ * 年 (略) 区政府对投 (略) 政府奖励考核名次”排名第1名得 * 分、第2名得9分......梯次得分；3、建议评分标准中除设立定量指标外，加设 (略) 加减分调整： (略) 存贷比、对 (略) 政府平台贷款投放占比、对 (略) “ * 农”及扶贫贷款投放占比等指标评定的对 (略) 区经济发展贡献度。答：本次招标评分， (略) 门开会讨论，并考虑了各方面因素，为尽可能对参与投 (略) 公平、公正而设立，评分标准不作改变，按 (略) 。问题 * 、 * 、 * 根据《 (略) 文件》第 * 章 评标办法（综合评估法）2.2. (略) 分评分标准中的信用评价标准， (略) 总行获得国际信用评级情况：获得A级评定的得5分，获得B级评定的得3分，B级以下的均不得分（此项评分以标准普尔、 (略) 、 (略) * 家机构出具的长期评级中最低评定为准，投标人须提供相关的证明文件并加盖投标人公章，该评分项数据 (略) 对所 (略) 公示）。因地方 (略) 大部份暂未向国际信用评级机构申请国际信用评级，但有国内权威 (略) 信用评级，且该招标项目不涉及跨国业务，为公平起见，建议将此项修改为： (略) 总行获得国际或国内信用评级情况，主体长期信用评级获得国际信用A级或国内信用AAA级评定的得5分，国际B级或国内AA级评定的得3分，国际B级或国内AA级以下的均不得分。答：根据实际了解， (略) 的国内信用评级均为AAA级评定，没有评比意义。而 * 家国际评级机构给出的信用评级是全球公认的，能真实的反映各参 (略) 的真实情况，有重大的参考意义，故选此项作为本次评分项之 * 。贵 (略) (略) 暂未向国际信用评级机构申请国际信用评级 * 事，无论是主动未申请还是实力不够评级标准被动未申请评级，均属企业自身原因导致， (略) 条件。评分标准不作改变，按 (略) 。问题 * ：政府考核（ * 分）项中，考核排序是依据 (略) (略) 发布的 * 年度《关于金融机构支持 (略) 发展评价情况的通报》文件中的实际评价顺序，还是依据该文件的评价顺序在 (略) 重新排序？答：依据 (略) (略) 发布的 * 年度《关于金融机构支持 (略) 发展评价情况的通报》文件中的实际评价顺序。 (略) ： (略) 国建 (略) 招 标 人： (略) 市 (略) (略) * 日
   (略) 项目答疑文件问题 * ： (略) 分政府考核中排名分档次按每 * 名 * 个档次，而风险评价是按每 * 名 * 个档次，建议应与风险评价取得名次区间 * 致答： (略) 门开会讨论，认可贵单位的提议。招标文件第 * 章2.2.2（2） (略) 分评分标准 风险评价修改为：1、 (略) 总行 * 年度不良贷款率情况：不良贷款率由低到高排名，排名前5名的得5分，排名6至 * 名的得3分，排名 * 至 * 名的得1分，排名 * 名以后的不得分（不含第 * 名）。2、 (略) 总行 * 年度资本充足率情况：资本充足率由高到低排名，排名前5名的得5分，排名6至 * 名的得3分，排名 * 至 * 名的得1分，排名 * 名以后的不得分（不含第 * 名）。（投标人须提供相关的证明文件，上市金融机构以年报数据为准，上市金融机构须提供年报本项数据的复印件并加盖投标人公章；非上市金融机构 (略) 官网披露的数据截图为准并加盖投标人公章；该评分项数据 (略) 对所 (略) 公示。）问题 * 、 * 1、 (略) 分中，政府考核（ * 分）项能否增加至 * 分，突出投标人对地方政府贡献；2、如前项建议不采纳，则 (略) 分政府考核项调整为“ * 年 (略) 区政府对投 (略) 政府奖励考核名次”排名第1名得 * 分、第2名得9分......梯次得分；3、建议评分标准中除设立定量指标外，加设 (略) 加减分调整： (略) 存贷比、对 (略) 政府平台贷款投放占比、对 (略) “ * 农”及扶贫贷款投放占比等指标评定的对 (略) 区经济发展贡献度。答：本次招标评分， (略) 门开会讨论，并考虑了各方面因素，为尽可能对参与投 (略) 公平、公正而设立，评分标准不作改变，按 (略) 。问题 * 、 * 、 * 根据《 (略) 文件》第 * 章 评标办法（综合评估法）2.2. (略) 分评分标准中的信用评价标准， (略) 总行获得国际信用评级情况：获得A级评定的得5分，获得B级评定的得3分，B级以下的均不得分（此项评分以标准普尔、 (略) 、 (略) * 家机构出具的长期评级中最低评定为准，投标人须提供相关的证明文件并加盖投标人公章，该评分项数据 (略) 对所 (略) 公示）。因地方 (略) 大部份暂未向国际信用评级机构申请国际信用评级，但有国内权威 (略) 信用评级，且该招标项目不涉及跨国业务，为公平起见，建议将此项修改为： (略) 总行获得国际或国内信用评级情况，主体长期信用评级获得国际信用A级或国内信用AAA级评定的得5分，国际B级或国内AA级评定的得3分，国际B级或国内AA级以下的均不得分。答：根据实际了解， (略) 的国内信用评级均为AAA级评定，没有评比意义。而 * 家国际评级机构给出的信用评级是全球公认的，能真实的反映各参 (略) 的真实情况，有重大的参考意义，故选此项作为本次评分项之 * 。贵 (略) (略) 暂未向国际信用评级机构申请国际信用评级 * 事，无论是主动未申请还是实力不够评级标准被动未申请评级，均属企业自身原因导致， (略) 条件。评分标准不作改变，按 (略) 。问题 * ：政府考核（ * 分）项中，考核排序是依据 (略) (略) 发布的 * 年度《关于金融机构支持 (略) 发展评价情况的通报》文件中的实际评价顺序，还是依据该文件的评价顺序在 (略) 重新排序？答：依据 (略) (略) 发布的 * 年度《关于金融机构支持 (略) 发展评价情况的通报》文件中的实际评价顺序。 (略) ： (略) 国建 (略) 招 标 人： (略) 市 (略) (略) * 日
     
查看详情》
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

附件

收藏

首页

搜索

最近搜索

无

热门搜索

无