评审项目

分值

评分标准

技术文件

（ * 分）

总体思路

* 分

由评审专家对供应商宣传片制作技术方案总体思路及制作 (略) 进行酌情打分，主要包括：对该宣传片制作的初步认识、制作定位、预期目标等。分优、良、 * 般 * 个等级，满分 * 分。优（ * - * 分），良（6- * 分）， * 般(1-5分)。

脚本拟定

* 分

由评审专家对供应商初步拟定的脚本结构、框架及 (略) 酌情打分。分优、良、 * 般 * 个等级，满分 * 分。优( * - * 分)，良(6- * 分)， * 般(1-5分)。

设备配备

5分

由评审专家根据供应商提供的设备配备、性能（需提 (略) 需设施、设备 * 览表）,在0-5之间酌情打分。

服务方案

* 分

由评审专家根据各报价单位响应文件中提报的服务承诺内容酌情打分，分优、良、 * 般 * 个等级：

优( * - * 分)：所报服务方案拍摄计划、人员及设备安排合理、后期剪辑及制作工作安排有序，服务质量保障措施合理，能够很好的保 (略) ；

良(6- * 分)：供应商的进度控制及保障方案较为合理， (略) 分事项不完善、有所欠缺；

* 般(1-5分)：供应商进度控制计划存在较多问题，保障计划缺漏模糊，可能会对项目的正常完成带来风险。

服务保障措施

* 分

根据供应商的服务质量保证措施、保密措施等服务 (略) 综合评审，由专家在0- * 分之间酌情打分。

评审项目

分值

评分标准

商务文件

( * 分)

人员配备

* 分

由评审专家根据供应商对本项目投入的导 (略) 的专业构成、人员数量等（需提供项目主要实施人员技术资格 * 览表）酌情打分，分优、良、 * 般 * 个等级，满分 * 分。

优（8- * 分）：根据本项目的情况，所配备的人员数量充足，其编剧、导演、拍摄人员、演员、美术、灯光等专业相符，有丰富的拍摄、表演经验;

良（4-7分）： (略) 数量充足，但相对而言拍

摄、表演经验不足；

* 般（1-3分）： (略) 无特色，令评审专家对最终的拍摄效果存在疑虑。

售后服务

8分

对服务机构设置、服务方案（包括服务人员的响应时间、响应程度、解决问题的能力、 (略) 理预案等），由专家在0-8分之间酌情打分

其他

合理化建议

6分

根据供应商针对本项目实施过程提出的合 (略) 综合评审，合理化建议科学、合理、可行性满足等。由专家在0-6分之间酌情打分。

后勤保障措施

6分

根据供应商对后勤服务保证措施方案的 (略) 综合评审，由专家在0-6分之间酌情打分

评审项目

分值

评分标准

技术文件

（ * 分）

总体思路

* 分

由评审专家对供应商宣传片制作技术方案总体思路及制作 (略) 进行综合评审。该宣传片制作的初步认识明确得5分，制作定位准确得5分，预期目标完善得5分。由专家酌情减分。

脚本拟定

* 分

由评审专家对供应商初步拟定的脚本结构、框架及 (略) 进行综合评审。脚本结构清晰完善得5分，框架合理得5分，主要内容完整得5分。由专家酌情减分。

设备配备

5分

由评审专家根据供应商提供的设备配备、性能（需提 (略) 需设施、设备 * 览表） (略) 综合评审。 设备类别专业得3分，设备性能突出得2分。由专家酌情减分。

服务方案

* 分

由评审专家根据各报价单位响应文件中提报的服务 (略) 综合评审。所报服务方案拍摄计划、人员及设备安排合理得5分，后期剪辑及制作工作安排有序得5分，能够很好的保 (略) 得5分。由专家酌情减分。

服务保障措施

* 分

由评审专家根据供应商的服务 (略) 综合评审。服务保证措施合理得5分，保密措施严谨得5分。由专家酌情减分。

评审项目

分值

评分标准

商务文件

( * 分)

人员配备

* 分

由评审专家根据供应商对本项目投入的导 (略) 的专业构成、人员数量等（需提供项目主要实施人员技术资格 * 览表）进行综合评审打分。

根据本项目的情况，所配备的人员数量充足、切实满足项目需求得4分，其编剧、导演、拍摄人员、演员、美术、灯光等专业相符，有丰富的拍摄、表演经验得6分；由专家酌情减分。

售后服务

8分

由评审专家根据供应商针对本项目的售后服务 (略) (略) 综合评审打分。

服务机构设置合理得4分，服务方案（包括服务人员的响应时间、响应程度、解决问题的能力、 (略) 理预案等）完整满足项目需求得4分。由专家酌情减分。

其他

合理化建议

6分

根据供应商针对本项目实施过程提出的合 (略) 综合评审。合理化建议科学、合理得3分， (略) 性得3分。由专家酌情减分。

后勤保障措施

6分

根据供应商对后勤服务保证措施方案的 (略) 综合评审。后勤保障措施安排合理得3分，考虑全面得当得3分。由专家酌情减分。