靖州苗族侗族自治县传统村落保护规划招标变更
发送至邮箱
靖州苗族侗族自治县传统村落保护规划招标变更
(略) 及招标文件的更正
* 、采购项目名称： (略) 传统村落保护规划
* 、政府采购编号：靖财采计[ *
* 、首次公告日期： * 日
* 、更正内容如下：
1、原投标截止时间： * 年 * 月 * 日 * 时止，超过截止时间的投标将被拒绝（★）。
2、 (略) 文件第 * 章投标邀请2.2特定资格条件：2.4投标单位参与本项目投标只能选择其中 (略) 报名。
3、 (略) 文件第 * 章投标邀请采购项目分包情况：
|
包号 |
标的名称 |
服务内容 |
预算金额（万元） |
|
包1 |
(略) 传统村落保护规划 * 标段 |
藕田（高营村塘保寨）、康头村、新街村、平茶小岔村（新寨）、新厂姚家村，共5个。 |
* . * |
|
包2 |
(略) 传统村落保护规划 * 标段 |
* 锹乡：元真凤冲村、 (略) 村；大堡子镇： (略) 村、岩寨村、铜锣村，共5个。 |
* . * |
|
包3 |
(略) 传统村落保护规划 * 标段 |
太阳坪镇：地芒村；寨牙乡：地卢村、芳团村；坳上镇：戈盈村，共4个。 |
* . * |
4、原招标文件评分因素及评分标准
包1（适用）
|
序号 |
评分项目 |
权重 |
评分标准 |
|
|
1 |
投标报价 |
* 分 |
(略) 文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格得分计 * 分。其他投标人的价格得分统 * 按公式计算：
报价得分＝（评标基准价÷投标报价）×投标报价权重
注: (略) * 年第 * 号令第 * 条规定： (略) 认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求 (略) 合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的， (略) 应当将其作 (略) 理。 |
|
|
2
|
技术
（ * 分） |
现状认知 |
* 分 |
对项目理解深刻，认识全面，对传统村落现状熟悉，有相关分析及图纸。
投标人提供的现状资料详细、认识分析优的计 * 分，现状资料较细，认识分析良好的计6分，现状资料欠缺，认识分析 * 般的计3分，无现状调研照片及相关分析图纸的不计分。 |
|
总体规划思路和技术框架 |
* 分 |
总体规划思路及技术框架应充分结合国家、省层面的宏观政策、传统村落规划技术标准及上 (略) 编制。
投标人提供的技术路线清晰、 (略) 、思路内容优秀的计 * 分，技术路线较清晰、思路内容良好的计9分，技术路线模糊、方法欠缺、思路 * 般的计3分，内容有严重漏项或未提供规划思路和技术路线的不计分。 |
||
|
成果完成度 |
* 分 |
按照总体规划思路和技术框架提供规划方案及相关图纸。投标人提供的内容全面
内容较全面，成果良好的计 * 分，内容有欠缺，成果表达 * 般的计9分，内容欠缺较多，成果表达较差的计5分，内容有严重漏项或未提供方案及相关图纸的不计分。 |
||
|
(略) 技术力量 |
* 分 |
1、投标人拟定的项目负责人须同 (略) (略) 市规划专业高级工程师职称； * 年至今，项目负责人参与设计的规划 (略) 级奖项的，每有 * 项计0.5分，同 * 项目只能计 * 次，本项最多计5分。
2、 (略) (略) 市规划专业注册规划师的，每提供1人计0.5分，本项满分5分。
3、 (略) (略) 市规划专业外，配齐有风景园林、建筑、给排水、电气、市政相关专业高级及以上职称的计5分，缺 * 项不计分。
（投标人提供资格 (略) 备查，不提供原件不予计分）。 |
||
|
3 |
商务
（ * 分） |
类似业绩 |
* 分 |
1、投标人近 * 年（ * 年7月至今）具有合同金额 * 万的类似项目业绩，每提供 * 个加1分，计满6分为止。提供具有合同金额 * 万的类似项目业绩，每提供 * 个 * 万的业绩加2分；计满6分为止分。
提供具有合同金额 * 万以上的类似项目业绩，每提供 * 个 * 万以上的业绩加3分；计满9分为止分。（类似项目为传统村落或村庄规划类项目，提供相关项目中标通知书或合同原件备查，否则不计分。） |
|
获奖情况 |
8分 |
投标人近 * 年（ * 年- * 年）获得国家级、部级或省级规划设计 * 等奖以上奖项的，每获得 * 个奖项得2分；本项最高不超过8分。
（以上奖项，投标人中提供获奖项目合同及获奖 (略) 备查，不提供原件不予计分）。 |
||
|
认证证书 |
6分 |
1、 投标人同时具有ISO * 质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书和职业健康安全管理体系认证证书计3分，少 * 个证扣1分；
2、 投标人具有知识产权管理体系认证证书的，计3分。
（投标人提供 (略) 备查，否则不计分）。 |
||
|
4 |
合计 |
* |
|
|
包2（适用）
|
序号 |
评分项目 |
分值 |
评分标准 |
|
(略) 分（ * 分） |
|||
|
1 |
(略) 分 |
* 分 |
(略) 文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格得分计 * 分。其他投标人的价格得分统 * 按公式计算：
报价得分＝（评标基准价÷投标报价）×投标报价权重 |
|
(略) 分（ * 分） |
|||
|
2 |
初步方案 |
* 分 |
从各投标人需结合村落现状情况（需提供现状调研照片及相关分析图纸）、国家、省层面的宏观政策、传统村落规划技术标准编制初步方案图册。
提供 * 个村初步方案计5分，满分 * 分。 |
|
* 分 |
初步方案内容完整、全面、合理的计 * 分，初步方案内容不完整、不全面的计9,未提供方案及相关图纸的不计分。 |
||
|
3 |
设计质量保证措施 |
5分 |
投标人需提供完整、科学、合理的质量保证措施。合理完整的计：5分，欠合理的计：2分，未提供的不计分 |
|
4 |
设计进度安排及保障措施 |
5分 |
设计进度安排科学、合理、严谨、周密，进度保证措施得力。合理完整的计：5分，欠合理的计：2分，未提供的不计分。 |
|
5 |
服务措施 |
5分 |
服务措施完善、合理计5分，欠合理的计：2分，未提供的不计分。 |
|
6 |
人员配置 |
* 分 |
1）拟任项目负责人具有正高级工程师证和注册规划师职业资格的计4分，具有高级工程师证和注册规划师职业资格的计2分，此项最多计4分。
2）拟投入的技术人员（不包含项目负责人）每提供 * 名注册规划师或高级工程师计1分，累计最高计6分。
|
|
(略) 分（ * 分） |
|||
|
7 |
企业综合实力 |
6分 |
投标人承担的近 * 年（ * 年7月至今）来城乡规划类项目获得国家级奖的计6分，获得省级奖的计2分，本项最多计6分。 |
|
8 |
管理体系认证 |
6分 |
投标人同时具有ISO * 质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书和职业健康安全管理体系认证证书计6分，少 * 个证扣2分，没有的计0分。 |
|
9 |
企业信誉、荣誉 |
5分 |
1) 投标人具有“AAA级信用企业”信用等级认证证书的计3分。
2)投标人获得“ (略) 技术企业”认证证书的计2分。
|
|
* |
类似业绩情况 |
* 分 |
投标人近 * 年（ * 年7月至今） (略) 乡规划类似业绩在 * 万的，每提供 * 个 * 万的业绩加1分，计满5分为止， (略) 乡规划类似业绩在 * 万的，每提供 * 个 * 万的业绩加2分，计满6分为止。 (略) 乡规划类似业绩在 * 万以上的业绩加5分，满5分。 |
|
* |
标书编制 |
2分 |
(略) 文件规定的格式、顺序编制，有目录、编页码，资料相互印证可读性强，装订成册，书面整洁无涂改，没有缺漏项，价格数量等计算准确，计2分，不符合招标文件要求的，每处扣0.5分，扣完为止。 |
|
合计 |
* 分 |
||
备注:城乡规划类似业绩包括村庄规划、传统村落保护规划、历史文化名村保护规划。
评分内容及分值分配(注：评分满分为 * 分)
包3 （适用）
|
序号 |
评价因素 |
分值 |
评分标准 |
|
投标报价（ * 分） |
* 分 |
(略) 文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格得分计 * 分。其他投标人的价格得分统 * 按公式计算：
报价得分＝（评标基准价÷投标报价）×投标报价权重
注: (略) * 年第 * 号令第 * 条规定： (略) 认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求 (略) 合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的， (略) 应当将其作 (略) 理。 |
|
|
(略) 分
（ * 分） |
(略) 技术力量 |
* 分
|
1、投标单位拟任项目 (略) 乡规划专业高级技术职称且为注册规划师的计4分，只满足上述 * 项的计2分，没有的不计分。
2、投标单位除项目负责人外， (略) (略) 乡规划专业高级技术职称或注册规划师的计1分，最多计4分，没有的不计分。
3、投标单位项目拟任组成人员具有建筑工程、给排水工程、风景园林、道路等相关专业高工或相应专业国家注册资格证书的，每个专业计1分，最多计4分。
（以上需提供投标单位为拟任项目人员缴纳的连续 * 个月（ * 年5月至 * 年7月）社保证明原件，否则不计分。） |
|
认证证书 |
6分 |
投标人同时具有ISO * 质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书和职业健康安全管理体系认证证书计6分，少 * 个证扣2分，没有的计0分。（投标人提供证书原件，否则不计分）。 |
|
|
获奖情况 |
* 分 |
1、投标人获得过 (略) 政机关颁发的“守合同重信用”单位称号的，每提供 * 个计2分，没有不计分，本项最多计8分。
2、投 (略) 政 (略) 乡规划设计类荣誉证书的，每提供 * 个省级的计2分，省级以下的计1分，本项最多计4分，没有的不计分。 |
|
|
项目业绩 |
* 分 |
投标人近 * 年( * 年7月-至今）承担的类似传统村落规划编制业绩的（历史文化名村保护规划或传统村落规划），每个业绩计1分，最多计 * 分。（投标人提供中标通知书或合同的原件备查，否则不予计分）。 |
|
|
(略) 分
（ * 分） |
政策和规划背景解读 |
5 |
根据投标人提供的技术文件，对传统村落保护相关的政策环境、项目背景、规划范围与规划期限、规划依据、 (略) 解读和分析，完整合理得5分，欠合理2分。 |
|
重点、难点分析 |
5 |
能充分理解本次规划的意义和要求,进行系统分析、归纳，能以问题导向，有针对性地、创造性地提出符合项目实际的解决思路，可整体、全面、准确把握本次规划的重点、难点，且分析系统透彻。完整合理得5分，欠合理2分. |
|
|
现状分析 |
* |
对村庄环境、 (略) 、传统建筑、历史环境要素与非物质文化遗产等现状情况全面掌握。完全满足采购人实际需求的计 * 分，缺漏项、 (略) 扣1分，扣完为止，没有提供的不计分。 |
|
|
工作技术路线 |
5 |
根据投标人提供的技术文件，工作思路清晰， (略) ，技术路线明确计5分，缺漏项、 (略) 扣2分，扣完为止，没有提供的不计分。 |
|
|
保护内容 |
* |
根据投标人提供的技术文件， (略) 从保护对象、保护区划、保护措施、保护项 (略) 综合评定；保护内容与本次规划的主要规划技术标准内容整体契合；有全面的研究和独特的见解，适应传统村落实际需要编制， (略) 性，符合发展实际。内容全面、完整的计 * 分。内容不全面、不完整的计9分，没有提供的不计分。 |
|
|
规划发展 |
5 |
根据投标人提供的技术文件， (略) 从发展定位、人居环境规 (略) 综合评定；要求与本次规划的主要规划技术标准内容整体契合；有全面的研究和独特的见解，适应传统村落实际需要编制， (略) 性、全面、完整合理计5分。缺漏项、 (略) 扣2分，扣完为止，没有提供的不计分。 |
|
|
实施与管控策略 |
5 |
对设计进度能有详细的时间安排，同时对设计进度及设计质量有充分的保障措施完整合理计5分， (略) 扣1分，扣完为止，没有提供的不计分。 |
|
现更正为：
1.投标截止时间： * 年 * 月 14 日 9 时 * 止，超过截止时间的投标将被拒绝（★）。
2.投标单位参与本项目其它分包投标人员不得重复，投标人只能在其中 * 个包中标。
3.采购项目分包情况：
|
包号 |
标的名称 |
服务内容 |
预算金额（万元） |
|
包1 |
(略) 传统村落保护规划 |
藕田（高营村塘保寨）、康头村、新街村、平茶小岔村（新寨）、新厂姚家村，共5个。 |
* . * |
|
包2 |
(略) 传统村落保护规划 |
* 锹乡：元真凤冲村、 (略) 村；大堡子镇： (略) 村、岩寨村、铜锣村，共5个。 |
* . * |
|
包3 |
(略) 传统村落保护规划 |
太阳坪镇：地芒村；寨牙乡：地卢村、芳团村；坳上镇：戈盈村，共4个。 |
* . * |
4.招标文件评分因素及评分标准(注：评分满分为 * 分)（适用包1、包2、包3）
|
|
评分项目 |
权重 |
评分标准 |
|
|
1 |
投标报价 |
* 分 |
(略) 文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格得分计 * 分。其他投标人的价格得分统 * 按公式计算：
报价得分＝（评标基准价÷投标报价）×投标报价权重
注: (略) * 年第 * 号令第 * 条规定： (略) 认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求 (略) 合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的， (略) 应当将其作 (略) 理。 |
|
|
2
|
技术
（ * 分） |
初步方案 |
* 分 |
从各投标人需结合村落现状情况（需提供现状调研照片及相关分析图纸）传统村落规划技术标准编制初步方案图册。
提供两个村初步方案完整的计 * 分，提供 * 个村初步方案完整的计5分。未提供初步方案的不计分。（满分 * 分） |
|
总体规划思路和技术框架 |
* 分 |
总体规划思路及技术框架应充分结合国家、省层面的宏观政策、传统村落规划技术标准及上 (略) 编制。
投标人提供的技术路线清晰、 (略) 、思路内容优秀的计 * 分，技术路线较清晰、思路内容良好的计5分，技术路线模糊、方法欠缺、思路 * 般的计2分，未提供规划思路和技术路线的不计分。 |
||
|
重点、难点分析 |
* |
能充分理解本次规划的意义和要求,进行系统分析、归纳，能以问题导向，有针对性地、创造性地提出符合项目实际的解决思路，可整体、全面、准确把握本次规划的重点、难点，且分析系统透彻。完整合理得 * 分，欠合理5分. |
||
|
设计质量保证措施 |
* 分 |
投标人需提供完整、科学、合理的设计质量保证措施。合理完整的计： * 分，欠合理的计：5分，未提供的不计分。 |
||
|
设计进度安排及保障措施 |
5分 |
设计进度安排科学、合理、严谨、周密，进度保证措施得力。合理完整的计：5分，欠合理的计：2分，未提供的不计分。 |
||
|
服务措施 |
8分 |
服务措施完善、合理计8分，欠合理的计：2分，未提供的不计分。 |
||
|
标书编制 |
2分 |
(略) 文件规定的格式、顺序编制，有目录、编页码，资料相互印证可读性强，装订成册，书面整洁无涂改，没有缺漏项，价格数量等计算准确，计2分，不符合招标文件要求的，每处扣0.5分，扣完为止。 |
||
|
3 |
商务
（ * 分） |
类似业绩 |
* 分 |
投标人近 * 年( * 年7月-至今）承担过（村庄规划或传统村落规划类似业绩的），每个业绩计2分，最多计 * 分。 |
|
(略) 技术力量 |
* 分 |
1）投标单位拟任项目 (略) 乡规划专业高级技术职称且为注册规划师的计4分，只满足上述 * 项的计2分，没有的不计分。
2）拟投入的技术人员（不包含项目负责人）每提供 * 名注册规划师或高级工程师计1.5分，累计最高计9分。（以上需提供投标单位为拟任项目人员缴纳的连续 * 个月（ * 年5月至 * 年7月）社保证明原件，否则不计分。
|
||
|
认证证书 |
6分 |
投标人同时具有ISO * 质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书和职业健康安全管理体系认证证书计6分，少 * 个证扣2分； |
||
|
4 |
合计 |
* |
|
|
* 、招标文件其它内容不变。
* 、联系方式
采购人：靖州苗族侗族自 (略) (略)
联系人：俞洋
电话： 点击查看>>
地址：靖州苗族 (略)
采购代理机构： (略) 正 (略) 有限公司
地 址： (略) 市 (略) * 桥桥头电力新外滩E栋7楼
联 系 人：王春
电 话： 点击查看>>
(略) 及招标文件的更正
* 、采购项目名称： (略) 传统村落保护规划
* 、政府采购编号：靖财采计[ *
* 、首次公告日期： * 日
* 、更正内容如下：
1、原投标截止时间： * 年 * 月 * 日 * 时止，超过截止时间的投标将被拒绝（★）。
2、 (略) 文件第 * 章投标邀请2.2特定资格条件：2.4投标单位参与本项目投标只能选择其中 (略) 报名。
3、 (略) 文件第 * 章投标邀请采购项目分包情况：
|
包号 |
标的名称 |
服务内容 |
预算金额（万元） |
|
包1 |
(略) 传统村落保护规划 * 标段 |
藕田（高营村塘保寨）、康头村、新街村、平茶小岔村（新寨）、新厂姚家村，共5个。 |
* . * |
|
包2 |
(略) 传统村落保护规划 * 标段 |
* 锹乡：元真凤冲村、 (略) 村；大堡子镇： (略) 村、岩寨村、铜锣村，共5个。 |
* . * |
|
包3 |
(略) 传统村落保护规划 * 标段 |
太阳坪镇：地芒村；寨牙乡：地卢村、芳团村；坳上镇：戈盈村，共4个。 |
* . * |
4、原招标文件评分因素及评分标准
包1（适用）
|
序号 |
评分项目 |
权重 |
评分标准 |
|
|
1 |
投标报价 |
* 分 |
(略) 文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格得分计 * 分。其他投标人的价格得分统 * 按公式计算：
报价得分＝（评标基准价÷投标报价）×投标报价权重
注: (略) * 年第 * 号令第 * 条规定： (略) 认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求 (略) 合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的， (略) 应当将其作 (略) 理。 |
|
|
2
|
技术
（ * 分） |
现状认知 |
* 分 |
对项目理解深刻，认识全面，对传统村落现状熟悉，有相关分析及图纸。
投标人提供的现状资料详细、认识分析优的计 * 分，现状资料较细，认识分析良好的计6分，现状资料欠缺，认识分析 * 般的计3分，无现状调研照片及相关分析图纸的不计分。 |
|
总体规划思路和技术框架 |
* 分 |
总体规划思路及技术框架应充分结合国家、省层面的宏观政策、传统村落规划技术标准及上 (略) 编制。
投标人提供的技术路线清晰、 (略) 、思路内容优秀的计 * 分，技术路线较清晰、思路内容良好的计9分，技术路线模糊、方法欠缺、思路 * 般的计3分，内容有严重漏项或未提供规划思路和技术路线的不计分。 |
||
|
成果完成度 |
* 分 |
按照总体规划思路和技术框架提供规划方案及相关图纸。投标人提供的内容全面
内容较全面，成果良好的计 * 分，内容有欠缺，成果表达 * 般的计9分，内容欠缺较多，成果表达较差的计5分，内容有严重漏项或未提供方案及相关图纸的不计分。 |
||
|
(略) 技术力量 |
* 分 |
1、投标人拟定的项目负责人须同 (略) (略) 市规划专业高级工程师职称； * 年至今，项目负责人参与设计的规划 (略) 级奖项的，每有 * 项计0.5分，同 * 项目只能计 * 次，本项最多计5分。
2、 (略) (略) 市规划专业注册规划师的，每提供1人计0.5分，本项满分5分。
3、 (略) (略) 市规划专业外，配齐有风景园林、建筑、给排水、电气、市政相关专业高级及以上职称的计5分，缺 * 项不计分。
（投标人提供资格 (略) 备查，不提供原件不予计分）。 |
||
|
3 |
商务
（ * 分） |
类似业绩 |
* 分 |
1、投标人近 * 年（ * 年7月至今）具有合同金额 * 万的类似项目业绩，每提供 * 个加1分，计满6分为止。提供具有合同金额 * 万的类似项目业绩，每提供 * 个 * 万的业绩加2分；计满6分为止分。
提供具有合同金额 * 万以上的类似项目业绩，每提供 * 个 * 万以上的业绩加3分；计满9分为止分。（类似项目为传统村落或村庄规划类项目，提供相关项目中标通知书或合同原件备查，否则不计分。） |
|
获奖情况 |
8分 |
投标人近 * 年（ * 年- * 年）获得国家级、部级或省级规划设计 * 等奖以上奖项的，每获得 * 个奖项得2分；本项最高不超过8分。
（以上奖项，投标人中提供获奖项目合同及获奖 (略) 备查，不提供原件不予计分）。 |
||
|
认证证书 |
6分 |
1、 投标人同时具有ISO * 质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书和职业健康安全管理体系认证证书计3分，少 * 个证扣1分；
2、 投标人具有知识产权管理体系认证证书的，计3分。
（投标人提供 (略) 备查，否则不计分）。 |
||
|
4 |
合计 |
* |
|
|
包2（适用）
|
序号 |
评分项目 |
分值 |
评分标准 |
|
(略) 分（ * 分） |
|||
|
1 |
(略) 分 |
* 分 |
(略) 文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格得分计 * 分。其他投标人的价格得分统 * 按公式计算：
报价得分＝（评标基准价÷投标报价）×投标报价权重 |
|
(略) 分（ * 分） |
|||
|
2 |
初步方案 |
* 分 |
从各投标人需结合村落现状情况（需提供现状调研照片及相关分析图纸）、国家、省层面的宏观政策、传统村落规划技术标准编制初步方案图册。
提供 * 个村初步方案计5分，满分 * 分。 |
|
* 分 |
初步方案内容完整、全面、合理的计 * 分，初步方案内容不完整、不全面的计9,未提供方案及相关图纸的不计分。 |
||
|
3 |
设计质量保证措施 |
5分 |
投标人需提供完整、科学、合理的质量保证措施。合理完整的计：5分，欠合理的计：2分，未提供的不计分 |
|
4 |
设计进度安排及保障措施 |
5分 |
设计进度安排科学、合理、严谨、周密，进度保证措施得力。合理完整的计：5分，欠合理的计：2分，未提供的不计分。 |
|
5 |
服务措施 |
5分 |
服务措施完善、合理计5分，欠合理的计：2分，未提供的不计分。 |
|
6 |
人员配置 |
* 分 |
1）拟任项目负责人具有正高级工程师证和注册规划师职业资格的计4分，具有高级工程师证和注册规划师职业资格的计2分，此项最多计4分。
2）拟投入的技术人员（不包含项目负责人）每提供 * 名注册规划师或高级工程师计1分，累计最高计6分。
|
|
(略) 分（ * 分） |
|||
|
7 |
企业综合实力 |
6分 |
投标人承担的近 * 年（ * 年7月至今）来城乡规划类项目获得国家级奖的计6分，获得省级奖的计2分，本项最多计6分。 |
|
8 |
管理体系认证 |
6分 |
投标人同时具有ISO * 质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书和职业健康安全管理体系认证证书计6分，少 * 个证扣2分，没有的计0分。 |
|
9 |
企业信誉、荣誉 |
5分 |
1) 投标人具有“AAA级信用企业”信用等级认证证书的计3分。
2)投标人获得“ (略) 技术企业”认证证书的计2分。
|
|
* |
类似业绩情况 |
* 分 |
投标人近 * 年（ * 年7月至今） (略) 乡规划类似业绩在 * 万的，每提供 * 个 * 万的业绩加1分，计满5分为止， (略) 乡规划类似业绩在 * 万的，每提供 * 个 * 万的业绩加2分，计满6分为止。 (略) 乡规划类似业绩在 * 万以上的业绩加5分，满5分。 |
|
* |
标书编制 |
2分 |
(略) 文件规定的格式、顺序编制，有目录、编页码，资料相互印证可读性强，装订成册，书面整洁无涂改，没有缺漏项，价格数量等计算准确，计2分，不符合招标文件要求的，每处扣0.5分，扣完为止。 |
|
合计 |
* 分 |
||
备注:城乡规划类似业绩包括村庄规划、传统村落保护规划、历史文化名村保护规划。
评分内容及分值分配(注：评分满分为 * 分)
包3 （适用）
|
序号 |
评价因素 |
分值 |
评分标准 |
|
投标报价（ * 分） |
* 分 |
(略) 文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格得分计 * 分。其他投标人的价格得分统 * 按公式计算：
报价得分＝（评标基准价÷投标报价）×投标报价权重
注: (略) * 年第 * 号令第 * 条规定： (略) 认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求 (略) 合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的， (略) 应当将其作 (略) 理。 |
|
|
(略) 分
（ * 分） |
(略) 技术力量 |
* 分
|
1、投标单位拟任项目 (略) 乡规划专业高级技术职称且为注册规划师的计4分，只满足上述 * 项的计2分，没有的不计分。
2、投标单位除项目负责人外， (略) (略) 乡规划专业高级技术职称或注册规划师的计1分，最多计4分，没有的不计分。
3、投标单位项目拟任组成人员具有建筑工程、给排水工程、风景园林、道路等相关专业高工或相应专业国家注册资格证书的，每个专业计1分，最多计4分。
（以上需提供投标单位为拟任项目人员缴纳的连续 * 个月（ * 年5月至 * 年7月）社保证明原件，否则不计分。） |
|
认证证书 |
6分 |
投标人同时具有ISO * 质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书和职业健康安全管理体系认证证书计6分，少 * 个证扣2分，没有的计0分。（投标人提供证书原件，否则不计分）。 |
|
|
获奖情况 |
* 分 |
1、投标人获得过 (略) 政机关颁发的“守合同重信用”单位称号的，每提供 * 个计2分，没有不计分，本项最多计8分。
2、投 (略) 政 (略) 乡规划设计类荣誉证书的，每提供 * 个省级的计2分，省级以下的计1分，本项最多计4分，没有的不计分。 |
|
|
项目业绩 |
* 分 |
投标人近 * 年( * 年7月-至今）承担的类似传统村落规划编制业绩的（历史文化名村保护规划或传统村落规划），每个业绩计1分，最多计 * 分。（投标人提供中标通知书或合同的原件备查，否则不予计分）。 |
|
|
(略) 分
（ * 分） |
政策和规划背景解读 |
5 |
根据投标人提供的技术文件，对传统村落保护相关的政策环境、项目背景、规划范围与规划期限、规划依据、 (略) 解读和分析，完整合理得5分，欠合理2分。 |
|
重点、难点分析 |
5 |
能充分理解本次规划的意义和要求,进行系统分析、归纳，能以问题导向，有针对性地、创造性地提出符合项目实际的解决思路，可整体、全面、准确把握本次规划的重点、难点，且分析系统透彻。完整合理得5分，欠合理2分. |
|
|
现状分析 |
* |
对村庄环境、 (略) 、传统建筑、历史环境要素与非物质文化遗产等现状情况全面掌握。完全满足采购人实际需求的计 * 分，缺漏项、 (略) 扣1分，扣完为止，没有提供的不计分。 |
|
|
工作技术路线 |
5 |
根据投标人提供的技术文件，工作思路清晰， (略) ，技术路线明确计5分，缺漏项、 (略) 扣2分，扣完为止，没有提供的不计分。 |
|
|
保护内容 |
* |
根据投标人提供的技术文件， (略) 从保护对象、保护区划、保护措施、保护项 (略) 综合评定；保护内容与本次规划的主要规划技术标准内容整体契合；有全面的研究和独特的见解，适应传统村落实际需要编制， (略) 性，符合发展实际。内容全面、完整的计 * 分。内容不全面、不完整的计9分，没有提供的不计分。 |
|
|
规划发展 |
5 |
根据投标人提供的技术文件， (略) 从发展定位、人居环境规 (略) 综合评定；要求与本次规划的主要规划技术标准内容整体契合；有全面的研究和独特的见解，适应传统村落实际需要编制， (略) 性、全面、完整合理计5分。缺漏项、 (略) 扣2分，扣完为止，没有提供的不计分。 |
|
|
实施与管控策略 |
5 |
对设计进度能有详细的时间安排，同时对设计进度及设计质量有充分的保障措施完整合理计5分， (略) 扣1分，扣完为止，没有提供的不计分。 |
|
现更正为：
1.投标截止时间： * 年 * 月 14 日 9 时 * 止，超过截止时间的投标将被拒绝（★）。
2.投标单位参与本项目其它分包投标人员不得重复，投标人只能在其中 * 个包中标。
3.采购项目分包情况：
|
包号 |
标的名称 |
服务内容 |
预算金额（万元） |
|
包1 |
(略) 传统村落保护规划 |
藕田（高营村塘保寨）、康头村、新街村、平茶小岔村（新寨）、新厂姚家村，共5个。 |
* . * |
|
包2 |
(略) 传统村落保护规划 |
* 锹乡：元真凤冲村、 (略) 村；大堡子镇： (略) 村、岩寨村、铜锣村，共5个。 |
* . * |
|
包3 |
(略) 传统村落保护规划 |
太阳坪镇：地芒村；寨牙乡：地卢村、芳团村；坳上镇：戈盈村，共4个。 |
* . * |
4.招标文件评分因素及评分标准(注：评分满分为 * 分)（适用包1、包2、包3）
|
|
评分项目 |
权重 |
评分标准 |
|
|
1 |
投标报价 |
* 分 |
(略) 文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格得分计 * 分。其他投标人的价格得分统 * 按公式计算：
报价得分＝（评标基准价÷投标报价）×投标报价权重
注: (略) * 年第 * 号令第 * 条规定： (略) 认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求 (略) 合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的， (略) 应当将其作 (略) 理。 |
|
|
2
|
技术
（ * 分） |
初步方案 |
* 分 |
从各投标人需结合村落现状情况（需提供现状调研照片及相关分析图纸）传统村落规划技术标准编制初步方案图册。
提供两个村初步方案完整的计 * 分，提供 * 个村初步方案完整的计5分。未提供初步方案的不计分。（满分 * 分） |
|
总体规划思路和技术框架 |
* 分 |
总体规划思路及技术框架应充分结合国家、省层面的宏观政策、传统村落规划技术标准及上 (略) 编制。
投标人提供的技术路线清晰、 (略) 、思路内容优秀的计 * 分，技术路线较清晰、思路内容良好的计5分，技术路线模糊、方法欠缺、思路 * 般的计2分，未提供规划思路和技术路线的不计分。 |
||
|
重点、难点分析 |
* |
能充分理解本次规划的意义和要求,进行系统分析、归纳，能以问题导向，有针对性地、创造性地提出符合项目实际的解决思路，可整体、全面、准确把握本次规划的重点、难点，且分析系统透彻。完整合理得 * 分，欠合理5分. |
||
|
设计质量保证措施 |
* 分 |
投标人需提供完整、科学、合理的设计质量保证措施。合理完整的计： * 分，欠合理的计：5分，未提供的不计分。 |
||
|
设计进度安排及保障措施 |
5分 |
设计进度安排科学、合理、严谨、周密，进度保证措施得力。合理完整的计：5分，欠合理的计：2分，未提供的不计分。 |
||
|
服务措施 |
8分 |
服务措施完善、合理计8分，欠合理的计：2分，未提供的不计分。 |
||
|
标书编制 |
2分 |
(略) 文件规定的格式、顺序编制，有目录、编页码，资料相互印证可读性强，装订成册，书面整洁无涂改，没有缺漏项，价格数量等计算准确，计2分，不符合招标文件要求的，每处扣0.5分，扣完为止。 |
||
|
3 |
商务
（ * 分） |
类似业绩 |
* 分 |
投标人近 * 年( * 年7月-至今）承担过（村庄规划或传统村落规划类似业绩的），每个业绩计2分，最多计 * 分。 |
|
(略) 技术力量 |
* 分 |
1）投标单位拟任项目 (略) 乡规划专业高级技术职称且为注册规划师的计4分，只满足上述 * 项的计2分，没有的不计分。
2）拟投入的技术人员（不包含项目负责人）每提供 * 名注册规划师或高级工程师计1.5分，累计最高计9分。（以上需提供投标单位为拟任项目人员缴纳的连续 * 个月（ * 年5月至 * 年7月）社保证明原件，否则不计分。
|
||
|
认证证书 |
6分 |
投标人同时具有ISO * 质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书和职业健康安全管理体系认证证书计6分，少 * 个证扣2分； |
||
|
4 |
合计 |
* |
|
|
* 、招标文件其它内容不变。
* 、联系方式
采购人：靖州苗族侗族自 (略) (略)
联系人：俞洋
电话： 点击查看>>
地址：靖州苗族 (略)
采购代理机构： (略) 正 (略) 有限公司
地 址： (略) 市 (略) * 桥桥头电力新外滩E栋7楼
联 系 人：王春
电 话： 点击查看>>
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
