临猗县2019年农村饮水安全巩固提升工程北景区供水支管线工程采购标
发送至邮箱
临猗县2019年农村饮水安全巩固提升工程北景区供水支管线工程采购标
| 文件编号 | |
|---|---|
| 投标资格 | |
| 投标文件递交截止时间 | |
| 投标有效期 | * 天 |
| 投标文件递交方法 | |
| 投标保证金缴纳方式 | |
| 投标保证金金额 | * , * 元 人民币 |
| 控制价（最高限价） | 5, * , * 元 人民币 |
| 评标办法 | 评标办法前附表 条款号 评审因素 评审标准 1 评标方法 中标候选人排序方法 按综合得分由高到低顺序推荐中标候选人3名 2.1.1 形式评审标准 投标人名称 与营业执照、资质证书 * 致 投标函签字盖章 有法定代表人（单位负责人）或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人（单位负责人）签字的，应附法定代表人（单位负责人）身份证明，由代理人签字的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第 * 章“投标文件格式”的规定 投标文件格式 符合第 * 章“投标文件格式”的要求 投标人关联 单位负责人为同 * 人或者存在控股、管理关系的不同单位， (略) 项目投标 报价唯 * 不得递交两份或多份内容不同的投标文件，对同 * 招标项目只能有 * 个有效报价，按招标文件规定提交备选投标方案的除外 2.1.2 资格评审标准 营业执照 符合第 * 章“投标人须知”第 3.5.1 项规定，具备有效的营业执照 资质要求 符合第 * 章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 财务要求 符合第 * 章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 信誉要求 符合第 * 章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 其他要求 符合第 * 章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 不存在禁止投标的情形 不存在第 * 章“投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何 * 种情形 投标材料制造商的资质 符合第 * 章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 2.1.3 响应性评审标准 投标报价 符合第 * 章“投标人须知”第 3.2 款规定 投标内容 符合第 * 章“投标人须知”第 1.3.1 项规定 交货期 符合第 * 章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 交货地点 符合第 * 章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 技术性能指标 符合第 * 章“投标人须知”第 1.3.4 项规定 投标有效期 符合第 * 章“投标人须知”第 3.3.1 项规定 投标保证金 符合第 * 章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 条款号 条款内容 编列内容 2.2.1 分值构成 (总分 * 分) ※ (略) 分（ * 分） 1.投标报价： * 分 2.报价的合理性分析：5分 3.现场服务：5分 4.资信业绩： * 分 ※ (略) 分： * 分 1.产品供货方案与技术措施： * 分 2.产品生产工艺和主要生产设备的先进性：5分 3.工厂配备技术力量、各岗位人员的配备、检测仪器配备等：5分 4.生产能力、进度计划工期安排的合理性：5分 5.质量控制措施：5分 6.安全控制措施：5分 7.对本项目提出的合理化建议：5分 2.2.2 评标基准价计算方法 评 (略) 有有效投标人评标价的算术平均值为基准（所有有效投标人多于 * 家（含 * 家）时，去掉 * 个最高评标价和 * 个最低评标价），投标人报价（有计算错误的应为修正后的价格）等于评标基准价时得满分 * 分 详细评审标准 分值构成： (略) 分 * 分， (略) 分 * 分。 条款号 评分因素 标准分 （ * 分） 评分标准 2.2.3 （1） 商务评分标准 * 分 投标报价 * 投标人报价（有计算错误的应为修正后的价格）等于评标基准价时得满分 * 分，以评标基准价为基准，高于评标基准价 * 个百分点扣1分；低于评标基准价 * 个百分扣0.5分，直至扣为零分为止；百分数为非整数时，采用内插法（下同）。报价得分最低分为0分。计算百分点时保留两位小数（ * 舍 * 入）。 报价的合理性分析 5 根据投标人报价组成及合理性评分； 现场服务 5 根据 (略) 技术指导及服务横向对比打分； 资信 业绩 近 * 年投标人业绩 5 近 * 年投标人每承担 * 项类似业绩得1分，最高5分； ISO * 质量管理体系认证 2 不提供不得分； 市场信用评审 5 1、按全国 (略) 监管服务平台主体信用评价结果赋分，AAA级为3分、AA级为2分、A级为1.5分、BBB级为1分、CCC级为0分； 2、未在全国 (略) 监管服务平台主体信用评价的，但建立信用档案的记2分，未建立信用档案为0分； 3、在开标当日，在“信用中国”信用信息 (略) 政处罚记录、全国 (略) 监督服务 (略) 政 (略) 为记录和在 (略) 省 (略) 信用信息 (略) 为记录者，每有1条扣1分，2条扣3分，3条以上（含3条）市场信用评审分为0分。 2.2.3 （2） 技术评分 * 分 产品供货方案与技术措施 * 由评委 (略) 打分； 产品生产工艺和主要生产设备的先进性 5 由评委 (略) 打分； 工厂配备技术力量、各岗位人员的配备、检测仪器配备等(5分) 5 由评委 (略) 打分； 生产能力、进度计划工期安排的合理性 5 由评委 (略) 打分； 质量控制措施 5 由评委 (略) 打分； 安全控制措施 5 由评委 (略) 打分； 对本项目提出的合理化建议 5 由评委 (略) 打分； 1. 评标方法 本次评标采用综合评分法。 (略) 文件实质性要求的投标文件，按照本章第 2.2 款规定的 (略) 打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人，但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的，以技术得分高的优先；如果技术得分也相等，按照评标办法前附表的规定确定中标候选人顺序。 2.评审标准 2.1初步评审标准 2.1.1形式评审标准：见评标办法前附表。 2.1.2资格评审标准：见评标办法前附表。 2.1.3响应性评审标准：见评标办法前附表。 2.2分值构成与评分标准 2.2.1分值构成 （1） (略) 分：见评标办法前附表； （2） (略) 分：见评标办法前附表； 2.2.2评标基准价计算评标基准价计算方法：见评标办法前附表。 2.2.3 评分标准 （1）商务评分标准：见评标办法前附表； （2）技术评分标准：见评标办法前附表； 3.评标程序 3.1初步评审 3.1. (略) 可以要求投标人提交第 * 章“投标人须知”规定的有关证明和证件的原件，以便核验。 (略) 依据本章第 2.1 款规定的标准对 (略) 初步评审。有 * 项不符合评审标准的， (略) 应当否决其投标。 3.1.2投标人有以下情形之 * 的， (略) 应当否决其投标： （1） (略) 文件的实质性要求和条件作出响应， (略) 文件规定的偏差范围或最高项数； （2）有串通投标、弄虚作假、 (略) 为。 3.1.3投标报价有算术错误及其他错误的， (略) 按以下原则要求投标人对 (略) 修正，并要求投标人书面澄清确认。投标人拒不澄清确认的， (略) 应当否决其投标： （1）投标文件中的大写金额与小写金额不 * 致的，以大写金额为准； （2）总价金额与单价金额不 * 致的，以单价金额为准，但单价金额小数点有明显错误的除外； （3）投标报价为各分项报价金额之和，投标报价与分项报价的合价不 * 致的，应以各分项合价累计数为准，修正投标报价； （4）如果分项报价中存在缺漏项，则视为缺漏项价格已包含在其他分项报价之中。 3.2详细评审 3.2. (略) 按本章第 2.2 款规定的量化因 (略) 打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本章第 2.2.3（1）目规定的评审因素和 (略) 分计算出得分 A； （2）按本章第 2.2.3（2）目规定的评审因素和 (略) 分计算出得分 B； 3.2.2评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第 * 位“ * 舍 * 入”。 3.2.3投标人得分=A+B。 3.2. (略) 发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的， (略) 应当认定该投标人以低于成本报价竞标，并否决其投标。 3.3投标文件的澄清 3.3.1在评标过程中， (略) 可以书面形式要求投标人对投标文件中含义不明确、对同类问题表述不 * 致或者有明显文字和计算错误的内容作必要的澄清、说明或补正。澄清、说明或补正应以 (略) 。 (略) 不接受投标人主动提出的澄清、说明或补正。 3.3.2澄清、说明或补正不得超出投标文件的范围且不得改变投标文件的实质性内容，并构成投标 (略) 分。 3.3. (略) 对投标人提交的澄清、说明或补正有疑问的，可以要求投标人进 * 步澄清、说明或补正，直 (略) 的要求。 3.4评标结果 3.4.1除第 * 章“投标人须知”前附表授权直接确定中标人外， (略) 按照得分由高到低的顺序推荐中标候选人，并标明排序。 3.4. (略) 完成评标后，应当向招标人提交书面评标报告和中标候选人名单。 |
| 开标时间 | |
| 开标地点 | |
| 开标方式 | |
| 资格审查方式 | |
| 答疑澄清时间 | |
| 是否延期 | |
| 延期后开标时间 | |
| 延期后开标地点 | |
| 对文件澄清与修改的主要内容 | 无 |
| 递交时间 |
| 文件编号 | |
|---|---|
| 投标资格 | |
| 投标文件递交截止时间 | |
| 投标有效期 | * 天 |
| 投标文件递交方法 | |
| 投标保证金缴纳方式 | |
| 投标保证金金额 | * , * 元 人民币 |
| 控制价（最高限价） | 5, * , * 元 人民币 |
| 评标办法 | 评标办法前附表 条款号 评审因素 评审标准 1 评标方法 中标候选人排序方法 按综合得分由高到低顺序推荐中标候选人3名 2.1.1 形式评审标准 投标人名称 与营业执照、资质证书 * 致 投标函签字盖章 有法定代表人（单位负责人）或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人（单位负责人）签字的，应附法定代表人（单位负责人）身份证明，由代理人签字的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第 * 章“投标文件格式”的规定 投标文件格式 符合第 * 章“投标文件格式”的要求 投标人关联 单位负责人为同 * 人或者存在控股、管理关系的不同单位， (略) 项目投标 报价唯 * 不得递交两份或多份内容不同的投标文件，对同 * 招标项目只能有 * 个有效报价，按招标文件规定提交备选投标方案的除外 2.1.2 资格评审标准 营业执照 符合第 * 章“投标人须知”第 3.5.1 项规定，具备有效的营业执照 资质要求 符合第 * 章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 财务要求 符合第 * 章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 信誉要求 符合第 * 章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 其他要求 符合第 * 章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 不存在禁止投标的情形 不存在第 * 章“投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何 * 种情形 投标材料制造商的资质 符合第 * 章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 2.1.3 响应性评审标准 投标报价 符合第 * 章“投标人须知”第 3.2 款规定 投标内容 符合第 * 章“投标人须知”第 1.3.1 项规定 交货期 符合第 * 章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 交货地点 符合第 * 章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 技术性能指标 符合第 * 章“投标人须知”第 1.3.4 项规定 投标有效期 符合第 * 章“投标人须知”第 3.3.1 项规定 投标保证金 符合第 * 章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 条款号 条款内容 编列内容 2.2.1 分值构成 (总分 * 分) ※ (略) 分（ * 分） 1.投标报价： * 分 2.报价的合理性分析：5分 3.现场服务：5分 4.资信业绩： * 分 ※ (略) 分： * 分 1.产品供货方案与技术措施： * 分 2.产品生产工艺和主要生产设备的先进性：5分 3.工厂配备技术力量、各岗位人员的配备、检测仪器配备等：5分 4.生产能力、进度计划工期安排的合理性：5分 5.质量控制措施：5分 6.安全控制措施：5分 7.对本项目提出的合理化建议：5分 2.2.2 评标基准价计算方法 评 (略) 有有效投标人评标价的算术平均值为基准（所有有效投标人多于 * 家（含 * 家）时，去掉 * 个最高评标价和 * 个最低评标价），投标人报价（有计算错误的应为修正后的价格）等于评标基准价时得满分 * 分 详细评审标准 分值构成： (略) 分 * 分， (略) 分 * 分。 条款号 评分因素 标准分 （ * 分） 评分标准 2.2.3 （1） 商务评分标准 * 分 投标报价 * 投标人报价（有计算错误的应为修正后的价格）等于评标基准价时得满分 * 分，以评标基准价为基准，高于评标基准价 * 个百分点扣1分；低于评标基准价 * 个百分扣0.5分，直至扣为零分为止；百分数为非整数时，采用内插法（下同）。报价得分最低分为0分。计算百分点时保留两位小数（ * 舍 * 入）。 报价的合理性分析 5 根据投标人报价组成及合理性评分； 现场服务 5 根据 (略) 技术指导及服务横向对比打分； 资信 业绩 近 * 年投标人业绩 5 近 * 年投标人每承担 * 项类似业绩得1分，最高5分； ISO * 质量管理体系认证 2 不提供不得分； 市场信用评审 5 1、按全国 (略) 监管服务平台主体信用评价结果赋分，AAA级为3分、AA级为2分、A级为1.5分、BBB级为1分、CCC级为0分； 2、未在全国 (略) 监管服务平台主体信用评价的，但建立信用档案的记2分，未建立信用档案为0分； 3、在开标当日，在“信用中国”信用信息 (略) 政处罚记录、全国 (略) 监督服务 (略) 政 (略) 为记录和在 (略) 省 (略) 信用信息 (略) 为记录者，每有1条扣1分，2条扣3分，3条以上（含3条）市场信用评审分为0分。 2.2.3 （2） 技术评分 * 分 产品供货方案与技术措施 * 由评委 (略) 打分； 产品生产工艺和主要生产设备的先进性 5 由评委 (略) 打分； 工厂配备技术力量、各岗位人员的配备、检测仪器配备等(5分) 5 由评委 (略) 打分； 生产能力、进度计划工期安排的合理性 5 由评委 (略) 打分； 质量控制措施 5 由评委 (略) 打分； 安全控制措施 5 由评委 (略) 打分； 对本项目提出的合理化建议 5 由评委 (略) 打分； 1. 评标方法 本次评标采用综合评分法。 (略) 文件实质性要求的投标文件，按照本章第 2.2 款规定的 (略) 打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人，但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的，以技术得分高的优先；如果技术得分也相等，按照评标办法前附表的规定确定中标候选人顺序。 2.评审标准 2.1初步评审标准 2.1.1形式评审标准：见评标办法前附表。 2.1.2资格评审标准：见评标办法前附表。 2.1.3响应性评审标准：见评标办法前附表。 2.2分值构成与评分标准 2.2.1分值构成 （1） (略) 分：见评标办法前附表； （2） (略) 分：见评标办法前附表； 2.2.2评标基准价计算评标基准价计算方法：见评标办法前附表。 2.2.3 评分标准 （1）商务评分标准：见评标办法前附表； （2）技术评分标准：见评标办法前附表； 3.评标程序 3.1初步评审 3.1. (略) 可以要求投标人提交第 * 章“投标人须知”规定的有关证明和证件的原件，以便核验。 (略) 依据本章第 2.1 款规定的标准对 (略) 初步评审。有 * 项不符合评审标准的， (略) 应当否决其投标。 3.1.2投标人有以下情形之 * 的， (略) 应当否决其投标： （1） (略) 文件的实质性要求和条件作出响应， (略) 文件规定的偏差范围或最高项数； （2）有串通投标、弄虚作假、 (略) 为。 3.1.3投标报价有算术错误及其他错误的， (略) 按以下原则要求投标人对 (略) 修正，并要求投标人书面澄清确认。投标人拒不澄清确认的， (略) 应当否决其投标： （1）投标文件中的大写金额与小写金额不 * 致的，以大写金额为准； （2）总价金额与单价金额不 * 致的，以单价金额为准，但单价金额小数点有明显错误的除外； （3）投标报价为各分项报价金额之和，投标报价与分项报价的合价不 * 致的，应以各分项合价累计数为准，修正投标报价； （4）如果分项报价中存在缺漏项，则视为缺漏项价格已包含在其他分项报价之中。 3.2详细评审 3.2. (略) 按本章第 2.2 款规定的量化因 (略) 打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本章第 2.2.3（1）目规定的评审因素和 (略) 分计算出得分 A； （2）按本章第 2.2.3（2）目规定的评审因素和 (略) 分计算出得分 B； 3.2.2评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第 * 位“ * 舍 * 入”。 3.2.3投标人得分=A+B。 3.2. (略) 发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的， (略) 应当认定该投标人以低于成本报价竞标，并否决其投标。 3.3投标文件的澄清 3.3.1在评标过程中， (略) 可以书面形式要求投标人对投标文件中含义不明确、对同类问题表述不 * 致或者有明显文字和计算错误的内容作必要的澄清、说明或补正。澄清、说明或补正应以 (略) 。 (略) 不接受投标人主动提出的澄清、说明或补正。 3.3.2澄清、说明或补正不得超出投标文件的范围且不得改变投标文件的实质性内容，并构成投标 (略) 分。 3.3. (略) 对投标人提交的澄清、说明或补正有疑问的，可以要求投标人进 * 步澄清、说明或补正，直 (略) 的要求。 3.4评标结果 3.4.1除第 * 章“投标人须知”前附表授权直接确定中标人外， (略) 按照得分由高到低的顺序推荐中标候选人，并标明排序。 3.4. (略) 完成评标后，应当向招标人提交书面评标报告和中标候选人名单。 |
| 开标时间 | |
| 开标地点 | |
| 开标方式 | |
| 资格审查方式 | |
| 答疑澄清时间 | |
| 是否延期 | |
| 延期后开标时间 | |
| 延期后开标地点 | |
| 对文件澄清与修改的主要内容 | 无 |
| 递交时间 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
