* 、质疑人基本情况：

质疑人：核工业河 (略)

法定代表人：黄晓斌

授权代表：黄柳

地址： (略) 区白岭头

电话： 点击查看>>

邮编： 点击查看>>

* 、质疑项目名称： (略) 市第十 * 中学建设项目地质灾害评估方案编制

质疑项目编号：WZZC * -C3- * 1-GXHY

* 、质疑答复书内容：

我公司于 * 年 (略) 邮寄（邮戳日期 * 日）的关于“ (略) 市第十 * 中学建设项目地质灾害评估方案编制（WZZC * -C3- * 1-GXHY）”项目质疑函 * 份（落款日期 * 日），质疑事项如下，答复如下：

质疑事项：最后公布的中标价格 * .3万， (略) 报价9. * 万元近1.8倍。据招标文件P * 页，磋商报价得分=（磋商基准价÷最后磋商报价）× * 分，该计算公式明显错误，会导致各单位磋商报价得分高于价格分总分 * 分。按通常采用的价格分计算方法，磋商报价得分=（最低磋商报价÷最后磋商报价）× * 分， (略) 报价最低， (略) 价格分为 * 分，中标单位得分为 * . * 分，我院价格分高出中标单位 * . * 分。根据评标标准，公司实力、业绩信誉分为 * 分，我院人员和业绩完全满足要求，不应出现扣分；编制分案分 * 分、服务方案分 * 分，共 * 分，经反复检查，我院服务方案无任何不妥，不应被扣除 * 分以上。

我院委托代理投标人员留意到，贵 (略) 报价是否包含勘察费。作为信誉良好的 * 级地质灾害评估单位，我单位报价无疑是完成采购内容，即“ (略) 市第十 * 中学建设项目地质灾害评估方案编制” (略) 有费用，当然包 (略) 必须的调查、测绘、勘查、评审等费用。且投标文件中，我院已有出具承诺书，贵公司及业主单位完全不应该有任何担忧。事实上，该评估项目通过调查、测绘、收集已有勘探资料和布置少量控制性勘探即可满足评估规范要求，我单 (略) 于合理范围内的。

答根复如下：

第 * 、 (略) 文件P * 页的价格分计算方法错误。根据竞争性磋商文件第8页5.1服务商应认真阅读磋商文件的采购需求，如发现需求中有误或要求不合理的，服务商必须在提交首次响应文件截止之日前，以书面形式向采购人、采购代理机构提出，服务商在法定质疑期内必须 * 次性提出针对同 * 采购程序环节的质疑。贵单位没有在质疑期内提出质疑，我单位则按照竞争性磋 (略) 。

第 * 、根据评分标准，公司实力：按招标文件6.7. (略) 分：商务技术文件 * ） (略) (略) 必需的设备和专业技术能力的证明材料。贵单 (略) (略) 必需的设备和专业技术能力的承诺函，没有详细罗列贵单位对本项目拟投入的仪器设备和类似成功案例的业绩证明文件，所以在评分时出现扣分。

第 * 、根据评标标准，投入的主要人员档次有区间分。评标小组成员对 (略) 分别对各投标单位按投入的主要人员多少，按档次区间来评分。

第 * 、根据评分标准，编制方案和服务方案分别为不同的评分档次。本项目委托任务的目的和工作范围要求，应包括野外地质调查、工程勘察、报告编制和报告评审。贵单位响应文件中的编制方案和服务方案混淆 * 起，没有针对性地对本项目需求作出响应，且因编制方案档次有区间，所以按档次区间分来评分。

第 * 、按根据评分标准，对有效的 * 家投标单位的 (略) 比较，经评标 (略) 集体讨论，分别对有效 * 家 (略) 分档评分。

贵公司如对本次答复不满意，根据中华人民 (略) 令第 * 号《政府采购质疑和投诉办法》的有关规定，有向同级政府采 (略) 门投诉的权利。感谢贵公司对本项目采购活动的支持和监督！

特此答复。

(略) 鸿业建 (略) 有限公司
* 日

* 、质疑人基本情况：

质疑人：核工业河 (略)

法定代表人：黄晓斌

授权代表：黄柳

地址： (略) 区白岭头

电话： 点击查看>>

邮编： 点击查看>>

* 、质疑项目名称： (略) 市第十 * 中学建设项目地质灾害评估方案编制

质疑项目编号：WZZC * -C3- * 1-GXHY

* 、质疑答复书内容：

我公司于 * 年 (略) 邮寄（邮戳日期 * 日）的关于“ (略) 市第十 * 中学建设项目地质灾害评估方案编制（WZZC * -C3- * 1-GXHY）”项目质疑函 * 份（落款日期 * 日），质疑事项如下，答复如下：

质疑事项：最后公布的中标价格 * .3万， (略) 报价9. * 万元近1.8倍。据招标文件P * 页，磋商报价得分=（磋商基准价÷最后磋商报价）× * 分，该计算公式明显错误，会导致各单位磋商报价得分高于价格分总分 * 分。按通常采用的价格分计算方法，磋商报价得分=（最低磋商报价÷最后磋商报价）× * 分， (略) 报价最低， (略) 价格分为 * 分，中标单位得分为 * . * 分，我院价格分高出中标单位 * . * 分。根据评标标准，公司实力、业绩信誉分为 * 分，我院人员和业绩完全满足要求，不应出现扣分；编制分案分 * 分、服务方案分 * 分，共 * 分，经反复检查，我院服务方案无任何不妥，不应被扣除 * 分以上。

我院委托代理投标人员留意到，贵 (略) 报价是否包含勘察费。作为信誉良好的 * 级地质灾害评估单位，我单位报价无疑是完成采购内容，即“ (略) 市第十 * 中学建设项目地质灾害评估方案编制” (略) 有费用，当然包 (略) 必须的调查、测绘、勘查、评审等费用。且投标文件中，我院已有出具承诺书，贵公司及业主单位完全不应该有任何担忧。事实上，该评估项目通过调查、测绘、收集已有勘探资料和布置少量控制性勘探即可满足评估规范要求，我单 (略) 于合理范围内的。

答根复如下：

第 * 、 (略) 文件P * 页的价格分计算方法错误。根据竞争性磋商文件第8页5.1服务商应认真阅读磋商文件的采购需求，如发现需求中有误或要求不合理的，服务商必须在提交首次响应文件截止之日前，以书面形式向采购人、采购代理机构提出，服务商在法定质疑期内必须 * 次性提出针对同 * 采购程序环节的质疑。贵单位没有在质疑期内提出质疑，我单位则按照竞争性磋 (略) 。

第 * 、根据评分标准，公司实力：按招标文件6.7. (略) 分：商务技术文件 * ） (略) (略) 必需的设备和专业技术能力的证明材料。贵单 (略) (略) 必需的设备和专业技术能力的承诺函，没有详细罗列贵单位对本项目拟投入的仪器设备和类似成功案例的业绩证明文件，所以在评分时出现扣分。

第 * 、根据评标标准，投入的主要人员档次有区间分。评标小组成员对 (略) 分别对各投标单位按投入的主要人员多少，按档次区间来评分。

第 * 、根据评分标准，编制方案和服务方案分别为不同的评分档次。本项目委托任务的目的和工作范围要求，应包括野外地质调查、工程勘察、报告编制和报告评审。贵单位响应文件中的编制方案和服务方案混淆 * 起，没有针对性地对本项目需求作出响应，且因编制方案档次有区间，所以按档次区间分来评分。

第 * 、按根据评分标准，对有效的 * 家投标单位的 (略) 比较，经评标 (略) 集体讨论，分别对有效 * 家 (略) 分档评分。

贵公司如对本次答复不满意，根据中华人民 (略) 令第 * 号《政府采购质疑和投诉办法》的有关规定，有向同级政府采 (略) 门投诉的权利。感谢贵公司对本项目采购活动的支持和监督！

特此答复。

(略) 鸿业建 (略) 有限公司
* 日