食材配送商”的质疑答复及变更通知招标变更

内容
 
发送至邮箱

食材配送商”的质疑答复及变更通知招标变更




关于“ (略) 市 (略) (略) 食材配送商项目”的质疑答复及变更通知

(略) 有限公司(以下简称采购代理机构)受采购人委托,就 (略) 市 (略) (略) 食材配送商项目(招标编号: * XY * LGEY)” (略) , (略) ,公告期间于 * 日收到投标人提交的有关本项目的质疑函,现就有关质疑问题答复如下:

* 、 (略) 分:

质疑 * :

关于“食品安全保障能力”

招标文件评分标准 (略) 分1.食品安全保障能力评分准则:1.有食品检验工 2名及以上得1分;2.有专职高级食品安全员5名及以上得1分;3.有农产品质量安全 检测员5名及以上得1分;4.有高级健康管理师1名,得1分。

疑问:(1)本评分项同时设置“食品检验工”和“农产品质量安全检测员”是重复设置了。不管是“食品检验工”、“农产品质量安全检测员”或是其他专业机构颁发 的检验员证,其证书的职能都是证明检测人员有做食品检测工作的资格,所以本评分项 目同时设置“食品检验工”和“农产品质量安全检测员”是重复设置了,也是不合理的。

其次本评分项特别规定要求:“食品检验工”和“农产品质量安全检测员”,这样设置也是具有指向性和排斥性的。因为相关法律法规并没有明文规定只有获得“食品检验工”或“农产品质量安全检测员”证才是有效证书,才能做检测工作。提供农业厅或者专业机构颁发的检验员证同样是有效证书,也应该获得同等分值。

答:食品检测工,注重食品成分检测方面;而农产品质量安全检测员,注重的是农产品质量安全检测方面。两者从不同角度考核供应商技术人员资质,不具有重复性。

疑问:(2)本评分项同时设置“专职高级食品安全员”。经咨询,没有“专职高级食品安全员”,只有“高级食品安全员”,请问这名称是否写错了,建议修改为:“高级食 品安全员”。

答:经采购人研究决定,同意将“专职高级食品安全员”修改为“高级食品安全员”。

质疑 * :

关于“智能化管理系统”

招标文件评分标准 (略) 分9.智能化管理系统评分准则:投标人自有农产品供应链管理系统,得1.5分。投标人自有农产品质量安全溯源系统,得1.5分。

(提供自有的计算机软件著作权登记证书扫描件,加盖投标人公章,原件备查,不清晰 或未提供不得分。)

疑问:(1)农产品质量安全溯源系统是指对食材原材料的生产、流通、销售的记录,这个系统已经包含农产品供应链管 (略) 内容。所以本评分项要求提供两个性质 * 样的系统是不合理的,有为特定供应商设置得分项的嫌疑。

(2)本评分项要求提供“自有的计算机软件著作权登记证书扫描件,加盖投标人 公章”,这显然是不合理的。众所周知,农产品供应链管理系统或农产品质量安全溯源 系 (略) 开发的, (略) 购买的,其功能或作用都是 * 样的,都能 满足企业的信息化管理的需求。本评分项设置, (略) 开发的软件才能得分,这显然 是有明显的歧视性和排斥性,不符合《 (略) 法》公平、公正竞争的精神及相关 反歧视性条款。

答:农产品供应链管理系统,是为终端客户提供商品、服务或信息,从最初的材料供应商 * 直到最终用户的整条链上的企业的关键业务流程和关系的 * 种集成。使用对象则重客户;农产品质量安全溯源系统,是采用自动化技术、自动识别技术、信息加密技术为每件产品建立唯 * 的“身份证条码”,通过对生产过程中产品赋码及流通销售信息的监管,对 (略) 的物流、 (略) 监督管理和控制,使用对象则重供应商。因此,两个软件性质不 * 样;企业具备自有研发系统的能力,有利于保障系统的匹配性、灵活性以及维护及时性,此为考核供应商的售后保障能力,各供应商可根据实际情况提供,不具有歧视性和排斥性。

* 、 (略) 分:

1、将本项目《招标文件》中“评分标准和细则”-“ (略) 分”-“序号1”作如下修改:

 

原招标文件内容:


序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

食品安全保障能力

4

专家打分

1.有食品检验工2名及以上得1分;

2.有高级食品安全员5名及以上得1分;

3.有农产品质量安全检测员5名及以上得1分;

4.有高级健康管理师1名,得1分。

(提供上述要求中相关人员证书及最 (略) 保清单扫描件,加盖投标人公章,原件备查,不清晰或未提供不得分。)


 

变更后:


序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

食品安全保障能力

4

专家打分

1.有食品检验工2名及以上得1分;

2.有专职高级食品安全员5名及以上得1分;

3.有农产品质量安全检测员5名及以上得1分;

4.有高级健康管理师1名,得1分。

(提供上述要求中相关人员证书及最 (略) 保清单扫描件,加盖投标人公章,原件备查,不清晰或未提供不得分。)


 

(略) 。

 

(略) (略) 分,与招标文件具体同等法律效应。

欢迎和感谢各投标人及相关人员对本项目的监督。

 

采购人信息:

名      称: (略) 市 (略) (略)

地      址: (略) 市 (略) 区布吉街道吉华路 * 号

联  系  人:邓工

电      话: 点击查看>> 5

采购代理机构信息:

名      称: (略) 有限公司

地      址: (略) 市 (略) 区上步南路 * 号锦峰大厦 * 楼

联  系  人:郜工、陈工、凌工

电      话:(洽购标书) 点击查看>>点击查看>>点击查看>> 转 * 、 *

( (略) ) 点击查看>>点击查看>> 转 * 、 *

传      真: 点击查看>>

邮      箱: * gyd * .com、 * gyd * .com

 

                      采购代理机构:

                             (略) 有限公司

                             * 日







关于“ (略) 市 (略) (略) 食材配送商项目”的质疑答复及变更通知

(略) 有限公司(以下简称采购代理机构)受采购人委托,就 (略) 市 (略) (略) 食材配送商项目(招标编号: * XY * LGEY)” (略) , (略) ,公告期间于 * 日收到投标人提交的有关本项目的质疑函,现就有关质疑问题答复如下:

* 、 (略) 分:

质疑 * :

关于“食品安全保障能力”

招标文件评分标准 (略) 分1.食品安全保障能力评分准则:1.有食品检验工 2名及以上得1分;2.有专职高级食品安全员5名及以上得1分;3.有农产品质量安全 检测员5名及以上得1分;4.有高级健康管理师1名,得1分。

疑问:(1)本评分项同时设置“食品检验工”和“农产品质量安全检测员”是重复设置了。不管是“食品检验工”、“农产品质量安全检测员”或是其他专业机构颁发 的检验员证,其证书的职能都是证明检测人员有做食品检测工作的资格,所以本评分项 目同时设置“食品检验工”和“农产品质量安全检测员”是重复设置了,也是不合理的。

其次本评分项特别规定要求:“食品检验工”和“农产品质量安全检测员”,这样设置也是具有指向性和排斥性的。因为相关法律法规并没有明文规定只有获得“食品检验工”或“农产品质量安全检测员”证才是有效证书,才能做检测工作。提供农业厅或者专业机构颁发的检验员证同样是有效证书,也应该获得同等分值。

答:食品检测工,注重食品成分检测方面;而农产品质量安全检测员,注重的是农产品质量安全检测方面。两者从不同角度考核供应商技术人员资质,不具有重复性。

疑问:(2)本评分项同时设置“专职高级食品安全员”。经咨询,没有“专职高级食品安全员”,只有“高级食品安全员”,请问这名称是否写错了,建议修改为:“高级食 品安全员”。

答:经采购人研究决定,同意将“专职高级食品安全员”修改为“高级食品安全员”。

质疑 * :

关于“智能化管理系统”

招标文件评分标准 (略) 分9.智能化管理系统评分准则:投标人自有农产品供应链管理系统,得1.5分。投标人自有农产品质量安全溯源系统,得1.5分。

(提供自有的计算机软件著作权登记证书扫描件,加盖投标人公章,原件备查,不清晰 或未提供不得分。)

疑问:(1)农产品质量安全溯源系统是指对食材原材料的生产、流通、销售的记录,这个系统已经包含农产品供应链管 (略) 内容。所以本评分项要求提供两个性质 * 样的系统是不合理的,有为特定供应商设置得分项的嫌疑。

(2)本评分项要求提供“自有的计算机软件著作权登记证书扫描件,加盖投标人 公章”,这显然是不合理的。众所周知,农产品供应链管理系统或农产品质量安全溯源 系 (略) 开发的, (略) 购买的,其功能或作用都是 * 样的,都能 满足企业的信息化管理的需求。本评分项设置, (略) 开发的软件才能得分,这显然 是有明显的歧视性和排斥性,不符合《 (略) 法》公平、公正竞争的精神及相关 反歧视性条款。

答:农产品供应链管理系统,是为终端客户提供商品、服务或信息,从最初的材料供应商 * 直到最终用户的整条链上的企业的关键业务流程和关系的 * 种集成。使用对象则重客户;农产品质量安全溯源系统,是采用自动化技术、自动识别技术、信息加密技术为每件产品建立唯 * 的“身份证条码”,通过对生产过程中产品赋码及流通销售信息的监管,对 (略) 的物流、 (略) 监督管理和控制,使用对象则重供应商。因此,两个软件性质不 * 样;企业具备自有研发系统的能力,有利于保障系统的匹配性、灵活性以及维护及时性,此为考核供应商的售后保障能力,各供应商可根据实际情况提供,不具有歧视性和排斥性。

* 、 (略) 分:

1、将本项目《招标文件》中“评分标准和细则”-“ (略) 分”-“序号1”作如下修改:

 

原招标文件内容:


序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

食品安全保障能力

4

专家打分

1.有食品检验工2名及以上得1分;

2.有高级食品安全员5名及以上得1分;

3.有农产品质量安全检测员5名及以上得1分;

4.有高级健康管理师1名,得1分。

(提供上述要求中相关人员证书及最 (略) 保清单扫描件,加盖投标人公章,原件备查,不清晰或未提供不得分。)


 

变更后:


序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

食品安全保障能力

4

专家打分

1.有食品检验工2名及以上得1分;

2.有专职高级食品安全员5名及以上得1分;

3.有农产品质量安全检测员5名及以上得1分;

4.有高级健康管理师1名,得1分。

(提供上述要求中相关人员证书及最 (略) 保清单扫描件,加盖投标人公章,原件备查,不清晰或未提供不得分。)


 

(略) 。

 

(略) (略) 分,与招标文件具体同等法律效应。

欢迎和感谢各投标人及相关人员对本项目的监督。

 

采购人信息:

名      称: (略) 市 (略) (略)

地      址: (略) 市 (略) 区布吉街道吉华路 * 号

联  系  人:邓工

电      话: 点击查看>> 5

采购代理机构信息:

名      称: (略) 有限公司

地      址: (略) 市 (略) 区上步南路 * 号锦峰大厦 * 楼

联  系  人:郜工、陈工、凌工

电      话:(洽购标书) 点击查看>>点击查看>>点击查看>> 转 * 、 *

( (略) ) 点击查看>>点击查看>> 转 * 、 *

传      真: 点击查看>>

邮      箱: * gyd * .com、 * gyd * .com

 

                      采购代理机构:

                             (略) 有限公司

                             * 日




    
查看详情》
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

收藏

首页

最近搜索

热门搜索