公告概要：

公告信息：
采购项目名称	(略) (略) 教育系电钢琴实训室项目
品目
采购单位	(略) (略)
行政区域	市辖区	公告时间	* 日 * : *
首次公告日期	* 日	更正日期	* 日
联系人及联系方式：
项目联系人	钱庆兵
项目联系电话	点击查看>>
采购单位	(略) (略)
采购单位地址	无
采购单位联系方式	点击查看>>
代理机构名称	(略) 创达 (略)
代理机构地址	无
代理机构联系方式	点击查看>>

关于“ (略) (略) 教育系电钢琴实训室项目”的澄清答疑文件

致各潜在投标人：

现就本项目相关质疑和澄清作如下回复：

质疑事项1：本次采购内容混乱，将不同类的货物、 (略) 违法了相关规定，且存在相互控标嫌疑。

事实依据：数码钢琴属于音乐器材，电脑、摄像头等属于电子产品，装修设计中包含强弱电及其他装饰工程属于工程类， (略) 。

回复1：本项目项目 (略) (略) 教育系电钢琴实训室项目，建设初衷 (略) 用。 (略) 述类型产品均属于实训室内须配备的设备，政府采购项目中此类案例具有适用性和普遍性，国家无任何法律条款在此类案例上有明确规定，此质疑没有相关文件依据，按照原 (略) 。

另外贵公司从 (略) 过技术对接和需求沟通， (略) ，在不了解用户需求和实际情况的前提下 * 直主观臆测且无理取闹。作为潜在供应商，应该从用户角度出发，发掘用户需求，提供优质的产品和服务。按 (略) ！

质疑事项2：招标文 (略) 分为非常规要求，仅有个别品牌个别型号能符合，具有很强的排他性。

事实依据：1.招标文件要求的尺寸为非常规尺寸。

2.第3条要求“企业通过全国质量诚信标杆企业认证”，该认证非国家强制性认证，且与产品质量及售后服务无关，属于排他性条款。

3.覆板要求“ * 醛释放量≤0.2mg/L，符合GB 点击查看>> 1《书写板安全卫生要求》，并提供市级以 (略) 出具的检验报告”，但GB 点击查看>> 1《书写板安全卫生要求》第4.9条规定“ * 醛释放限量应不大于1.5mg/L”，招标文件要求大大超出国标，限制了检查结果符合国家标准的其他品牌。（见附件1）

附件1：GB 点击查看>> 1《书写板书安全卫生要求》相关条款

法律依据：《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：

（ * ）就同 * 采购项目向供应商提供有差别的项目信息

（ * ）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；

（ * ）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；

（ * ）对供应商采取不同的资格审查或者评审标准；

（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商；

（ * ）非法限 (略) 有制形式、组 (略) 在地；

（ * ）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。

回复2： (略) 调研，满足本项目技术参数要求的品牌至少 * 家以上，请贵公司本着负责任的 (略) (略) 家。欢迎符合本项目要求的供应商选择满足或优于的产品参与竞标。本项按 (略) ！

质疑事项3：1.教师电脑品牌完全符合的是联想能满足参数里品牌电脑是联想启天A * 型号。

2.招标文件要求“保修服务： (略) * 年免费上门保修（含显示器）”，该项规定具有排他性。

事实依据：1.见附件2， (略) 参数截图。

2.招标文件要求的保修服务条款与售后服务质量无关，具有排他性。另请问该要求是 (略) 家服务承诺或授权

附件2：教师电脑完全符合参数的联想品牌

法律依据：《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：

（ * ）就同 * 采购项目向供应商提供有差别的项目信息

（ * ）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；

（ * ）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；

（ * ）对供应商采取不同的资格审查或者评审标准；

（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商；

（ * ）非法限 (略) 有制形式、组 (略) 在地；

（ * ）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。

回复3：1、 (略) 调研，市场上完全符合教室电脑参数的，至少有4个品牌，此项不做修改。2、主机含显示器 (略) 所有品牌都可以满足，甚至可以做到更长时间，请选择合适产品参与。3、厂家服务承诺或授权标后签合同前提供。经查阅招标文件，对比教师电脑的技术参数，发现质疑 (略) 截图参数并不能对应相应设备的技术参数要求， (略) 文件的技术参数中，属于“质疑人虚假捏造事实”。按 (略) ！

质疑事项4：电钢琴参数具有唯 * 性。

事实依据：1.电钢琴参数完全符合参数的是卡西欧CDP-S * BK。（见附件3）

2.招标文件要求的检测报告内容具有唯 * 性，要求的检测项非国家强制性检测内容，且 (略) 家，不同的检测单位检测的内热均不完全 * 致。故该要求完全是按照某特定品牌的 (略) 设定的。

附件3. (略) 截图

回复4：1、本次招标文件中的数码钢琴参数，只作为参考参数，参数设置是普通的通用参数， (略) 参数，不具有唯 * 性。 (略) 文件中参数的产品。

2、本次招标文件中要求提供国家轻工业乐器质 (略) 出具的检测报告，此项检测报告具有 * 定的权威性，国家轻工业乐器质 (略) 由 (略) 批准，经国家 (略) 级审查认可通过， (略) 有乐器产品监 (略) (略) 有乐器产品质量检测的重任，并且是以QB/T 点击查看>> 《电子钢琴》为检测依据， (略) 有品牌的乐器，并不是按照某特定品牌的 (略) 设定的。 (略) 文件。

质疑事项5：摄像头、硬盘录像机参数具有唯 * 性。

事实依据：1. (略) 文件参数的品牌为TIANDY/天地。（见附件4）

2.本次采购摄像头为教学使用， (略) 文件，违背了《中华人民共和国政府采购法实施条例》相关规定。

3.要求“提供产品 (略) 商鲜章”违背了《中华人民 (略) 令第 * 号》相关规定。

附件4：TIANDY/天地品牌摄像头及天地硬 (略) 截图

法律依据：1.《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：

（ * ）就同 * 采购项目向供应商提供有差别的项目信息

（ * ）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；

（ * ）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；

（ * ）对供应商采取不同的资格审查或者评审标准；

（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商；

（ * ）非法限 (略) 有制形式、组 (略) 在地；

（ * ）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。

　2.《中华人民 (略) 令第 * 号》第十 * 条 采购人、采购代理机构不得将投标人的注册资本、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等规模条件作为资格要求或者评审因素，也不得通过将除进口货物 (略) 家授权、承诺、证明、背书等作为资格要求， (略) 差别待遇或者歧视待遇。

回复5：依据《中华人民共和国政府采购法》 * 十 * 条规定“采购人可以要求参加政府的供应商提供有关资质证明文件---”、《中华人民共和国政府采购法实施条例》第十 * 条规定：“采购项目有特殊要求的，供应商还应当提供其符合特殊要求的证明材料或情况说明”，因此采购人要求提供产 (略) 商鲜章来确认产品质量和性能，防止虚假应标，杜绝假冒伪劣产品，并没有违反法律法规的禁止性规定。经查阅招标文件，对比摄像头和硬盘录像机的技术参数，发现质疑 (略) 截图参数并不能对应相应设备的技术参数要求， (略) 文件的技术参数中，属于“质疑人虚假捏造事实”， (略) 文件。

* 、与质疑事项相关的质疑请求

请求：1、要求将本次采购内容区分标段，数码钢琴、电脑等设备、 (略) 。

2、强烈要求删除黑板的不合理参数限定，取消“企业通过全国质量诚信标杆企业认证”要求，删除 * 醛释放量的不合理要求。

3.删除电脑参数的不合理、具有排他性的参数，取消 “保修服务： (略) * 年免费上门保修（含显示器）”的要求。

4.强烈要求删除数码钢琴的不合理参数限定，删除特定的检测内容及特定检测标准，或修改“符合国家标准，并提供第 * 方权威检测报告”。

5.强烈要求删除摄像头、硬盘录像机参数中与实际需求不相符的有关参数，删除“提供产品 (略) 商鲜章”的不合理要求。

回复：以上1-5项已经答复澄清！另，我单位欢迎各潜在投标人依法合规提出合理质疑或投诉，以促进本项 (略) 。但若发现存在恶意质疑或投诉情况，对本项目和我单位造成不良影响的，我们 (略) (略) 理。

招标单位： (略) (略)

* 〇 * * 年十月 * 日



公告概要：

公告信息：
采购项目名称	(略) (略) 教育系电钢琴实训室项目
品目
采购单位	(略) (略)
行政区域	市辖区	公告时间	* 日 * : *
首次公告日期	* 日	更正日期	* 日
联系人及联系方式：
项目联系人	钱庆兵
项目联系电话	点击查看>>
采购单位	(略) (略)
采购单位地址	无
采购单位联系方式	点击查看>>
代理机构名称	(略) 创达 (略)
代理机构地址	无
代理机构联系方式	点击查看>>

关于“ (略) (略) 教育系电钢琴实训室项目”的澄清答疑文件

致各潜在投标人：

现就本项目相关质疑和澄清作如下回复：

质疑事项1：本次采购内容混乱，将不同类的货物、 (略) 违法了相关规定，且存在相互控标嫌疑。

事实依据：数码钢琴属于音乐器材，电脑、摄像头等属于电子产品，装修设计中包含强弱电及其他装饰工程属于工程类， (略) 。

回复1：本项目项目 (略) (略) 教育系电钢琴实训室项目，建设初衷 (略) 用。 (略) 述类型产品均属于实训室内须配备的设备，政府采购项目中此类案例具有适用性和普遍性，国家无任何法律条款在此类案例上有明确规定，此质疑没有相关文件依据，按照原 (略) 。

另外贵公司从 (略) 过技术对接和需求沟通， (略) ，在不了解用户需求和实际情况的前提下 * 直主观臆测且无理取闹。作为潜在供应商，应该从用户角度出发，发掘用户需求，提供优质的产品和服务。按 (略) ！

质疑事项2：招标文 (略) 分为非常规要求，仅有个别品牌个别型号能符合，具有很强的排他性。

事实依据：1.招标文件要求的尺寸为非常规尺寸。

2.第3条要求“企业通过全国质量诚信标杆企业认证”，该认证非国家强制性认证，且与产品质量及售后服务无关，属于排他性条款。

3.覆板要求“ * 醛释放量≤0.2mg/L，符合GB 点击查看>> 1《书写板安全卫生要求》，并提供市级以 (略) 出具的检验报告”，但GB 点击查看>> 1《书写板安全卫生要求》第4.9条规定“ * 醛释放限量应不大于1.5mg/L”，招标文件要求大大超出国标，限制了检查结果符合国家标准的其他品牌。（见附件1）

附件1：GB 点击查看>> 1《书写板书安全卫生要求》相关条款

法律依据：《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：

（ * ）就同 * 采购项目向供应商提供有差别的项目信息

（ * ）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；

（ * ）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；

（ * ）对供应商采取不同的资格审查或者评审标准；

（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商；

（ * ）非法限 (略) 有制形式、组 (略) 在地；

（ * ）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。

回复2： (略) 调研，满足本项目技术参数要求的品牌至少 * 家以上，请贵公司本着负责任的 (略) (略) 家。欢迎符合本项目要求的供应商选择满足或优于的产品参与竞标。本项按 (略) ！

质疑事项3：1.教师电脑品牌完全符合的是联想能满足参数里品牌电脑是联想启天A * 型号。

2.招标文件要求“保修服务： (略) * 年免费上门保修（含显示器）”，该项规定具有排他性。

事实依据：1.见附件2， (略) 参数截图。

2.招标文件要求的保修服务条款与售后服务质量无关，具有排他性。另请问该要求是 (略) 家服务承诺或授权

附件2：教师电脑完全符合参数的联想品牌

法律依据：《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：

（ * ）就同 * 采购项目向供应商提供有差别的项目信息

（ * ）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；

（ * ）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；

（ * ）对供应商采取不同的资格审查或者评审标准；

（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商；

（ * ）非法限 (略) 有制形式、组 (略) 在地；

（ * ）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。

回复3：1、 (略) 调研，市场上完全符合教室电脑参数的，至少有4个品牌，此项不做修改。2、主机含显示器 (略) 所有品牌都可以满足，甚至可以做到更长时间，请选择合适产品参与。3、厂家服务承诺或授权标后签合同前提供。经查阅招标文件，对比教师电脑的技术参数，发现质疑 (略) 截图参数并不能对应相应设备的技术参数要求， (略) 文件的技术参数中，属于“质疑人虚假捏造事实”。按 (略) ！

质疑事项4：电钢琴参数具有唯 * 性。

事实依据：1.电钢琴参数完全符合参数的是卡西欧CDP-S * BK。（见附件3）

2.招标文件要求的检测报告内容具有唯 * 性，要求的检测项非国家强制性检测内容，且 (略) 家，不同的检测单位检测的内热均不完全 * 致。故该要求完全是按照某特定品牌的 (略) 设定的。

附件3. (略) 截图

回复4：1、本次招标文件中的数码钢琴参数，只作为参考参数，参数设置是普通的通用参数， (略) 参数，不具有唯 * 性。 (略) 文件中参数的产品。

2、本次招标文件中要求提供国家轻工业乐器质 (略) 出具的检测报告，此项检测报告具有 * 定的权威性，国家轻工业乐器质 (略) 由 (略) 批准，经国家 (略) 级审查认可通过， (略) 有乐器产品监 (略) (略) 有乐器产品质量检测的重任，并且是以QB/T 点击查看>> 《电子钢琴》为检测依据， (略) 有品牌的乐器，并不是按照某特定品牌的 (略) 设定的。 (略) 文件。

质疑事项5：摄像头、硬盘录像机参数具有唯 * 性。

事实依据：1. (略) 文件参数的品牌为TIANDY/天地。（见附件4）

2.本次采购摄像头为教学使用， (略) 文件，违背了《中华人民共和国政府采购法实施条例》相关规定。

3.要求“提供产品 (略) 商鲜章”违背了《中华人民 (略) 令第 * 号》相关规定。

附件4：TIANDY/天地品牌摄像头及天地硬 (略) 截图

法律依据：1.《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：

（ * ）就同 * 采购项目向供应商提供有差别的项目信息

（ * ）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；

（ * ）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；

（ * ）对供应商采取不同的资格审查或者评审标准；

（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商；

（ * ）非法限 (略) 有制形式、组 (略) 在地；

（ * ）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。

　2.《中华人民 (略) 令第 * 号》第十 * 条 采购人、采购代理机构不得将投标人的注册资本、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等规模条件作为资格要求或者评审因素，也不得通过将除进口货物 (略) 家授权、承诺、证明、背书等作为资格要求， (略) 差别待遇或者歧视待遇。

回复5：依据《中华人民共和国政府采购法》 * 十 * 条规定“采购人可以要求参加政府的供应商提供有关资质证明文件---”、《中华人民共和国政府采购法实施条例》第十 * 条规定：“采购项目有特殊要求的，供应商还应当提供其符合特殊要求的证明材料或情况说明”，因此采购人要求提供产 (略) 商鲜章来确认产品质量和性能，防止虚假应标，杜绝假冒伪劣产品，并没有违反法律法规的禁止性规定。经查阅招标文件，对比摄像头和硬盘录像机的技术参数，发现质疑 (略) 截图参数并不能对应相应设备的技术参数要求， (略) 文件的技术参数中，属于“质疑人虚假捏造事实”， (略) 文件。

* 、与质疑事项相关的质疑请求

请求：1、要求将本次采购内容区分标段，数码钢琴、电脑等设备、 (略) 。

2、强烈要求删除黑板的不合理参数限定，取消“企业通过全国质量诚信标杆企业认证”要求，删除 * 醛释放量的不合理要求。

3.删除电脑参数的不合理、具有排他性的参数，取消 “保修服务： (略) * 年免费上门保修（含显示器）”的要求。

4.强烈要求删除数码钢琴的不合理参数限定，删除特定的检测内容及特定检测标准，或修改“符合国家标准，并提供第 * 方权威检测报告”。

5.强烈要求删除摄像头、硬盘录像机参数中与实际需求不相符的有关参数，删除“提供产品 (略) 商鲜章”的不合理要求。

回复：以上1-5项已经答复澄清！另，我单位欢迎各潜在投标人依法合规提出合理质疑或投诉，以促进本项 (略) 。但若发现存在恶意质疑或投诉情况，对本项目和我单位造成不良影响的，我们 (略) (略) 理。

招标单位： (略) (略)

* 〇 * * 年十月 * 日

56