服务时间

签订合同后 * 日内。

服务时间

签订合同后 * 日内。

评审因素

评分标准

分值构成

1、报价得分 * 分
2、 (略) 分 * 分
3、 (略) 分 * 分

投
标
报
价

评标基准价确定方法

满足招标文件要求通过初步评审的且投标报价最低的为评标基准价。符合小型、微型企 (略) 价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。

投标报价得分（ * . * 分）

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）× *

商
务
部
分

企业资质和认证（ * . * 分）

1）具有CMMI5认证证书的，得4分，具有CMMI4，得2分，具有CMMI3认证证书的，得1分，否的得0分。 2）具有ISO * 0 IT服务管理体系认证证书、ISO * 质量管理体系认证证书、ISO * 1信息安全管理体系认证证书、ISO * 1环境管理体系认证证书的，每个得0.5分，最多得2分。 3）具有企业信用等级AAA认定证书得2分，否则得0分。 4）具有有效期内的 (略) 技术企业证书，得1分，否则得0分。 5）具有有效期内的省级及以上评估机构颁发的软件企业证书，得2分，否则得0分。

业绩（9. * 分）

投标人近 * 年内至今，具有类似交通运输智能化信息化项目（须包 (略) 分）项目业绩，每提供 * 项得1分，最多得9分。 注：投标文件附合同复印件（首页，内容描述页，金额页，双方签章页）加盖公章

技
术
部
分

项目总体设计方案（6. * 分）

根据各投标人的总体设计方案、系 (略) 性、科学性、先进性、符合性和完整性等情况，包括项目现状分析、建设必要性、总体设计思路、系统体系结构等内容。 第 * 档，项目总体设计方案、系 (略) 性强、科学性、先进性、符合性和完整性强的，有具体的项目现状分析、建设必要性、总体设计思路、系统体系结构等内容的，得5-6分； 第 * 档，项目总体设计方案、系 (略) 性、科学性、先进性、符合性和完整性 * 般，有项目现状分析、建设必要性、总体设计思路、系统体系结构等内容的，得3-4分； 第 * 档，项目总体设计方案、系 (略) 性、科学性、先进性、符合性和完整性较差，项目现状分析、建设必要性、总体设计思路、系统体系结构等内容较差的，得0-2分。

应用系统设计方案（4. * 分）

根据应用系统设计方案的完整性、先进性、成熟性、 (略) 评分。 第 * 档，应用系统设计完整、先进、成熟、合理，完全达到用户要求，得3-4分； 第 * 档，应用系统设计基本达到用户要求，得1-2分； 第 * 档，应用系统设计有缺陷，得0分。

实施方案（4. * 分）

对项目管理方案、项目实施计划、项目进度及质量管理、系统测试方法的合理性、详尽性、可行性综合评分。 第 * 档，项目管理方案、项目实施计划详细，项目进度及质量管理、系统测试方法合理、详尽、可行性强的，得3-4分； 第 * 档，项目管理方案，项目实施计划比较详细，项目进度及质量管理、系统测试方法比较合理、详尽、可行性 * 般的，得1-2分； 第 * 档，项目管理方案、项目实施计划不详细，项目进度及质量管理、系统测试方法的不太合理、详尽、可行性较差，得0分。

(略) 人员（6. * 分）

项目经理1人，为投标人正式员工，3年 (略) 管理工作经历。同时具备高级项目经理和中级以上职称。投标文件中应提供证书复印件、 (略) 保证明（提供投标截止时间 (略) 保证明材料）复印件，所有复印件均需加盖公章。提供全得2分，否则不得分 项目技术负责人1人，为投标人正式员工，高级工程师，具有职称证书复印件、 (略) 保证明（提供投标截止时间 (略) 保证明材料）复印件，所有复印件均加盖公章。提供全得2分，否则不得分 软件设计师4名，为投标人正式员工，需具备软件设计师资格证书。投标文件中提供资格证书复印件、 (略) 保证明（提供投标截止时间 (略) 保证明材料）复印件，所有复印件均加盖公章。提供全得2分，每缺 * 人扣1分，扣完为止

售后服务（3. * 分）

根据投标人的售后服务、技术支持能力与 (略) 综合比较评价： 第 * 档，售后服务保障体系及措施完善，技术支持能力强，服务响应快，得3分； 第 * 档，售后服务保障体系及措施较好，技术支持能力较强，服务响应较快，得2分； 第 * 档， (略) 要求，但技术支持能力和服务响应速度较差或 * 般，得0-1分。

项目培训安排（3. * 分）

按照项目培训安 (略) 比较评价： 第 * 档，培训计划及培训内容方面 (略) ，满足用户要求，得3分； 第 * 档，培训计划及培训内容方面 (略) ，满足用户要求， (略) ，得2分； 第 * 档，无培训计划或培训内容方面安排有缺陷，得0-1分。

服务需求响应情况（ * . * 分）

(略) 分： (略) 文件要求并按要求提供证明材料的，得基础分6分， (略) 功能要求的不得分， (略) 文件要求的加0.5分，最高得3分。（9分） (略) 分： (略) 文件要求并按要求提供彩页和检测报告的，得基础分6分；优于 * 般服务指标并提供相关证明材料，加0.5分，最高加3分；须提供彩页和检测报告未能提供的。 （9分）

关键技术及软件著作权（6. * 分）

须提供对应软件著作权证书或第 * 方测试报告复印件。 1、提供水路运输监管方面的系统平台软件的产品证书，提供得2分，否则得0分； 2、提供水路运输监管方面的系统平台软件的检测报告，提供得2分，否则得0分； 3、提供水路运输监管方面的系统平台软件的软件产品著作权登记证书，提供得2分，否则得0分。 注：软件产品证书的颁发单位为省级或以上第 * 方评估机构。检测报告为国家级专业测试机构出具的相关功能的产品测试报告，检测报告中的测试内容需包含航运总览、航运监测、人工事件、数据信息维护。

评审因素

评分标准

分值构成

1、报价得分 * 分
2、 (略) 分 * 分
3、 (略) 分 * 分

投
标
报
价

评标基准价确定方法

满足招标文件要求通过初步评审的且投标报价最低的为评标基准价。符合小型、微型企 (略) 价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。

投标报价得分（ * . * 分）

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）× *

商
务
部
分

企业资质和认证（8. * 分）

1）具有ISO * 0 IT服务管理体系认证证书、ISO * 质量管理体系认证证书、ISO * 1信息安全管理体系认证证书、ISO * 1环境管理体系认证证书的，每个得1分，最多得3分。

2）具有企业信用等级AAA认定证书得2分，否则得0分。

3）具有有效期内的 (略) 技术企业证书，得1分，否则得0分。

4）具有有效期内的省级及以上评估机构颁发的软件企业证书，得2分，否则得0分。

业绩（ * . * 分）

投标人近 * 年内，具有类似项目业绩（类似项目指交通运输智能化信息化项目，须包 (略) 分），每提供 * 个业绩得1分，最多得 * 分。

注：投标文件附合同复印件（首页，内容描述页，金额页，双方签章页）加盖公章

技
术
部
分

项目总体设计方案（6. * 分）

根据各投标人的总体设计方案、系 (略) 性、科学性、先进性、符合性和完整性等情况，包括项目现状分析、建设必要性、总体设计思路、系统体系结构等内容。

第 * 档，项目总体设计方案、系 (略) 性强、科学性、先进性、符合性和完整性强的，有具体的项目现状分析、建设必要性、总体设计思路、系统体系结构等内容的，得5-6分；

第 * 档，项目总体设计方案、系 (略) 性、科学性、先进性、符合性和完整性 * 般，有项目现状分析、建设必要性、总体设计思路、系统体系结构等内容的，得3-4分；

第 * 档，项目总体设计方案、系 (略) 性、科学性、先进性、符合性和完整性较差，项目现状分析、建设必要性、总体设计思路、系统体系结构等内容较差的，得0-2分。

应用系统设计方案（4. * 分）

根据应用系统设计方案的完整性、先进性、成熟性、 (略) 评分。

第 * 档，应用系统设计完整、先进、成熟、合理，完全达到用户要求，得3-4分；

第 * 档，应用系统设计基本达到用户要求，得1-2分；

第 * 档，应用系统设计有缺陷，不得分。

实施方案（4. * 分）

对项目管理方案、项目实施计划、项目进度及质量管理、系统测试方法的合理性、详尽性、可行性综合评分。

第 * 档，项目管理方案、项目实施计划详细，项目进度及质量管理、系统测试方法合理、详尽、可行性强的，得3-4分；

第 * 档，项目管理方案，项目实施计划比较详细，项目进度及质量管理、系统测试方法比较合理、详尽、可行性 * 般的，得1-2分；

第 * 档，项目管理方案、项目实施计划不详细，项目进度及质量管理、系统测试方法的不太合理、详尽、可行性较差，不得分。

注：投标人须提供 * 日历日完成工程实施承诺函，否则不得分。

(略) 人员（6. * 分）

项目经理1人，为投标人正式员工，3年 (略) 管理工作经历，承担过合同额不少于人民币 * 万元的类似平台软件建设（含集成服务） (略) 管理工作。同时具备高级项目经理和中级以上职称。投标文件中应提供证书复印件、 (略) 保证明（提供投标截止时间 (略) 保证明材料）复印件，所有复印件均需加盖公章。提供全得2分，否则不得分；

项目技术负责人1人，为投标人正式员工，高级工程师，具有职称证书复印件、 (略) 保证明（提供投标截止时间 (略) 保证明材料）复印件，所有复印件均加盖公章。提供全得2分，否则不得分；

软件设计师4名，为投标人正式员工，需具备软件设计师资格证书。投标文件中提供资格证书复印件、 (略) 保证明（提供投标截止时间 (略) 保证明材料）复印件，所有复印件均加盖公章。提供全得2分，每缺 * 人扣1分，扣完为止。

售后服务（3. * 分）

根据投标人的售后服务、技术支持能力与 (略) 综合比较评价：

第 * 档，售后服务保障体系及措施完善，技术支持能力强，服务响应快，得3分；

第 * 档，售后服务保障体系及措施较好，技术支持能力较强，服务响应较快，得2分；

第 * 档， (略) 要求，但技术支持能力和服务响应速度较差或 * 般，得0-1分。

项目培训安排（3. * 分）

按照项目培训安 (略) 比较评价：

第 * 档，培训计划及培训内容方面 (略) ，满足用户要求，得3分；

第 * 档，培训计划及培训内容方面 (略) ，满足用户要求， (略) ，得2分；

第 * 档，无培训计划或培训内容方面安排有缺陷，得0-1分。

服务需求响应情况（ * . * 分）

(略) 分： (略) 文件要求并按要求提供证明材料的，得基础分6分， (略) 功能要求的不得分， (略) 文件要求的加0.5分，最高加3分。（9分）

(略) 分： (略) 文件要求并按要求提供彩页和检测报告的，得基础分6分；优于 * 般服务指标并提供相关证明材料，加0.5分，最高加3分；须提供彩页和检测报告未能提供的。（9分）

关键技术及软件著作权（6. * 分）

须提供对应软件著作权证书或第 * 方测试报告复印件。

1、提供水路运输监管方面的系统平台软件的产品证书，提供得2分，否则得0分；

2、提供水路运输监管方面的系统平台软件的检测报告，提供得2分，否则得0分；

3、提供水路运输监管方面的系统平台软件的软件产品著作权登记证书，提供得2分，否则得0分。

注：软件产品证书的颁发单位为省级或以上第 * 方评估机构。检测报告为国家级专业测试机构出具的相关功能的产品测试报告，检测报告中的测试内容需包含航运总览、航运监测、人工事件、数据信息维护。

服务时间

签订合同后 * 日内。

服务时间

签订合同后 * 日内。

评审因素

评分标准

分值构成

1、报价得分 * 分
2、 (略) 分 * 分
3、 (略) 分 * 分

投
标
报
价

评标基准价确定方法

满足招标文件要求通过初步评审的且投标报价最低的为评标基准价。符合小型、微型企 (略) 价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。

投标报价得分（ * . * 分）

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）× *

商
务
部
分

企业资质和认证（ * . * 分）

1）具有CMMI5认证证书的，得4分，具有CMMI4，得2分，具有CMMI3认证证书的，得1分，否的得0分。 2）具有ISO * 0 IT服务管理体系认证证书、ISO * 质量管理体系认证证书、ISO * 1信息安全管理体系认证证书、ISO * 1环境管理体系认证证书的，每个得0.5分，最多得2分。 3）具有企业信用等级AAA认定证书得2分，否则得0分。 4）具有有效期内的 (略) 技术企业证书，得1分，否则得0分。 5）具有有效期内的省级及以上评估机构颁发的软件企业证书，得2分，否则得0分。

业绩（9. * 分）

投标人近 * 年内至今，具有类似交通运输智能化信息化项目（须包 (略) 分）项目业绩，每提供 * 项得1分，最多得9分。 注：投标文件附合同复印件（首页，内容描述页，金额页，双方签章页）加盖公章

技
术
部
分

项目总体设计方案（6. * 分）

根据各投标人的总体设计方案、系 (略) 性、科学性、先进性、符合性和完整性等情况，包括项目现状分析、建设必要性、总体设计思路、系统体系结构等内容。 第 * 档，项目总体设计方案、系 (略) 性强、科学性、先进性、符合性和完整性强的，有具体的项目现状分析、建设必要性、总体设计思路、系统体系结构等内容的，得5-6分； 第 * 档，项目总体设计方案、系 (略) 性、科学性、先进性、符合性和完整性 * 般，有项目现状分析、建设必要性、总体设计思路、系统体系结构等内容的，得3-4分； 第 * 档，项目总体设计方案、系 (略) 性、科学性、先进性、符合性和完整性较差，项目现状分析、建设必要性、总体设计思路、系统体系结构等内容较差的，得0-2分。

应用系统设计方案（4. * 分）

根据应用系统设计方案的完整性、先进性、成熟性、 (略) 评分。 第 * 档，应用系统设计完整、先进、成熟、合理，完全达到用户要求，得3-4分； 第 * 档，应用系统设计基本达到用户要求，得1-2分； 第 * 档，应用系统设计有缺陷，得0分。

实施方案（4. * 分）

对项目管理方案、项目实施计划、项目进度及质量管理、系统测试方法的合理性、详尽性、可行性综合评分。 第 * 档，项目管理方案、项目实施计划详细，项目进度及质量管理、系统测试方法合理、详尽、可行性强的，得3-4分； 第 * 档，项目管理方案，项目实施计划比较详细，项目进度及质量管理、系统测试方法比较合理、详尽、可行性 * 般的，得1-2分； 第 * 档，项目管理方案、项目实施计划不详细，项目进度及质量管理、系统测试方法的不太合理、详尽、可行性较差，得0分。

(略) 人员（6. * 分）

项目经理1人，为投标人正式员工，3年 (略) 管理工作经历。同时具备高级项目经理和中级以上职称。投标文件中应提供证书复印件、 (略) 保证明（提供投标截止时间 (略) 保证明材料）复印件，所有复印件均需加盖公章。提供全得2分，否则不得分 项目技术负责人1人，为投标人正式员工，高级工程师，具有职称证书复印件、 (略) 保证明（提供投标截止时间 (略) 保证明材料）复印件，所有复印件均加盖公章。提供全得2分，否则不得分 软件设计师4名，为投标人正式员工，需具备软件设计师资格证书。投标文件中提供资格证书复印件、 (略) 保证明（提供投标截止时间 (略) 保证明材料）复印件，所有复印件均加盖公章。提供全得2分，每缺 * 人扣1分，扣完为止

售后服务（3. * 分）

根据投标人的售后服务、技术支持能力与 (略) 综合比较评价： 第 * 档，售后服务保障体系及措施完善，技术支持能力强，服务响应快，得3分； 第 * 档，售后服务保障体系及措施较好，技术支持能力较强，服务响应较快，得2分； 第 * 档， (略) 要求，但技术支持能力和服务响应速度较差或 * 般，得0-1分。

项目培训安排（3. * 分）

按照项目培训安 (略) 比较评价： 第 * 档，培训计划及培训内容方面 (略) ，满足用户要求，得3分； 第 * 档，培训计划及培训内容方面 (略) ，满足用户要求， (略) ，得2分； 第 * 档，无培训计划或培训内容方面安排有缺陷，得0-1分。

服务需求响应情况（ * . * 分）

(略) 分： (略) 文件要求并按要求提供证明材料的，得基础分6分， (略) 功能要求的不得分， (略) 文件要求的加0.5分，最高得3分。（9分） (略) 分： (略) 文件要求并按要求提供彩页和检测报告的，得基础分6分；优于 * 般服务指标并提供相关证明材料，加0.5分，最高加3分；须提供彩页和检测报告未能提供的。 （9分）

关键技术及软件著作权（6. * 分）

须提供对应软件著作权证书或第 * 方测试报告复印件。 1、提供水路运输监管方面的系统平台软件的产品证书，提供得2分，否则得0分； 2、提供水路运输监管方面的系统平台软件的检测报告，提供得2分，否则得0分； 3、提供水路运输监管方面的系统平台软件的软件产品著作权登记证书，提供得2分，否则得0分。 注：软件产品证书的颁发单位为省级或以上第 * 方评估机构。检测报告为国家级专业测试机构出具的相关功能的产品测试报告，检测报告中的测试内容需包含航运总览、航运监测、人工事件、数据信息维护。

评审因素

评分标准

分值构成

1、报价得分 * 分
2、 (略) 分 * 分
3、 (略) 分 * 分

投
标
报
价

评标基准价确定方法

满足招标文件要求通过初步评审的且投标报价最低的为评标基准价。符合小型、微型企 (略) 价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。

投标报价得分（ * . * 分）

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）× *

商
务
部
分

企业资质和认证（8. * 分）

1）具有ISO * 0 IT服务管理体系认证证书、ISO * 质量管理体系认证证书、ISO * 1信息安全管理体系认证证书、ISO * 1环境管理体系认证证书的，每个得1分，最多得3分。

2）具有企业信用等级AAA认定证书得2分，否则得0分。

3）具有有效期内的 (略) 技术企业证书，得1分，否则得0分。

4）具有有效期内的省级及以上评估机构颁发的软件企业证书，得2分，否则得0分。

业绩（ * . * 分）

投标人近 * 年内，具有类似项目业绩（类似项目指交通运输智能化信息化项目，须包 (略) 分），每提供 * 个业绩得1分，最多得 * 分。

注：投标文件附合同复印件（首页，内容描述页，金额页，双方签章页）加盖公章

技
术
部
分

项目总体设计方案（6. * 分）

根据各投标人的总体设计方案、系 (略) 性、科学性、先进性、符合性和完整性等情况，包括项目现状分析、建设必要性、总体设计思路、系统体系结构等内容。

第 * 档，项目总体设计方案、系 (略) 性强、科学性、先进性、符合性和完整性强的，有具体的项目现状分析、建设必要性、总体设计思路、系统体系结构等内容的，得5-6分；

第 * 档，项目总体设计方案、系 (略) 性、科学性、先进性、符合性和完整性 * 般，有项目现状分析、建设必要性、总体设计思路、系统体系结构等内容的，得3-4分；

第 * 档，项目总体设计方案、系 (略) 性、科学性、先进性、符合性和完整性较差，项目现状分析、建设必要性、总体设计思路、系统体系结构等内容较差的，得0-2分。

应用系统设计方案（4. * 分）

根据应用系统设计方案的完整性、先进性、成熟性、 (略) 评分。

第 * 档，应用系统设计完整、先进、成熟、合理，完全达到用户要求，得3-4分；

第 * 档，应用系统设计基本达到用户要求，得1-2分；

第 * 档，应用系统设计有缺陷，不得分。

实施方案（4. * 分）

对项目管理方案、项目实施计划、项目进度及质量管理、系统测试方法的合理性、详尽性、可行性综合评分。

第 * 档，项目管理方案、项目实施计划详细，项目进度及质量管理、系统测试方法合理、详尽、可行性强的，得3-4分；

第 * 档，项目管理方案，项目实施计划比较详细，项目进度及质量管理、系统测试方法比较合理、详尽、可行性 * 般的，得1-2分；

第 * 档，项目管理方案、项目实施计划不详细，项目进度及质量管理、系统测试方法的不太合理、详尽、可行性较差，不得分。

注：投标人须提供 * 日历日完成工程实施承诺函，否则不得分。

(略) 人员（6. * 分）

项目经理1人，为投标人正式员工，3年 (略) 管理工作经历，承担过合同额不少于人民币 * 万元的类似平台软件建设（含集成服务） (略) 管理工作。同时具备高级项目经理和中级以上职称。投标文件中应提供证书复印件、 (略) 保证明（提供投标截止时间 (略) 保证明材料）复印件，所有复印件均需加盖公章。提供全得2分，否则不得分；

项目技术负责人1人，为投标人正式员工，高级工程师，具有职称证书复印件、 (略) 保证明（提供投标截止时间 (略) 保证明材料）复印件，所有复印件均加盖公章。提供全得2分，否则不得分；

软件设计师4名，为投标人正式员工，需具备软件设计师资格证书。投标文件中提供资格证书复印件、 (略) 保证明（提供投标截止时间 (略) 保证明材料）复印件，所有复印件均加盖公章。提供全得2分，每缺 * 人扣1分，扣完为止。

售后服务（3. * 分）

根据投标人的售后服务、技术支持能力与 (略) 综合比较评价：

第 * 档，售后服务保障体系及措施完善，技术支持能力强，服务响应快，得3分；

第 * 档，售后服务保障体系及措施较好，技术支持能力较强，服务响应较快，得2分；

第 * 档， (略) 要求，但技术支持能力和服务响应速度较差或 * 般，得0-1分。

项目培训安排（3. * 分）

按照项目培训安 (略) 比较评价：

第 * 档，培训计划及培训内容方面 (略) ，满足用户要求，得3分；

第 * 档，培训计划及培训内容方面 (略) ，满足用户要求， (略) ，得2分；

第 * 档，无培训计划或培训内容方面安排有缺陷，得0-1分。

服务需求响应情况（ * . * 分）

(略) 分： (略) 文件要求并按要求提供证明材料的，得基础分6分， (略) 功能要求的不得分， (略) 文件要求的加0.5分，最高加3分。（9分）

(略) 分： (略) 文件要求并按要求提供彩页和检测报告的，得基础分6分；优于 * 般服务指标并提供相关证明材料，加0.5分，最高加3分；须提供彩页和检测报告未能提供的。（9分）

关键技术及软件著作权（6. * 分）

须提供对应软件著作权证书或第 * 方测试报告复印件。

1、提供水路运输监管方面的系统平台软件的产品证书，提供得2分，否则得0分；

2、提供水路运输监管方面的系统平台软件的检测报告，提供得2分，否则得0分；

3、提供水路运输监管方面的系统平台软件的软件产品著作权登记证书，提供得2分，否则得0分。

注：软件产品证书的颁发单位为省级或以上第 * 方评估机构。检测报告为国家级专业测试机构出具的相关功能的产品测试报告，检测报告中的测试内容需包含航运总览、航运监测、人工事件、数据信息维护。