重庆机动车强检试验场—试验室及配套设施(二期)空调设备及安装招标变更2-采招网

重庆机动车强检试验场—试验室及配套设施(二期)空调设备及安装招标变更2

变更
重庆市-重庆市
发布：2019-10-12
截止：2019-10-30
附件:1

内容

发送至邮箱

重庆机动车强检试验场—试验室及配套设施(二期)空调设备及安装招标变更2

(略) 机动 (略) —试验室及配套设施( * 期)

(略) 文件补遗 *

(略) 分

各潜在投标人：

现将“ (略) 机动 (略) —试验室及配套设施( * 期) 空调设备采购及安装” 质疑内容回复如下：

质疑问题1

"3招标要求：

投标人同时具有集中式空调维修安装A类资质和GB/T 点击查看>> 1空调类 * 星级售后服务认证证书（须提供复印件并加盖投标单位鲜章，原件备查）。

质疑；依据认证企业的经营范围，本项目适合空调维修安装D类资质，而招标文件要求投标单位为A 类资质，是否具有倾向性。"

答：无倾向性，按 (略) 。本项目室外主机 * 台（制冷量约 * Kw），室内机 * 台，新风机 * 台，设计图纸为多台（模块）组合集中供冷（热），属于大型集中式空调系统，A类资质适用于本项目。D类资质主要适用于家用多联式，不适用于本项目。本条款仅为加分条款，不属资格审查项。

质疑问题2

"2招标要求：

投标人参建项目获得过鲁班奖或国家优质工程或詹天佑奖项的。满足得3分，不满足得0分。

质疑；类似此种奖项应 (略) 颁发，而空调暖通为专业分包项目，不涉及到以上奖项，是否为某个竞标单位量身打造。"

答：此条取消。 (略) 分分值设定调整，详见招标人补疑第5条。

质疑问题3

"1、招标要求：

1、在满足资格审查的基础上，投标人自 * 年1月1日至投标截止时间止（以完工时间为准）每提供1个类似的项目业绩，得1分，最多得2分。（类似项目业绩指单项合同金额在 * 万元及以上的暖通空调（中央空调系统）设备采购及安装项目）。若每提供1 (略) 采用的空调系统品牌与本次投标空调系统品牌 * 致的，在2分的基础上加1分，最多加2分。（本条最高得4分）

（须提供该项业绩的中标通知书、合同、竣工验收报告的复印件及业主名称、联系方式并加盖投标单位鲜章。业绩信息须从 (略) 监管公共服 (略) 站如：全国公共资 (略) 站及相关链接地方公共资 (略) 站、 (略) 市公共资 (略) 、 (略) 建 (略) (略) 下载，否则视为无效业绩，不予认定并且不得分，须提供截图并加盖投标单位鲜章。原件备查）

质疑；空调安装是否合格，与空调品牌无直接关联，只需过硬的施工资质及水平和相应的实力才能更好的做好施工工作。建议修改为提供（类似项目业绩指单项合同金额在 * 万元及以上的暖通空调（中央空调系统）设备采购及安装项目）即可。"

答：此条修改为：在满足资格审查的基础上，投标人自 * 年1月1日至投标截止时间止（以完工时间为准）每提供1个类似项目业绩的，得1分，最多得4分。（类似项目业绩指单项合同金额在 * 万元及以上的暖通空调（中央空调系统）设备采购及安装项目）。若每提供的1个类 (略) 采用的空调系统品牌与本次投标空调系统品牌 * 致的，在提供的类似项目业绩得分（最高4分）基础上加0.5分，最多加2分。（本条最高得6分）

(略) 投空调品牌与 (略) 安装的品牌 * 致，说明投标人具有类似项目经验， (略) 投品牌的安装经验。更有利于高质量地完成本项目。

质疑问题4

"商务质疑：

1、招标要求：

质疑；空调安装是否合格，与空调品牌无直接关联，只需过硬的施工资质及水平和相应的实力才能更好的做好施工工作。建议修改为提供（类似项目业绩指单项合同金额在 * 万元及以上的暖通空调（中央空调系统）设备采购及安装项目）即可。

2招标要求：

投标人参建项目获得过鲁班奖或国家优质工程或詹天佑奖项的。满足得3分，不满足得0分。

质疑；类似此种奖项应 (略) 颁发，而空调暖通为专业分包项目，不涉及到以上奖项，是否为某个竞标单位量身打造。

3招标要求：

投标人同时具有集中式空调维修安装A类资质和GB/T 点击查看>> 1空调类 * 星级售后服务认证证书（须提供复印件并加盖投标单位鲜章，原件备查）。

质疑；依据认证企业的经营范围，本项目适合空调维修安装D类资质，而招标文件要求投标单位为A 类资质，是否具有倾向性。"

答：1.按质疑问题3 (略)

2.按质疑问题2 (略) 。

3.按质疑问题1 (略) 。

质疑问题5 "

4.招标要求：

多联式空调系统设备参数中的单台设备制冷量偏离：室外机W * HP、W * HP、W * HP正偏离的得3分，制冷量负偏离范围：制冷量≤2%的得2分，2%<制冷量≤5%得1分。（制冷量参数详见“主要货物（设备）数量及技术参数 * 览表”）。 (略) 填写偏离表。

质疑：本条太具有针对性，满足招标文件设备参数中的单台设备制冷量，无偏离即可，为何还需正偏离？有无意识？能满足本条要求的品牌均属于日系品牌。建议招标人对该条款做修改；可修改为“多联式空调系统设备参数中的单台设备制冷量偏离：室外机W * HP、W * HP、W * HP非负偏离的得3分，制冷量负偏离范围：制冷量≤2%的得2分，2%<制冷量≤5%得1分。（制冷量参数详见“主要货物（设备）数量及技术参数 * 览表”）。 (略) 填写偏离表。”

5.招标要求：

室外机采用 * 排管换热结构， * 面或 * 面以上换热设计，每 * 面的进风口覆盖散热器的面积不低于该面的 * %。（提供带投标品牌的实体机照片复印件加盖制造商和投标人鲜章）满足得2分，不满足得0分。

质疑：本条完全参照东芝样本上技术得来，建议根据投标产品室外机换热效率的综合性能酌情打分。

6.招标要求：

★多联式空调系统设备（室内机和室外机）参数中的单台设备制冷量偏离不得大于5%，如有任何 * 台制冷量偏离大于5%的， (略) 分得0分。

质疑：在货物需求 * 览表及技术规格中，多联 (略) (略) 分有大于5%，由于国内品牌和进口品牌的多联新风机组有制冷量上的不 * 致，导致国内品牌无法满足要求。建议改为“★多联式空调系统设备（不包含多联 (略) 理机组）参数中的单台设备制冷量偏离不得大于5%，如有任何 * 台制冷量偏离大于5%的， (略) 分得0分。”"

答：回复1：此条修改为：多联式空调系统设备数量较多的主要室外机型：W * HP（3台）、W * HP(4台）、W * HP（9台）、W * HP（3台）制冷量正偏离或不偏离的得3分，制冷量负偏离范围：制冷量负偏离≤2%的得2分，2%<制冷量负偏离≤5%得1分。（制冷量参数详见“主要货物（设备）数量及技术参数 * 览表”）。 (略) 填写偏离表。

回复2：此条修改为：室外机采用 * 排管换热结构， * 面或 * 面以上换热设计，每 * 面的进风口覆盖散热器的面积不低于该面的 * %。（提供带投标品牌的实体机照片复印件加盖制造商和投标人鲜章）满足得2分，不满足得0分。

回复3：此条修改为：★多联式空调系统设备（不包含多联 (略) 理机组）参数中的单台设备制冷量负偏离不得大于5%，如有任何 * 台制冷量负偏离大于5%的， (略) 分得0分。

质疑问题6

"1.招标要求：

(略) 件要求：投标多联机空调设备必须为全直流全变频多联式空调，室外机、室内 (略) 件（压缩机、主控板、变频器）与所投货物为同 * 品牌。完全满足得8分，不满足得0分。

质疑：空调主压缩机、主控板、变频器为同 * 品牌属于不合理要求。首先，即使满足同 * 品牌，并不能体现设备的先进性与稳定性，压缩机、主控板、变频器均 (略) 家，其性能普遍优于空调品 (略) 生产的设备；其次，能满足该要求的品牌均属于日系品牌，众所周知，在多联机领域，国产品牌在设备性能、稳定性、售后服务能力、产品价格等方面早已远远优于日系品牌。因此该条款属于严重不合理条款，根据《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。并直接违反了其中“限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；”条款， (略) 为，建议招标人对该条款做修改；可修改为“根据投标空调设备的先进性给予评分，其中重点阐述其压缩机、主控板、变频器、风机的设计先进性，同时需对设备节能性、稳定性、安装便利性等方面做优势阐述，专家根据投标设备的综合性能给予1~8分。

2.招标要求：

机组采用进口的全直流全变频压缩机的得5分，其它得1分。（需提供报关单等证明文件并加盖投标单位公章）

质疑：请招标人解释压缩机采用进口设备与空调机组整体性能的关联性，并说明进口压缩机相比国产压缩机的先进性。若招标人认为进口压缩机性能优于国产压缩机，建议招标人明确要求投标设备需采用进口压缩机，验收时提供每台机组压缩机进口报关单以确保投标设备采用进口压缩机。该条招标要求纯属荒谬！我司认为该条款严重违反了《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条第 * 款：限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；建议招标人对该条款修改。

3.招标要求：

(略) 有单模块内（以8- * HP为例）采用双压缩机，具备交替运转功能。完全满足得3分，不满足得0分。

质疑：能满足本条要求的品牌均属于日系品牌，众所周知，在多联机领域，国产品牌在设备性能、稳定性、售后服务能力、产品价格等方面早已远远优于日系品牌。因此该条款属于严重不合理条款，根据《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。建议招标人对该条款做修改；可修改为“根据投标空调设备的先进性给予评分，其中重点阐述其压缩机、主控板、变频器、风机的设计先进性，同时需对设备节能性、稳定性、安装便利性等方面做优势阐述，专家根据投标设备的综合性能给予1~8分。"

答：回复1：压缩机、主控板、变频器为多联式 (略) 件， (略) 满足此要求的潜在投标人大于 * 家及以上。按 (略) 。

回复2： (略) 满足此条的潜在投标人大于 * 家及以上。

此条修改为：多联机空调机组采用进口的全直流全变频压缩机的得5分，其它得1分。（需提供报关单等证明文件并加盖投标单位公章）

回复3：经调研满足此要求的潜在投标人大于 * 家及以上，不存在排斥潜在投标人。按 (略) 。

质疑问题7

招标文件第 * 页， (略) 分评分，第2条提出“投标人参建项目获得过鲁班奖或国家优质工程或詹天佑奖项的。满足得3分，不满足得0分。（须提供项目获奖证明复印件、投标人中标通知书、空调系统采购及安装工程合同复印件、业主证明复印件，加盖投标人公章，原件备查）”实际上，以获得过鲁班奖为评分条件投标违法。根据《 (略) 投标法实施条例》规定：不得对不同的投标人采取不同的资格审查或者评标标准， (略) 项目具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关的资格审查和中标条件，不得以特定业绩、奖项作为中标条件，不得限定特定的专利、商标、品牌或者供应商等。而且满足该要求的商家仅仅只有 (略) 雪山 (略) 和 (略) (略) ，指定采购单位寓意明显。建议删除该条加分款项。

答：按质疑问题2 (略) 。

质疑问题8

"质疑：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.3 (略) 分得分：“1、投标人同时具有集中式空调维修安装A类资质和GB/T 点击查看>> 1空调类 * 星级售后服务认证证书（须提供复印件并加盖投标单位鲜章，原件备查）。”

此条主要针对投标单位是否有售后服务能力，对后期服务保障考虑。招标文件设置（集中式空调维修安装A类资质和GB/T 点击查看>> 1空调类 * 星级售后服务认证证书）以上两个证书都是对投标单位售后维修能力的体现；GB/T 点击查看>> 1空调类 * 星级售后服务认证是中国认可权威机构认证颁发。集中式空调维修安装A (略) 业协会颁发，本次招标要求维修安装资质是“A”类，制冷设备安装维修企业资质等级分别为A、B、C、D类；其中A (略) 范围内直流变频多联机设备，本次招标范围设备（直流变频多联机）应该是D类。建议该条修改成；投标人同时具有集中式空调维修安装D类资质或GB/T 点击查看>> 1空调类 * 星级售后服务认证证书（后 (略) 上截图）。"

答：按质疑问题1 (略) 。

质疑问题9

"质疑：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.3 (略) 分得分：“ 2、投标人参建项目获得过鲁班奖或国家优质工程或詹天佑奖项的。满足得3分，不满足得0分。”

此条明显是为 (略) 潜在投标人（ (略) 雪山 (略) ）所写，并且该奖项是重 (略) 空调 (略) 取得鲁班奖。为了找加分项，连这样的理由都写得出来，吃相太难看，建议删除该条款。"

答：按质疑问题2 (略) 。

质疑问题 *

"质疑：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.3 (略) 分得分：“ 1、在满足资格审查的基础上，投标人自 * 年1月1日至投标截止时间止（以完工时间为准）每提供1个类似的项目业绩，得1分，最多得2分。（类似项目业绩指单项合同金额在 * 万元及以上的暖通空调（中央空调系统）设备采购及安装项目）。若每提供1 (略) 采用的空调系统品牌与本次投标空调系统品牌 * 致的，在2分的基础上加1分，最多加2分。（本条最高得4分）。”

此条很明显是为某个投标人量身定制，这条是为了检验投标人的施工管理能力的，为什么要写必须和投标品牌 * 致呢？倾向性太明显了。建议修改为：投标人自 * 年1月1日至投标截止时间止（以完工时间为准）提供直流变频多联机业绩指单项合同金额在 * 万元及以上的中央空调系统设备采购及安装项目，每提供1个类似的项目业绩，得1分，最多加4分。"

答：按质疑问题3 (略) 。

质疑问题 *

"质疑：招标文件第 * 章评标办法(综合评估法)3.1.1 投标报价得分（A）（满分 * 分）中所有通过初步评审合格的投标人的投标报价先得本附表2.2.1规定分值的满分 * 分。在此基础上，投标报价与评标准基价相比，每增加1%扣0.5分，每减少1%扣0. * 分，扣完为止。按插入法计算得分。以上计算取小数点后两位，第 * 位 * 舍 * 入。

此条款中每增加1%扣0.5分，每减少1%扣0. * 分，扣完为止，该条明显是为潜在投标人后期在经济分上得高分，高价中标而设置。建议修改为;投标报价得分（A）（满分 * 分）中所有通过初步评审合格的投标人的投标报价先得本附表2.2.1规定分值的满分 * 分。在此基础上，投标报价与评标准基价相比，每增加1%扣2分，每减少1%扣1分，扣完为止。"

答：按 (略) 。

质疑问题 *

设置招标条款有目的的，设置这条是为了保障售后服务，考核投标人售后服务能力的，不是为了为了某些投标人而设置加分项的。招标文件设置（集中式空调维修安装A类资质和GB/T 点击查看>> 1空调类 * 星级售后服务认证证书）以上两个证书都是对投标单位售后维修能力的体现；GB/T 点击查看>> 1空调类 * 星级售后服务认证是中国认可权威机构认证颁发。集中式空调维修安装A (略) 业协会颁发，本次招标要求维修安装资质是“A”类，制冷设备安装维修企业资质等级分别为A、B、C、D类；其中A (略) 范围内直流变频多联机设备，本次招标范围设备（直流变频多联机）应该是D类。建议该条修改成；投标人同时具有集中式空调维修安装D类资质或GB/T 点击查看>> 1空调类 * 星级售后服务认证证书（后 (略) 上截图）。"

答：按质疑问题1 (略) 。

质疑问题 *

此条明显是为( (略) 雪山 (略) ）量身定制，并且其中该奖项是重 (略) 空调 (略) 取得鲁班奖，这条招标条件也写的太明显了，针对性太强建议删除该条款。"

答：按质疑问题2 (略) 。

质疑问题 *

质疑：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.3 (略) 分得分：“ 1、在满足资格审查的基础上，投标人自 * 年1月1日至投标截止时间止（以完工时间为准）每提供1个类似的项目业绩，得1分，最多得2分。（类似项目业绩指单项合同金额在 * 万元及以上的暖通空调（中央空调系统）设备采购及安装项目）。若每提供1 (略) 采用的空调系统品牌与本次投标空调系统品牌 * 致的，在2分的基础上加1分，最多加2分。（本条最高得4分）。”

这条明显是为 (略) 写，该招标项目是多联机设备采购安装工程类；（1）；招标文件业绩要求（类似项目业绩指单项合同金额在 * 万元及以上的暖通空调（中央空调系统）设备采购及安装项目）（1）：该条款既然表达是类似业绩， (略) 设备（直流变频多联机）相同。（2）；应该明确到底是暖通空调还是中央空调系统，这两者是有区别。（3）；若每提供1 (略) 采用的空调系统品牌与本次投标空调系统品牌 * 致的，这条太明显了是帮助某个商家写的；本次招标是多联机设备采购，业绩主要是考察投标单位是否有类似设备施工经验（所有多联机品牌施工程序和工艺要求均是 * 样），但招标文件上要求投标单位有投标品牌 * 致，并且在此作加分条款，该条明显带有倾向性，从来中央空调投标都没看见过这 * 条包括类似的加分项，目的也太明显了。建议修改为：投标人自 * 年1月1日至投标截止时间止（以完工时间为准）提供直流变频多联机业绩指单项合同金额在 * 万元及以上的中央空调系统设备采购及安装项目，每提供1个类似的项目业绩，得1分，最多加4分。"

答：按质疑问题3 (略) 。

质疑问题 *

此条款中每增加1%扣0.5分，每减少1%扣0. * 分，扣完为止，这条是为中标人后期在经济分上得高分，高价中标而设置，意图太明显了。建议修改为;投标报价得分（A）（满分 * 分）中所有通过初步评审合格的投标人的投标报价先得本附表2.2.1规定分值的满分 * 分。在此基础上，投标报价与评标准基价相比，每增加1%扣2分，每减少1%扣1分，扣完为止。"

答：按 (略) 。

质疑问题 *

质疑：本招标文件要求“投标人参建项目获得过鲁班奖或国家优质工程或詹天佑奖项的。满足得3分，不满足得0分。”本项目招标文件设置这 * 条有猫腻， (略) 上只有 (略) 雪山 (略) 和 (略) (略) 具备条件，据了解， (略) 是施 (略) 业中偏低，人员架构也不健全， (略) (略) 保缴纳情况同时考察其在建项目施工质量和管理水平。《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。招标人如果坚持使用这 * 条做加分条款，涉嫌与以上两个单位（其中之 * ）串通 * 气，谋取私利， (略) 人取消以上加分条款，我们保留进 * 步 (略) 门投诉的权利！

答：按质疑问题2 (略) 。

质疑问题 *

"招标要求：

投标人参建项目获得过鲁班奖或国家优质工程或詹天佑奖项的。满足得3分，不满足得0分。

质疑：以上奖项并非为空调类专业奖项，用来作为加分项并不合理，而且 (略) 满足要求的安装单位不足3家。 (略) 法要求，建议取消该条款。"

答：按质疑问题2 (略) 。

质疑问题 *

"招标要求：

质疑：本条完全参照东芝样本上技术得来，建议更改为：根据投标产品室外机换热效率的综合性能优劣打分。

招标要求：

★多联式空调系统设备（室内机和室外机）参数中的单台设备制冷量偏离不得大于5%，如有任何 * 台制冷量偏离大于5%的， (略) 分得0分。

质疑：在配电功率不超过原设计的情况下，设备制冷量有 * 定的正偏离是完全可以理解的， (略) 家的参数并不可能完全 * 直。多联式空调系统设备（室内机和室外机）参数中的单台设备制冷量正偏离大于5%对项目几乎没有影响，而本项目 * .5kw和 * kw这两个型号的多联 (略) 理机 (略) 家能满足上述要求，本项目总制冷量 * kw如果仅仅因为室内新风机冷量大了2kw或者4kw (略) 法原则？而且是在完全不影响使用的效果的情况下。因此建议更改为“★多联式空调系统设备（室内机和室外机）参数中的单台设备制冷量不允许负偏离，如有任何 * 台制冷量为负偏离的， (略) 分得0分。”

招标要求：

答：回复1：按质疑问题5回复2执行。

回复2：按质疑问题5回复3执行。

回复3：按质疑问题3 (略) 。

质疑问题 *

"招标要求：

机组采用进口的全直流全变频压缩机的得5分，其它得1分。（需提供报关单等证明文件并加盖投标单位公章）

招标要求：

(略) 有单模块内（以8- * HP为例）采用双压缩机，具备交替运转功能。完全满足得3分，不满足得0分。

招标要求：

质疑：本次招标有 * 个型号的室外机，为何只针对以上3个型号打分？如果仅论数量多少而言， W * HP和W * HP这两个型号的室外机数量 * 样多，为何W * HP的型号未纳入该项考核？是 (略) 操作的品牌也只有以上3个型号有正偏离？因此刻意为之？是否痕迹台明显？ (略) 对设备参数做出了专业的设计，那么满足设备参数中的单台设备制冷量，无负偏离即可。建议招标人对该条款做修改；可修改为“多联式空调系统设备参数中的单台设备制冷量偏离：室外机W * HP、W * HP、W * HP非负偏离的得3分，制冷量负偏离范围：制冷量≤2%的得2分，2%<制冷量≤5%得1分。（制冷量参数详见“主要货物（设备）数量及技术参数 * 览表”）。 (略) 填写偏离表。”"

答：回复1：按质疑问题6回复2执行。

回复2：按质疑问题6回复3执行。

回复3：按质疑问题5回复1执行。

质疑问题 *

"招标要求：

答：按质疑问题6回复1执行。

质疑问题 *

"3、招标文件中第 * 章评 (略) 分得分：“★多联式空调系统设备（室内机和室外机）参数中的单台设备制冷量偏离不得大于5%，如有任何 * 台制冷量偏离大于5%的， (略) 分得0分。”

质疑：请问其中是否包含新风室内机， (略) 家询问。新风室内机都无法完全满足。

答：按质疑问题5回复3执行。

质疑问题 *

招标要求：

投标人同时具有集中式空调维修安装A类资质和GB/T 点击查看>> 1空调类 * 星级售后服务认证证书（须提供复印件并加盖投标单位鲜章，原件备查）。

质疑；中国制冷空调设备维修安装企业资质

依据认证企业的经营范围，企业资质认证划分为A、B、C、D * 类。

A类：集中式制冷空调设备（活塞式、涡旋式、螺杆式、离心式、吸收式制冷和热泵机组；蓄冷蓄热设备、蒸发冷却设备、 (略) 理设备及其他系统组件等）。

B类：净化空调设备（按净化等级划分）。

C类：冷冻冷藏设备（按冷冻冷藏库吨位划分）。

D类：家用（商用）制冷空调设备（多联机、家用空调器、商用空调机、冰箱、冷柜、制冰机和热泵热水器等）。

企业资质等级类别按其综合能力，A、B、C类划分为特、Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、IV * 个级别；D类划分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ * 个级别。

本项目为多联机设备，适合空调维修安装D类资质，而招标文件要求投标单位为A 类资质，明显为不合理要求，具有倾向性，违背了招标法公平公正公开的原则。建议就改为 “投标人同时具有集中式空调维修安装D类资质和GB/T 点击查看>> 1空调类 * 星级售后服务认证证书（须提供复印件并加盖投标单位鲜章，原件备查）。”

招标要求：

投标人具备的维保业绩：具有至少1项（含）投资 * 万及以上空调系统项目质保期结束后的维修保养业绩（空调系统项 (略) 上查询的中标公示为准， (略) 上截图），并且维修保养业绩合同金额在 * 万元及以上（改造业绩除外）。提供维修保养合同复印件加盖投标单位鲜章，原件备查。

质疑：本项目为新建项目为何要以维保业绩作为评分条件，而且该维保业绩仅仅才 * 万元。即便是需要参照维保业绩，为何仅仅考察项目建设本身金额的真实性，而作为评分的维保业绩确除了合同以外无从考察？如为考察投标人的维保能力，考察维保业绩数量及金额即可，增加这么多附属条件操作痕迹太明显。

建议修改为：“投标人至少具备3个维保业绩：维修保养业绩合同金额在 * 万元及以上（改造业绩除外）。提供维修保养合同复印件加盖投标单位鲜章、业主证明、原件备查。”

答：回复1：按质疑问题1 (略) 。

回复2：此条修改为：投标人具备的维保业绩：具有至少1项（含）投资 * 万及以上空调系统项目质保期结束后的维修保养业绩（空调系统项 (略) 上查询的中标公示为准， (略) 上截图），并且维修保养业绩合同金额在 * 万元及以上（改造业绩除外）。提供维修保养合同复印件加盖投标单位鲜章、业主证明和联系方式盖鲜章，原件备查。

质疑问题 *

"1、质疑：招标文件P * :3.1.2项第2条：机组采用进口的全直流全变频压缩机的得5分，其它得1分。

目前 (略) 业中，由于国内技术非常成熟，空 (略) (略) 都是国内生产，甚至很多 * 流品牌（约克、开利、大金、 * 菱重工、 * 菱电机）现在都是国内生产，销往国外。故要求“机组采用进口的全直流全变频压缩机的得5分，其它得1分。”本条款明显具有指向性。并且目前主流压缩机都是采用涡旋压缩机，建议取消此条款或更改为：“机组采用全直流全变频涡旋压缩机”

2、质疑：招标文件P * :3.1.2项第3条：多联式空调系统设备参数中的单台设备制冷量偏离：室外机W * HP、W * HP、W * HP正偏离的得3分，制冷量负偏离范围：制冷量≤2%的得2分，2%<制冷量≤5%得1分。（制冷量参数详见“主要货物（设备）数量及技术参数 * 览表”）。 (略) 填写偏离表。

在3.1.2中已经要求★多联式空调系统设备（室内机和室外机）参数中的单台设备制冷量偏离不得大于5%，如有任何 * 台制冷量偏离大于5%的， (略) 分得0分。而特指这 * 款型号“室外机W * HP、W * HP、W * HP正偏离的得3分”（这 * 款室外机不是本项目用得最多的机型），本条款明显具有指向性。建议取消本条款。

3、质疑：招标文件P * :3.1.2项第5条： (略) 有单模块内（以8- * HP为例）采用双压缩机，具备交替运转功能。完全满足得3分，不满足得0分。

(略) 文件品牌中，只有东芝能够满足，指向性太强，违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条　采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：（ * ）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品。建议取消本条款。

4、质疑：招标文件P * :3.1.2项第8条：室外机采用 * 排管换热结构， * 面或 * 面以上换热设计，每 * 面的进风口覆盖散热器的面积不低于该面的 * %。（提供带投标品牌的实体机照片复印件加盖制造商和投标人鲜章）满足得2分，不满足得0分。

空调室外机的换热能力并不跟热交换器面数有关，主要跟室外机换热面积有关，仅看换热面数不合理。建议修改为：室外机面积达到2. * ㎡，且进风口覆盖散热器的面积不低于该面的 * %。（提供带投标品牌的实体机照片复印件加盖制造商和投标人鲜章）满足得2分，不满足得0分。

5、质疑：招标文件P * :3.1.2项第 * 条：空调系统具有“黑匣子”数据保存装置，便于检修时分析故障原因。热交换室与机械控制室分离，便于检修。完全满足得1分，部分满足得0.5分，完全不满足得0分。

本条款具有明显指向性，建议取消或更改为：空调系统具有“黑匣子”数据保存装置，便于检修时分析故障原因。

7、质疑：招标文件第 * 章评标办法(综合评估法)3.1.1 投标报价得分（A）（满分 * 分）中所有通过初步评审合格的投标人的投标报价先得本附表2.2.1规定分值的满分 * 分。在此基础上，投标报价与评标准基价相比，每增加1%扣0.5分，每减少1%扣0. * 分，扣完为止。按插入法计算得分。以上计算取小数点后两位，第 * 位 * 舍 * 入。

此条款中每增加1%扣0.5分，每减少1%扣0. * 分，扣完为止，该条明显是为潜在投标人后期在经济分上得高分，高价中标而设置，会导致国有资产严重流失。建议修改为;投标报价得分（A）（满分 * 分）中所有通过初步评审合格的投标人的投标报价先得本附表2.2.1规定分值的满分 * 分。在此基础上，投标报价与评标准基价相比，每增加1%扣2分，每减少1%扣1分，扣完为止。"

答：回复1：按质疑问题6回复2执行。

回复2：按质疑问题5回得1执行。

回复3：按质疑问题6回复3执行。

回复4：按质疑问题5回复2执行。

回复5：此条修改为：空调系统具有“黑匣子”数据保存装置，便于检修时分析故障原因。满足得1分，不满足得0分。

回复6：按 (略) 。

质疑问题 *

"1、质疑：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.3 (略) 分得分：“ 1、在满足资格审查的基础上，投标人自 * 年1月1日至投标截止时间止（以完工时间为准）每提供1个类似的项目业绩，得1分，最多得2分。（类似项目业绩指单项合同金额在 * 万元及以上的暖通空调（中央空调系统）设备采购及安装项目）。若每提供1 (略) 采用的空调系统品牌与本次投标空调系统品牌 * 致的，在2分的基础上加1分，最多加2分。（本条最高得4分）。”

此条明显是为某潜在投标人量身定制，该招标项目是多联机设备采购安装工程类；（1）；招标文件业绩要求（类似项目业绩指单项合同金额在 * 万元及以上的暖通空调（中央空调系统）设备采购及安装项目）（1）：该条款既然表达是类似业绩， (略) 设备（直流变频多联机）相同。（2）；应该明确到底是暖通空调还是中央空调系统，这两者是有区别。（3）；若每提供1 (略) 采用的空调系统品牌与本次投标空调系统品牌 * 致的，该条明显是为某潜在投标人量身定制；本次招标是多联机设备采购，业绩主要是考察投标单位是否有类似设备施工经验（所有多联机品牌施工程序和工艺要求均是 * 样），但招标文件上要求投标单位有投标品牌 * 致，并且在此作加分条款，该条明显带有倾向性。建议修改为：投标人自 * 年1月1日至投标截止时间止（以完工时间为准）提供直流变频多联机业绩指单项合同金额在 * 万元及以上的中央空调系统设备采购及安装项目，每提供1个类似的项目业绩，得1分，最多加4分。

2、质疑：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.3 (略) 分得分：“ 2、投标人参建项目获得过鲁班奖或国家优质工程或詹天佑奖项的。满足得3分，不满足得0分。”

此条明显是为 (略) 潜在投标人（ (略) 雪山 (略) ）量身定制，并且其中该奖项是重 (略) 空调 (略) 取得鲁班奖。针对性太强建议删除该条款。

3、质疑：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.3 (略) 分得分：“1、投标人同时具有集中式空调维修安装A类资质和GB/T 点击查看>> 1空调类 * 星级售后服务认证证书（须提供复印件并加盖投标单位鲜章，原件备查）。”

答：回复1：按质疑问题3 (略) 。

回复2：按质疑问题2 (略) 。

回复3：按质疑问题1 (略) 。

质疑问题 *

"1、招标文件P * :3.1.2项第5条： (略) 有单模块内（以8- * HP为例）采用双压缩机，具备交替运转功能。完全满足得3分，不满足得0分。

(略) 常规品牌中，只有东芝能满足。并其他品牌压缩机都能做到 * HP以上，只有东芝采用转子压缩机无法做到大容量压缩机才有此条款。有明显偏向性。建议取消此条"

答：按质疑问题6回复3执行。

质疑问题 *

"1招标文件P * :3.1.2项第2条：机组采用进口的全直流全变频压缩机的得5分，其它得1分。

目前 (略) 业中，由于国内技术非常成熟，空 (略) (略) 都是国内生产，甚至很多 * 流品牌（约克、开利、大金、 * 菱重工、 * 菱电机）现在都是国内生产，销往国外。 (略) (略) 件都是从东南亚等地区进口，质量和国内生产有很大差距。建议取消此条款"

答：按质疑问题6回复2执行。

质疑问题 *

"1、质疑：招标文件P * :3.1.2项第2条：机组采用进口的全直流全变频压缩机的得5分，其它得1分。

在3.1.2中已经要求★多联式空调系统设备（室内机和室外机）参数中的单台设备制冷量偏离不得大于5%，如有任何 * 台制冷量偏离大于5%的， (略) 分得0分。而特指这 * 款型号“室外机W * HP、W * HP、W * HP正偏离的得3分”（这 * 款室外机不是本项目用得最多的机型，为何对此 * 款设备有单独要求），本条款明显具有指向性。建议取消本条款。

3、质疑：招标文件P * :3.1.2项第5条： (略) 有单模块内（以8- * HP为例）采用双压缩机，具备交替运转功能。完全满足得3分，不满足得0分。

据了解在常规品牌中，只有东芝能够满足，指向性太强，有明显偏向性。建议取消本条款。

5、质疑：招标文件P * :3.1.2项第8条：室外机采用 * 排管换热结构， * 面或 * 面以上换热设计，每 * 面的进风口覆盖散热器的面积不低于该面的 * %。（提供带投标品牌的实体机照片复印件加盖制造商和投标人鲜章）满足得2分，不满足得0分。

空调室外机的换热能力并不跟热交换器面数有关，主要跟室外机换热面积有关，仅看换热面数不合理。建议取消此条"

答：回复1：按质疑问题6回复2执行。

回复2：按质疑问题5回复1执行。

回复3：按质疑问题6回复3执行。

回复4：按质疑问题5回复2执行。

质疑问题 *

"质疑7：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.2技术得分“ * .空调系统具有“黑匣子”数据保存装置，便于检修时分析故障原因。热交换室与机械控制室分离，便于检修。完全满足得1分，部分满足得0.5分，完全不满足得0分。”

本条款具有明显指向性，建议取消或更改为：空调系统具有“黑匣子”数据保存装置，便于检修时分析故障原因。

质疑8：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.2技术得分“3.多联式空调系统设备参数中的单台设备制冷量偏离：室外机W * HP、W * HP、W * HP正偏离的得3分，制冷量负偏离范围：制冷量≤2%的得2分，2%<制冷量≤5%得1分。（制冷量参数详见“主要货物（设备）数量及技术参数 * 览表”）。 (略) 填写偏离表。”

质疑9：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.3 (略) 分得分：“ 1、在满足资格审查的基础上，投标人自 * 年1月1日至投标截止时间止（以完工时间为准）每提供1个类似的项目业绩，得1分，最多得2分。（类似项目业绩指单项合同金额在 * 万元及以上的暖通空调（中央空调系统）设备采购及安装项目）。若每提供1 (略) 采用的空调系统品牌与本次投标空调系统品牌 * 致的，在2分的基础上加1分，最多加2分。（本条最高得4分）。”

质疑 * ：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.2技术得分“8.室外机采用 * 排管换热结构， * 面或 * 面以上换热设计，每 * 面的进风口覆盖散热器的面积不低于该面的 * %。（提供带投标品牌的实体机照片复印件加盖制造商和投标人鲜章）满足得2分，不满足得0分。”

空调室外机的换热能力并不跟热交换器面数有关，主要跟室外机换热面积有关，仅看换热面数不合理。建议修改为：室外机面积达到2. * ㎡，且进风口覆盖散热器的面积不低于该面的 * %。（提供带投标品牌的实体机照片复印件加盖制造商和投标人鲜章）满足得2分，不满足得0分。0"

答：回复1：按质疑问题 * 回复5执行。

回复2：按质疑问题5回复1执行。

回复3：按质疑问题3 (略) 。

回复4：按质疑问题5回复2执行。

质疑问题 *

"1、招标文件第 * 章评标办法，附表3.1.2技术得分“3.多联式空调系统设备参数中的单台设备制冷量偏离：室外机W * HP、W * HP、W * HP正偏离的得3分，制冷量负偏离范围：制冷量≤2%的得2分，2%<制冷量≤5%得1分。（制冷量参数详见“主要货物（设备）数量及技术参数 * 览表”）。 (略) 填写偏离表。”

附表3.1.2中已经要求★多联式空调系统设备（室内机和室外机）参数中的单台设备制冷量偏离不得大于5%，如有任何 * 台制冷量偏离大于5%的， (略) 分得0分。而特指“W * HP、W * HP、W * HP正偏离的得3分”。本条款明显具有指向性。建议取消本条款。

2、招标文件第 * 章评标办法，附表3.1.2技术得分“5. (略) 有单模块内（以8- * HP为例）采用双压缩机，具备交替运转功能。完全满足得3分，不满足得0分。”

(略) 调查，只有东芝能够满足，指向性太强，违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条　采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：（ * ）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品。建议取消本条款。

3、招标文件第 * 章评标办法，附表3.1.2技术得分“8.室外机采用 * 排管换热结构， * 面或 * 面以上换热设计，每 * 面的进风口覆盖散热器的面积不低于该面的 * %。（提供带投标品牌的实体机照片复印件加盖制造商和投标人鲜章）满足得2分，不满足得0分。”

4、招标文件第 * 章评标办法，评附表3.1.2技术得分“ * .空调系统具有“黑匣子”数据保存装置，便于检修时分析故障原因。热交换室与机械控制室分离，便于检修。完全满足得1分，部分满足得0.5分，完全不满足得0分。”

本条款具有明显指向性，建议更改为：空调系统具有“黑匣子”数据保存装置，便于检修时分析故障原因。

5、招标文件第 * 章评标办法，附表3.1.3 (略) 分得分：“ 1、在满足资格审查的基础上，投标人自 * 年1月1日至投标截止时间止（以完工时间为准）每提供1个类似的项目业绩，得1分，最多得2分。（类似项目业绩指单项合同金额在 * 万元及以上的暖通空调（中央空调系统）设备采购及安装项目）。若每提供1 (略) 采用的空调系统品牌与本次投标空调系统品牌 * 致的，在2分的基础上加1分，最多加2分。（本条最高得4分）。”

此条明显是为某潜在投标人量身制定，该招标项目是多联机设备采购安装工程类；（1）；招标文件业绩要求（类似项目业绩指单项合同金额在 * 万元及以上的暖通空调（中央空调系统）设备采购及安装项目）（2）：该条款既然表达是类似业绩， (略) 设备（直流变频多联机）相同。（3）；应该明确到底是暖通空调还是中央空调系统，这两者是有区别。（4）；若每提供1 (略) 采用的空调系统品牌与本次投标空调系统品牌 * 致的，该条明显是为某潜在投标人量身定制；本次招标是多联机设备采购，业绩主要是考察投标单位是否有类似设备施工经验（所有多联机品牌施工程序和工艺要求均是 * 样），但招标文件上要求投标单位有投标品牌 * 致，并且在此作加分条款，该条明显带有倾向性。建议修改为：投标人自 * 年1月1日至投标截止时间止（以完工时间为准）提供直流变频多联机业绩指单项合同金额在 * 万元及以上的中央空调系统设备采购及安装项目，每提供1个类似的项目业绩，得1分，最多加4分。"

答：回复1：按质疑问题5回复1执行。

回复2：按质疑问题6回复3执行。

回复3：按质疑问题5回复2执行。

回复4：按质疑问题 * 回复5执行。

回复5：按质疑问题3 (略) 。

质疑问题 *

"1、质疑：招标文件第 * 章评标办法(综合评估法)3.1.1 投标报价得分（A）（满分 * 分）中所有通过初步评审合格的投标人的投标报价先得本附表2.2.1规定分值的满分 * 分。在此基础上，投标报价与评标准基价相比，每增加1%扣0.5分，每减少1%扣0. * 分，扣完为止。按插入法计算得分。以上计算取小数点后两位，第 * 位 * 舍 * 入。

2、质疑：招标文件P * :3.1.2项第5条： (略) 有单模块内（以8- * HP为例）采用双压缩机，具备交替运转功能。完全满足得3分，不满足得0分。

3、质疑：招标文件P * :3.1.2项第2条：机组采用进口的全直流全变频压缩机的得5分，其它得1分。

5、质疑：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.3 (略) 分得分：“ 2、投标人参建项目获得过鲁班奖或国家优质工程或詹天佑奖项的。满足得3分，不满足得0分。”

此条明显是为 (略) 潜在投标人（ (略) 雪山 (略) ）量身定制，并且其中该奖项是重 (略) 空调 (略) 取得鲁班奖。针对性太强建议删除该条款。

6、质疑：招标文件3.1.3第1条：投标人同时具有集中式空调维修安装A类资质和GB/T 点击查看>> 1空调类 * 星级售后服务认证证书（须提供复印件并加盖投标单位鲜章，原件备查）。

答：回复1：按 (略) 。

回复2：按质疑问题6回复3执行。

回复3：按质疑问题6回复2执行。

回复4：按质疑问题5回复2执行。

回复5：按质疑问题2 (略) 。

回复6：按质疑问题1 (略) 。

质疑问题 *

"6.质疑：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.3 (略) 分得分：“ 1、在满足资格审查的基础上，投标人自 * 年1月1日至投标截止时间止（以完工时间为准）每提供1个类似的项目业绩，得1分，最多得2分。（类似项目业绩指单项合同金额在 * 万元及以上的暖通空调（中央空调系统）设备采购及安装项目）。若每提供1 (略) 采用的空调系统品牌与本次投标空调系统品牌 * 致的，在2分的基础上加1分，最多加2分。（本条最高得4分）。”

7.质疑：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.2技术得分“ * .空调系统具有“黑匣子”数据保存装置，便于检修时分析故障原因。热交换室与机械控制室分离，便于检修。完全满足得1分，部分满足得0.5分，完全不满足得0分。”

本条款具有明显指向性，建议取消或更改为：空调系统具有“黑匣子”数据保存装置，便于检修时分析故障原因。

8.质疑：招标文件第 * 章评标办法(综合评估法)3.1.1 投标报价得分（A）（满分 * 分）中所有通过初步评审合格的投标人的投标报价先得本附表2.2.1规定分值的满分 * 分。在此基础上，投标报价与评标准基价相比，每增加1%扣0.5分，每减少1%扣0. * 分，扣完为止。按插入法计算得分。以上计算取小数点后两位，第 * 位 * 舍 * 入。

9.质疑：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.1投标报价得分：“所有通过初步评审合格的投标人的投标报价先得本附表2.2.1规定分值的满分 * 分。在此基础上，投标报价与评标准基价相比，每增加1%扣0.5分，每减少1%扣0. * 分，扣完为止。”

在货物技术标准 * 致的情况下，本条款扣分标准不利于拉开各潜在投标人经济分权重，不利于业主购买到高性价比更高产品，有串通投标人提高中标价格，谋取相关利益的嫌疑，导致国有资产严重流失。根据法律依据：《中华人民共和国政府采购法实施条例》第十 * 条“采购人在政府采购活动中应当维护 (略) 会公共利益，公正廉洁，诚实守信，执行政府采购政策，建立 (略) 管理制度，厉行节约，科学合理确定采购需求。”建议此条款或更改为：所有通过初步评审合格的投标人的投标报价先得本附表2.2.1规定分值的满分 * 分。在此基础上，投标报价与评标准基价相比，每增加1%扣1分，每减少1%扣0.5分，扣完为止。"

答：回复1：按质疑问题3 (略) 。

回复2：按质疑问题 * 回复5执行。

回复3：按 (略) 。

回复4：按 (略) 。

质疑问题 *

"1.质疑：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.2技术得分“5. (略) 有单模块内（以8- * HP为例）采用双压缩机，具备交替运转功能。完全满足得3分，不满足得0分。”

2.质疑：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.3 (略) 分得分：“ 2、投标人参建项目获得过鲁班奖或国家优质工程或詹天佑奖项的。满足得3分，不满足得0分。”

此条明显是为 (略) 潜在投标人（ (略) 雪山 (略) ）量身定制，并且其中该奖项是重 (略) 空调 (略) 取得鲁班奖。针对性太强建议删除该条款。

3.质疑：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.2技术得分“3.多联式空调系统设备参数中的单台设备制冷量偏离：室外机W * HP、W * HP、W * HP正偏离的得3分，制冷量负偏离范围：制冷量≤2%的得2分，2%<制冷量≤5%得1分。（制冷量参数详见“主要货物（设备）数量及技术参数 * 览表”）。 (略) 填写偏离表。”

4.质疑：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.3 (略) 分得分：“1、投标人同时具有集中式空调维修安装A类资质和GB/T 点击查看>> 1空调类 * 星级售后服务认证证书（须提供复印件并加盖投标单位鲜章，原件备查）。”

5.质疑：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.2技术得分“2.机组采用进口的全直流全变频压缩机的得5分，其它得1分。”

空调室外机的换热能力并不跟热交换器面数有关，主要跟室外机换热面积有关，仅看换热面数不合理。建议修改为：室外机面积达到2. * ㎡，且进风口覆盖散热器的面积不低于该面的 * %。（提供带投标品牌的实体机照片复印件加盖制造商和投标人鲜章）满足得2分，不满足得0分。"

答：回复1：按质疑问题6回复3执行。

回复2：按质疑问题2 (略) 。

回复3：按质疑问题5回复1执行。

回复4：按质疑问题1 (略) 。

回复5：按质疑问题6回复2执行。

质疑问题 *

"1、质疑：招标文件P * :3.1.1：所有通过初步评审合格的投标人的投标报价先得本附表2.2.1规定分值的满分 * 分。在此基础上，投标报价与评标准基价相比，每增加1%扣0.5分，每减少1%扣0. * 分，扣完为止。

1、质疑：招标文件P * :3.1.2项第5条： (略) 有单模块内（以8- * HP为例）采用双压缩机，具备交替运转功能。完全满足得3分，不满足得0分。

4、质疑：招标文件P * :3.1.2项第 * 条：空调系统具有“黑匣子”数据保存装置，便于检修时分析故障原因。热交换室与机械控制室分离，便于检修。完全满足得1分，部分满足得0.5分，完全不满足得0分。

本条款具有明显指向性，建议取消或更改为：空调系统具有“黑匣子”数据保存装置，便于检修时分析故障原因。

5、质疑：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.3 (略) 分得分：“ 1、在满足资格审查的基础上，投标人自 * 年1月1日至投标截止时间止（以完工时间为准）每提供1个类似的项目业绩，得1分，最多得2分。（类似项目业绩指单项合同金额在 * 万元及以上的暖通空调（中央空调系统）设备采购及安装项目）。若每提供1 (略) 采用的空调系统品牌与本次投标空调系统品牌 * 致的，在2分的基础上加1分，最多加2分。（本条最高得4分）。”

答：回复1：按 (略) 。

回复2：按质疑问题5回复1执行。

回复3：按质疑问题6回复3执行。

回复4：按质疑问题 * 回复5执行。

回复5：按质疑问题3执行。

质疑问题 *

"1、质疑：招标文件P * :3.1.2项第5条： (略) 有单模块内（以8- * HP为例）采用双压缩机，具备交替运转功能。完全满足得3分，不满足得0分。

(略) 文件品牌中，只有东芝能够满足，指向性太强，违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条　采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：（ * ）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品。建议取消本条款

2、质疑：招标文件3.1.3第1条：“ 在满足资格审查的基础上，投标人自 * 年1月1日至投标截止时间止（以完工时间为准）每提供1个类似的项目业绩，得1分，最多得2分。（类似项目业绩指单项合同金额在 * 万元及以上的暖通空调（中央空调系统）设备采购及安装项目）。若每提供1 (略) 采用的空调系统品牌与本次投标空调系统品牌 * 致的，在2分的基础上加1分，最多加2分。（本条最高得4分）。”

3、质疑：招标文件3.1.3第2条：投标人参建项目获得过鲁班奖或国家优质工程或詹天佑奖项的。满足得3分，不满足得0分。

此条明显是为 (略) 潜在投标人（ (略) 雪山 (略) ）量身定制，并且其中该奖项是重 (略) 空调 (略) 取得鲁班奖。针对性太强，建议删除该条款。"

答：回复1：按质疑问题6回复3执行。

回复2：按质疑问题3 (略) 。

回复3：按质疑问题2 (略) 。

质疑问题 *

"质疑1：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.1投标报价得分：“所有通过初步评审合格的投标人的投标报价先得本附表2.2.1规定分值的满分 * 分。在此基础上，投标报价与评标准基价相比，每增加1%扣0.5分，每减少1%扣0. * 分，扣完为止。”在货物技术标准 * 致的情况下，本条款扣分标准不利于拉开各潜在投标人经济分权重，有串通投标人提高中标价格的嫌疑。根据法律依据：《中华人民共和国政府采购法实施条例》第十 * 条“采购人在政府采购活动中应当维护 (略) 会公共利益，公正廉洁，诚实守信，执行政府采购政策，建立 (略) 管理制度，厉行节约，科学合理确定采购需求。”是否更改为：所有通过初步评审合格的投标人的投标报价先得本附表2.2.1规定分值的满分 * 分。在此基础上，投标报价与评标准基价相比，每增加1%扣1分，每减少1%扣0.5分，扣完为止。

质疑2：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.2技术得分“2.机组采用进口的全直流全变频压缩机的得5分，其它得1分。”目前 (略) 业中，大多空 (略) (略) 都是国内生产，包括几大知名品牌，如约克、开利、大金、 * 菱电机都是国内生产。故认为本条款具有明显的指向性，并且目前主流压缩机都是采用涡旋压缩机。是否更改为：“机组采用全直流全变频涡旋压缩机”

质疑3：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.2技术得分“5. (略) 有单模块内（以8- * HP为例）采用双压缩机，具备交替运转功能。完全满足得3分，不满足得0分。” (略) 品牌中，只有东芝能够满足，具有明显指向性，违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条　采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：（ * ）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品。是否取消本条款。

质疑4：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.2技术得分“8.室外机采用 * 排管换热结构， * 面或 * 面以上换热设计，每 * 面的进风口覆盖散热器的面积不低于该面的 * %。（提供带投标品牌的实体机照片复印件加盖制造商和投标人鲜章）满足得2分，不满足得0分。”空调室外机的换热能力并不跟热交换器面数有关，主要跟室外机换热面积有关，仅看换热面数不合理。是否更改为：室外机面积达到2. * ㎡，且进风口覆盖散热器的面积不低于该面的 * %。（提供带投标品牌的实体机照片复印件加盖制造商和投标人鲜章）满足得2分，不满足得0分。

质疑5：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.2技术得分“ * .空调系统具有“黑匣子”数据保存装置，便于检修时分析故障原因。热交换室与机械控制室分离，便于检修。完全满足得1分，部分满足得0.5分，完全不满足得0分。”本条款具有明显指向性，是否更改为：空调系统具有“黑匣子”数据保存装置，便于检修时分析故障原因。

质疑6：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.3 (略) 分得分：“ 1、在满足资格审查的基础上，投标人自 * 年1月1日至投标截止时间止（以完工时间为准）每提供1个类似的项目业绩，得1分，最多得2分。（类似项目业绩指单项合同金额在 * 万元及以上的暖通空调（中央空调系统）设备采购及安装项目）。若每提供1 (略) 采用的空调系统品牌与本次投标空调系统品牌 * 致的，在2分的基础上加1分，最多加2分。（本条最高得4分）。”此条明显是为某潜在投标人量身定制，此次招标项目是多联机设备采购安装工程类， (略) 设备（直流变频多联机）相同且应该明确到底是暖通空调还是中央空调系统。但是本条款要求若每提供1 (略) 采用的空调系统品牌与本次投标空调系统品牌 * 致的作为加分条款，该条明显是为某潜在投标人量身定制，带有明显的倾向性。是否更改为：投标人自 * 年1月1日至投标截止时间止（以完工时间为准）提供直流变频多联机业绩指单项合同金额在 * 万元及以上的中央空调系统设备采购及安装项目，每提供1个类似的项目业绩，得1分，最多加4分。"

答：回复1：按 (略) 。

回复2：按质疑问题6回复2执行。

回复3：按质疑问题6回复3执行。

回复4：按质疑问题5回复2执行。

回复5：按质疑问题 * 回复5执行。

回复6：按质疑问题3 (略) 。

质疑问题 *

"1、质疑：招标文件P * :3.1.1 :投标报价得分（A）（满分 * 分）中所有通过初步评审合格的投标人的投标报价先得本附表2.2.1规定分值的满分 * 分。在此基础上，投标报价与评标准基价相比，每增加1%扣0.5分，每减少1%扣0. * 分，扣完为止。按插入法计算得分。以上计算取小数点后两位，第 * 位 * 舍 * 入。

2、质疑：招标文件P * :3.1.2项第2条：机组采用进口的全直流全变频压缩机的得5分，其它得1分。

8、质疑：招标文件3.1.3第1条：投标人同时具有集中式空调维修安装A类资质和GB/T 点击查看>> 1空调类 * 星级售后服务认证证书（须提供复印件并加盖投标单位鲜章，原件备查）。

答：回复1：按 (略) 。

回复2：按质疑问题6回复2执行。

回复3：按质疑问题5回复2执行。

回复4：按质疑问题1 (略) 。

质疑问题 *

"6.质疑：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.2技术得分“ * .空调系统具有“黑匣子”数据保存装置，便于检修时分析故障原因。热交换室与机械控制室分离，便于检修。完全满足得1分，部分满足得0.5分，完全不满足得0分。”

本条款具有明显指向性，建议取消或更改为：空调系统具有“黑匣子”数据保存装置，便于检修时分析故障原因。

7.质疑：招标文件第 * 章评标办法(综合评估法)3.1.1 投标报价得分（A）（满分 * 分）中所有通过初步评审合格的投标人的投标报价先得本附表2.2.1规定分值的满分 * 分。在此基础上，投标报价与评标准基价相比，每增加1%扣0.5分，每减少1%扣0. * 分，扣完为止。按插入法计算得分。以上计算取小数点后两位，第 * 位 * 舍 * 入。

8.质疑：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.2技术得分“5. (略) 有单模块内（以8- * HP为例）采用双压缩机，具备交替运转功能。完全满足得3分，不满足得0分。”

* .质疑：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.3 (略) 分得分：“ 2、投标人参建项目获得过鲁班奖或国家优质工程或詹天佑奖项的。满足得3分，不满足得0分。”

此条明显是为 (略) 潜在投标人（ (略) 雪山 (略) ）量身定制，并且其中该奖项是重 (略) 空调 (略) 取得鲁班奖。针对性太强建议删除该条款。"

答： 回复1：按质疑问题 * 回复5执行。

回复2：按 (略) 。

回复3：按质疑问题6回复3执行。

回复4：按 (略) 。

回复5：按质疑问题2 (略) 。

质疑问题 *

"1.质疑：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.3 (略) 分得分：“ 1、在满足资格审查的基础上，投标人自 * 年1月1日至投标截止时间止（以完工时间为准）每提供1个类似的项目业绩，得1分，最多得2分。（类似项目业绩指单项合同金额在 * 万元及以上的暖通空调（中央空调系统）设备采购及安装项目）。若每提供1 (略) 采用的空调系统品牌与本次投标空调系统品牌 * 致的，在2分的基础上加1分，最多加2分。（本条最高得4分）。”

2.质疑：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.2技术得分“3.多联式空调系统设备参数中的单台设备制冷量偏离：室外机W * HP、W * HP、W * HP正偏离的得3分，制冷量负偏离范围：制冷量≤2%的得2分，2%<制冷量≤5%得1分。（制冷量参数详见“主要货物（设备）数量及技术参数 * 览表”）。 (略) 填写偏离表。”

3.质疑：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.3 (略) 分得分：“1、投标人同时具有集中式空调维修安装A类资质和GB/T 点击查看>> 1空调类 * 星级售后服务认证证书（须提供复印件并加盖投标单位鲜章，原件备查）。”

4.质疑：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.2技术得分“2.机组采用进口的全直流全变频压缩机的得5分，其它得1分。”

5.质疑：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.2技术得分“8.室外机采用 * 排管换热结构， * 面或 * 面以上换热设计，每 * 面的进风口覆盖散热器的面积不低于该面的 * %。（提供带投标品牌的实体机照片复印件加盖制造商和投标人鲜章）满足得2分，不满足得0分。”"

答：回复1：按质疑问题3 (略) 。

回复2：按质疑问题5回复1执行。

回复3：按质疑问题1 (略) 。

回复4：按质疑问题6回复2执行。

回复5：按质疑问题5回复2执行。

质疑问题 *

"1.质疑：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.2技术得分“3.多联式空调系统设备参数中的单台设备制冷量偏离：室外机W * HP、W * HP、W * HP正偏离的得3分，制冷量负偏离范围：制冷量≤2%的得2分，2%<制冷量≤5%得1分。（制冷量参数详见“主要货物（设备）数量及技术参数 * 览表”）。 (略) 填写偏离表。”

2.质疑：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.2技术得分“5. (略) 有单模块内（以8- * HP为例）采用双压缩机，具备交替运转功能。完全满足得3分，不满足得0分。”

3.质疑：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.1投标报价得分：“所有通过初步评审合格的投标人的投标报价先得本附表2.2.1规定分值的满分 * 分。在此基础上，投标报价与评标准基价相比，每增加1%扣0.5分，每减少1%扣0. * 分，扣完为止。”

4.质疑：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.3 (略) 分得分：“ 2、投标人参建项目获得过鲁班奖或国家优质工程或詹天佑奖项的。满足得3分，不满足得0分。”

此条明显是为 (略) 潜在投标人（ (略) 雪山 (略) ）量身定制，并且其中该奖项是重 (略) 空调 (略) 取得鲁班奖。针对性太强建议删除该条款。

5.质疑：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.3 (略) 分得分：“1、投标人同时具有集中式空调维修安装A类资质和GB/T 点击查看>> 1空调类 * 星级售后服务认证证书（须提供复印件并加盖投标单位鲜章，原件备查）。”

答：回复1：按质疑问题5回复1执行。

回得2：按质疑问题6回复3执行。

回复3：按 (略) 。

回复4：按质疑问题2 (略) 。

回复5：按质疑问题1 (略) 。

质疑问题 *

"6.质疑：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.2技术得分“2.机组采用进口的全直流全变频压缩机的得5分，其它得1分。”

7.质疑：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.3 (略) 分得分：“1、投标人同时具有集中式空调维修安装A类资质和GB/T 点击查看>> 1空调类 * 星级售后服务认证证书（须提供复印件并加盖投标单位鲜章，原件备查）。”

8.质疑：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.3 (略) 分得分：“ 1、在满足资格审查的基础上，投标人自 * 年1月1日至投标截止时间止（以完工时间为准）每提供1个类似的项目业绩，得1分，最多得2分。（类似项目业绩指单项合同金额在 * 万元及以上的暖通空调（中央空调系统）设备采购及安装项目）。若每提供1 (略) 采用的空调系统品牌与本次投标空调系统品牌 * 致的，在2分的基础上加1分，最多加2分。（本条最高得4分）。”

9.质疑：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.2技术得分“ * .空调系统具有“黑匣子”数据保存装置，便于检修时分析故障原因。热交换室与机械控制室分离，便于检修。完全满足得1分，部分满足得0.5分，完全不满足得0分。”

本条款具有明显指向性，建议取消或更改为：空调系统具有“黑匣子”数据保存装置，便于检修时分析故障原因。"

答：回复1：按质疑问题6回复2执行。

回复2：按质疑问题1 (略) 。

回复3：按质疑问题3 (略) 。

回复4：按质疑问题 * 回复5执行。

质疑问题 *

2.质疑：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.2技术得分“8.室外机采用 * 排管换热结构， * 面或 * 面以上换热设计，每 * 面的进风口覆盖散热器的面积不低于该面的 * %。（提供带投标品牌的实体机照片复印件加盖制造商和投标人鲜章）满足得2分，不满足得0分。”

3.质疑：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.2技术得分“5. (略) 有单模块内（以8- * HP为例）采用双压缩机，具备交替运转功能。完全满足得3分，不满足得0分。”

4.质疑：招标文件第 * 章评标办法(综合评估法)3.1.1 投标报价得分（A）（满分 * 分）中所有通过初步评审合格的投标人的投标报价先得本附表2.2.1规定分值的满分 * 分。在此基础上，投标报价与评标准基价相比，每增加1%扣0.5分，每减少1%扣0. * 分，扣完为止。按插入法计算得分。以上计算取小数点后两位，第 * 位 * 舍 * 入。

5.质疑：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.3 (略) 分得分：“ 2、投标人参建项目获得过鲁班奖或国家优质工程或詹天佑奖项的。满足得3分，不满足得0分。”

此条明显是为 (略) 潜在投标人（ (略) 雪山 (略) ）量身定制，并且其中该奖项是重 (略) 空调 (略) 取得鲁班奖。针对性太强建议删除该条款。"

答：回复1：按质疑问题5回复1执行。

回复2：按质疑问题5回复2执行。

回复3：按质疑问题6回复3执行。

回复4：按 (略) 。

回复5：按质疑问题2 (略) 。

质疑问题 *

"质疑事项 * ：招标文件第 * 页“ (略) 分得分（B）（满分 * 分）中8.室外机采用 * 排管换热结构， * 面或 * 面以上换热设计，每 * 面的进风口覆盖散热器的面积不低于该面的 * %。（提供带投标品牌的实体机照片复印件加盖制造商和投标人鲜章）满足得2分，不满足得0分。”

此项加分条款只有东芝等几个日本品牌能够满足，整个商 (略) 分具有明显的品牌指向性，对政府采购项目实施政府采购的目的主要是防止腐败与节约财政性资金，制订招标文件的关键点是对采购人的 (略) 规范、使之符合国家强制性要求，并符合通用的标准，不能排斥潜在的供应商参与竞标，应该让尽量多符合要求的供应商参与公平竞争，以达到政府采购的目的。

建议将此修改为“8.室外机采用 * 排管换热结构， * 面或 * 面以上换热设计，每 * 面的进风口覆盖散热器的面积不低于该面的 * %。（提供带投标品牌的实体机照片复印件加盖制造商和投标人鲜章）满足得2分，不满足得0分。”"

答：按质疑问题5回复2执行。

质疑问题 *

"质疑事项 * ：招标文件第 * 页“ (略) 分得分（B）（满分 * 分）中5. (略) 有单模块内（以8- * HP为例）采用双压缩机，具备交替运转功能。完全满足得3分，不满足得0分。”

此项加分条款只有东芝能够满足，违反“《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条　招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。招 (略) 为之 * 的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；、（ * ）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”

建议将此修改为“5. (略) 有外机采用全直流全变频压缩机。完全满足得3分，不满足得0分。（需提供书面承诺原件并加盖投标单位公章）”"

答：按质疑问题6回复3执行。

质疑问题 *

"质疑事项 * ：招标文件第 * 页“ (略) 分得分（B）（满分 * 分）中1. (略) 件要求：投标多联机空调设备必须为全直流全变频多联式空调，室外机、室内 (略) 件（压缩机、主控板、变频器）与所投货物为同 * 品牌。完全满足得8分，不满足得0分。2.机组采用进口的全直流全变频压缩机的得5分，其它得1分。（需提供报关单等证明文件并加盖投标单位公章）”

此项加 (略) 分日系品牌能够满足，违反相关法律法规。

1、违反政府采购法第 * 条：

政府采购应当遵循公开透明原则、公平竞争原则、公正原则

2、违反中华人民共和国政府采购实施条例（ (略) 令第 * 号）第 * 十条采购人或采购代理机构有下列情形之 * ，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：

第 * 点：设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关。

《政府采购法实施条例》

第 * 十条　采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：

（ * ）就同 * 采购项目向供应商提供有差别的项目信息；

（ * ）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；

（ * ）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；

（ * ） (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件；

（ * ）对供应商采取不同的资格审查或者评审标准；

（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商；

（ * ）非法限 (略) 有制形式、组 (略) 在地；

（ * ）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。

建议将此修改为“1、 (略) 投的空调主机和内机同 * 品牌、压缩机和变频器采用国际知名品牌，完全满足得8分，不满足得0分。2.机组采用国际知名品牌的全直流全变频压缩机的得5分，其它得3分。（需提供书面承诺原件并加盖投标单位公章）”。"

答：按质疑问题6回复1和质疑问题6回复2执行。

质疑问题 *

"质疑事项 * ：招标文件第 * 页“ (略) 分得分（B）（满分 * 分）中星号条款★多联式空调系统设备（室内机和室外机）参数中的单台设备制冷量偏离不得大于5%，如有任何 * 台制冷量偏离大于5%的， (略) 分得0分。”

此项明显是倾向于某 * 个品牌产品，设计图纸中新风机组采用了该品牌个别特殊型号参数等，其他投标产品就制冷量偏差大都超过5%。违反《 (略) 投标法实施条例》中相关要求。

建议将此修改为“★多联式空调系统设备（室内机和室外机）参数中的单台设备制冷量不得负偏离，如有任何 * 台制冷量负偏离， (略) 分得0分。”。"

答：按质疑问题5回复3执行。

质疑问题 *

" (略) 分星号条款，设备（室内机和室外机）参数中的单台设备制冷量偏离不得大于5%，如有任何 * 台制冷量偏离大于5%的， (略) 分得0分。只有东芝能够满足。连正偏离大 * 些都不允许，直接得0分。然后有专门要求单台设备制冷量偏离：室外机W * HP、W * HP、W * HP正偏离的得3分，这里又允许正偏离了还能得分，而且负偏离也能得2分，条款非常猫腻。

建议：标书要求不允许负偏离即可。"

答：按质疑问题5回复1和回复3执行。

质疑问题 *

"评标办法中3.1.2条款，室外机采用 * 排管换热结构， * 面或 * 面以上换热设计，每 * 面的进风口覆盖散热器的面积不低于该面的 * %。（提供带投标品牌的实体机照片复印件加盖制造商和投标人鲜章）满足得2分，不满足得0分。散热几面开 (略) 家的习惯甚至是审美的区别，只要散热能力足够，参数可信即可。若刻意要求只能理解为故意倾向意向投标人。

建议： (略) 条款。"

答：按质疑问题5回复2执行。

质疑问题 *

"评标办法中3.1.2条款， (略) 有单模块内（以8- * HP为例）采用双压缩机，具备交替运转功能。完全满足得3分，不满足得0分。此条款完全为东芝量身定做，且不满足直接零分，很不公平。比如 * - * HP， * - * HP (略) 家无法得分。实际上小匹数比如8匹采用双压缩机，单机头太小，机组效率更低，且故障率反而增加。

建议：取消此条款。"

答：按质疑问题6回复3执行。

质疑问题 *

"评标办法中3.1.3条款，投标人具备的维保业绩：具有至少1项（含）投资 * 万及以上空调系统项目质保期结束后的维修保养业绩（空调系统项 (略) 上查询的中标公示为准， (略) 上截图），并且维修保养业绩合同金额在 * 万元及以上（改造业绩除外）。提供维修保养合同复印件加盖投标单位鲜章，原件备查。 (略) 的空调安装类文件中没有被要求过，甚至中字头安装企业都无法满足。 (略) 条款，属于非常严重的不公平条款。

建议：取消此要求。"

答：按质疑问题 * 回复2执行。

质疑问题 *

"评标办法中3.1.3条款，投标人在 (略) 市设有备品备件库（须提供投标人或投标人法人代表的自有产权的房产证复印件盖鲜章，原件备查，房产性质不得为住宅楼）。投标人自有2台及以上售后服务专车（车主名称与投标人须 * 致， (略) 驶证复印件盖鲜章）。 (略) 的空调安装类文件中没有被要求过，甚至中字头安装企业都无法满足。 (略) 条款，属于非常严重的不公平条款。

建议：取消此要求。"

答：此条修改为：投标人在 (略) 市设有备品备件库（须提供投标人或投标人法人代表的自有产权的房产证或房屋租赁合同（租赁期限不得少于5年）复印件盖鲜章，原件备查）。投标人自有1台及以上售后服务专车（车主名称与投标人须 * 致， (略) 驶证复印件盖鲜章，原件备查）。

质疑问题 *

"评标办法中3.1.3条款，投标人同时具有集中式空调维修安装A类资质和GB/T 点击查看>> 1空调类 * 星级售后服务认证证书。 (略) 的空调安装类文件中没有被要求过，甚至中字头安装企业都无法满足。尤其是要求同时具有， (略) 仅少数 * 到两家 (略) 够格，属于非常严重的不公平条款。

建议：取消此要求。售后要求已经有售后承诺书及合同条款，质保金等措施予以保证。"

答：按质疑问题1 (略) 。。

质疑问题 *

"评标办法中3.1.3条款，若每提供1 (略) 采用的空调系统品牌与本次投标空调系统品牌 * 致的，在2分的基础上加1分。此条看似合理，但 (略) 这样的项目极少，具有偶然性，恰好 * 致的仅有 * 到两家参与过重点项目的投标人可以获得。

建议：取消加分或设置为 * 分。"

答：按质疑问题3 (略) 。

质疑问题 *

质疑标书条款8.室外机采用 * 排管换热结构， * 面或 * 面以上换热设计，每 * 面的进风口覆盖散热器的面积不低于该面的 * %。（提供带投标品牌的实体机照片复印件加盖制造商和投标人鲜章）满足得2分，不满足得0分。室外机只有东芝和大金是 * 面换热， (略) 占有率最高的日立为 * 面，松下， * 菱电机等也是 * 面换热，美系产品也是 * 面。由于标书明显在技术参数方面排斥大金，那这明显就是严重倾向东芝。建议取消此条要求。

答：按质疑问题5回复2执行。

质疑问题 *

评标 (略) 分有6分都有严重的倾向性。要求投标人同时具有集中式空调维修安装A类资质和空调类 * 星级售后服务认证证书， (略) 谁有？大家数都数的出是哪 * 家。在 (略) 市设有备品备件库（还特别规定要自有产权）。请问为何不 (略) 也要自有产权？单单强调备件库？制造商的备件库那么大却反而不做要求，唯独限制投标人，投标人是安装商哪儿有备件库？具有至少1项（含）投资 * 万及以上空调系统项目并且维修保养业绩合同金额在 * 万元及以上（改造业绩除外）等等。这个几乎排除掉了 (略) ，没有这么写的。对投标人资格限制非常明显，以至于投标资格都没有，请业主基于公平原则，去掉这 * 条要求或做修改，否则将保留向贵单位的上级主管单位， (略) 门书面投诉的权利。

答：按质疑问题 * 回复、质疑问题 * 回复2执行。

质疑问题 *

"第 * 条

1、招标文件第 * 章投标人须知前附表-3.2投标报价-7、本项目推荐品牌（或制造商）：约克、开利、日立、东芝、大金、 * 菱重工、 * 菱电机等同档次及以上品牌（排名不分先后）。

2、第 * 章评标办法前附表 3.1.2 (略) 分得分项：1. (略) 件要求：投标多联机空调设备必须为全直流全变频多联式空调，室外机、室内 (略) 件（压缩机、主控板、变频器）与所投货物为同 * 品牌。完全满足得8分，不满足得0分。

质疑：招标文件“约克、开利、日立、东芝、大金、 * 菱重工、 * 菱电机等同档次及以上品牌（排名不分先后）。”如何理解同档次及以上品牌，国产品牌如格力、美的、海尔是否可参与投标。“压缩机、主控板、变频器）与所投货物为同 * 品牌”条明显趋向于日系品牌而排斥优质的国产品牌，请直接和日本品牌签约即可，目前多联机技术已经非常成熟，压缩机外购是成熟的生产方式，此条款将其他品牌排除在外。建议删除此条。

第 * 条

第 * 章评标办法前附表 3.1.2 (略) 分得分项：2、投标人参建项目获得过鲁班奖或国家优质工程或詹天佑奖项的。满足得3分，不满足得0分。

质疑：鲁班奖或国家优质工程或詹天佑奖项主要针对建筑总包项目， (略) 考核项明显不妥，目前 (略) 仅3-4 (略) 参与项目获得此项奖励，具有明显的趋向性，建议删除此条。"

答：回复1：按质疑问题6回复1执行；公开招标各潜在投标人均可参与投标。

回复2：按质疑问题2 (略) 。

质疑问题 *

"质疑点 * ：第 * 章评标办法(综合评估法) 3.1.2 (略) 分得分（B）：“8.室外机采用 * 排管换热结构， * 面或 * 面以上换热设计，每 * 面的进风口覆盖散热器的面积不低于该面的 * %。（提供带投标品牌的实体机照片复印件加盖制造商和投标人鲜章）满足得2分，不满足得0分。”不公平、不公平！此条 * 看都是为大金、 * 菱重工、 * 菱重工海尔，海尔等品牌设立的，有失公平！

质疑点 * ：第 * 章评标办法(综合评估法) 3.1.2 (略) 分得分（B）：“9.直流变频多联式空调机组采用R * A环保冷媒并且使用年限大于 * 年。满足得1分，不满足得0分。” 此条 * 看就是针对日系空调设置的，目前只有大金、日立、 * 菱电机、 * 菱重工等日系品牌能满足，有失公平；

质疑点 * ：第 * 章评标办法(综合评估法) 3.1.2 (略) 分得分（B）：“ * 、空调系统具有“黑匣子”数据保存装置，便于检修时分析故障原因。热交换室与机械控制室分离，便于检修。完全满足得1分，部分满足得0.5分，完全不满足得0分。”

不公平、不公平！此条 * 看都是为大金、日立、 * 菱电机、 * 菱重工品牌并且完全照抄 * 菱重工样本设立的，有失公平！"

答：回复1：按质疑问题5回复2执行。

回复2：按 (略) 。

回复3：按质疑问题 * 回复5执行。

质疑问题 *

不公平、不公平！此条 * 看都是为大金、日立、 * 菱电机、 * 菱重工品牌并且完全照抄 * 菱重工样本设立的，有失公平！"

答：回复1：按质疑问题5回复2执行。

回复2：按 (略) 。

回复3：按质疑问题 * 回复5执行。

质疑问题 *

"质疑点 * ：第 * 章评标办法(综合评估法) 3.1.2 (略) 分得分（B）：“3.多联式空调系统设备参数中的单台设备制冷量偏离：室外机W * HP、W * HP、W * HP正偏离的得3分，制冷量负偏离范围：制冷量≤2%的得2分，2%<制冷量≤5%得1分。（制冷量参数详见“主要货物（设备）数量及技术参数 * 览表”）。 (略) 填写偏离表。” 在“主要货物（设备）数量及技术参数 * 览表”里面第3行、第 * 行都为W * HP室外机设备，但是其参数不 * 致，进过仔细核对， * kw完全满足使用要求， (略) 参数且任何偏差均扣分是否 * 定是要大金空调中标，空 (略) 分 * HP设备制冷量为 * KW，制冷参数 (略) (略) ， * kw与 * .5kw仅有0.5%的偏差，市面大量品牌均为 * kw，如果在招标文件自身都出现两种参数，还要对其中 * 组参数制定如此不合理的评分标准时，是否说明了 * 方早已内定大金空调中标，招标流程只是作秀！修改为制冷量负偏离≤1%的得3分，制冷量负偏离≤2%得2分，制冷量负偏离≥3%不得分？

质疑点 * ：第 * 章评标办法(综合评估法) 3.1.2 (略) 分得分（B）：“5. (略) 有单模块内（以8- * HP为例）采用双压缩机，具备交替运转功能。完全满足得3分，不满足得0分。”此条虽然能保证使用的稳定性但主要是日系空调才有的，目前只有大金、日立、 * 菱电机、松下、富士通等日系品牌能满足，对国产品牌有排他性；

质疑点 * ：第 * 章评标办法(综合评估法) 3.1.2 (略) 分得分（B）：“6.多联机组制冷综合能效性能系数IPLV（C）能效数值达到7.5及以上能效标准（以中 (略) 公布为准）。满足得2分，不满足得0分。”国家 * 级能效标准3.6，此要求肯定按照大金空调定有唯 * 性，有失公平，建议修改为“6.多联机组制冷综合能效性能系数IPLV（C）能效数值达到7.3及以上能效标准（以中 (略) 公布为准并，为所投品牌IPLV最高的系列）。满足得2分，不满足得0分。”"

答：回复1：按质疑问题5回复1执行。

回复2：按质疑问题6回复3执行。

回复3：设计文件要求的IPLV（C）能效值为7.5，经调研有 * 家及以上潜在供应商满足要求。此条修改为：多联机空调系统设备制冷综合能效IPLV（C）值达到7.5及以上能效标准（以中 (略) 公布为准：如多联机空调系统为单台设备的直接以中国能效标示为准；如多联机空调系统为多台单模块组合的机组，则以各台单模块能效之和的平均值为准）。

质疑问题 *

"质疑点 * ：第 * 章 3、投标人资料要： “3.1.2 空调制造商必须 (略) (略) （原国家质量监督 (略) ）颁发的有效全国工业产品生产许可证（覆盖 (略) 产品）；”

第 * 章 1.4.1投标人资质条件、能力和信誉：“1.2 空调制造商必须 (略) (略) （原国家质量监督 (略) ）颁发的有效全国工业产品生产许可证（覆盖 (略) 产品）；

（须提 (略) 家的全国工业产品生产许可证复印件并加盖投标人单位公章）”

以上 (略) 公文国发〔 * 〕 * 号《 (略) 关于进 * 步压减工业产品生产许可证管理目录和简化审批程序的决定》和国市监质监〔 * 〕 * 号《 (略) 关于贯彻落实《 (略) 关于进 * 步压减工业产品生产许可证管理目录和简化审批程序的决定》有关事项的通知》,制冷设备生产许可证取消的规定相违背，现生产企业已无法提供全国工业产品生产许可证，如要用此条作为强制要求极为不合理，市场上只有大金空调及 * 菱重工海尔还有此许可证，该条款有强烈指向性，建议取消。

质疑点 * ：第 * 章评标办法(综合评估法) 3.1.2 (略) 分得分（B）：“★多联式空调系统设备（室内机和室外机）参数中的单台设备制冷量偏离不得大于5%，如有任何 * 台制冷量偏离大于5%的， (略) 分得0分。”此条只要要求制冷量偏离不得大于5%，项目设计参数是参考某品牌制订的， (略) 设备，正偏离大于5%， (略) 分得分全无，优秀设备反而不得分，那中标的只能能是设计时的大金空调。建议修改为：★多联式空调系统设备（室内机和室外机）参数中的单台设备制冷量负偏离不得大于5%，如有任何 * 台制冷量负偏离大于5%的， (略) 分得0分。

质疑点 * ：第 * 章评标办法(综合评估法) 3.1.2 (略) 分得分（B）：“2.机组采用进口的全直流全变频压缩机的得5分，其它得1分。（需提供报关单等证明文件并加盖投标单位公章）；”如果投标时把港澳台报关单作为进口 (略) 理，根据国情又在建国 * 周年之际！此条应该明确进口报关单不包括港澳台；"

答：回复1：按国家文件规定，取消此条。

回复2：按质疑问题5回复3执行。

回复3：进口报关单不包括港澳台。

质疑问题 *

"质疑点 * ：第 * 章评标办法(综合评估法) 3.1.2 (略) 分得分（B）：“6.多联机组制冷综合能效性能系数IPLV（C）能效数值达到7.5及以上能效标准（以中 (略) 公布为准）。满足得2分，不满足得0分。”国家 * 级能效标准3.6，此要求肯定按照大金空调定有唯 * 性，有失公平，建议修改为“6.多联机组制冷综合能效性能系数IPLV（C）能效数值达到7.3及以上能效标准（以中 (略) 公布为准并，为所投品牌IPLV最高的系列）。满足得2分，不满足得0分。”

质疑点 * ：第 * 章评标办法(综合评估法) 3.1.2 (略) 分得分（B）：“8.室外机采用 * 排管换热结构， * 面或 * 面以上换热设计，每 * 面的进风口覆盖散热器的面积不低于该面的 * %。（提供带投标品牌的实体机照片复印件加盖制造商和投标人鲜章）满足得2分，不满足得0分。”不公平、不公平！此条 * 看都是为大金、 * 菱重工、 * 菱重工海尔，海尔等品牌设立的，有失公平！"

答：回复1：按质疑问题 * 回复3执行。

回复2：按质疑问题5回复2执行。

质疑问题 *

"4、质疑：招标文件3.1.3第1条：“ 在满足资格审查的基础上，投标人自 * 年1月1日至投标截止时间止（以完工时间为准）每提供1个类似的项目业绩，得1分，最多得2分。（类似项目业绩指单项合同金额在 * 万元及以上的暖通空调（中央空调系统）设备采购及安装项目）。若每提供1 (略) 采用的空调系统品牌与本次投标空调系统品牌 * 致的，在2分的基础上加1分，最多加2分。（本条最高得4分）。”

5、质疑：招标文件3.1.3第1条：投标人同时具有集中式空调维修安装A类资质和GB/T 点击查看>> 1空调类 * 星级售后服务认证证书（须提供复印件并加盖投标单位鲜章，原件备查）。

6、质疑：招标文件3.1.3第2条：投标人参建项目获得过鲁班奖或国家优质工程或詹天佑奖项的。满足得3分，不满足得0分。

此条明显是为 (略) 潜在投标人（ (略) 雪山 (略) ）量身定制，并且其中该奖项是重 (略) 空调 (略) 取得鲁班奖。针对性太强，建议删除该条款。

7、质疑：招标文件P * :3.1.1 :投标报价得分（A）（满分 * 分）中所有通过初步评审合格的投标人的投标报价先得本附表2.2.1规定分值的满分 * 分。在此基础上，投标报价与评标准基价相比，每增加1%扣0.5分，每减少1%扣0. * 分，扣完为止。按插入法计算得分。以上计算取小数点后两位，第 * 位 * 舍 * 入。

答：回复1：按质疑问题3 (略) 。

回复2：按质疑问题1 (略) 。

回复3：按质疑问题2 (略) 。

回复4：按 (略) 。

回复5：按质疑问题6回复3执行。

质疑问题 *

（须提 (略) 家的全国工业产品生产许可证复印件并加盖投标人单位公章）”

质疑点 * ：第 * 章评标办法(综合评估法) 3.1.2 (略) 分得分（B）：“2.机组采用进口的全直流全变频压缩机的得5分，其它得1分。（需提供报关单等证明文件并加盖投标单位公章）；”如果投标时把港澳台报关单作为进口 (略) 理，根据国情又在建国 * 周年之际！此条应该明确进口报关单不包括港澳台；

质疑点 * ：第 * 章评标办法(综合评估法) 3.1.2 (略) 分得分（B）：“3.多联式空调系统设备参数中的单台设备制冷量偏离：室外机W * HP、W * HP、W * HP正偏离的得3分，制冷量负偏离范围：制冷量≤2%的得2分，2%<制冷量≤5%得1分。（制冷量参数详见“主要货物（设备）数量及技术参数 * 览表”）。 (略) 填写偏离表。” 在“主要货物（设备）数量及技术参数 * 览表”里面第3行、第 * 行都为W * HP室外机设备，但是其参数不 * 致，进过仔细核对， * kw完全满足使用要求， (略) 参数且任何偏差均扣分是否 * 定是要大金空调中标，空 (略) 分 * HP设备制冷量为 * KW，制冷参数 (略) (略) ， * kw与 * .5kw仅有0.5%的偏差，市面大量品牌均为 * kw，如果在招标文件自身都出现两种参数，还要对其中 * 组参数制定如此不合理的评分标准时，是否说明了 * 方早已内定大金空调中标，招标流程只是作秀！修改为制冷量负偏离≤1%的得3分，制冷量负偏离≤2%得2分，制冷量负偏离≥3%不得分？

答：回复1：按质疑问题 * 回复1执行。

回复2：按质疑问题5回复3执行。

回复3：按质疑问题 * 回复3执行。

回复4：按质疑问题5回复1、回复3执行。

质疑问题 *

"1、质疑：招标文件P * :3.1.2项第2条：机组采用进口的全直流全变频压缩机的得5分，其它得1分。

2、质疑：招标文件P * :3.1.2项第5条： (略) 有单模块内（以8- * HP为例）采用双压缩机，具备交替运转功能。完全满足得3分，不满足得0分。

3、质疑：招标文件P * :3.1.2项第8条：室外机采用 * 排管换热结构， * 面或 * 面以上换热设计，每 * 面的进风口覆盖散热器的面积不低于该面的 * %。（提供带投标品牌的实体机照片复印件加盖制造商和投标人鲜章）满足得2分，不满足得0分。

答：回复1：按质疑问题6回复2执行。

回复2：按质疑问题6回复3执行。

回复3：按质疑问题5回复2执行。

质疑问题 *

"我司根据提出以下质疑：

1、招标文件第 * 章评标办法，附表3.1.2技术得分“3.多联式空调系统设备参数中的单台设备制冷量偏离：室外机W * HP、W * HP、W * HP正偏离的得3分，制冷量负偏离范围：制冷量≤2%的得2分，2%<制冷量≤5%得1分。（制冷量参数详见“主要货物（设备）数量及技术参数 * 览表”）。 (略) 填写偏离表。”

本条款具有明显指向性，建议更改为：空调系统具有“黑匣子”数据保存装置，便于检修时分析故障原因。"

答：回复1：按质疑问题5回复1、回复3执行。

回复2：按质疑问题6回复3执行。

回复3：按质疑问题5回复2执行。

回复4：按质疑问题 * 回复5执行。

质疑问题 *

"6.质疑：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.2技术得分“3.多联式空调系统设备参数中的单台设备制冷量偏离：室外机W * HP、W * HP、W * HP正偏离的得3分，制冷量负偏离范围：制冷量≤2%的得2分，2%<制冷量≤5%得1分。（制冷量参数详见“主要货物（设备）数量及技术参数 * 览表”）。 (略) 填写偏离表。”

7.质疑：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.2技术得分“8.室外机采用 * 排管换热结构， * 面或 * 面以上换热设计，每 * 面的进风口覆盖散热器的面积不低于该面的 * %。（提供带投标品牌的实体机照片复印件加盖制造商和投标人鲜章）满足得2分，不满足得0分。”

9.质疑：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.3 (略) 分得分：“ 1、在满足资格审查的基础上，投标人自 * 年1月1日至投标截止时间止（以完工时间为准）每提供1个类似的项目业绩，得1分，最多得2分。（类似项目业绩指单项合同金额在 * 万元及以上的暖通空调（中央空调系统）设备采购及安装项目）。若每提供1 (略) 采用的空调系统品牌与本次投标空调系统品牌 * 致的，在2分的基础上加1分，最多加2分。（本条最高得4分）。”

答：回复1：按质疑问题5回复1、回复3执行。

回复2：按质疑问题5回复2执行。

回复3：按质疑问题6回复3执行。

回复4：按质疑问题3 (略) 。

质疑问题 *

"1.质疑：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.2技术得分“ * .空调系统具有“黑匣子”数据保存装置，便于检修时分析故障原因。热交换室与机械控制室分离，便于检修。完全满足得1分，部分满足得0.5分，完全不满足得0分。”

本条款具有明显指向性，建议取消或更改为：空调系统具有“黑匣子”数据保存装置，便于检修时分析故障原因。

2.质疑：招标文件第 * 章评标办法(综合评估法)3.1.1 投标报价得分（A）（满分 * 分）中所有通过初步评审合格的投标人的投标报价先得本附表2.2.1规定分值的满分 * 分。在此基础上，投标报价与评标准基价相比，每增加1%扣0.5分，每减少1%扣0. * 分，扣完为止。按插入法计算得分。以上计算取小数点后两位，第 * 位 * 舍 * 入。

3.质疑：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.3 (略) 分得分：“ 2、投标人参建项目获得过鲁班奖或国家优质工程或詹天佑奖项的。满足得3分，不满足得0分。”

此条明显是为 (略) 潜在投标人（ (略) 雪山 (略) ）量身定制，并且其中该奖项是重 (略) 空调 (略) 取得鲁班奖。针对性太强建议删除该条款。

4.质疑：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.2技术得分“2.机组采用进口的全直流全变频压缩机的得5分，其它得1分。”

答：回复1：按质疑问题 * 回复5执行。

回复2：按 (略) 。

回复3：按质疑问题2 (略) 。

回复4：按质疑问题6回复2执行。

回复5：按质疑问题1 (略) 。

质疑问题 *

"我司根据提出以下质疑：

1、招标文件第 * 章评标办法，附表3.1.1投标报价得分 “所有通过初步评审合格的投标人的投标报价先得本附表2.2.1规定分值的满分 * 分。在此基础上，投标报价与评标准基价相比，每增加1%扣0.5分，每减少1%扣0. * 分，扣完为止。”

本条款扣分标准设置，不利于业主购买到性价比更高产品，有串通投标人嫌疑根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第十 * 条“采购人在政府采购活动中应当维护 (略) 会公共利益，公正廉洁，诚实守信，执行政府采购政策，建立 (略) 管理制度，厉行节约，科学合理确定采购需求。”建议此条款或更改为：所有通过初步评审合格的投标人的投标报价先得本附表2.2.1规定分值的满分 * 分。在此基础上，投标报价与评标准基价相比，每增加1%扣1分，每减少1%扣0.5分，扣完为止。

2、招标文件第 * 章评标办法，附表3.1.2技术得分 “2.机组采用进口的全直流全变频压缩机的得5分，其它得1分。”

(略) 调查，在当 (略) 业中，空调 (略) (略) 都是国内生产，甚至很多 * 流品牌（约克、开利、大金、 * 菱重工、 * 菱电机）现在都是国内生产，销往国外。故要求“机组采用进口的全直流全变频压缩机的得5分，其它得1分。”本条款明显具有指向性。并且目前主流压缩机都是采用涡旋压缩机，建议取消此条款或更改为：“机组采用全直流全变频涡旋压缩机”

3、招标文件第 * 章评标办法，附表3.1.3 (略) 分得分：“1、投标人同时具有集中式空调维修安装A类资质和GB/T 点击查看>> 1空调类 * 星级售后服务认证证书（须提供复印件并加盖投标单位鲜章，原件备查）。”

此条款主要针对投标单位是否有售后服务能力，对后期服务保障考虑。招标文件设置（集中式空调维修安装A类资质和GB/T 点击查看>> 1空调类 * 星级售后服务认证证书）以上两个证书都是对投标单位售后维修能力的体现；GB/T 点击查看>> 1空调类 * 星级售后服务认证是中国认可权威机构认证颁发。集中式空调维修安装A (略) 业协会颁发，本次招标要求维修安装资质是“A”类，制冷设备安装维修企业资质等级分别为A、B、C、D类；其中A (略) 范围内直流变频多联机设备，本次招标范围设备（直流变频多联机）应该是D类。建议该条修改成；投标人同时具有集中式空调维修安装D类资质或GB/T 点击查看>> 1空调类"

答：回复1：按 (略) 。

回复2：按质疑问题6回复2执行。

回复3：按质疑问题1 (略) 。

质疑问题 *

"1.第 * 章 3、投标人资料要： “3.1.2 空调制造商必须 (略) (略) （原国家质量监督 (略) ）颁发的有效全国工业产品生产许可证（覆盖 (略) 产品）；”

问题： * 年国家为了简化流程不再颁发全国工业产品生产许可证，部分品牌许可证已过期，建议取消此条

2.第 * 章评标办法(综合评估法) 3.1.2 (略) 分得分（B）：“★多联式空调系统设备（室内机和室外机）参数中的单台设备制冷量偏离不得大于5%，如有任何 * 台制冷量偏离大于5%的， (略) 分得0分。”

问题：此条偏离没明确正偏离还是负偏离，请明确。

3.第 * 章评标办法(综合评估法) 3.1.2 (略) 分得分（B）：“3.多联式空调系统设备参数中的单台设备制冷量偏离：室外机W * HP、W * HP、W * HP正偏离的得3分，制冷量负偏离范围：制冷量≤2%的得2分，2%<制冷量≤5%得1分。（制冷量参数详见“主要货物（设备）数量及技术参数 * 览表”）。 (略) 填写偏离表。”

问题：在参数 * 览表中W * HP有两种参数，而且每家空调品牌的参数略有不同，同时出现两种参数指导性太强，有失公正，请修改：3.多联式空调系统设备参数中的单台设备制冷量偏离：室外机W * HP、W * HP、W * HP制冷量负偏离范围：制冷量1%≤制冷量≤2%的得3分，2%<制冷量≤5%得1分。

4.第 * 章评标办法(综合评估法) 3.1.2 (略) 分得分（B）：“5. (略) 有单模块内（以8- * HP为例）采用双压缩机，具备交替运转功能。完全满足得3分，不满足得0分。”

问题：组合模块都有后备运转功能，为什么非要单模块，针对大金、日立、松下等日系品牌写的吗？不太公平

5.第 * 章评标办法(综合评估法) 3.1.2 (略) 分得分（B）：“6.多联机组制冷综合能效性能系数IPLV（C）能效数值达到7.5及以上能效标准（以中 (略) 公布为准）。满足得2分，不满足得0分。”

问题：为什么非要7.5呢？国家 * 级能效标准为3.6，如果需要高效节能，超出国家能效2倍就可以了，请修改为：6.多联机组制冷综合能效性能系数IPLV（C）能效数值达到7.2及以上能效标准（以中 (略) 公布为准）。满足得2分，不满足得0分。”"

答：回复1：按质疑问题 * 回复1执行。

回复2：按质疑问题5回复3执行。

回复3：按质疑问题5回复1执行。

回复4：按质疑问题6回复3执行。

回复5：按质疑问题 * 回复3执行。

质疑问题 *

"5.质疑：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.3 (略) 分得分：“ 1、在满足资格审查的基础上，投标人自 * 年1月1日至投标截止时间止（以完工时间为准）每提供1个类似的项目业绩，得1分，最多得2分。（类似项目业绩指单项合同金额在 * 万元及以上的暖通空调（中央空调系统）设备采购及安装项目）。若每提供1 (略) 采用的空调系统品牌与本次投标空调系统品牌 * 致的，在2分的基础上加1分，最多加2分。（本条最高得4分）。”

6.质疑：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.2技术得分“8.室外机采用 * 排管换热结构， * 面或 * 面以上换热设计，每 * 面的进风口覆盖散热器的面积不低于该面的 * %。（提供带投标品牌的实体机照片复印件加盖制造商和投标人鲜章）满足得2分，不满足得0分。”

本条款具有明显指向性，建议取消或更改为：空调系统具有“黑匣子”数据保存装置，便于检修时分析故障原因。

9.质疑：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.3 (略) 分得分：“ 2、投标人参建项目获得过鲁班奖或国家优质工程或詹天佑奖项的。满足得3分，不满足得0分。”

此条明显是为 (略) 潜在投标人（ (略) 雪山 (略) ）量身定制，并且其中该奖项是重 (略) 空调 (略) 取得鲁班奖。针对性太强建议删除该条款。"

答：回复1：按质疑问题3 (略) 。

回复2：按质疑问题5回复2执行。

回复3：按质疑问题 * 回复5执行。

回复4：按 (略) 。

回复5：按质疑问题2 (略) 。

质疑问题 *

"1.质疑：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.2技术得分“2.机组采用进口的全直流全变频压缩机的得5分，其它得1分。”

2.质疑：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.3 (略) 分得分：“1、投标人同时具有集中式空调维修安装A类资质和GB/T 点击查看>> 1空调类 * 星级售后服务认证证书（须提供复印件并加盖投标单位鲜章，原件备查）。”

4.质疑：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.2技术得分“5. (略) 有单模块内（以8- * HP为例）采用双压缩机，具备交替运转功能。完全满足得3分，不满足得0分。”

(略) 文件品牌中，只有东芝能够满足，指向性太强，违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条　采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：（ * ）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品。建议取消本条款。"

答：回复1：按质疑问题6回复2执行。

回复2：按质疑问题1 (略) 。

回复3：按质疑问题5回复1、回复3执行。

回复4：按质疑问题6回复3执行。

质疑问题 *

"质疑6：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.3 (略) 分得分：“ 1、在满足资格审查的基础上，投标人自 * 年1月1日至投标截止时间止（以完工时间为准）每提供1个类似的项目业绩，得1分，最多得2分。（类似项目业绩指单项合同金额在 * 万元及以上的暖通空调（中央空调系统）设备采购及安装项目）。若每提供1 (略) 采用的空调系统品牌与本次投标空调系统品牌 * 致的，在2分的基础上加1分，最多加2分。（本条最高得4分）。”此条明显是为某潜在投标人量身定制，此次招标项目是多联机设备采购安装工程类， (略) 设备（直流变频多联机）相同且应该明确到底是暖通空调还是中央空调系统。但是本条款要求若每提供1 (略) 采用的空调系统品牌与本次投标空调系统品牌 * 致的作为加分条款，该条明显是为某潜在投标人量身定制，带有明显的倾向性。是否更改为：投标人自 * 年1月1日至投标截止时间止（以完工时间为准）提供直流变频多联机业绩指单项合同金额在 * 万元及以上的中央空调系统设备采购及安装项目，每提供1个类似的项目业绩，得1分，最多加4分。

质疑7：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.3 (略) 分得分：“ 2、投标人参建项目获得过鲁班奖或国家优质工程或詹天佑奖项的。满足得3分，不满足得0分。”此条明显是为 (略) 潜在投标人（ (略) 雪山 (略) ）量身定制，并且其中该奖项是重 (略) 空调 (略) 取得鲁班奖，针对性太强。是否删除该条款。

质疑8：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.3 (略) 分得分：“1、投标人同时具有集中式空调维修安装A类资质和GB/T 点击查看>> 1空调类 * 星级售后服务认证证书（须提供复印件并加盖投标单位鲜章，原件备查）。”此条主要针对投标单位是否有售后服务能力，对后期服务保障考虑。招标文件设置（集中式空调维修安装A类资质和GB/T 点击查看>> 1空调类 * 星级售后服务认证证书）以上两个证书都是对投标单位售后维修能力的体现；GB/T 点击查看>> 1空调类 * 星级售后服务认证是中国认可权威机构认证颁发。集中式空调维修安装A (略) 业协会颁发，本次招标要求维修安装资质是“A”类，制冷设备安装维修企业资质等级分别为A、B、C、D类；其中A (略) 范围内直流变频多联机设备，本次招标范围设备（直流变频多联机）应该是D类。是否更改为：投标人同时具有集中式空调维修安装D类资质或GB/T 点击查看>> 1空调类 * 星级售后服务认证证书（ (略) 址：https:/ 点击查看>> ）。"

答：回复1：按质疑问题3 (略) 。

回复2：按质疑问题2 (略) 。

回复3：按质疑问题1 (略) 。

质疑问题 *

"质疑内容6：招标文件第 * 页3.1.2项第 * 条：空调系统具有“黑匣子”数据保存装置，便于检修时分析故障原因。热交换室与机械控制室分离，便于检修。完全满足得1分，部分满足得0.5分，完全不满足得0分。

本条款具有明显指向性，建议取消或者更改为：空调系统具有“黑匣子”数据保存装置，便于检修时分析故障原因。

质疑内容7：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.3 (略) 分得分：“ 2、投标人参建项目获得过鲁班奖或国家优质工程或詹天佑奖项的。满足得3分，不满足得0分。”

此条明显是为 (略) 潜在投标人（ (略) 雪山 (略) ）量身定制，并且其中该奖项是重 (略) 空调 (略) 取得鲁班奖。针对性太强建议删除该条款。

质疑内容8：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.3 (略) 分得分：“ 1、在满足资格审查的基础上，投标人自 * 年1月1日至投标截止时间止（以完工时间为准）每提供1个类似的项目业绩，得1分，最多得2分。（类似项目业绩指单项合同金额在 * 万元及以上的暖通空调（中央空调系统）设备采购及安装项目）。若每提供1 (略) 采用的空调系统品牌与本次投标空调系统品牌 * 致的，在2分的基础上加1分，最多加2分。（本条最高得4分）。”

质疑内容9：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.3 (略) 分得分：“1、投标人同时具有集中式空调维修安装A类资质和GB/T 点击查看>> 1空调类 * 星级售后服务认证证书（须提供复印件并加盖投标单位鲜章，原件备查）。”

答：回复1：按质疑问题 * 回复5执行。

回复2：按质疑问题2 (略) 。

回复3：按质疑问题3 (略) 。

回复4：按质疑问题1 (略) 。

质疑问题 *

答：回复1：按 (略) 。

回复2：按质疑问题6回复2执行。

回复3：按质疑问题6回复3执行。

回复4：按质疑问题5回复2执行。

回复5：按质疑问题 * 回复5执行。

质疑问题 *

"质疑内容1：招标文件第 * 页3.1.1：所有通过初步评审合格的投标人的投标报价先得本附表2.2.1规定分值的满分 * 分。在此基础上，投标报价与评标准基价相比，每增加1%扣0.5分，每减少1%扣0. * 分，扣完为止。

设备采购技术标准相同的情况下，该条款扣分标准不利于拉开各投标人经济分比重，不利于业主购买到高性价比的产品，有串通个别投标人提高中标价格，谋取相关利益的嫌疑。根据法律依据：《中华人民共和国政府采购法实施条例》第十 * 条“采购人在政府采购活动中应当维护 (略) 会公共利益，公正廉洁，诚实守信，执行政府采购政策，建立 (略) 管理制度，厉行节约，科学合理确定采购需求。”建议此条款更改为：所有通过初步评审合格的投标人的投标报价先得本附表2.2.1规定分值的满分 * 分。在此基础上，投标报价与评标准基价相比，每增加1%扣1分，每减少1%扣0.5分，直到扣完为止。

质疑内容2：招标文件第 * 页3.1.2项第2条：机组采用进口的全直流全变频压缩机的得5分，其它得1分。

(略) 业中，目前国内技术都非常成熟，空 (略) (略) 都是国内生产，甚至很多 * 流品牌（ * 菱重工、 * 菱电机、约克、开利、大金、）现在都是国内生产，销往国外。故要求“机组采用进口的全直流全变频压缩机的得5分，其它得1分。”本条款明显具有指向性。并且目前主流压缩机都是采用涡旋压缩机，建议取消此条款更改为：“机组采用全直流全变频涡旋压缩机”

质疑内容3：招标文件第 * 页3.1.2项第3条：多联式空调系统设备参数中的单台设备制冷量偏离：室外机W * HP、W * HP、W * HP正偏离的得3分，制冷量负偏离范围：制冷量≤2%的得2分，2%<制冷量≤5%得1分。（制冷量参数详见“主要货物（设备）数量及技术参数 * 览表”）。 (略) 填写偏离表。

在3.1.2项中已经要求★多联式空调系统设备（室内机和室外机）参数中的单台设备制冷量偏离不得大于5%，如有任何 * 台制冷量偏离大于5%的， (略) 分得0分。而特指这 * 款型号“室外机W * HP、W * HP、W * HP正偏离的得3分”（这 * 款室外机不是本项目用得最多的机型），本条款明显具有指向性。建议取消本条款。

质疑内容4：招标文件第 * 页3.1.2项第5条： (略) 有单模块内（以8- * HP为例）采用双压缩机，具备交替运转功能。完全满足得3分，不满足得0分。

质疑内容5：招标文件第 * 页3.1.2项第8条：室外机采用 * 排管换热结构， * 面或 * 面以上换热设计，每 * 面的进风口覆盖散热器的面积不低于该面的 * %。（提供带投标品牌的实体机照片复印件加盖制造商和投标人鲜章）满足得2分，不满足得0分。

答：回复1：按 (略) 。

回复2：按质疑问题6回复2执行。

回复3：按质疑问题5回复1、回复3执行。

回复4：按质疑问题6回复3执行。

回复5：按质疑问题5回复2执行。

质疑问题 *

"根据 (略) 机动 (略) —试验室及配套设施（ * 期） (略) 招标文件，我司提出以下质疑：

1、招标文件第 * 章评标办法，附表3.1.3 (略) 分得分：“ 1、在满足资格审查的基础上，投标人自 * 年1月1日至投标截止时间止（以完工时间为准）每提供1个类似的项目业绩，得1分，最多得2分。（类似项目业绩指单项合同金额在 * 万元及以上的暖通空调（中央空调系统）设备采购及安装项目）。若每提供1 (略) 采用的空调系统品牌与本次投标空调系统品牌 * 致的，在2分的基础上加1分，最多加2分。（本条最高得4分）。”

2、招标文件第 * 章评标办法，附表3.1.3 (略) 分得分：“1、投标人同时具有集中式空调维修安装A类资质和GB/T 点击查看>> 1空调类 * 星级售后服务认证证书（须提供复印件并加盖投标单位鲜章，原件备查）。”

3、招标文件第 * 章评标办法，附表3.1.3 (略) 分得分：“ 2、投标人参建项目获得过鲁班奖或国家优质工程或詹天佑奖项的。满足得3分，不满足得0分。”

此条明显是为 (略) 潜在投标人（ (略) 雪山 (略) ）量身定制，该奖项是重 (略) 空调 (略) 取得鲁班奖。建议删除该条款。"

答：回复1：按质疑问题3 (略) 。

回复2：按质疑问题1 (略) 。

回复3：按质疑问题2回复。

质疑问题 *

"根据 (略) 机动 (略) —试验室及配套设施（ * 期） (略) 招标文件，我司提出以下质疑：

本条款扣分标准设置，不利于业主购买到性价比更高产品，有串通投标人嫌疑，导致国有资产严重流失。根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第十 * 条“采购人在政府采购活动中应当维护 (略) 会公共利益，公正廉洁，诚实守信，执行政府采购政策，建立 (略) 管理制度，厉行节约，科学合理确定采购需求。”建议此条款或更改为：所有通过初步评审合格的投标人的投标报价先得本附表2.2.1规定分值的满分 * 分。在此基础上，投标报价与评标准基价相比，每增加1%扣1分，每减少1%扣0.5分，扣完为止。

2、招标文件第 * 章评标办法，附表3.1.2技术得分 “2.机组采用进口的全直流全变频压缩机的得5分，其它得1分。”

3、招标文件第 * 章评标办法，附表3.1.2技术得分“3.多联式空调系统设备参数中的单台设备制冷量偏离：室外机W * HP、W * HP、W * HP正偏离的得3分，制冷量负偏离范围：制冷量≤2%的得2分，2%<制冷量≤5%得1分。（制冷量参数详见“主要货物（设备）数量及技术参数 * 览表”）。 (略) 填写偏离表。”

4、招标文件第 * 章评标办法，附表3.1.2技术得分“5. (略) 有单模块内（以8- * HP为例）采用双压缩机，具备交替运转功能。完全满足得3分，不满足得0分。”

5、招标文件第 * 章评标办法，附表3.1.2技术得分“8.室外机采用 * 排管换热结构， * 面或 * 面以上换热设计，每 * 面的进风口覆盖散热器的面积不低于该面的 * %。（提供带投标品牌的实体机照片复印件加盖制造商和投标人鲜章）满足得2分，不满足得0分。”

6、招标文件第 * 章评标办法，评附表3.1.2技术得分“ * .空调系统具有“黑匣子”数据保存装置，便于检修时分析故障原因。热交换室与机械控制室分离，便于检修。完全满足得1分，部分满足得0.5分，完全不满足得0分。”

本条款具有明显指向性，建议更改为：空调系统具有“黑匣子”数据保存装置，便于检修时分析故障原因。"

答：回复1：按 (略) 。

回复2：按质疑问题6回复2执行。

回复3：按质疑问题5回复1、回复3执行。

回复4：按质疑问题6回复3执行。

回复5：按质疑问题5回复2执行。

回复6：按质疑问题 * 回复5执行。

质疑问题 *

本条款具有明显指向性，建议取消或更改为：空调系统具有“黑匣子”数据保存装置，便于检修时分析故障原因。

答：回复1：按质疑问题 * 回复5执行。

回复2：按质疑问题5回复1、回复3执行。

回复3：按质疑问题3 (略) 。

回复4：按质疑问题5回复2执行。

质疑问题 *

"质疑1：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.3 (略) 分得分：“ 2、投标人参建项目获得过鲁班奖或国家优质工程或詹天佑奖项的。满足得3分，不满足得0分。”

此条明显是为 (略) 潜在投标人（ (略) 雪山 (略) ）量身定制，并且其中该奖项是重 (略) 空调 (略) 取得鲁班奖。针对性太强建议删除该条款。

质疑2：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.1投标报价得分：“所有通过初步评审合格的投标人的投标报价先得本附表2.2.1规定分值的满分 * 分。在此基础上，投标报价与评标准基价相比，每增加1%扣0.5分，每减少1%扣0. * 分，扣完为止。”

质疑3：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.2技术得分“5. (略) 有单模块内（以8- * HP为例）采用双压缩机，具备交替运转功能。完全满足得3分，不满足得0分。”

质疑4：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.3 (略) 分得分：“1、投标人同时具有集中式空调维修安装A类资质和GB/T 点击查看>> 1空调类 * 星级售后服务认证证书（须提供复印件并加盖投标单位鲜章，原件备查）。”

质疑5：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.2技术得分“5. (略) 有单模块内（以8- * HP为例）采用双压缩机，具备交替运转功能。完全满足得3分，不满足得0分。”

质疑6：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.2技术得分“2.机组采用进口的全直流全变频压缩机的得5分，其它得1分。”

答：回复1：按质疑问题2 (略) 。

回复2：按 (略) 。

回复3：按质疑问题6回复3执行。

回复4：按质疑问题1 (略) 。

回复5：按质疑问题6回复3执行。

回复6：按质疑问题6回复2执行。

质疑问题 *

"质疑6：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.3 (略) 分得分：“ 2、投标人参建项目获得过鲁班奖或国家优质工程或詹天佑奖项的。满足得3分，不满足得0分。”

此条明显是为 (略) 潜在投标人（ (略) 雪山 (略) ）量身定制，并且其中该奖项是重 (略) 空调 (略) 取得鲁班奖。针对性太强建议删除该条款。

质疑7：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.1投标报价得分：“所有通过初步评审合格的投标人的投标报价先得本附表2.2.1规定分值的满分 * 分。在此基础上，投标报价与评标准基价相比，每增加1%扣0.5分，每减少1%扣0. * 分，扣完为止。”

质疑8：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.2技术得分“8.室外机采用 * 排管换热结构， * 面或 * 面以上换热设计，每 * 面的进风口覆盖散热器的面积不低于该面的 * %。（提供带投标品牌的实体机照片复印件加盖制造商和投标人鲜章）满足得2分，不满足得0分。”

质疑9：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.2技术得分“5. (略) 有单模块内（以8- * HP为例）采用双压缩机，具备交替运转功能。完全满足得3分，不满足得0分。”

质疑 * ：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.3 (略) 分得分：“1、投标人同时具有集中式空调维修安装A类资质和GB/T 点击查看>> 1空调类 * 星级售后服务认证证书（须提供复印件并加盖投标单位鲜章，原件备查）。”

答：回复1：按质疑问题2 (略) 。

回复2：按 (略) 。

回复3：按质疑问题5回复2执行。

回复4：按质疑问题6回复3执行。

回复5：按质疑问题1 (略) 。

质疑问题 *

"质疑1：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.2技术得分“5. (略) 有单模块内（以8- * HP为例）采用双压缩机，具备交替运转功能。完全满足得3分，不满足得0分。”

质疑2：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.2技术得分“2.机组采用进口的全直流全变频压缩机的得5分，其它得1分。”

质疑3：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.2技术得分“ * .空调系统具有“黑匣子”数据保存装置，便于检修时分析故障原因。热交换室与机械控制室分离，便于检修。完全满足得1分，部分满足得0.5分，完全不满足得0分。”

本条款具有明显指向性，建议取消或更改为：空调系统具有“黑匣子”数据保存装置，便于检修时分析故障原因。

质疑4：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.2技术得分“3.多联式空调系统设备参数中的单台设备制冷量偏离：室外机W * HP、W * HP、W * HP正偏离的得3分，制冷量负偏离范围：制冷量≤2%的得2分，2%<制冷量≤5%得1分。（制冷量参数详见“主要货物（设备）数量及技术参数 * 览表”）。 (略) 填写偏离表。”

质疑5：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.3 (略) 分得分：“ 1、在满足资格审查的基础上，投标人自 * 年1月1日至投标截止时间止（以完工时间为准）每提供1个类似的项目业绩，得1分，最多得2分。（类似项目业绩指单项合同金额在 * 万元及以上的暖通空调（中央空调系统）设备采购及安装项目）。若每提供1 (略) 采用的空调系统品牌与本次投标空调系统品牌 * 致的，在2分的基础上加1分，最多加2分。（本条最高得4分）。”

答：回复1：按质疑问题6回复3执行。

回复2：按质疑问题6回复2执行。

回复3：按质疑问题 * 回复5执行。

回复4：按质疑问题5回复1、回复3执行。

回复5：按质疑问题3 (略) 。

质疑问题 *

"质疑6：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.3 (略) 分得分：“1、投标人同时具有集中式空调维修安装A类资质和GB/T 点击查看>> 1空调类 * 星级售后服务认证证书（须提供复印件并加盖投标单位鲜章，原件备查）。”

质疑7：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.3 (略) 分得分：“ 2、投标人参建项目获得过鲁班奖或国家优质工程或詹天佑奖项的。满足得3分，不满足得0分。”

此条明显是为 (略) 潜在投标人（ (略) 雪山 (略) ）量身定制，并且其中该奖项是重 (略) 空调 (略) 取得鲁班奖。针对性太强建议删除该条款。

质疑8：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.2技术得分“5. (略) 有单模块内（以8- * HP为例）采用双压缩机，具备交替运转功能。完全满足得3分，不满足得0分。”

质疑9：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.2技术得分“2.机组采用进口的全直流全变频压缩机的得5分，其它得1分。”

质疑 * ：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.2技术得分“ * .空调系统具有“黑匣子”数据保存装置，便于检修时分析故障原因。热交换室与机械控制室分离，便于检修。完全满足得1分，部分满足得0.5分，完全不满足得0分。”

本条款具有明显指向性，建议取消或更改为：空调系统具有“黑匣子”数据保存装置，便于检修时分析故障原因。"

答：回复1：按质疑问题1 (略) 。

回复2：按质疑问题2 (略) 。

回复3：按质疑问题6回复3执行。

回复4：按质疑问题6回复2执行。

回复5：按质疑问题 * 回复5执行。

质疑问题 *

"质疑1：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.2技术得分“3.多联式空调系统设备参数中的单台设备制冷量偏离：室外机W * HP、W * HP、W * HP正偏离的得3分，制冷量负偏离范围：制冷量≤2%的得2分，2%<制冷量≤5%得1分。（制冷量参数详见“主要货物（设备）数量及技术参数 * 览表”）。 (略) 填写偏离表。”

质疑2：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.3 (略) 分得分：“ 1、在满足资格审查的基础上，投标人自 * 年1月1日至投标截止时间止（以完工时间为准）每提供1个类似的项目业绩，得1分，最多得2分。（类似项目业绩指单项合同金额在 * 万元及以上的暖通空调（中央空调系统）设备采购及安装项目）。若每提供1 (略) 采用的空调系统品牌与本次投标空调系统品牌 * 致的，在2分的基础上加1分，最多加2分。（本条最高得4分）。”

疑3：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.1投标报价得分：“所有通过初步评审合格的投标人的投标报价先得本附表2.2.1规定分值的满分 * 分。在此基础上，投标报价与评标准基价相比，每增加1%扣0.5分，每减少1%扣0. * 分，扣完为止。”

质疑4：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.2技术得分“8.室外机采用 * 排管换热结构， * 面或 * 面以上换热设计，每 * 面的进风口覆盖散热器的面积不低于该面的 * %。（提供带投标品牌的实体机照片复印件加盖制造商和投标人鲜章）满足得2分，不满足得0分。”

答：回复1：按质疑问题5回复1、回复3执行。

回复2：按质疑问题3 (略) 。

回复3：按 (略) 。

回复4：按质疑问题5回复2执行。

回复5：按质疑问题6回复3执行。

质疑问题 *

"质疑5、招标文件第 * 章评标办法，附表3.1.2技术得分“8.室外机采用 * 排管换热结构， * 面或 * 面以上换热设计，每 * 面的进风口覆盖散热器的面积不低于该面的 * %。（提供带投标品牌的实体机照片复印件加盖制造商和投标人鲜章）满足得2分，不满足得0分。”

质疑6、招标文件第 * 章评标办法，附表3.1.2技术得分“ * .空调系统具有“黑匣子”数据保存装置，便于检修时分析故障原因。热交换室与机械控制室分离，便于检修。完全满足得1分，部分满足得0.5分，完全不满足得0分。”

本条款具有明显指向性，建议取消或更改为：空调系统具有“黑匣子”数据保存装置，便于检修时分析故障原因。

质疑7、招标文件第 * 章评标办法，附表3.1.3 (略) 分得分：“ 1、在满足资格审查的基础上，投标人自 * 年1月1日至投标截止时间止（以完工时间为准）每提供1个类似的项目业绩，得1分，最多得2分。（类似项目业绩指单项合同金额在 * 万元及以上的暖通空调（中央空调系统）设备采购及安装项目）。若每提供1 (略) 采用的空调系统品牌与本次投标空调系统品牌 * 致的，在2分的基础上加1分，最多加2分。（本条最高得4分）。”

质疑8、招标文件第 * 章评标办法，附表3.1.3 (略) 分得分：“ 2、投标人参建项目获得过鲁班奖或国家优质工程或詹天佑奖项的。满足得3分，不满足得0分。”

此条明显是为 (略) 潜在投标人（ (略) 雪山 (略) ）量身定制，并且其中该奖项是重 (略) 空调 (略) 取得鲁班奖。针对性太强建议删除该条款。

质疑9、招标文件第 * 章评标办法，附表3.1.3 (略) 分得分：“1、投标人同时具有集中式空调维修安装A类资质和GB/T 点击查看>> 1空调类 * 星级售后服务认证证书（须提供复印件并加盖投标单位鲜章，原件备查）。”

答：回复1：按质疑问题5回复2执行。

回复2：按质疑问题 * 回复5执行。

回复3：按质疑问题3 (略) 。

回复4：按质疑问题2 (略) 。

回复5：按质疑问题1 (略) 。

质疑问题 *

"质疑1、招标文件第 * 章评标办法，附表3.1.1投 (略) 分：“所有通过初步评审合格的投标人的投标报价先得本附表2.2.1规定分值的满分 * 分。在此基础上，投标报价与评标准基价相比，每增加1%扣0.5分，每减少1%扣0. * 分，扣完为止。”

质疑2、招标文件第 * 章评标办法，附表3.1.2 (略) 分第2条“机组采用进口的全直流全变频压缩机的得5分，其它得1分。”

(略) 调研，在当 (略) 业中，空调 (略) (略) 都是中国国内生产，甚至包括约克、开利、大金、 * 菱重工、 * 菱电机等 * 流品牌，都是国内 (略) 件，销往海外。招标文件要求“机组采用进口的全直流全变频压缩机的得5分，其它得1分。”本条款明显具有指向性。并且目前主流压缩机都是采用涡旋压缩机，建议取消此条款或更改为：“机组采用全直流全变频涡旋压缩机”

质疑3、招标文件第 * 章评标办法，附表3.1.2 (略) 分，第3条“多联式空调系统设备参数中的单台设备制冷量偏离：室外机W * HP、W * HP、W * HP正偏离的得3分，制冷量负偏离范围：制冷量≤2%的得2分，2%<制冷量≤5%得1分。（制冷量参数详见“主要货物（设备）数量及技术参数 * 览表”）。 (略) 填写偏离表。”

质疑4、招标文件第 * 章评标办法，附表3.1.2技术得分“5. (略) 有单模块内（以8- * HP为例）采用双压缩机，具备交替运转功能。完全满足得3分，不满足得0分。”

(略) 调查，招标文件列出的品牌中，只有东芝能够满足，指向性太强，违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条　采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：（ * ）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品。建议取消本条款。"

答：回复1：按 (略) 。

回复2：按质疑问题6回复2执行。

回复3：按质疑问题5回复1、回复3执行。

回复4：按质疑问题6回复3执行。

质疑问题 *

"1、质疑：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.3 (略) 分得分：“1、投标人同时具有集中式空调维修安装A类资质和GB/T 点击查看>> 1空调类 * 星级售后服务认证证书（须提供复印件并加盖投标单位鲜章，原件备查）。”此条主要针对投标单位是否有售后服务能力，对后期服务保障考虑。招标文件设置（集中式空调维修安装A类资质和GB/T 点击查看>> 1空调类 * 星级售后服务认证证书）以上两个证书都是对投标单位售后维修能力的体现；GB/T 点击查看>> 1空调类 * 星级售后服务认证是中国认可权威机构认证颁发。集中式空调维修安装A (略) 业协会颁发，本次招标要求维修安装资质是“A”类，制冷设备安装维修企业资质等级分别为A、B、C、D类；其中A (略) 范围内直流变频多联机设备，本次招标范围设备（直流变频多联机）应该是D类。建议该条修改成；投标人同时具有集中式空调维修安装D类资质或GB/T 点击查看>> 1空调类 * 星级售后服务认证证书（ (略) 址：https:/ 点击查看>> ）。

此条明显是为 (略) 潜在投标人（ (略) 雪山 (略) ）量身定制，并且其中该奖项是重 (略) 空调 (略) 取得鲁班奖。针对性太强建议删除该条款。

3、质疑：招标文件第 * 章评标办法(综合评估法)3.1.1 投标报价得分（A）（满分 * 分）中所有通过初步评审合格的投标人的投标报价先得本附表2.2.1规定分值的满分 * 分。在此基础上，投标报价与评标准基价相比，每增加1%扣0.5分，每减少1%扣0. * 分，扣完为止。按插入法计算得分。以上计算取小数点后两位，第 * 位 * 舍 * 入。

4、质疑：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.2技术得分“2.机组采用进口的全直流全变频压缩机的得5分，其它得1分。”目前 (略) 业中，由于国内技术非常成熟，空 (略) (略) 都是国内生产，甚至很多 * 流品牌（约克、开利、大金、 * 菱重工、 * 菱电机）现在都是国内生产，销往国外。故要求“机组采用进口的全直流全变频压缩机的得5分，其它得1分。”本条款明显具有指向性。并且目前主流压缩机都是采用涡旋压缩机，建议取消此条款或更改为：“机组采用全直流全变频涡旋压缩机”。

5、质疑：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.2技术得分“ * .空调系统具有“黑匣子”数据保存装置，便于检修时分析故障原因。热交换室与机械控制室分离，便于检修。完全满足得1分，部分满足得0.5分，完全不满足得0分。”本条款具有明显指向性，建议取消或更改为：空调系统具有“黑匣子”数据保存装置，便于检修时分析故障原因。

6、质疑：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.2技术得分“3.多联式空调系统设备参数中的单台设备制冷量偏离：室外机W * HP、W * HP、W * HP正偏离的得3分，制冷量负偏离范围：制冷量≤2%的得2分，2%<制冷量≤5%得1分。（制冷量参数详见“主要货物（设备）数量及技术参数 * 览表”）。 (略) 填写偏离表。”

在3.1.2中已经要求★多联式空调系统设备（室内机和室外机）参数中的单台设备制冷量偏离不得大于5%，如有任何 * 台制冷量偏离大于5%的， (略) 分得0分。而特指这 * 款型号“室外机W * HP、W * HP、W * HP正偏离的得3分”（这 * 款室外机不是本项目用得最多的机型），本条款明显具有指向性。建议取消本条款。"

答：回复1：按质疑问题1 (略) 。

回复2：按质疑问题2 (略) 。

回复3：按 (略) 。

回复4：按质疑问题6回复2执行。

回复5：按质疑问题 * 回复5执行。

回复6：按质疑问题5回复1、回复3执行。

质疑问题 *

"5、招标文件中第 * 章评 (略) 分得分：“2.机组采用进口的全直流全变频压缩机的得5分，其它得1分。（需提供报关单等证明文件并加盖投标单位公章）”

质疑：中 (略) ，大部分国内乃至全球优秀品牌如格力美的大金 (略) 设置在国内，进口 (略) 分品牌如东芝的噱头，进口渠道也大多是泰国等东南亚国家。不但不能体现机组的先进性，还会让以后售后配件周期长。其中的弊端这么多，而又如此设置，明显排斥其他潜在投标人，违反招标法规定，加上贵单位是国资企业，不鼓励国内制造业，有悖国家赋予你们的责任和义务。先进压缩机技术才能真正对你们有益。

建议修改为：2.采用高中压腔涡旋式压缩机得5分，高压腔涡旋式压缩机得3分，其他的得1分。

6、招标文件中第 * 章评 (略) 分得分：“5. (略) 有单模块内（以8- * HP为例）采用双压缩机，具备交替运转功能。完全满足得3分，不满足得0分。”

质疑：只有东芝满足，贵单位推荐的几个品牌如日立、大金、 * 重 (略) 有品牌都不满足。排斥这么多优秀品牌，贵单位是否内定东芝？

建议修改为：.所投产品具有双后备运转功能，满足得3分，不满足得0分。

9.直流变频多联式空调机组采用R * A环保冷媒并且使用年限大于 * 年。满足得1分，不满足得0分。

质疑：如何证明使用年限大于 * 年？如果以样本为准，我只在东芝样本上看到过。如果只以样本为准，就有明显对东芝有倾向性。

建议修改为：直流变频多联式空调机组采用R * A环保冷媒并且使用年限大于 * 年（提供 * 年（含 * 年）以上 (略) 地区该品牌多联机在使用案例单位名称及机组照片,且后期可供参观考察）。满足得1分，不满足得0分。

* 、空调系统具有“黑匣子”数据保存装置，便于检修时分析故障原因。热交换室与机械控制室分离，便于检修。

完全满足得1分，部分满足得0.5分，完全不满足得0分。

质疑：热交换室与机械室分离必然机组庞大，就如电脑 * 样，科技的发展是把机组做小来适应现代建筑设计的寻求。以检修的名义设置该条款更是没有道理。市场上就东芝这种主营业务 (略) 商 * 直采用这种模式，贵单位设置该条款具有明显的倾向性。

* 、建议修改为：空调系统具有“黑匣子”数据保存装置，便于检修时分析故障原因。具有欠冷媒提示报警功能，能及时检修。

完全满足得1分，部分满足得0.5分，完全不满足得0分。"

答：回复1：按质疑问题6回复2执行。

回复2：按质疑问题6回复3执行。

回复3：按 (略) 。

回复4：按 (略) 。

回复5：按质疑问题 * 回复5执行。

质疑问题 *

"质疑

1、质疑：招标文件P * :3.1.1：所有通过初步评审合格的投标人的投标报价先得本附表2.2.1规定分值的满分 * 分。在此基础上，投标报价与评标准基价相比，每增加1%扣0.5分，每减少1%扣0. * 分，扣完为止。

2、质疑：招标文件P * :3.1.2项第2条：机组采用进口的全直流全变频压缩机的得5分，其它得1分。

3、质疑：招标文件P * :3.1.2项第3条：多联式空调系统设备参数中的单台设备制冷量偏离：室外机W * HP、W * HP、W * HP正偏离的得3分，制冷量负偏离范围：制冷量≤2%的得2分，2%<制冷量≤5%得1分。（制冷量参数详见“主要货物（设备）数量及技术参数 * 览表”）。 (略) 填写偏离表。

4、质疑：招标文件P * :3.1.2项第5条： (略) 有单模块内（以8- * HP为例）采用双压缩机，具备交替运转功能。完全满足得3分，不满足得0分。

6、质疑：招标文件P * :3.1.2项第 * 条：空调系统具有“黑匣子”数据保存装置，便于检修时分析故障原因。热交换室与机械控制室分离，便于检修。完全满足得1分，部分满足得0.5分，完全不满足得0分。

本条款具有明显指向性，建议取消或更改为：空调系统具有“黑匣子”数据保存装置，便于检修时分析故障原因。"

答：回复1：按 (略) 。

回复2：按质疑问题6回复2执行。

回复3：按质疑问题5回复1、回复3执行。

回复4：按质疑问题6回复3执行。

回复5：按质疑问题5回复2执行。

回复6：按质疑问题 * 回复5执行。

质疑问题 *

评标 (略) 分有6分都有严重的倾向性。要求投标人同时具有集中式空调维修安装A类资质和空调类 * 星级售后服务认证证书， (略) 谁有？大家数都数的出是哪 * 家。在 (略) 市设有备品备件库（还特别规定要自有产权）。请问为何不 (略) 也要自有产权？单单强调备件库？制造商的备件库那么大却反而不做要求，唯独限制投标人，投标人是安装商哪儿有备件库？完全不需要的事！还有规定自有2台及以上售后服务专车（车主名称还要与投标人须 * 致），干脆要求车身喷涂投标人名字加十分算了？具有至少1项（含）投资 * 万及以上空调系统项目并且维修保养业绩合同金额在 * 万元及以上（改造业绩除外）等等。这个几乎排除掉了中建、华西、 (略) 、重 (略) ，没有这么写的。根据《中华人民共和国招投标法》第 * 章第十 * 条“招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜在投标人实施歧视待遇”。标书大多数条款都争议不大，唯独作为工程标，对投标人资格限制非常明显，以至于投标资格都没有，请业主基于公平原则， (略) 的利益不受伤害，挑选出有实力的安装单位，去掉这 * 条要求或做修改，否则我司将向贵单位的上级主管单位， (略) 门书面投诉。

答：按质疑问题1回复、质疑问题 * 回复、质疑问题 * 回复2执行。

质疑问题 *

质疑标书条款8.室外机采用 * 排管换热结构， * 面或 * 面以上换热设计，每 * 面的进风口覆盖散热器的面积不低于该面的 * %。（提供带投标品牌的实体机照片复印件加盖制造商和投标人鲜章）满足得2分，不满足得0分。室外机只有东芝和大金是 * 面换热， (略) 占有率最高的日立为 * 面，松下， * 菱电机等也是 * 面换热，美系产品也是 * 面。由于标书明显排斥大金，那这明显就是严重倾向东芝。建议取消此条要求。

答：回复1：按质疑问题5回复2执行。

质疑问题 *

评 (略) 分， (略) 件要求：投标多 (略) 件（压缩机、主控板、变频器）与所投货物为同 * 品牌。压缩机现在 (略) 家拿去贴牌，甚至直接更改铭牌。为保证业主权益， (略) (略) 实地考查， (略) 是否有压缩机生产线，工厂应有大量的半成品，库房成品，且应为自有品牌而非外购。在空调制造商提供的有效全国工业产品生产许可证（覆盖 (略) 产品），许可生产的货物内容明细中，必 (略) 用的压缩机这 * 项，否则视为无资质生产，为贴牌或OEM。谢谢！

答：按 (略) ， (略) 实地考查。

质疑问题 *

评 (略) 分， (略) 件要求：投标多 (略) 件（压缩机、主控板、变频器）与所投货物为同 * 品牌。完全满足得8分，不满足得0分。 (略) 描述不合理，变频系统的全称应为变频基板，它才是控制机 (略) 的部件。请改为：压缩机、主控板、变频器（或变频基板）与所投货物为同 * 品牌。谢谢！

答：按质疑问题6回复1执行。

质疑问题 *

"质疑

质疑 * 、投标人提供的产品必须是已经投入使用1年以上的成熟产品，如何证明？

质疑 * 、 (略) 分只有 * 菱重工海尔、日立、大金，其他品牌均不满足，内定以上品牌？

质疑 * 、有 * 个 * 万元以上的业绩，大于 * 万元，难道不可以参与投标？"

答：回复1：投标人提供投标截止时间止前1年竣工的集中式多联机空调系统项目信息、业主联系方式（格式自拟）， (略) 实地项目考查，提供虚假资料（信息）的，没收投标保证金或履约保证金。

回复2：未内定品牌。

回复3：按 (略) 。

质疑问题 *

"质疑书

* 、招标文件第 * 页，“9、投标人提供的产品必须是已经投入使用1年以上的成熟产品，

招标人严厉禁止投标人篡改相关产品手册，招标人不接受中标人中标后采用升级产品、更新产品。”

请问：A、投标人以什么方式来证明提供的产品必须是已经投入使用1年以上的成熟产品

B、如果投标人提供的产品不是已经投入使用1年以上的成熟产品，结果是什么？

* 、关于付款方式： (略) 到场验收合格后，招标人支付合同总价（含安装费） * %的进度款。如是分批次（每栋楼）到场， (略) 空调设备合同价 * %的进度款。每月只申报 * 次。

1、空调设备安装调试完成，验收合格后，招标人支付合同总价（含安装费） * %的进度款。

2、中标人完成空调设备操作培训相关工作，提供完整的竣工资料及质量保修书， (略) 人 (略) 单位 * 审完成审核， * 工作日内支付至审定结算造价的 * %。

3、 (略) 人股东单位委托的 * 审单位审核定案后， * 工作日内，招标人支付至最终定案工程造价的 * %。

剩余3%作为质量保修金，从工程竣工验收之日起算，两年后无息退还。

质疑：1、由于该项目 (略) 分金额， (略) 家在发货前均要求支付全款，若投标人采纳按照以上付款方式，势必会考虑资金占用成本，增加招标人投入资金，能否将“空调设备安装调试完成，验收合格后，招标人支付合同总价（含安装费） * %的进度款。”改为“ (略) (略) ，验收合格后，招标人支付合同总价 * %的进度款”

2、 (略) 人股东单位委托的 * 审单位在什么时间节点审核定案后， * 工作日内，招标人支付至最终定案工程造价的 * %？

* 、招标文件的技术参数和标准

质疑：本次招标文件的技术参数偏向日立空调，违背招投标精神，建议修订技术标准。

* 、招标文件第 * 页，在满足资格审查的基础上，投标人自 * 年1月1日至投标截止时间止（以完工时间为准）每提供1个类似的项目业绩，得1分，最多得2分。（类似项目业绩指单项合同金额在 * 万元及以上的暖通空调（中央空调系统）设备采购及安装项目）。若每提供1 (略) 采用的空调系统品牌与本次投标空调系统品牌 * 致的，在2分的基础上加1分，最多加2分。（本条最高得4分）

质疑：1、若每提供1 (略) 采用的空调系统品牌与本次投标空调系统品牌 * 致的，在2分的基础上加1分，请问该业绩可否与本条中“投标人自 * 年1月1日至投标截止时间止（以完工时间为准）每提供1个类似的项目业绩，得1分，最多得2分。（类似项目业绩指单项合同金额在 * 万元及以上的暖通空调（中央空调系统）设备采购及安装项目）”的业绩 * 致？若不 * 致，对 (略) 上截图有没有要求？

* 、招标文件第 * 页投标人参建项目获得过鲁班奖或国家优质工程或詹天佑奖项的。满足得3分，不满足得0分。

（须提供项目获奖证明复印件、投标人中标通知书、空调系统采购及安装工程合同复印件、业主证明复印件，加盖投标人公章，原件备查）

质疑：1、请问业主证明是证明什么内容？投标人中标通知书指的是由谁出具的？

* 、招标文件第 * 页，在 (略) 市设有备品备件库（须提供投标人或投标人法人代表的自有产权的房产证复印件盖鲜章，原件备查，房产性质不得为住宅楼）。投标人自有2台及以上售后服务专车（车主名称与投标人须 * 致， (略) 驶证复印件盖鲜章）。

质疑：请问备品备件库若为按揭房产或抵押贷款，没有原件， (略) ，对面积有无要求？

2、投标人自有2台及以上售后服务专车是否含2台？车型有无规定？临时过 (略) ？

* 、投标人同时具有集中式空调维修安装A类资质和GB/T 点击查看>> 1空调类 * 星级售后服务认证证书（须提供复印件并加盖投标单位鲜章，原件备查）。

质疑：有无颁发机构的规定？"

回复2： (略) (略) ； * 审审定为3-6个月。

回复3：按 (略) 。

回复4：按质疑问题3 (略) 。

回复5：业主证明包括但不限于：业主信息、获奖项目信息、中标人信息、业主联系方式等内容（格式自拟）； (略) 人出具。

回复6：按质疑问题 * (略) 。

回复7：A类资质颁发机构是中国制 (略) 和中 (略) 联合颁发。GB/T 点击查看>> 1空调类 * 星级售后服务认证证书是国家认证认 (略) 认可的认证机构颁发的。

质疑问题 *

"质疑 * ：第 * 章 3、投标人资料要： 3.1.2 空调制造商必须 (略) (略) （原国家质量监督 (略) ）颁发的有效全国工业产品生产许可证（覆盖 (略) 产品）；

(略) 公文国发〔 * 〕 * 号《 (略) 关于进 * 步压减工业产品生产许可证管理目录和简化审批程序的决定》和国市监质监〔 * 〕 * 号《 (略) 关于贯彻落实《 (略) 关于进 * 步压减工业产品生产许可证管理目录和简化审批程序的决定》有关事项的通知》,制冷设备生产许可证取消的规定，建议取消此条。

质疑 * ：第 * 章 1.4.1投标人资质条件、能力和信誉：1.2 空调制造商必须 (略) (略) （原国家质量监督 (略) ）颁发的有效全国工业产品生产许可证（覆盖 (略) 产品）；

（须提 (略) 家的全国工业产品生产许可证复印件并加盖投标人单位公章）

质疑 * ：第 * 章评标办法(综合评估法) 3.1.2 (略) 分得分（B）：★多联式空调系统设备（室内机和室外机）参数中的单台设备制冷量偏离不得大于5%，如有任何 * 台制冷量偏离大于5%的， (略) 分得0分。单台设备制冷量偏离大于5%是否包含±偏离5%，请明确。

质疑 * ：招标文件第 * 章评标办法第3.1.2 (略) 分第2条，机组采用进口的全直流全变频压缩机的得5分，其它得1分。（需提供报关单等证明文件并加盖投标单位公章），港澳台地区是否属于进口请明确。

质疑 * ：招标文件第 * 章货物需求 * 览表及技术规格中技术参数 * 览表中第3、第 * 条中同为 * HP外机，参数却不同， (略) 清单存在同样问题，请明确。

质疑 * ：招标文件第 * 章评标办法3.1.2 (略) 分第6条，多联机组制冷综合能效性能系数IPLV（C）能效数值达到7.5及以上能效标准（以中 (略) 公布为准）。满足得2分，不满足得0分。此条完全偏向某 * 特定品牌，排斥潜在的产品， (略) 文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。

问：1、项目经理注册建造师证专业类别的表述中只有机电工程或机，无机电安装表述， (略) 要求。2、项目经理需要提供职称证，职称证是对技术负责人的证件要求，项目经理已对建造师资格证作了要求，职称证与其无相关联系，建议取消。

质疑 * ：招标文件“第 * 章评标办法(综合评估法)前附表中” 在满足资格审查的基础上，投标人自 * 年1月1日至投标截止时间止（以完工时间为准）每提供1个类似的项目业绩，得1分，最多得2分。（类似项目业绩指单项合同金额在 * 万元及以上的暖通空调（中央空调系统）设备采购及安装项目）。若每提供1 (略) 采用的空调系统品牌与本次投标空调系统品牌 * 致的，在2分的基础上加1分，最多加2分。（本条最高得4分）

问：“若每提供1 (略) 采用的空调系统品牌与本次投标空调系统品牌 * 致的，在2分的基础上加1分，最多加2分。”本条需要的业绩是投标人的，还是制造商的，请明确；另外本条提供的业绩是否也需要提供以下证明（该项业绩的中标通知书、合同、竣工验收报告的复印件及业主名称、联系方式并加盖投标单位鲜章。业绩信息须从 (略) 监管公共服 (略) 站如：全国公共资 (略) 站及相关链接地方公共资 (略) 站、 (略) 市公共资 (略) 、 (略) 建 (略) (略) 下载，否则视为无效业绩，不予认定并且不得分，须提供截图并加盖投标单位鲜章。原件备查）"

答：回复1：按质疑问题 * 回复1执行。

回复2：按质疑问题 * 回复1执行。

回复3：按质疑问题5回复3执行。

回复4：按质疑问题 * 回复3执行。

回复5：设计技术参数略有差别，按 (略) 。

回复6：按质疑问题 * 回复3执行。

回复7：此条明确为：投标人须知前附表1.4.1(1) 项目负责人必须为本单位在职人员，应具有机电工程 * 级注册建造师执业资格，并且不能在在建工程担任项目负责人。（须提供建造师注册证书、身份证、投标单位 * 年3月～ * 年8月 (略) 保证明复印件或扫描件、项目负责人无在建项目的真实性承诺（ (略) 承诺，格式自拟，并加盖投标单位鲜章））。

回复8：业绩为投标人的业绩，须提供招标文件要求的证明资料。

质疑问题 *

"质疑 * ：第 * 章 3、投标人资料要： 3.1.2 空调制造商必须 (略) (略) （原国家质量监督 (略) ）颁发的有效全国工业产品生产许可证（覆盖 (略) 产品）；

（须提 (略) 家的全国工业产品生产许可证复印件并加盖投标人单位公章）

质疑 * ：招标文件第 * 章货物需求 * 览表及技术规格中技术参数 * 览表中第3、第 * 条中同为 * HP外机，参数却不同， (略) 清单存在同样问题，请明确。

质疑 * ：招标文件“投标人须知前附表1.4.1(1) 项目负责人必须为本单位在职人员，应具有机电安装专业 * 级注册建造师执业资格，并且不能在在建工程担任项目负责人。（须提供建造师注册证书、身份证、职称证、投标单位 * 年3月～ * 年8月 (略) 保证明复印件或扫描件、项目负责人无在建项目的真实性承诺（ (略) 承诺，格式自拟，并加盖投标单位鲜章））。问：1、项目经理注册建造师证专业类别的表述中只有机电工程或机，无机电安装表述， (略) 要求。2、项目经理需要提供职称证，职称证是对技术负责人的证件要求，项目经理已对建造师资格证作了要求，职称证与其无相关联系，建议取消。

答：按质疑问题 * (略) 。

质疑问题 *

"质疑 * ：第 * 章 3、投标人资料要： 3.1.2 空调制造商必须 (略) (略) （原国家质量监督 (略) ）颁发的有效全国工业产品生产许可证（覆盖 (略) 产品）；

（须提 (略) 家的全国工业产品生产许可证复印件并加盖投标人单位公章）

质疑 * ：第 * 章评标办法(综合评估法) 3.1.2 (略) 分得分（B）：★多联式空调系统设备（室内机和室外机）参数中的单台设备制冷量偏离不得大于5%，如有任何 * 台制冷量偏离大于5%的， (略) 分得0分。请问单台设备制冷量偏离大于5%是否包含±偏离5%？请明确。

质疑 * ：招标文件第 * 章评标办法第3.1.2 (略) 分第2条，机组采用进口的全直流全变频压缩机的得5分，其它得1分。（需提供报关单等证明文件并加盖投标单位公章），请问港澳台地区是否属于进口？

质疑 * ：招标文件第 * 章货物需求 * 览表及技术规格中技术参数 * 览表中第3、第 * 条中同为 * HP外机，参数却不同， (略) 清单存在同样问题，请明确。

质疑 * ： (略) 分完全与大金空调 * 致，偏向大金，建议取消技术标准要求。"

答：回复1：按质疑问题 * 回复1执行。

回复2：按质疑问题 * 回复1执行。

回复3：按质疑问题5回复1执行。

回复4：按质疑问题 * 回复3执行。

回复5：按质疑问题 * 回复5执行。

回复6：按质疑问题 * 回复3执行。

回复7：按 (略) 。

质疑问题 *

"质疑书

* 、招标文件第 * 页，“9、投标人提供的产品必须是已经投入使用1年以上的成熟产品，

招标人严厉禁止投标人篡改相关产品手册，招标人不接受中标人中标后采用升级产品、更新产品。”

请问：A、投标人以什么方式来证明提供的产品必须是已经投入使用1年以上的成熟产品

B、如果投标人提供的产品不是已经投入使用1年以上的成熟产品，结果是什么？

1、空调设备安装调试完成，验收合格后，招标人支付合同总价（含安装费） * %的进度款。

3、 (略) 人股东单位委托的 * 审单位审核定案后， * 工作日内，招标人支付至最终定案工程造价的 * %。

剩余3%作为质量保修金，从工程竣工验收之日起算，两年后无息退还。

2、 (略) 人股东单位委托的 * 审单位在什么时间节点审核定案后， * 工作日内，招标人支付至最终定案工程造价的 * %？

* 、招标文件的技术参数和标准

质疑：本次招标文件的技术参数偏向日立空调，违背招投标精神，建议修订技术标准。

* 、招标文件第 * 页投标人参建项目获得过鲁班奖或国家优质工程或詹天佑奖项的。满足得3分，不满足得0分。

（须提供项目获奖证明复印件、投标人中标通知书、空调系统采购及安装工程合同复印件、业主证明复印件，加盖投标人公章，原件备查）

质疑：1、请问业主证明是证明什么内容？投标人中标通知书指的是由谁出具的？

质疑：请问备品备件库若为按揭房产或抵押贷款，没有原件， (略) ，对面积有无要求？

2、投标人自有2台及以上售后服务专车是否含2台？车型有无规定？临时过 (略) ？

* 、投标人同时具有集中式空调维修安装A类资质和GB/T 点击查看>> 1空调类 * 星级售后服务认证证书（须提供复印件并加盖投标单位鲜章，原件备查）。

质疑：有无颁发机构的规定？"

答：按质疑问题 * (略) 。

质疑问题 *

"质疑 * ：第 * 章 3、投标人资料要： “3.1.2 空调制造商必须 (略) (略) （原国家质量监督 (略) ）颁发的有效全国工业产品生产许可证（覆盖 (略) 产品）；”

质疑 * ：第 * 章 1.4.1投标人资质条件、能力和信誉：“1.2 空调制造商必须 (略) (略) （原国家质量监督 (略) ）颁发的有效全国工业产品生产许可证（覆盖 (略) 产品）；

（须提 (略) 家的全国工业产品生产许可证复印件并加盖投标人单位公章）”

质疑 * ：第 * 章评标办法(综合评估法) 3.1.2 (略) 分得分（B）：“★多联式空调系统设备（室内机和室外机）参数中的单台设备制冷量偏离不得大于5%，如有任何 * 台制冷量偏离大于5%的， (略) 分得0分。”此条只要要求制冷量偏离不得大于5%， (略) 设备，正偏离大于5%， (略) 分得0分吗？建议修改为：★多联式空调系统设备（室内机和室外机）参数中的单台设备制冷量负偏离不得大于5%，如有任何 * 台制冷量负偏离大于5%的， (略) 分得0分。

质疑 * ：第 * 章评标办法(综合评估法) 3.1.2 (略) 分得分（B）：“2.机组采用进口的全直流全变频压缩机的得5分，其它得1分。（需提供报关单等证明文件并加盖投标单位公章）；”部分品牌把港澳台报关单作为进口报关单，根据国情其不允许！此条应该明确进口报关单不包括港澳台；

质疑 * ：第 * 章评标办法(综合评估法) 3.1.2 (略) 分得分（B）：“3.多联式空调系统设备参数中的单台设备制冷量偏离：室外机W * HP、W * HP、W * HP正偏离的得3分，制冷量负偏离范围：制冷量≤2%的得2分，2%<制冷量≤5%得1分。（制冷量参数详见“主要货物（设备）数量及技术参数 * 览表”）。 (略) 填写偏离表。” 在“主要货物（设备）数量及技术参数 * 览表”里面第3行、第 * 行都为W * HP室外机设备，但是其参数不 * 致，请明确是否笔误，空 (略) 分 * HP设备制冷量为 * KW，制冷参数 (略) (略) ？

质疑 * ：第 * 章评标办法(综合评估法) 3.1.2 (略) 分得分（B）：“5. (略) 有单模块内（以8- * HP为例）采用双压缩机，具备交替运转功能。完全满足得3分，不满足得0分。”此条 * 看就是针对日系空调设置的，目前只有大金、日立、 * 菱电机等日系品牌能满足，有失公平；

质疑 * ：第 * 章评标办法(综合评估法) 3.1.2 (略) 分得分（B）：“6.多联机组制冷综合能效性能系数IPLV（C）能效数值达到7.5及以上能效标准（以中 (略) 公布为准）。满足得2分，不满足得0分。”国家 * 级能效标准3.6，此要求肯定按照某品牌设定有唯 * 性，有失公平，建议修改为“6.多联机组制冷综合能效性能系数IPLV（C）能效数值达到7.3及以上能效标准（以中 (略) 公布为准）。满足得2分，不满足得0分。”

质疑 * ：第 * 章评标办法(综合评估法) 3.1.2 (略) 分得分（B）：“8.室外机采用 * 排管换热结构， * 面或 * 面以上换热设计，每 * 面的进风口覆盖散热器的面积不低于该面的 * %。（提供带投标品牌的实体机照片复印件加盖制造商和投标人鲜章）满足得2分，不满足得0分。”不公平、不公平！此条 * 看都是为大金、日立、 * 菱电机品牌设立的，有失公平！

质疑 * ：第 * 章评标办法(综合评估法) 3.1.2 (略) 分得分（B）：“9.直流变频多联式空调机组采用R * A环保冷媒并且使用年限大于 * 年。满足得1分，不满足得0分。” 此条 * 看就是针对日系空调设置的，目前只有大金、日立、 * 菱电机等日系品牌能满足，有失公平；

质疑十：第 * 章评标办法(综合评估法) 3.1.2 (略) 分得分（B）：“ * 、空调系统具有“黑匣子”数据保存装置，便于检修时分析故障原因。热交换室与机械控制室分离，便于检修。完全满足得1分，部分满足得0.5分，完全不满足得0分。”

不公平、不公平！此条 * 看都是为大金、日立、 * 菱电机品牌设立的，有失公平！"

答：回复1：按质疑问题 * 回复1执行。

回复2：按质疑问题 * 回复1执行。

回复3：按质疑问题5回复3执行。

回复4：按质疑问题 * 回复3执行。

回复5：按质疑问题 * 回复5执行。

回复6：按质疑问题6回复3执行。

回复7：按质疑问题 * 回复3执行。

回复8：按质疑问题5回复2执行。

回复9：按 (略) 。

回复 * ：按质疑问题 * 回复5执行。

质疑问题 *

"1、招标文件 * 页， (略) 分得分:

8.室外机采用 * 排管换热结构， * 面或 * 面以上换热设计，每 * 面的进风口覆盖散热器的面积不低于该面的 * %。（提供带投标品牌的实体机照片复印件加盖制造商和投标人鲜章）满足得2分，不满足得0分。

质疑：换热结构的体积大小是根据室外机制冷量的大小来设计的， * 排管换热结构体积 (略) 有的外机型号，制冷量小的外机使用双排管换热结构即可满足良好的使用效果。强制要求 * 排管换热结构是否只是 (略) 家加分呢？！"

答：否。

质疑问题 *

质疑：多联式空调系统设备中是 (略) 理机组？制冷量偏离指的是正偏离还是负偏离？

4、招标文件中第 * 章评 (略) 分得分：“1. (略) 件要求：投标多联机空调设备必须为全直流全变频多联式空调，室外机、室内 (略) 件（压缩机、主控板、变频器）与所投货物为同 * 品牌。完全满足得8分，不满足得0分。”

质疑：主控板和变频器集成到变频控制主板上， (略) 件，建议此条更改为“. (略) 件要求：投标多联机空调设备必须为全直流全变频多联式空调，室外机、室内 (略) 件（压缩机、变频控制主板）与所投货物为同 * 品牌。完全满足得8分，不满足得0分。（提供压缩机检测报告；变频控制主板上有品牌LOGO）”

5、招标文件中第 * 章评 (略) 分得分：“2.机组采用进口的全直流全变频压缩机的得5分，其它得1分。（需提供报关单等证明文件并加盖投标单位公章）”

质疑：进口的压缩机有 (略) 进口，泰国进口，难道进口的设备都比中国产的好吗？且现在提倡中国制造，不要崇洋媚外，建议取消此条。建议此条修改为“2.机组采用全直流全变频压缩机，根据压缩机先进性评分，最先进的得5分，最低得1分。”

6、招标文件中第 * 章评 (略) 分得分：“3.多联式空调系统设备参数中的单台设备制冷量偏离：室外机W * HP、W * HP、W * HP正偏离的得3分，制冷量负偏离范围：制冷量≤2%的得2分，2%<制冷量≤5%得1分。（制冷量参数详见“主要货物（设备）数量及技术参数 * 览表”）。 (略) 填写偏离表。”

质疑：请问制冷量无偏离得几分？建议修改为“3.多联式空调系统设备参数中的单台设备制冷量偏离：室外机W * HP、W * HP、W * HP无偏离或者正偏离的得3分，制冷量负偏离范围：制冷量≤2%的得2分，2%<制冷量≤5%得1分。（制冷量参数详见“主要货物（设备）数量及技术参数 * 览表”）。 (略) 填写偏离表。”

7、招标文件中第 * 章评 (略) 分得分：“5. (略) 有单模块内（以8- * HP为例）采用双压缩机，具备交替运转功能。完全满足得3分，不满足得0分。”

质疑：8- * HP单模块内只有东芝满足，其它品牌均不能满足，此条具有唯 * 性和倾向性，建议此条更改为“5.所投产品具备双后备运转功能和模块轮换运转技术。完全满足得3分，不满足得0分。”

8、招标文件中第 * 章评 (略) 分得分：“ * 、空调系统具有“黑匣子”数据保存装置，便于检修时分析故障原因。热交换室与机械控制室分离，便于检修。完全满足得1分，部分满足得0.5分，完全不满足得0分。”

质疑：空调是内外机并没有热交换室和机械控制室，是不是指的室内外机的热交换器和电器控制盒， (略) 件本来都是分离的，写出来并没有意义，此条建议修改为“ * 、空调系统具有“黑匣子”数据保存装置，便于检修时分析故障原因。室外机具有数码管 (略) 情况，便于检修。完全满足得1分，部分满足得0.5分，完全不满足得0分。”"

答：回复1：按质疑问题5回复3执行。

回复2：按质疑问题6回复1执行。

回复3：按质疑问题6回复2执行。

回复4：按质疑问题5回复1、回复3执行。

回复5：按质疑问题6回复3执行。

回复6：按质疑问题 * 回复5执行。

质疑问题 *

"招标文件中制造商投标须满足资格：“3.1.3 空调制造商通过ISO * 系列质量管理体系认证、ISO * 1环境管理体系认证证书、GB * 1或OHSAS * 1职业健康安全管理体系认证；”

质疑： * 年3月 * 日正式发布了职业健康安全管理体系标准ISO * 1，中国合格评 (略) 发布了《关于认证标准由GB/T 点击查看>> 1转换为ISO * 1： * 的认可转换说明》文件,规定GB * 1或OHSAS * 1职业健康安全管理体系认证转换为ISO * 1；建议更改为“3.1.3 空调制造商通过ISO * 系列质量管理体系认证、ISO * 1环境管理体系认证证书、GB * 1或OHSAS * 1或ISO * 1职业健康安全管理体系认证；”"

答：修改为：3.1.3 空调制造商通过ISO * 系列质量管理体系认证、ISO * 1环境管理体系认证证书、GB * 1或OHSAS * 1或ISO * 1职业健康安全管理体系认证；

质疑问题 *

"招标文件中制造商投标须满足资格：“3.1.2 空调制造商必须 (略) (略) （原国家质量监督 (略) ）颁发的有效全国工业产品生产许可证（覆盖 (略) 产品）；”

质疑： (略) * 年9月 * 日发布的《关于进 * 步压减工业产品生产许可证管理目录和简化审批程序的决定》产品目录中第 * 条明确规定取消制冷设备产品的生产许可证；所以本条款是不符合法规的，建议取消此资格条款。"

答：按质疑问题 * 回复1执行。

质疑问题 *

"招标文件第 * 章评标办法(综合评估法) 3.1.2

“2.机组采用进口的全直流全变频压缩机的得5分，其它得1分。（需提供报关单等证明文件并加盖投标单位公章）” 此条并不能证明机组的节能性及品质。建议修改为：“2、投标产品单模 (略) 获得超 * 星级节能认证，满足得5分，部分单模块室外机满足得1分，其他不得分。（提供证书复印件资料并加盖制造商及投标人公章。）”

“4.室内机SNJ * 、SNJ * 两款机型， (略) 噪声≤ * db(A)， (略) 噪声≤ * db(A)。完全满足得3分，最低档不满足得1分，最高档不满足得0分。（噪声量参数详见“主要货物（设备）数量及技术参数 * 览表”）。 (略) 填写偏离表。”此条不合理，完全按东芝的技术参数来计分。违反了公平公正原则。建议取消此条。

“5. (略) 有单模块内（以8- * HP为例）采用双压缩机，具备交替运转功能。完全满足得3分，不满足得0分。”此条具有明显的偏向性，只有东芝 * 家能满足要求。违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》公平公正原则。建议取消此条。

“ * 、空调系统具有“黑匣子”数据保存装置，便于检修时分析故障原因。热交换室与机械控制室分离，便于检修。完全满足得1分，部分满足得0.5分，完全不满足得0分。”对条 (略) 评分，并无实际操作性。在实际运用中，维修人员并不会对“黑匣子” (略) 导出分析。建议修改为：“ * 、空调系统可以适用Lonworks、BACnet、RS- * (略) 络通信协议，将空调设备接入楼宇自控系统，实时监控 (略) 状态及参数， (略) 查询和发出操作命令。完全满足得1分，不满足得0分。”"、

答：回复1：按质疑问题6回复2执行。

回复2：按 (略) 。

回复3：按质疑问题6回复3执行。

回复4：按质疑问题 * 回复5执行。

质疑问题 *

"招标文件第 * 章评标办法(综合评估法) 3.1.3

“1、投标人同时具有集中式空调维修安装A类资质和GB/T 点击查看>> 1空调类 * 星级售后服务认证证书（须提供复印件并加盖投标单位鲜章，原件备查）。”

2、投标人售后服务响应速度不大于2小时， * 般故障在3小时之内解决，重大故障不超过 * 小时（ (略) 承诺，格式自拟，加盖投标单位鲜章）。在 (略) 市设有备品备件库（须提供投标人或投标人法人代表的自有产权的房产证复印件盖鲜章，原件备查，房产性质不得为住宅楼）。投标人自有2台及以上售后服务专车（车主名称与投标人须 * 致， (略) 驶证复印件盖鲜章）。”

3、投标人具备的维保业绩：具有至少1项（含）投资 * 万及以上空调系统项目质保期结束后的维修保养业绩（空调系统项 (略) 上查询的中标公示为准， (略) 上截图），并且维修保养业绩合同金额在 * 万元及以上（改造业绩除外）。提供维修保养合同复印件加盖投标单位鲜章，原件备查。

(略) 满足的得6分，1项不满足的扣2分，扣完为止。 ”

诉求：此3条不合理且有明显的暗箱操作的痕迹， (略) 人的利益。本项目是新建空调项目，提供集中式空调维修安装A类资质和GB/T 点击查看>> 1 (略) 人售后服务产生实际意义和实惠。且此项目为集中式空调项目，而 * 星级售后服务认证证书为家用空调维修证书。有明显的排外性质。建议修改为：“1、投标人具备集中式空调维修安装资质。（须提供复印件并加盖投标单位鲜章，原件备查）。

2、投标人售后服务响应速度不大于2小时， * 般故障在3小时之内解决，重大故障不超过 * 小时（ (略) 承诺，格式自拟，加盖投标单位鲜章）。在 (略) 市设有备品备件库（须提供投标人或投标人法人代表的自有产权的房产证复印件盖鲜章，原件备查，房产性质不得为住宅楼）。投标人自有2台及以上售后服务专车（ (略) 承 (略) 所用， (略) 驶证复印件和承诺书盖鲜章）。

3、投标人具备的维保业绩：维修保养业绩合同（改造业绩除外）。提供维修保养合同复印件加盖投标单位鲜章，原件备查。

(略) 满足的得6分，1项不满足的扣2分，扣完为止。”"

答：回复1：按质疑问题1 (略) 。

回复2：按质疑问题 * (略) 。

回复3：按质疑问题 * 回复2执行。

质疑问题 *

"质疑事项 * ：招标文件第 * 章投标人须知 1.4.1 投标人资质条件、能力和信誉 “2.6 投标人 * 年1月1日至投标截止时间止（以完工时间为准） (略) 项目类似的工程业绩1个及以上。类似工程业绩指：单项合同金额在 * 万元及以上的暖通空调（中央空调系统）设备采购及安装；

（须提供该项业绩的中标通知书、合同、竣工验收报告的复印件及业主名称、联系方式并加盖投标单位鲜章。业绩信息须从 (略) 监管公共服 (略) 站如：全国公共资 (略) 站及相关链接地方公共资 (略) 站、 (略) 市公共资 (略) 、 (略) 建 (略) (略) 下载，否则视为无效业绩，不予认定， (略) 理，须提供截图并加盖投标单位鲜章）”

法律依据：《招标投标法实施条例》、《中华人民共和国政府采购法实施条例》

诉求：根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条\《招标投标法实施条例》第 * 十 * 条（ * ） (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件；属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇。上述质疑事项 * ：招标文件2.6条款 (略) 业的业绩作为中标、成交条件，严重违反了《招标投标法实施条例》、《中华人民共和国政府采购法实施条例》规定。招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。建议取消此条。

质疑事项 * ：招标文件第 * 章评标办法(综合评估法) 3.1.3 (略) 分得分（C）

（满分 * 分）“1、在满足资格审查的基础上，投标人自 * 年1月1日至投标截止时间止（以完工时间为准）每提供1个类似的项目业绩，得1分，最多得2分。（类似项目业绩指单项合同金额在 * 万元及以上的暖通空调（中央空调系统）设备采购及安装项目）。若每提供1 (略) 采用的空调系统品牌与本次投标空调系统品牌 * 致的，在2分的基础上加1分，最多加2分。（本条最高得4分）

法律依据：《招标投标法实施条例》、《中华人民共和国政府采购法实施条例》

诉求：根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条\《招标投标法实施条例》第 * 十 * 条（ * ） (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件；属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇。上述招标文件条款 (略) 业的业绩作为加分条件或者中标、成交条件，严重违反了《招标投标法实施条例》、《中华人民共和国政府采购法实施条例》规定。招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。违反了国家规定，建议取消此条。"

答：回复1：按 (略) 。

回复2：按质疑问题3 (略) 。

质疑问题 *

"招标要求：

本项目推荐品牌（或制造商）：约克、开利、日立、东芝、大金、 * 菱重工、 * 菱电机等同档次及以上品牌（排名不分先后）。

质疑：该项目资金性质为国有资金，在建国 * 周年之际，公然抵制国产品牌并采购日系品牌是你们献给祖国的大礼吗？国产品牌的性能、技术先进性、价格等方面均已远远优于日系品牌，还不足以给你们爱国的底气吗？在当今祖国号召“不忘初心、牢记使命”，更是在引领国人“爱国”的背景下竟然公然做出违背祖国号召的事情，实数当代汉奸，卖国贼。

我司将保留该项目上诉、曝光、投诉、举报的权利，我司相信，在党的引领下，纪委 * 定会将该项目的黑暗曝之于光明之下。"

答：此条修改为：本项目推荐品牌（或制造商）：海尔、格力、日立、东芝、 * 菱重工、 * 菱电机、大金等同档次及以上国内外品牌（排名不分先后）。 (略) ，不是强制指定采购， (略) ，各潜在投标人均可参与投标。

招标文件补遗 * 部分

各潜在投标人：

现将“ (略) 机动 (略) —试验室及配套设施( * 期) 空调设备采购及安装” 招标文件补遗 * 内容发布如下：

1、综合楼电气工程 暂列 (略) 细表调整

暂列金额明细表原表格

				表- * -1
暂列金额明细表
工程名称：电气工程				第 1 页共 1 页
序号	项目名称	计量单位	暂定金额(元)		备注
1.1	室内机控制线及配管	项
1.2	室内、外机通讯线及配管	项
1.3	中央空调集中控制系统（主机、软件、交换机、光纤、通讯线及配管）	项

合计					—
注：此表由招标人填写，如不能详列，也可只列暂列金额总额，投标人应将上述暂列金额计入投标总价中。

暂列金额明细表表格修改后

				表- * -1
暂列金额明细表
工程名称：电气工程				第 1 页共 1 页
序号	项目名称	计量单位	暂定金额(元)		备注
1.1	暂列金额	项




合计					—
注：此表由招标人填写，如不能详列，也可只列暂列金额总额，投标人应将上述暂列金额计入投标总价中。

2、招标文件第 * 页6.3.9.1条、6.3.9.2条与招标文件第 * 页（第 * .1条第5款）、第 * 页关于措施费的约定不 * 致，明确为按第 * 页6.3.9.1条、6.3.9.2 (略) ，措施费投标报价后包干，后期不作调整。

3、招标文件第 * 页 * .1条结算原则第1条：1、本工程结算办法：固定综合单价形式，工程数量按实计算。结算造价=综合单价×工程量+变更增（减）费+其它费（签证、奖罚款等）。

修改为： * 、本工程结算办法：固定综合单价形式，工程数量按实计算。结算造价=综合单价×工程量+措施费+其他项目结算金额+规费+税金+变更增（减）费+合同约定其他费（签证、奖罚款等）。

4、竣工验收时，如因技术参数验收发生纠纷， * 方将委托国家认可的 (略) 检测并出具报告。 (略) 文件要求的，招标人将采取退货 (略) 处理，同时 (略) (略) 罚， (略) 文件要求的设备价格的 * %。

5、商务条款修改及分值调整如下：

3.1.3

(略) 分得分（C）

（满分 * 分）

1、在满足资格审查的基础上，投标人自 * 年1月1日至投标截止时间止（以完工时间为准）每提供1个类似项目业绩的，得1分，最多得4分。（类似项目业绩指单项合同金额在 * 万元及以上的暖通空调（中央空调系统）设备采购及安装项目）。若每提供的1个类 (略) 采用的空调系统品牌与本次投标空调系统品牌 * 致的，在提供的类似项目业绩得分（最高4分）基础上加0.5分，最多加2分。（本条最高得6分）

6分

1、投标人同时具有集中式空调维修安装A类资质和GB/T 点击查看>> 1空调类 * 星级售后服务认证证书（须提供复印件并加盖投标单位鲜章，原件备查）。

2、投标人售后服务响应速度不大于2小时， * 般故障在3小时之内解决，重大故障不超过 * 小时（ (略) 承诺，格式自拟，加盖投标单位鲜章）。投标人在 (略) 市设有备品备件库（须提供投标人或投标人法人代表的自有产权的房产证或房屋租赁合同（租赁期限不得少于5年）复印件盖鲜章，原件备查）。投标人自有1台及以上售后服务专车（车主名称与投标人须 * 致， (略) 驶证复印件盖鲜章，原件备查）。

3、投标人具备的维保业绩：具有至少1项（含）投资 * 万及以上空调系统项目质保期结束后的维修保养业绩（空调系统项 (略) 上查询的中标公示为准， (略) 上截图），并且维修保养业绩合同金额在 * 万元及以上（改造业绩除外）。提供维修保养合同复印件加盖投标单位鲜章、业主证明和联系方式盖鲜章，原件备查。

(略) 满足的得6分，1项不满足的扣2分，扣完为止。

6分

在2年免费质保和售后维护保养的基础上， (略) 承诺免费延长维保 * 个月的得1.5分，免费延长维保 * 个月的得3分，最多得3分。不承诺或者少于 * 个月的得0分。(须提供承诺书原件，格式自拟)

3分

6. 本项目投标文件递交时间修改为： * 年 * 月 * 日 9 时 * 分至 * 时 * 分（ (略) 时间）；投标截止时间和开标时间修改为： * 年 * 月 * 日 * 时 * 分（ (略) 时间）；投标保证金截止时间顺延。

招标人： (略) 车 (略)

招标代理机构： (略) 联盛 (略)

* 年 * 月 * 日

(略) 机动 (略) —试验室及配套设施( * 期)

(略) 文件补遗 *

(略) 分

各潜在投标人：

现将“ (略) 机动 (略) —试验室及配套设施( * 期) 空调设备采购及安装” 质疑内容回复如下：

质疑问题1

"3招标要求：

投标人同时具有集中式空调维修安装A类资质和GB/T 点击查看>> 1空调类 * 星级售后服务认证证书（须提供复印件并加盖投标单位鲜章，原件备查）。

质疑；依据认证企业的经营范围，本项目适合空调维修安装D类资质，而招标文件要求投标单位为A 类资质，是否具有倾向性。"

质疑问题2

"2招标要求：

投标人参建项目获得过鲁班奖或国家优质工程或詹天佑奖项的。满足得3分，不满足得0分。

质疑；类似此种奖项应 (略) 颁发，而空调暖通为专业分包项目，不涉及到以上奖项，是否为某个竞标单位量身打造。"

答：此条取消。 (略) 分分值设定调整，详见招标人补疑第5条。

质疑问题3

"1、招标要求：

(略) 投空调品牌与 (略) 安装的品牌 * 致，说明投标人具有类似项目经验， (略) 投品牌的安装经验。更有利于高质量地完成本项目。

质疑问题4

"商务质疑：

1、招标要求：

2招标要求：

投标人参建项目获得过鲁班奖或国家优质工程或詹天佑奖项的。满足得3分，不满足得0分。

质疑；类似此种奖项应 (略) 颁发，而空调暖通为专业分包项目，不涉及到以上奖项，是否为某个竞标单位量身打造。

3招标要求：

投标人同时具有集中式空调维修安装A类资质和GB/T 点击查看>> 1空调类 * 星级售后服务认证证书（须提供复印件并加盖投标单位鲜章，原件备查）。

质疑；依据认证企业的经营范围，本项目适合空调维修安装D类资质，而招标文件要求投标单位为A 类资质，是否具有倾向性。"

答：1.按质疑问题3 (略)

2.按质疑问题2 (略) 。

3.按质疑问题1 (略) 。

质疑问题5 "

4.招标要求：

5.招标要求：

质疑：本条完全参照东芝样本上技术得来，建议根据投标产品室外机换热效率的综合性能酌情打分。

6.招标要求：

★多联式空调系统设备（室内机和室外机）参数中的单台设备制冷量偏离不得大于5%，如有任何 * 台制冷量偏离大于5%的， (略) 分得0分。

质疑问题6

"1.招标要求：

2.招标要求：

机组采用进口的全直流全变频压缩机的得5分，其它得1分。（需提供报关单等证明文件并加盖投标单位公章）

3.招标要求：

(略) 有单模块内（以8- * HP为例）采用双压缩机，具备交替运转功能。完全满足得3分，不满足得0分。

答：回复1：压缩机、主控板、变频器为多联式 (略) 件， (略) 满足此要求的潜在投标人大于 * 家及以上。按 (略) 。

回复2： (略) 满足此条的潜在投标人大于 * 家及以上。

此条修改为：多联机空调机组采用进口的全直流全变频压缩机的得5分，其它得1分。（需提供报关单等证明文件并加盖投标单位公章）

回复3：经调研满足此要求的潜在投标人大于 * 家及以上，不存在排斥潜在投标人。按 (略) 。

质疑问题7

答：按质疑问题2 (略) 。

质疑问题8

答：按质疑问题1 (略) 。

质疑问题9

答：按质疑问题2 (略) 。

质疑问题 *

答：按质疑问题3 (略) 。

质疑问题 *

答：按 (略) 。

质疑问题 *

答：按质疑问题1 (略) 。

质疑问题 *

答：按质疑问题2 (略) 。

质疑问题 *

答：按质疑问题3 (略) 。

质疑问题 *

答：按 (略) 。

质疑问题 *

答：按质疑问题2 (略) 。

质疑问题 *

"招标要求：

投标人参建项目获得过鲁班奖或国家优质工程或詹天佑奖项的。满足得3分，不满足得0分。

质疑：以上奖项并非为空调类专业奖项，用来作为加分项并不合理，而且 (略) 满足要求的安装单位不足3家。 (略) 法要求，建议取消该条款。"

答：按质疑问题2 (略) 。

质疑问题 *

"招标要求：

质疑：本条完全参照东芝样本上技术得来，建议更改为：根据投标产品室外机换热效率的综合性能优劣打分。

招标要求：

★多联式空调系统设备（室内机和室外机）参数中的单台设备制冷量偏离不得大于5%，如有任何 * 台制冷量偏离大于5%的， (略) 分得0分。

招标要求：

答：回复1：按质疑问题5回复2执行。

回复2：按质疑问题5回复3执行。

回复3：按质疑问题3 (略) 。

质疑问题 *

"招标要求：

机组采用进口的全直流全变频压缩机的得5分，其它得1分。（需提供报关单等证明文件并加盖投标单位公章）

招标要求：

(略) 有单模块内（以8- * HP为例）采用双压缩机，具备交替运转功能。完全满足得3分，不满足得0分。

招标要求：

答：回复1：按质疑问题6回复2执行。

回复2：按质疑问题6回复3执行。

回复3：按质疑问题5回复1执行。

质疑问题 *

"招标要求：

答：按质疑问题6回复1执行。

质疑问题 *

质疑：请问其中是否包含新风室内机， (略) 家询问。新风室内机都无法完全满足。

答：按质疑问题5回复3执行。

质疑问题 *

招标要求：

投标人同时具有集中式空调维修安装A类资质和GB/T 点击查看>> 1空调类 * 星级售后服务认证证书（须提供复印件并加盖投标单位鲜章，原件备查）。

质疑；中国制冷空调设备维修安装企业资质

依据认证企业的经营范围，企业资质认证划分为A、B、C、D * 类。

B类：净化空调设备（按净化等级划分）。

C类：冷冻冷藏设备（按冷冻冷藏库吨位划分）。

D类：家用（商用）制冷空调设备（多联机、家用空调器、商用空调机、冰箱、冷柜、制冰机和热泵热水器等）。

企业资质等级类别按其综合能力，A、B、C类划分为特、Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、IV * 个级别；D类划分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ * 个级别。

招标要求：

答：回复1：按质疑问题1 (略) 。

质疑问题 *

"1、质疑：招标文件P * :3.1.2项第2条：机组采用进口的全直流全变频压缩机的得5分，其它得1分。

3、质疑：招标文件P * :3.1.2项第5条： (略) 有单模块内（以8- * HP为例）采用双压缩机，具备交替运转功能。完全满足得3分，不满足得0分。

本条款具有明显指向性，建议取消或更改为：空调系统具有“黑匣子”数据保存装置，便于检修时分析故障原因。

答：回复1：按质疑问题6回复2执行。

回复2：按质疑问题5回得1执行。

回复3：按质疑问题6回复3执行。

回复4：按质疑问题5回复2执行。

回复5：此条修改为：空调系统具有“黑匣子”数据保存装置，便于检修时分析故障原因。满足得1分，不满足得0分。

回复6：按 (略) 。

质疑问题 *

此条明显是为 (略) 潜在投标人（ (略) 雪山 (略) ）量身定制，并且其中该奖项是重 (略) 空调 (略) 取得鲁班奖。针对性太强建议删除该条款。

答：回复1：按质疑问题3 (略) 。

回复2：按质疑问题2 (略) 。

回复3：按质疑问题1 (略) 。

质疑问题 *

"1、招标文件P * :3.1.2项第5条： (略) 有单模块内（以8- * HP为例）采用双压缩机，具备交替运转功能。完全满足得3分，不满足得0分。

答：按质疑问题6回复3执行。

质疑问题 *

"1招标文件P * :3.1.2项第2条：机组采用进口的全直流全变频压缩机的得5分，其它得1分。

答：按质疑问题6回复2执行。

质疑问题 *

"1、质疑：招标文件P * :3.1.2项第2条：机组采用进口的全直流全变频压缩机的得5分，其它得1分。

3、质疑：招标文件P * :3.1.2项第5条： (略) 有单模块内（以8- * HP为例）采用双压缩机，具备交替运转功能。完全满足得3分，不满足得0分。

据了解在常规品牌中，只有东芝能够满足，指向性太强，有明显偏向性。建议取消本条款。

空调室外机的换热能力并不跟热交换器面数有关，主要跟室外机换热面积有关，仅看换热面数不合理。建议取消此条"

答：回复1：按质疑问题6回复2执行。

回复2：按质疑问题5回复1执行。

回复3：按质疑问题6回复3执行。

回复4：按质疑问题5回复2执行。

质疑问题 *

本条款具有明显指向性，建议取消或更改为：空调系统具有“黑匣子”数据保存装置，便于检修时分析故障原因。

答：回复1：按质疑问题 * 回复5执行。

回复2：按质疑问题5回复1执行。

回复3：按质疑问题3 (略) 。

回复4：按质疑问题5回复2执行。

质疑问题 *

本条款具有明显指向性，建议更改为：空调系统具有“黑匣子”数据保存装置，便于检修时分析故障原因。

答：回复1：按质疑问题5回复1执行。

回复2：按质疑问题6回复3执行。

回复3：按质疑问题5回复2执行。

回复4：按质疑问题 * 回复5执行。

回复5：按质疑问题3 (略) 。

质疑问题 *

2、质疑：招标文件P * :3.1.2项第5条： (略) 有单模块内（以8- * HP为例）采用双压缩机，具备交替运转功能。完全满足得3分，不满足得0分。

3、质疑：招标文件P * :3.1.2项第2条：机组采用进口的全直流全变频压缩机的得5分，其它得1分。

此条明显是为 (略) 潜在投标人（ (略) 雪山 (略) ）量身定制，并且其中该奖项是重 (略) 空调 (略) 取得鲁班奖。针对性太强建议删除该条款。

答：回复1：按 (略) 。

回复2：按质疑问题6回复3执行。

回复3：按质疑问题6回复2执行。

回复4：按质疑问题5回复2执行。

回复5：按质疑问题2 (略) 。

回复6：按质疑问题1 (略) 。

质疑问题 *

本条款具有明显指向性，建议取消或更改为：空调系统具有“黑匣子”数据保存装置，便于检修时分析故障原因。

答：回复1：按质疑问题3 (略) 。

回复2：按质疑问题 * 回复5执行。

回复3：按 (略) 。

回复4：按 (略) 。

质疑问题 *

此条明显是为 (略) 潜在投标人（ (略) 雪山 (略) ）量身定制，并且其中该奖项是重 (略) 空调 (略) 取得鲁班奖。针对性太强建议删除该条款。

5.质疑：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.2技术得分“2.机组采用进口的全直流全变频压缩机的得5分，其它得1分。”

答：回复1：按质疑问题6回复3执行。

回复2：按质疑问题2 (略) 。

回复3：按质疑问题5回复1执行。

回复4：按质疑问题1 (略) 。

回复5：按质疑问题6回复2执行。

质疑问题 *

1、质疑：招标文件P * :3.1.2项第5条： (略) 有单模块内（以8- * HP为例）采用双压缩机，具备交替运转功能。完全满足得3分，不满足得0分。

本条款具有明显指向性，建议取消或更改为：空调系统具有“黑匣子”数据保存装置，便于检修时分析故障原因。

答：回复1：按 (略) 。

回复2：按质疑问题5回复1执行。

回复3：按质疑问题6回复3执行。

回复4：按质疑问题 * 回复5执行。

回复5：按质疑问题3执行。

质疑问题 *

"1、质疑：招标文件P * :3.1.2项第5条： (略) 有单模块内（以8- * HP为例）采用双压缩机，具备交替运转功能。完全满足得3分，不满足得0分。

3、质疑：招标文件3.1.3第2条：投标人参建项目获得过鲁班奖或国家优质工程或詹天佑奖项的。满足得3分，不满足得0分。

此条明显是为 (略) 潜在投标人（ (略) 雪山 (略) ）量身定制，并且其中该奖项是重 (略) 空调 (略) 取得鲁班奖。针对性太强，建议删除该条款。"

答：回复1：按质疑问题6回复3执行。

回复2：按质疑问题3 (略) 。

回复3：按质疑问题2 (略) 。

质疑问题 *

答：回复1：按 (略) 。

回复2：按质疑问题6回复2执行。

回复3：按质疑问题6回复3执行。

回复4：按质疑问题5回复2执行。

回复5：按质疑问题 * 回复5执行。

回复6：按质疑问题3 (略) 。

质疑问题 *

2、质疑：招标文件P * :3.1.2项第2条：机组采用进口的全直流全变频压缩机的得5分，其它得1分。

答：回复1：按 (略) 。

回复2：按质疑问题6回复2执行。

回复3：按质疑问题5回复2执行。

回复4：按质疑问题1 (略) 。

质疑问题 *

本条款具有明显指向性，建议取消或更改为：空调系统具有“黑匣子”数据保存装置，便于检修时分析故障原因。

此条明显是为 (略) 潜在投标人（ (略) 雪山 (略) ）量身定制，并且其中该奖项是重 (略) 空调 (略) 取得鲁班奖。针对性太强建议删除该条款。"

答： 回复1：按质疑问题 * 回复5执行。

回复2：按 (略) 。

回复3：按质疑问题6回复3执行。

回复4：按 (略) 。

回复5：按质疑问题2 (略) 。

质疑问题 *

4.质疑：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.2技术得分“2.机组采用进口的全直流全变频压缩机的得5分，其它得1分。”

答：回复1：按质疑问题3 (略) 。

回复2：按质疑问题5回复1执行。

回复3：按质疑问题1 (略) 。

回复4：按质疑问题6回复2执行。

回复5：按质疑问题5回复2执行。

质疑问题 *

此条明显是为 (略) 潜在投标人（ (略) 雪山 (略) ）量身定制，并且其中该奖项是重 (略) 空调 (略) 取得鲁班奖。针对性太强建议删除该条款。

答：回复1：按质疑问题5回复1执行。

回得2：按质疑问题6回复3执行。

回复3：按 (略) 。

回复4：按质疑问题2 (略) 。

回复5：按质疑问题1 (略) 。

质疑问题 *

"6.质疑：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.2技术得分“2.机组采用进口的全直流全变频压缩机的得5分，其它得1分。”

本条款具有明显指向性，建议取消或更改为：空调系统具有“黑匣子”数据保存装置，便于检修时分析故障原因。"

答：回复1：按质疑问题6回复2执行。

回复2：按质疑问题1 (略) 。

回复3：按质疑问题3 (略) 。

回复4：按质疑问题 * 回复5执行。

质疑问题 *

此条明显是为 (略) 潜在投标人（ (略) 雪山 (略) ）量身定制，并且其中该奖项是重 (略) 空调 (略) 取得鲁班奖。针对性太强建议删除该条款。"

答：回复1：按质疑问题5回复1执行。

回复2：按质疑问题5回复2执行。

回复3：按质疑问题6回复3执行。

回复4：按 (略) 。

回复5：按质疑问题2 (略) 。

质疑问题 *

答：按质疑问题5回复2执行。

质疑问题 *

建议将此修改为“5. (略) 有外机采用全直流全变频压缩机。完全满足得3分，不满足得0分。（需提供书面承诺原件并加盖投标单位公章）”"

答：按质疑问题6回复3执行。

质疑问题 *

此项加 (略) 分日系品牌能够满足，违反相关法律法规。

1、违反政府采购法第 * 条：

政府采购应当遵循公开透明原则、公平竞争原则、公正原则

第 * 点：设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关。

《政府采购法实施条例》

第 * 十条　采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：

（ * ）就同 * 采购项目向供应商提供有差别的项目信息；

（ * ）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；

（ * ）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；

（ * ） (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件；

（ * ）对供应商采取不同的资格审查或者评审标准；

（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商；

（ * ）非法限 (略) 有制形式、组 (略) 在地；

（ * ）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。

答：按质疑问题6回复1和质疑问题6回复2执行。

质疑问题 *

建议将此修改为“★多联式空调系统设备（室内机和室外机）参数中的单台设备制冷量不得负偏离，如有任何 * 台制冷量负偏离， (略) 分得0分。”。"

答：按质疑问题5回复3执行。

质疑问题 *

建议：标书要求不允许负偏离即可。"

答：按质疑问题5回复1和回复3执行。

质疑问题 *

建议： (略) 条款。"

答：按质疑问题5回复2执行。

质疑问题 *

建议：取消此条款。"

答：按质疑问题6回复3执行。

质疑问题 *

建议：取消此要求。"

答：按质疑问题 * 回复2执行。

质疑问题 *

建议：取消此要求。"

质疑问题 *

建议：取消此要求。售后要求已经有售后承诺书及合同条款，质保金等措施予以保证。"

答：按质疑问题1 (略) 。。

质疑问题 *

建议：取消加分或设置为 * 分。"

答：按质疑问题3 (略) 。

质疑问题 *

答：按质疑问题5回复2执行。

质疑问题 *

评标 (略) 分有6分都有严重的倾向性。要求投标人同时具有集中式空调维修安装A类资质和空调类 * 星级售后服务认证证书， (略) 谁有？大家数都数的出是哪 * 家。在 (略) 市设有备品备件库（还特别规定要自有产权）。请问为何不 (略) 也要自有产权？单单强调备件库？制造商的备件库那么大却反而不做要求，唯独限制投标人，投标人是安装商哪儿有备件库？具有至少1项（含）投资 * 万及以上空调系统项目并且维修保养业绩合同金额在 * 万元及以上（改造业绩除外）等等。这个几乎排除掉了 (略) ，没有这么写的。对投标人资格限制非常明显，以至于投标资格都没有，请业主基于公平原则，去掉这 * 条要求或做修改，否则将保留向贵单位的上级主管单位， (略) 门书面投诉的权利。

答：按质疑问题 * 回复、质疑问题 * 回复2执行。

质疑问题 *

"第 * 条

第 * 条

第 * 章评标办法前附表 3.1.2 (略) 分得分项：2、投标人参建项目获得过鲁班奖或国家优质工程或詹天佑奖项的。满足得3分，不满足得0分。

答：回复1：按质疑问题6回复1执行；公开招标各潜在投标人均可参与投标。

回复2：按质疑问题2 (略) 。

质疑问题 *

不公平、不公平！此条 * 看都是为大金、日立、 * 菱电机、 * 菱重工品牌并且完全照抄 * 菱重工样本设立的，有失公平！"

答：回复1：按质疑问题5回复2执行。

回复2：按 (略) 。

回复3：按质疑问题 * 回复5执行。

质疑问题 *

不公平、不公平！此条 * 看都是为大金、日立、 * 菱电机、 * 菱重工品牌并且完全照抄 * 菱重工样本设立的，有失公平！"

答：回复1：按质疑问题5回复2执行。

回复2：按 (略) 。

回复3：按质疑问题 * 回复5执行。

质疑问题 *

答：回复1：按质疑问题5回复1执行。

回复2：按质疑问题6回复3执行。

质疑问题 *

（须提 (略) 家的全国工业产品生产许可证复印件并加盖投标人单位公章）”

答：回复1：按国家文件规定，取消此条。

回复2：按质疑问题5回复3执行。

回复3：进口报关单不包括港澳台。

质疑问题 *

答：回复1：按质疑问题 * 回复3执行。

回复2：按质疑问题5回复2执行。

质疑问题 *

6、质疑：招标文件3.1.3第2条：投标人参建项目获得过鲁班奖或国家优质工程或詹天佑奖项的。满足得3分，不满足得0分。

此条明显是为 (略) 潜在投标人（ (略) 雪山 (略) ）量身定制，并且其中该奖项是重 (略) 空调 (略) 取得鲁班奖。针对性太强，建议删除该条款。

答：回复1：按质疑问题3 (略) 。

回复2：按质疑问题1 (略) 。

回复3：按质疑问题2 (略) 。

回复4：按 (略) 。

回复5：按质疑问题6回复3执行。

质疑问题 *

（须提 (略) 家的全国工业产品生产许可证复印件并加盖投标人单位公章）”

答：回复1：按质疑问题 * 回复1执行。

回复2：按质疑问题5回复3执行。

回复3：按质疑问题 * 回复3执行。

回复4：按质疑问题5回复1、回复3执行。

质疑问题 *

"1、质疑：招标文件P * :3.1.2项第2条：机组采用进口的全直流全变频压缩机的得5分，其它得1分。

2、质疑：招标文件P * :3.1.2项第5条： (略) 有单模块内（以8- * HP为例）采用双压缩机，具备交替运转功能。完全满足得3分，不满足得0分。

答：回复1：按质疑问题6回复2执行。

回复2：按质疑问题6回复3执行。

回复3：按质疑问题5回复2执行。

质疑问题 *

"我司根据提出以下质疑：

本条款具有明显指向性，建议更改为：空调系统具有“黑匣子”数据保存装置，便于检修时分析故障原因。"

答：回复1：按质疑问题5回复1、回复3执行。

回复2：按质疑问题6回复3执行。

回复3：按质疑问题5回复2执行。

回复4：按质疑问题 * 回复5执行。

质疑问题 *

答：回复1：按质疑问题5回复1、回复3执行。

回复2：按质疑问题5回复2执行。

回复3：按质疑问题6回复3执行。

回复4：按质疑问题3 (略) 。

质疑问题 *

本条款具有明显指向性，建议取消或更改为：空调系统具有“黑匣子”数据保存装置，便于检修时分析故障原因。

此条明显是为 (略) 潜在投标人（ (略) 雪山 (略) ）量身定制，并且其中该奖项是重 (略) 空调 (略) 取得鲁班奖。针对性太强建议删除该条款。

4.质疑：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.2技术得分“2.机组采用进口的全直流全变频压缩机的得5分，其它得1分。”

答：回复1：按质疑问题 * 回复5执行。

回复2：按 (略) 。

回复3：按质疑问题2 (略) 。

回复4：按质疑问题6回复2执行。

回复5：按质疑问题1 (略) 。

质疑问题 *

"我司根据提出以下质疑：

2、招标文件第 * 章评标办法，附表3.1.2技术得分 “2.机组采用进口的全直流全变频压缩机的得5分，其它得1分。”

答：回复1：按 (略) 。

回复2：按质疑问题6回复2执行。

回复3：按质疑问题1 (略) 。

质疑问题 *

"1.第 * 章 3、投标人资料要： “3.1.2 空调制造商必须 (略) (略) （原国家质量监督 (略) ）颁发的有效全国工业产品生产许可证（覆盖 (略) 产品）；”

问题： * 年国家为了简化流程不再颁发全国工业产品生产许可证，部分品牌许可证已过期，建议取消此条

问题：此条偏离没明确正偏离还是负偏离，请明确。

问题：组合模块都有后备运转功能，为什么非要单模块，针对大金、日立、松下等日系品牌写的吗？不太公平

答：回复1：按质疑问题 * 回复1执行。

回复2：按质疑问题5回复3执行。

回复3：按质疑问题5回复1执行。

回复4：按质疑问题6回复3执行。

回复5：按质疑问题 * 回复3执行。

质疑问题 *

本条款具有明显指向性，建议取消或更改为：空调系统具有“黑匣子”数据保存装置，便于检修时分析故障原因。

此条明显是为 (略) 潜在投标人（ (略) 雪山 (略) ）量身定制，并且其中该奖项是重 (略) 空调 (略) 取得鲁班奖。针对性太强建议删除该条款。"

答：回复1：按质疑问题3 (略) 。

回复2：按质疑问题5回复2执行。

回复3：按质疑问题 * 回复5执行。

回复4：按 (略) 。

回复5：按质疑问题2 (略) 。

质疑问题 *

"1.质疑：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.2技术得分“2.机组采用进口的全直流全变频压缩机的得5分，其它得1分。”

答：回复1：按质疑问题6回复2执行。

回复2：按质疑问题1 (略) 。

回复3：按质疑问题5回复1、回复3执行。

回复4：按质疑问题6回复3执行。

质疑问题 *

答：回复1：按质疑问题3 (略) 。

回复2：按质疑问题2 (略) 。

回复3：按质疑问题1 (略) 。

质疑问题 *

本条款具有明显指向性，建议取消或者更改为：空调系统具有“黑匣子”数据保存装置，便于检修时分析故障原因。

此条明显是为 (略) 潜在投标人（ (略) 雪山 (略) ）量身定制，并且其中该奖项是重 (略) 空调 (略) 取得鲁班奖。针对性太强建议删除该条款。

答：回复1：按质疑问题 * 回复5执行。

回复2：按质疑问题2 (略) 。

回复3：按质疑问题3 (略) 。

回复4：按质疑问题1 (略) 。

质疑问题 *

答：回复1：按 (略) 。

回复2：按质疑问题6回复2执行。

回复3：按质疑问题6回复3执行。

回复4：按质疑问题5回复2执行。

回复5：按质疑问题 * 回复5执行。

质疑问题 *

质疑内容2：招标文件第 * 页3.1.2项第2条：机组采用进口的全直流全变频压缩机的得5分，其它得1分。

质疑内容4：招标文件第 * 页3.1.2项第5条： (略) 有单模块内（以8- * HP为例）采用双压缩机，具备交替运转功能。完全满足得3分，不满足得0分。

答：回复1：按 (略) 。

回复2：按质疑问题6回复2执行。

回复3：按质疑问题5回复1、回复3执行。

回复4：按质疑问题6回复3执行。

回复5：按质疑问题5回复2执行。

质疑问题 *

"根据 (略) 机动 (略) —试验室及配套设施（ * 期） (略) 招标文件，我司提出以下质疑：

此条明显是为 (略) 潜在投标人（ (略) 雪山 (略) ）量身定制，该奖项是重 (略) 空调 (略) 取得鲁班奖。建议删除该条款。"

答：回复1：按质疑问题3 (略) 。

回复2：按质疑问题1 (略) 。

回复3：按质疑问题2回复。

质疑问题 *

"根据 (略) 机动 (略) —试验室及配套设施（ * 期） (略) 招标文件，我司提出以下质疑：

2、招标文件第 * 章评标办法，附表3.1.2技术得分 “2.机组采用进口的全直流全变频压缩机的得5分，其它得1分。”

本条款具有明显指向性，建议更改为：空调系统具有“黑匣子”数据保存装置，便于检修时分析故障原因。"

答：回复1：按 (略) 。

回复2：按质疑问题6回复2执行。

回复3：按质疑问题5回复1、回复3执行。

回复4：按质疑问题6回复3执行。

回复5：按质疑问题5回复2执行。

回复6：按质疑问题 * 回复5执行。

质疑问题 *

本条款具有明显指向性，建议取消或更改为：空调系统具有“黑匣子”数据保存装置，便于检修时分析故障原因。

答：回复1：按质疑问题 * 回复5执行。

回复2：按质疑问题5回复1、回复3执行。

回复3：按质疑问题3 (略) 。

回复4：按质疑问题5回复2执行。

质疑问题 *

此条明显是为 (略) 潜在投标人（ (略) 雪山 (略) ）量身定制，并且其中该奖项是重 (略) 空调 (略) 取得鲁班奖。针对性太强建议删除该条款。

质疑6：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.2技术得分“2.机组采用进口的全直流全变频压缩机的得5分，其它得1分。”

答：回复1：按质疑问题2 (略) 。

回复2：按 (略) 。

回复3：按质疑问题6回复3执行。

回复4：按质疑问题1 (略) 。

回复5：按质疑问题6回复3执行。

回复6：按质疑问题6回复2执行。

质疑问题 *

此条明显是为 (略) 潜在投标人（ (略) 雪山 (略) ）量身定制，并且其中该奖项是重 (略) 空调 (略) 取得鲁班奖。针对性太强建议删除该条款。

答：回复1：按质疑问题2 (略) 。

回复2：按 (略) 。

回复3：按质疑问题5回复2执行。

回复4：按质疑问题6回复3执行。

回复5：按质疑问题1 (略) 。

质疑问题 *

质疑2：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.2技术得分“2.机组采用进口的全直流全变频压缩机的得5分，其它得1分。”

本条款具有明显指向性，建议取消或更改为：空调系统具有“黑匣子”数据保存装置，便于检修时分析故障原因。

答：回复1：按质疑问题6回复3执行。

回复2：按质疑问题6回复2执行。

回复3：按质疑问题 * 回复5执行。

回复4：按质疑问题5回复1、回复3执行。

回复5：按质疑问题3 (略) 。

质疑问题 *

此条明显是为 (略) 潜在投标人（ (略) 雪山 (略) ）量身定制，并且其中该奖项是重 (略) 空调 (略) 取得鲁班奖。针对性太强建议删除该条款。

质疑9：招标文件第 * 章评标办法，评标办法前附表中3.1.2技术得分“2.机组采用进口的全直流全变频压缩机的得5分，其它得1分。”

本条款具有明显指向性，建议取消或更改为：空调系统具有“黑匣子”数据保存装置，便于检修时分析故障原因。"

答：回复1：按质疑问题1 (略) 。

回复2：按质疑问题2 (略) 。

回复3：按质疑问题6回复3执行。

回复4：按质疑问题6回复2执行。

回复5：按质疑问题 * 回复5执行。

质疑问题 *

答：回复1：按质疑问题5回复1、回复3执行。

回复2：按质疑问题3 (略) 。

回复3：按 (略) 。

回复4：按质疑问题5回复2执行。

回复5：按质疑问题6回复3执行。

质疑问题 *

本条款具有明显指向性，建议取消或更改为：空调系统具有“黑匣子”数据保存装置，便于检修时分析故障原因。

此条明显是为 (略) 潜在投标人（ (略) 雪山 (略) ）量身定制，并且其中该奖项是重 (略) 空调 (略) 取得鲁班奖。针对性太强建议删除该条款。

答：回复1：按质疑问题5回复2执行。

回复2：按质疑问题 * 回复5执行。

回复3：按质疑问题3 (略) 。

回复4：按质疑问题2 (略) 。

回复5：按质疑问题1 (略) 。

质疑问题 *

质疑2、招标文件第 * 章评标办法，附表3.1.2 (略) 分第2条“机组采用进口的全直流全变频压缩机的得5分，其它得1分。”

答：回复1：按 (略) 。

回复2：按质疑问题6回复2执行。

回复3：按质疑问题5回复1、回复3执行。

回复4：按质疑问题6回复3执行。

质疑问题 *

此条明显是为 (略) 潜在投标人（ (略) 雪山 (略) ）量身定制，并且其中该奖项是重 (略) 空调 (略) 取得鲁班奖。针对性太强建议删除该条款。

答：回复1：按质疑问题1 (略) 。

回复2：按质疑问题2 (略) 。

回复3：按 (略) 。

回复4：按质疑问题6回复2执行。

回复5：按质疑问题 * 回复5执行。

回复6：按质疑问题5回复1、回复3执行。

质疑问题 *

建议修改为：2.采用高中压腔涡旋式压缩机得5分，高压腔涡旋式压缩机得3分，其他的得1分。

6、招标文件中第 * 章评 (略) 分得分：“5. (略) 有单模块内（以8- * HP为例）采用双压缩机，具备交替运转功能。完全满足得3分，不满足得0分。”

质疑：只有东芝满足，贵单位推荐的几个品牌如日立、大金、 * 重 (略) 有品牌都不满足。排斥这么多优秀品牌，贵单位是否内定东芝？

建议修改为：.所投产品具有双后备运转功能，满足得3分，不满足得0分。

9.直流变频多联式空调机组采用R * A环保冷媒并且使用年限大于 * 年。满足得1分，不满足得0分。

质疑：如何证明使用年限大于 * 年？如果以样本为准，我只在东芝样本上看到过。如果只以样本为准，就有明显对东芝有倾向性。

* 、空调系统具有“黑匣子”数据保存装置，便于检修时分析故障原因。热交换室与机械控制室分离，便于检修。

完全满足得1分，部分满足得0.5分，完全不满足得0分。

* 、建议修改为：空调系统具有“黑匣子”数据保存装置，便于检修时分析故障原因。具有欠冷媒提示报警功能，能及时检修。

完全满足得1分，部分满足得0.5分，完全不满足得0分。"

答：回复1：按质疑问题6回复2执行。

回复2：按质疑问题6回复3执行。

回复3：按 (略) 。

回复4：按 (略) 。

回复5：按质疑问题 * 回复5执行。

质疑问题 *

"质疑

2、质疑：招标文件P * :3.1.2项第2条：机组采用进口的全直流全变频压缩机的得5分，其它得1分。

4、质疑：招标文件P * :3.1.2项第5条： (略) 有单模块内（以8- * HP为例）采用双压缩机，具备交替运转功能。完全满足得3分，不满足得0分。

本条款具有明显指向性，建议取消或更改为：空调系统具有“黑匣子”数据保存装置，便于检修时分析故障原因。"

答：回复1：按 (略) 。

回复2：按质疑问题6回复2执行。

回复3：按质疑问题5回复1、回复3执行。

回复4：按质疑问题6回复3执行。

回复5：按质疑问题5回复2执行。

回复6：按质疑问题 * 回复5执行。

质疑问题 *

评标 (略) 分有6分都有严重的倾向性。要求投标人同时具有集中式空调维修安装A类资质和空调类 * 星级售后服务认证证书， (略) 谁有？大家数都数的出是哪 * 家。在 (略) 市设有备品备件库（还特别规定要自有产权）。请问为何不 (略) 也要自有产权？单单强调备件库？制造商的备件库那么大却反而不做要求，唯独限制投标人，投标人是安装商哪儿有备件库？完全不需要的事！还有规定自有2台及以上售后服务专车（车主名称还要与投标人须 * 致），干脆要求车身喷涂投标人名字加十分算了？具有至少1项（含）投资 * 万及以上空调系统项目并且维修保养业绩合同金额在 * 万元及以上（改造业绩除外）等等。这个几乎排除掉了中建、华西、 (略) 、重 (略) ，没有这么写的。根据《中华人民共和国招投标法》第 * 章第十 * 条“招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜在投标人实施歧视待遇”。标书大多数条款都争议不大，唯独作为工程标，对投标人资格限制非常明显，以至于投标资格都没有，请业主基于公平原则， (略) 的利益不受伤害，挑选出有实力的安装单位，去掉这 * 条要求或做修改，否则我司将向贵单位的上级主管单位， (略) 门书面投诉。

答：按质疑问题1回复、质疑问题 * 回复、质疑问题 * 回复2执行。

质疑问题 *

质疑标书条款8.室外机采用 * 排管换热结构， * 面或 * 面以上换热设计，每 * 面的进风口覆盖散热器的面积不低于该面的 * %。（提供带投标品牌的实体机照片复印件加盖制造商和投标人鲜章）满足得2分，不满足得0分。室外机只有东芝和大金是 * 面换热， (略) 占有率最高的日立为 * 面，松下， * 菱电机等也是 * 面换热，美系产品也是 * 面。由于标书明显排斥大金，那这明显就是严重倾向东芝。建议取消此条要求。

答：回复1：按质疑问题5回复2执行。

质疑问题 *

答：按 (略) ， (略) 实地考查。

质疑问题 *

答：按质疑问题6回复1执行。

质疑问题 *

"质疑

质疑 * 、投标人提供的产品必须是已经投入使用1年以上的成熟产品，如何证明？

质疑 * 、 (略) 分只有 * 菱重工海尔、日立、大金，其他品牌均不满足，内定以上品牌？

质疑 * 、有 * 个 * 万元以上的业绩，大于 * 万元，难道不可以参与投标？"

回复2：未内定品牌。

回复3：按 (略) 。

质疑问题 *

"质疑书

* 、招标文件第 * 页，“9、投标人提供的产品必须是已经投入使用1年以上的成熟产品，

招标人严厉禁止投标人篡改相关产品手册，招标人不接受中标人中标后采用升级产品、更新产品。”

请问：A、投标人以什么方式来证明提供的产品必须是已经投入使用1年以上的成熟产品

B、如果投标人提供的产品不是已经投入使用1年以上的成熟产品，结果是什么？

1、空调设备安装调试完成，验收合格后，招标人支付合同总价（含安装费） * %的进度款。

3、 (略) 人股东单位委托的 * 审单位审核定案后， * 工作日内，招标人支付至最终定案工程造价的 * %。

剩余3%作为质量保修金，从工程竣工验收之日起算，两年后无息退还。

2、 (略) 人股东单位委托的 * 审单位在什么时间节点审核定案后， * 工作日内，招标人支付至最终定案工程造价的 * %？

* 、招标文件的技术参数和标准

质疑：本次招标文件的技术参数偏向日立空调，违背招投标精神，建议修订技术标准。

* 、招标文件第 * 页投标人参建项目获得过鲁班奖或国家优质工程或詹天佑奖项的。满足得3分，不满足得0分。

（须提供项目获奖证明复印件、投标人中标通知书、空调系统采购及安装工程合同复印件、业主证明复印件，加盖投标人公章，原件备查）

质疑：1、请问业主证明是证明什么内容？投标人中标通知书指的是由谁出具的？

质疑：请问备品备件库若为按揭房产或抵押贷款，没有原件， (略) ，对面积有无要求？

2、投标人自有2台及以上售后服务专车是否含2台？车型有无规定？临时过 (略) ？

* 、投标人同时具有集中式空调维修安装A类资质和GB/T 点击查看>> 1空调类 * 星级售后服务认证证书（须提供复印件并加盖投标单位鲜章，原件备查）。

质疑：有无颁发机构的规定？"

回复2： (略) (略) ； * 审审定为3-6个月。

回复3：按 (略) 。

回复4：按质疑问题3 (略) 。

回复5：业主证明包括但不限于：业主信息、获奖项目信息、中标人信息、业主联系方式等内容（格式自拟）； (略) 人出具。

回复6：按质疑问题 * (略) 。

质疑问题 *

"质疑 * ：第 * 章 3、投标人资料要： 3.1.2 空调制造商必须 (略) (略) （原国家质量监督 (略) ）颁发的有效全国工业产品生产许可证（覆盖 (略) 产品）；

（须提 (略) 家的全国工业产品生产许可证复印件并加盖投标人单位公章）

质疑 * ：招标文件第 * 章货物需求 * 览表及技术规格中技术参数 * 览表中第3、第 * 条中同为 * HP外机，参数却不同， (略) 清单存在同样问题，请明确。

答：回复1：按质疑问题 * 回复1执行。

回复2：按质疑问题 * 回复1执行。

回复3：按质疑问题5回复3执行。

回复4：按质疑问题 * 回复3执行。

回复5：设计技术参数略有差别，按 (略) 。

回复6：按质疑问题 * 回复3执行。

回复8：业绩为投标人的业绩，须提供招标文件要求的证明资料。

质疑问题 *

"质疑 * ：第 * 章 3、投标人资料要： 3.1.2 空调制造商必须 (略) (略) （原国家质量监督 (略) ）颁发的有效全国工业产品生产许可证（覆盖 (略) 产品）；

（须提 (略) 家的全国工业产品生产许可证复印件并加盖投标人单位公章）

质疑 * ：招标文件第 * 章货物需求 * 览表及技术规格中技术参数 * 览表中第3、第 * 条中同为 * HP外机，参数却不同， (略) 清单存在同样问题，请明确。

答：按质疑问题 * (略) 。

质疑问题 *

"质疑 * ：第 * 章 3、投标人资料要： 3.1.2 空调制造商必须 (略) (略) （原国家质量监督 (略) ）颁发的有效全国工业产品生产许可证（覆盖 (略) 产品）；

（须提 (略) 家的全国工业产品生产许可证复印件并加盖投标人单位公章）

质疑 * ：招标文件第 * 章货物需求 * 览表及技术规格中技术参数 * 览表中第3、第 * 条中同为 * HP外机，参数却不同， (略) 清单存在同样问题，请明确。

质疑 * ： (略) 分完全与大金空调 * 致，偏向大金，建议取消技术标准要求。"

答：回复1：按质疑问题 * 回复1执行。

回复2：按质疑问题 * 回复1执行。

回复3：按质疑问题5回复1执行。

回复4：按质疑问题 * 回复3执行。

回复5：按质疑问题 * 回复5执行。

回复6：按质疑问题 * 回复3执行。

回复7：按 (略) 。

质疑问题 *

"质疑书

* 、招标文件第 * 页，“9、投标人提供的产品必须是已经投入使用1年以上的成熟产品，

招标人严厉禁止投标人篡改相关产品手册，招标人不接受中标人中标后采用升级产品、更新产品。”

请问：A、投标人以什么方式来证明提供的产品必须是已经投入使用1年以上的成熟产品

B、如果投标人提供的产品不是已经投入使用1年以上的成熟产品，结果是什么？

1、空调设备安装调试完成，验收合格后，招标人支付合同总价（含安装费） * %的进度款。

3、 (略) 人股东单位委托的 * 审单位审核定案后， * 工作日内，招标人支付至最终定案工程造价的 * %。

剩余3%作为质量保修金，从工程竣工验收之日起算，两年后无息退还。

2、 (略) 人股东单位委托的 * 审单位在什么时间节点审核定案后， * 工作日内，招标人支付至最终定案工程造价的 * %？

* 、招标文件的技术参数和标准

质疑：本次招标文件的技术参数偏向日立空调，违背招投标精神，建议修订技术标准。

* 、招标文件第 * 页投标人参建项目获得过鲁班奖或国家优质工程或詹天佑奖项的。满足得3分，不满足得0分。

（须提供项目获奖证明复印件、投标人中标通知书、空调系统采购及安装工程合同复印件、业主证明复印件，加盖投标人公章，原件备查）

质疑：1、请问业主证明是证明什么内容？投标人中标通知书指的是由谁出具的？

质疑：请问备品备件库若为按揭房产或抵押贷款，没有原件， (略) ，对面积有无要求？

2、投标人自有2台及以上售后服务专车是否含2台？车型有无规定？临时过 (略) ？

* 、投标人同时具有集中式空调维修安装A类资质和GB/T 点击查看>> 1空调类 * 星级售后服务认证证书（须提供复印件并加盖投标单位鲜章，原件备查）。

质疑：有无颁发机构的规定？"

答：按质疑问题 * (略) 。

质疑问题 *

（须提 (略) 家的全国工业产品生产许可证复印件并加盖投标人单位公章）”

不公平、不公平！此条 * 看都是为大金、日立、 * 菱电机品牌设立的，有失公平！"

答：回复1：按质疑问题 * 回复1执行。

回复2：按质疑问题 * 回复1执行。

回复3：按质疑问题5回复3执行。

回复4：按质疑问题 * 回复3执行。

回复5：按质疑问题 * 回复5执行。

回复6：按质疑问题6回复3执行。

回复7：按质疑问题 * 回复3执行。

回复8：按质疑问题5回复2执行。

回复9：按 (略) 。

回复 * ：按质疑问题 * 回复5执行。

质疑问题 *

"1、招标文件 * 页， (略) 分得分:

答：否。

质疑问题 *

质疑：多联式空调系统设备中是 (略) 理机组？制冷量偏离指的是正偏离还是负偏离？

7、招标文件中第 * 章评 (略) 分得分：“5. (略) 有单模块内（以8- * HP为例）采用双压缩机，具备交替运转功能。完全满足得3分，不满足得0分。”

答：回复1：按质疑问题5回复3执行。

回复2：按质疑问题6回复1执行。

回复3：按质疑问题6回复2执行。

回复4：按质疑问题5回复1、回复3执行。

回复5：按质疑问题6回复3执行。

回复6：按质疑问题 * 回复5执行。

质疑问题 *

答：修改为：3.1.3 空调制造商通过ISO * 系列质量管理体系认证、ISO * 1环境管理体系认证证书、GB * 1或OHSAS * 1或ISO * 1职业健康安全管理体系认证；

质疑问题 *

答：按质疑问题 * 回复1执行。

质疑问题 *

"招标文件第 * 章评标办法(综合评估法) 3.1.2

答：回复1：按质疑问题6回复2执行。

回复2：按 (略) 。

回复3：按质疑问题6回复3执行。

回复4：按质疑问题 * 回复5执行。

质疑问题 *

"招标文件第 * 章评标办法(综合评估法) 3.1.3

(略) 满足的得6分，1项不满足的扣2分，扣完为止。 ”

3、投标人具备的维保业绩：维修保养业绩合同（改造业绩除外）。提供维修保养合同复印件加盖投标单位鲜章，原件备查。

(略) 满足的得6分，1项不满足的扣2分，扣完为止。”"

答：回复1：按质疑问题1 (略) 。

回复2：按质疑问题 * (略) 。

回复3：按质疑问题 * 回复2执行。

质疑问题 *

法律依据：《招标投标法实施条例》、《中华人民共和国政府采购法实施条例》

质疑事项 * ：招标文件第 * 章评标办法(综合评估法) 3.1.3 (略) 分得分（C）

法律依据：《招标投标法实施条例》、《中华人民共和国政府采购法实施条例》

答：回复1：按 (略) 。

回复2：按质疑问题3 (略) 。

质疑问题 *

"招标要求：

本项目推荐品牌（或制造商）：约克、开利、日立、东芝、大金、 * 菱重工、 * 菱电机等同档次及以上品牌（排名不分先后）。

我司将保留该项目上诉、曝光、投诉、举报的权利，我司相信，在党的引领下，纪委 * 定会将该项目的黑暗曝之于光明之下。"

招标文件补遗 * 部分

各潜在投标人：

现将“ (略) 机动 (略) —试验室及配套设施( * 期) 空调设备采购及安装” 招标文件补遗 * 内容发布如下：

1、综合楼电气工程 暂列 (略) 细表调整

暂列金额明细表原表格

				表- * -1
暂列金额明细表
工程名称：电气工程				第 1 页共 1 页
序号	项目名称	计量单位	暂定金额(元)		备注
1.1	室内机控制线及配管	项
1.2	室内、外机通讯线及配管	项
1.3	中央空调集中控制系统（主机、软件、交换机、光纤、通讯线及配管）	项

合计					—
注：此表由招标人填写，如不能详列，也可只列暂列金额总额，投标人应将上述暂列金额计入投标总价中。

暂列金额明细表表格修改后

				表- * -1
暂列金额明细表
工程名称：电气工程				第 1 页共 1 页
序号	项目名称	计量单位	暂定金额(元)		备注
1.1	暂列金额	项




合计					—
注：此表由招标人填写，如不能详列，也可只列暂列金额总额，投标人应将上述暂列金额计入投标总价中。

5、商务条款修改及分值调整如下：

3.1.3

(略) 分得分（C）

（满分 * 分）

6分

1、投标人同时具有集中式空调维修安装A类资质和GB/T 点击查看>> 1空调类 * 星级售后服务认证证书（须提供复印件并加盖投标单位鲜章，原件备查）。

(略) 满足的得6分，1项不满足的扣2分，扣完为止。

6分

3分

招标人： (略) 车 (略)

招标代理机构： (略) 联盛 (略)

* 年 * 月 * 日

查看详情》

欢迎来到采招网 优质商机信息整合平台

完善企业信息，查看项目详情 每日为超30万+用户推荐优质商机

欢迎来到采招网优质商机信息整合平台

完善企业信息，查看项目详情每日为超30万+用户推荐优质商机