(略) (略) 遗址风险管控项目

澄清答疑通知（ * ）

各潜在投标人：

现将本项目有关内容澄清答疑如下：

* 、澄清内容：

1、原招标文件评标办法资信业绩评审计分表序号2企业实力：“

”。

修改为：“

”。

2、原招标文件第 * 章评标办法附表4资格评审记录表序号2企业资质等级：“

”。

修改为：“

”。

3、原招标文件第 * 章投标人须知前附表 * .1.1：“

”

修改为：“

”

• 答疑内容：

问题1：招标文件附表9资信业绩评审计分表，企业实力评分项中“投标人具有1个重金属污染土壤治理修复的发明技术专利，得3分；……本项最高得分 * 分（须提供原件，否则不计分）”。首先，该项目土壤中污染物质为“多环芳烃”类污染物，本条中要求“重金属”治理专利，与本项目实施内容完全不匹配；其次，该项目为土壤风险管控项目，采用“阻隔系统”对 (略) 阻隔、防渗，未对污染土壤做实质性修复，“土壤治理修复”专利技术对该项目不适用；最后，根据《 (略) 投标法实施条例》第 * 章第 * 十 * 条中规定：“招 (略) 为之 * 的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商”，本条加分项中针对“重金属污染土壤治理修复”的 (略) 加分，不符合《实施条例》规定，有排斥潜在投标人之嫌； (略) 述，请删除本条加分项。

答：本项目主要建设内 (略) 地 (略) 原位阻隔填埋，且包含表层生态恢复，对投标人技术实力有较 (略) 求。而技术专利是技术实力的重要体现，故设置了技术专利作为加分条件，且招标文件本意是指 * 类专利，并非特定或指定某个专利，现考 (略) 限性，特对 (略) 了修改，详见本通知， * 、澄清内容第1款。

问题2：招标文件附表9资信业绩评审计分表，企业实力评分项中“取得中 (略) 信用等级为AAA级企业……，证书在有效期内加1分（须提供原件，否则不计分）；本条加分项的意义在于对信用等级高的 (略) 加分，其中“中 (略) ”颁发的信用等级证书， (略) 业的奖项，违背《 (略) 投标法实施条例》第 * 章第 * 十 * 条规定：“招 (略) 为之 * 的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（ * ） (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件”； (略) 述，请对该条加 (略) 修改。

答：信用等级是投标人信用的体现，并非奖项，请按 (略) 。

问题3：招标文件规定“近 * 年（ * 年9月-至投标截止时间，以竣工验收资料业主单位签字时间为准）完成1个类似工程业绩得 * 分，每增加 * 个类似业绩加 * 分，本项最高得分 * 分”该规定中的“类似工程业绩”应指出具体是哪些业绩。

答：详见本通知 * 、澄清内容第3款。

问题4：招标文件规定“投标人具有1个重金属污染土壤治理修复的发明技术专利，得3分；具有2个重金属污染土壤治理修复的发明技术专利，得6分；具有3个及以上重金属污染土壤治理修复的发明技术专利，得 * 分。本项最高得分 * 分”。该规定“限定特定的专利”属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人，应该改为具有重金属土壤治理修复的发明专利、实用新型专利和外观专利均可计分。

答：详见本通知 * 、答疑内容：问题1的答复。

问题5：招标文件规定“取得中 (略) 信用等级为AAA级企业，证书在有效期内加 * 分，取得中 (略) 信用等级为AA级企业，证书在有效期内加5分，取得中 (略) 信用等级为A级企业，证书在有效期内加1分”。该规定“ (略) 业奖项作为加分条件”属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人，应该改 (略) 或第 * 方信用评价机构认定的信用等级作为计分标准。

答：请按 (略) 。信用等级是投标人信用的体现，并非奖项，并没有违反《 (略) 投标法实施条例》第 * 章第 * 十 * 条规定：“招 (略) 为之 * 的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（ * ） (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件”。中 (略) 企业信用评价指标涉及企业的守信意愿、守信能力及守信表现3个方面，涵盖企业的价值理念、管理能力、财务能力、市场能力、履约能力、社会责任和环境保护情况等要素，本工程属于环保类工程，故依据项目特点为更好的保障项目建设，选择中 (略) 信用等级做为评审加分项目。

问题6 石羊 (略) 地修复、陶岭镇 (略) 地修复、新圩镇 (略) 地修复、 (略) 镇 (略) 地修复中旧设备设施拆除是否均按专业工程暂估价 * 0元/处计算，总计 * 0元。是否列入专业工程暂估价表？

答：请按照本项目预算批复要求报价。

问题7 预算 (略) 分清单项目明细扫描不全（陶岭镇 (略) 地修复E.1表第7页； (略) 镇 (略) 地修复E.1表中第6页），请提供完整版Excel电子清单。

答：已重新发布，请从 (略) 市公 (略) 网站下载。

问题8 从 (略) 市公 (略) 下载的《施工图》存在多个版本，请明确具体版本的《施工图》文件，或重新发送定稿的《施工图》版本。

答：已重新发布，请从 (略) 市公 (略) 网站下载。

问题9工程量清单中的工程量与《施工图》中的工程量有差异，请 (略) 分是以工程量清单为准还是以《施工图》工程量为准。

答： (略) 人提供的预算批复文件为准。

(略) 中“3.投标人资格要求 3.2 具 (略) (略) 门核发的环保工程专业承包 * 级及以上资质”，与招标文件P * 页“附表4：资格评审记录表中企业资质等级是否具备环保工程专业承包 * 级及以上资质”存在不 * 致，请问是否“资格评审记录表中的企业资质等级要求”编辑错误,请明确。

答：已修改，详见本通知 * 、澄清内容第2款。

问题 * 请问投标文件“ * 、承包人实施方案”，页数过多，装订不方便，是否可以另册胶装？

答：按照招标 (略) （可另册装订）。

(略) 须知前附表中“3.7.4 投标文件份数电子版本投标文件份数：2份”，请问投标文件是分别存入2个u盘中，还是2份投标文件存入1个U盘中。

答：按照招标 (略) （投标文件电子版U盘2份）。

(略) 须知前附表中“3.7.4 电子版应包括 (略) 有内容··· (略) 人”，请问电子版是单独密封后放置于投标文件中再次密封递交，还是电子版单独密封后单独提交？

答：按照招标 (略) （投标文件单独密封单独提交，具体详见投标须知前附表 * .3）。

(略) 文件不 * 致的，以本通知为准，其他内容不变。

招 标 人： (略) (略) (略)

地 址： (略) 镇 (略) 街 * 号

联 系 人: 邹先生

联系电话： 点击查看>>

招标代理机构： (略) (略)

联系人：阳镇宇、李建良

联系电话： 点击查看>> / 点击查看>>

地址： (略) 市 (略) 区愉景南苑科创智谷3楼 *

(略) (略) 遗址风险管控项目

澄清答疑通知（ * ）

各潜在投标人：

现将本项目有关内容澄清答疑如下：

* 、澄清内容：

1、原招标文件评标办法资信业绩评审计分表序号2企业实力：“

”。

修改为：“

”。

2、原招标文件第 * 章评标办法附表4资格评审记录表序号2企业资质等级：“

”。

修改为：“

”。

3、原招标文件第 * 章投标人须知前附表 * .1.1：“

”

修改为：“

”

• 答疑内容：

问题1：招标文件附表9资信业绩评审计分表，企业实力评分项中“投标人具有1个重金属污染土壤治理修复的发明技术专利，得3分；……本项最高得分 * 分（须提供原件，否则不计分）”。首先，该项目土壤中污染物质为“多环芳烃”类污染物，本条中要求“重金属”治理专利，与本项目实施内容完全不匹配；其次，该项目为土壤风险管控项目，采用“阻隔系统”对 (略) 阻隔、防渗，未对污染土壤做实质性修复，“土壤治理修复”专利技术对该项目不适用；最后，根据《 (略) 投标法实施条例》第 * 章第 * 十 * 条中规定：“招 (略) 为之 * 的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商”，本条加分项中针对“重金属污染土壤治理修复”的 (略) 加分，不符合《实施条例》规定，有排斥潜在投标人之嫌； (略) 述，请删除本条加分项。

答：本项目主要建设内 (略) 地 (略) 原位阻隔填埋，且包含表层生态恢复，对投标人技术实力有较 (略) 求。而技术专利是技术实力的重要体现，故设置了技术专利作为加分条件，且招标文件本意是指 * 类专利，并非特定或指定某个专利，现考 (略) 限性，特对 (略) 了修改，详见本通知， * 、澄清内容第1款。

问题2：招标文件附表9资信业绩评审计分表，企业实力评分项中“取得中 (略) 信用等级为AAA级企业……，证书在有效期内加1分（须提供原件，否则不计分）；本条加分项的意义在于对信用等级高的 (略) 加分，其中“中 (略) ”颁发的信用等级证书， (略) 业的奖项，违背《 (略) 投标法实施条例》第 * 章第 * 十 * 条规定：“招 (略) 为之 * 的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（ * ） (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件”； (略) 述，请对该条加 (略) 修改。

答：信用等级是投标人信用的体现，并非奖项，请按 (略) 。

问题3：招标文件规定“近 * 年（ * 年9月-至投标截止时间，以竣工验收资料业主单位签字时间为准）完成1个类似工程业绩得 * 分，每增加 * 个类似业绩加 * 分，本项最高得分 * 分”该规定中的“类似工程业绩”应指出具体是哪些业绩。

答：详见本通知 * 、澄清内容第3款。

问题4：招标文件规定“投标人具有1个重金属污染土壤治理修复的发明技术专利，得3分；具有2个重金属污染土壤治理修复的发明技术专利，得6分；具有3个及以上重金属污染土壤治理修复的发明技术专利，得 * 分。本项最高得分 * 分”。该规定“限定特定的专利”属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人，应该改为具有重金属土壤治理修复的发明专利、实用新型专利和外观专利均可计分。

答：详见本通知 * 、答疑内容：问题1的答复。

问题5：招标文件规定“取得中 (略) 信用等级为AAA级企业，证书在有效期内加 * 分，取得中 (略) 信用等级为AA级企业，证书在有效期内加5分，取得中 (略) 信用等级为A级企业，证书在有效期内加1分”。该规定“ (略) 业奖项作为加分条件”属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人，应该改 (略) 或第 * 方信用评价机构认定的信用等级作为计分标准。

答：请按 (略) 。信用等级是投标人信用的体现，并非奖项，并没有违反《 (略) 投标法实施条例》第 * 章第 * 十 * 条规定：“招 (略) 为之 * 的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（ * ） (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件”。中 (略) 企业信用评价指标涉及企业的守信意愿、守信能力及守信表现3个方面，涵盖企业的价值理念、管理能力、财务能力、市场能力、履约能力、社会责任和环境保护情况等要素，本工程属于环保类工程，故依据项目特点为更好的保障项目建设，选择中 (略) 信用等级做为评审加分项目。

问题6 石羊 (略) 地修复、陶岭镇 (略) 地修复、新圩镇 (略) 地修复、 (略) 镇 (略) 地修复中旧设备设施拆除是否均按专业工程暂估价 * 0元/处计算，总计 * 0元。是否列入专业工程暂估价表？

答：请按照本项目预算批复要求报价。

问题7 预算 (略) 分清单项目明细扫描不全（陶岭镇 (略) 地修复E.1表第7页； (略) 镇 (略) 地修复E.1表中第6页），请提供完整版Excel电子清单。

答：已重新发布，请从 (略) 市公 (略) 网站下载。

问题8 从 (略) 市公 (略) 下载的《施工图》存在多个版本，请明确具体版本的《施工图》文件，或重新发送定稿的《施工图》版本。

答：已重新发布，请从 (略) 市公 (略) 网站下载。

问题9工程量清单中的工程量与《施工图》中的工程量有差异，请 (略) 分是以工程量清单为准还是以《施工图》工程量为准。

答： (略) 人提供的预算批复文件为准。

(略) 中“3.投标人资格要求 3.2 具 (略) (略) 门核发的环保工程专业承包 * 级及以上资质”，与招标文件P * 页“附表4：资格评审记录表中企业资质等级是否具备环保工程专业承包 * 级及以上资质”存在不 * 致，请问是否“资格评审记录表中的企业资质等级要求”编辑错误,请明确。

答：已修改，详见本通知 * 、澄清内容第2款。

问题 * 请问投标文件“ * 、承包人实施方案”，页数过多，装订不方便，是否可以另册胶装？

答：按照招标 (略) （可另册装订）。

(略) 须知前附表中“3.7.4 投标文件份数电子版本投标文件份数：2份”，请问投标文件是分别存入2个u盘中，还是2份投标文件存入1个U盘中。

答：按照招标 (略) （投标文件电子版U盘2份）。

(略) 须知前附表中“3.7.4 电子版应包括 (略) 有内容··· (略) 人”，请问电子版是单独密封后放置于投标文件中再次密封递交，还是电子版单独密封后单独提交？

答：按照招标 (略) （投标文件单独密封单独提交，具体详见投标须知前附表 * .3）。

(略) 文件不 * 致的，以本通知为准，其他内容不变。

招 标 人： (略) (略) (略)

地 址： (略) 镇 (略) 街 * 号

联 系 人: 邹先生

联系电话： 点击查看>>

招标代理机构： (略) (略)

联系人：阳镇宇、李建良

联系电话： 点击查看>> / 点击查看>>

地址： (略) 市 (略) 区愉景南苑科创智谷3楼 *