公告概要：

公告信息：
采购项目名称	宿 (略) 监管系统采购项目
品目
采购单位	(略) (略)
行政区域	市辖区	公告时间	* 日 * : *
首次公告日期	* 日	更正日期	* 日
联系人及联系方式：
项目联系人	夏玲
项目联系电话	无
采购单位	(略) (略)
采购单位地址	无
采购单位联系方式	无
代理机构名称	(略) 市公 (略)
代理机构地址	(略) 市埇桥区银河 * 路与磬云路交叉口 (略) 市公 (略)
代理机构联系方式	(略) (略)

关 (略) 监督系统采购

项目的招标答疑

各潜在投标人：

(略) 监督系统采购项目（编号：SZCG 点击查看>> A）的招标答疑如下，望收悉。

1、招标文件第 * 章 评分办法， * 、评分办法，履约能力中的云服务能力（5分）要求： (略) 投产品的云服务商云计算机房在 (略) 市市区，并已成功为 (略) 市政府单位提供政务云服务，得2分，否则不得分，需提供相关业主证明或合同文件予以证明；

质疑：由 (略) 在的位置与云服务商服务的客户范围无直接关系，与投标人是否能够履约云服务无关。该评分项又将投标人提供的云服务范围限定为 (略) 市政府单位，明显存在限制和排斥潜在投标人的嫌疑。

答复：本项目采购的子系统多， (略) 需云服务的量比较大，云服务商云计算机房在外 (略) 市智慧监管后期发展需要，故要求中标单位提供的云服务机房在 (略) 本地。目前为 (略) 市提供云服务机房的服务商已有多家，其他单位可以从 (略) 市现有云计算机房的云服务商中购买云服务。本条修改为：“ (略) 投产品的云服务商云计算机房在 (略) 市市区，并已成功为 (略) 市政府单位提供政务云服务，或承诺在中标后通过购买云服务确保自己在 (略) 市具有云服务机房的服务能力，得2分，否则不得分，需提供相关业主证明或合同文件或承诺书予以证明。”

2、招标文件第 * 章 评分办法， * 、评分办法，履约能力中的“1” (略) 监管信 (略) 建设技术能力（5分）要求：

(略) 投产品具有信息资产目录管理、数据交换、数据接入、数据分发、数据采集、数据监控、数据整合、数据资源管理、数据服务等相关字样的软件著作权，满足9项得5分；6-8项得3分；其他得1分；没有不得分。（同 * 类别软件著作权不重复计分，提供证书复印件并加盖公章）

质疑：本著作权打分仅针对“1” (略) 监管信 (略) 下的 (略) 打分，仅限定此些子项的软件著作权作为加分项， * 方面与本项目的采购需求完整性不相适应，另 * 方面该打分项具有明显指向性，对于其他系统子项有软件著作权的投标人存在差别待遇。

答复：本条款要求的软件著作权都是本项目的“1”个中心建设的技术核心，且要求中是：“等”相关字样的软件著作权，并未限制条件。 (略) (略) 。

3、招标文件第 * 章 评分办法， * 、评分办法，履约能力中的数据对接服务技术能力（6分），要求：

为确保系统可与省“ (略) +监管”等省级系统实现数据对接及推送，并有效实现区（县） (略) 监管数据的汇聚工作， (略) 投产品或服务自 * 年以来在同 * 省份内具有省、市、县对接成功建设经验，并被省 (略) 门在 (略) 推广复用的，须同时提供：

j提供省、市、县（区） * 级平台案例的合同与验收报告

k提供 * 级平台对接后目录及资源交换情况功能截图

l省、市、县（区） * 级隶属关系截图证明，即县级隶属市级，市级隶属省级。 以上 * 个材料同时具备得 6分，否则不得分。（提供以上证明文件复印件并加盖投 标人公章）（以上案例同时涵盖省、市、 县（区） * 级政务信息共享（ (略) 软件）案例）。（须提供产品供应商与最终用户签订的合同等证明文件复印件）

质疑：“以上 * 个材料同时具备得 6分，否则不得分” 此项分值设置不合理，此项分值设置内容不能涵盖“ (略) +监管” (略) 建设内容。

答复：本项要求为本项目的建设经验，本条按 (略) 。

(略) (略)

安 (略) 有限公司

* 日



公告概要：

公告信息：
采购项目名称	宿 (略) 监管系统采购项目
品目
采购单位	(略) (略)
行政区域	市辖区	公告时间	* 日 * : *
首次公告日期	* 日	更正日期	* 日
联系人及联系方式：
项目联系人	夏玲
项目联系电话	无
采购单位	(略) (略)
采购单位地址	无
采购单位联系方式	无
代理机构名称	(略) 市公 (略)
代理机构地址	(略) 市埇桥区银河 * 路与磬云路交叉口 (略) 市公 (略)
代理机构联系方式	(略) (略)

关 (略) 监督系统采购

项目的招标答疑

各潜在投标人：

(略) 监督系统采购项目（编号：SZCG 点击查看>> A）的招标答疑如下，望收悉。

1、招标文件第 * 章 评分办法， * 、评分办法，履约能力中的云服务能力（5分）要求： (略) 投产品的云服务商云计算机房在 (略) 市市区，并已成功为 (略) 市政府单位提供政务云服务，得2分，否则不得分，需提供相关业主证明或合同文件予以证明；

质疑：由 (略) 在的位置与云服务商服务的客户范围无直接关系，与投标人是否能够履约云服务无关。该评分项又将投标人提供的云服务范围限定为 (略) 市政府单位，明显存在限制和排斥潜在投标人的嫌疑。

答复：本项目采购的子系统多， (略) 需云服务的量比较大，云服务商云计算机房在外 (略) 市智慧监管后期发展需要，故要求中标单位提供的云服务机房在 (略) 本地。目前为 (略) 市提供云服务机房的服务商已有多家，其他单位可以从 (略) 市现有云计算机房的云服务商中购买云服务。本条修改为：“ (略) 投产品的云服务商云计算机房在 (略) 市市区，并已成功为 (略) 市政府单位提供政务云服务，或承诺在中标后通过购买云服务确保自己在 (略) 市具有云服务机房的服务能力，得2分，否则不得分，需提供相关业主证明或合同文件或承诺书予以证明。”

2、招标文件第 * 章 评分办法， * 、评分办法，履约能力中的“1” (略) 监管信 (略) 建设技术能力（5分）要求：

(略) 投产品具有信息资产目录管理、数据交换、数据接入、数据分发、数据采集、数据监控、数据整合、数据资源管理、数据服务等相关字样的软件著作权，满足9项得5分；6-8项得3分；其他得1分；没有不得分。（同 * 类别软件著作权不重复计分，提供证书复印件并加盖公章）

质疑：本著作权打分仅针对“1” (略) 监管信 (略) 下的 (略) 打分，仅限定此些子项的软件著作权作为加分项， * 方面与本项目的采购需求完整性不相适应，另 * 方面该打分项具有明显指向性，对于其他系统子项有软件著作权的投标人存在差别待遇。

答复：本条款要求的软件著作权都是本项目的“1”个中心建设的技术核心，且要求中是：“等”相关字样的软件著作权，并未限制条件。 (略) (略) 。

3、招标文件第 * 章 评分办法， * 、评分办法，履约能力中的数据对接服务技术能力（6分），要求：

为确保系统可与省“ (略) +监管”等省级系统实现数据对接及推送，并有效实现区（县） (略) 监管数据的汇聚工作， (略) 投产品或服务自 * 年以来在同 * 省份内具有省、市、县对接成功建设经验，并被省 (略) 门在 (略) 推广复用的，须同时提供：

j提供省、市、县（区） * 级平台案例的合同与验收报告

k提供 * 级平台对接后目录及资源交换情况功能截图

l省、市、县（区） * 级隶属关系截图证明，即县级隶属市级，市级隶属省级。 以上 * 个材料同时具备得 6分，否则不得分。（提供以上证明文件复印件并加盖投 标人公章）（以上案例同时涵盖省、市、 县（区） * 级政务信息共享（ (略) 软件）案例）。（须提供产品供应商与最终用户签订的合同等证明文件复印件）

质疑：“以上 * 个材料同时具备得 6分，否则不得分” 此项分值设置不合理，此项分值设置内容不能涵盖“ (略) +监管” (略) 建设内容。

答复：本项要求为本项目的建设经验，本条按 (略) 。

(略) (略)

安 (略) 有限公司

* 日

81