(略) 小区 * 期项目勘察设计/标段（第 * 次）于 * 日在 (略) 市 (略) 区公共资 (略) 本项目开标室开标，在投标文件递交截止时间内，共有4家投标单位递交了投标文件。4家投标单位分别为：1、牵头人： (略) 思纳 (略) ，成员： * 川 (略) ；2、牵头人： * 川正源 (略) ，成员：中冶 (略) (略) ；3、牵头人：宏宇 (略) ，成员： * 川省川 (略) ；4、中国建筑西南勘 (略) 。

(略) 评审，评标结果如下：

* 、1、牵头人： * 川正源 (略) ，成员：中冶 (略) (略) ；2、牵头人：宏宇 (略) ，成员： * 川省川 (略) ；两家单位资格评审不合格：联合体协议不符合要求（未明确联合体牵头人和各方权利义务）。

  * 、本项目经初步评审合格投标人仅两家：1、中国建筑西南勘 (略) ；2、(牵头人) (略) 思纳 (略) / (成员) * 川 (略) )。

 其中:中国建筑西南勘 (略) :勘察负责人无类似业绩证明，设计负责人仅1个类似业绩（4个业绩为满分6分），勘察设计大纲针对性不强，设计图纸针对性不强(无平面布置图等)，设计说明不完整;

(牵头人) (略) 思纳 (略) / (成员) * 川 (略) ):勘察负责人无类似业绩证明， (略) 文件评标办法得0分，企业资信(资质)根据本招标文件评标办法仅得1分。

两家报价均为本项目4家投标人中最高报价(勘察按《工程勘察设计收费标准》( * 年修订版)的 * %;设计按《工程勘察设计收费标准》( * 年修订版)的 * %)。

综上，经初步评审合格的两家投标人从其实力、信誉、技术方案及投标报价来看，不具有竞争性， (略) 投标。

 

 

招 标 人：  (略) 香 (略)

 

 

招标代理机构： * 川华通建设工程 (略)     

 

 

* 日

---

(略) 小区 * 期项目勘察设计/标段（第 * 次）于 * 日在 (略) 市 (略) 区公共资 (略) 本项目开标室开标，在投标文件递交截止时间内，共有4家投标单位递交了投标文件。4家投标单位分别为：1、牵头人： (略) 思纳 (略) ，成员： * 川 (略) ；2、牵头人： * 川正源 (略) ，成员：中冶 (略) (略) ；3、牵头人：宏宇 (略) ，成员： * 川省川 (略) ；4、中国建筑西南勘 (略) 。

(略) 评审，评标结果如下：

* 、1、牵头人： * 川正源 (略) ，成员：中冶 (略) (略) ；2、牵头人：宏宇 (略) ，成员： * 川省川 (略) ；两家单位资格评审不合格：联合体协议不符合要求（未明确联合体牵头人和各方权利义务）。

  * 、本项目经初步评审合格投标人仅两家：1、中国建筑西南勘 (略) ；2、(牵头人) (略) 思纳 (略) / (成员) * 川 (略) )。

 其中:中国建筑西南勘 (略) :勘察负责人无类似业绩证明，设计负责人仅1个类似业绩（4个业绩为满分6分），勘察设计大纲针对性不强，设计图纸针对性不强(无平面布置图等)，设计说明不完整;

(牵头人) (略) 思纳 (略) / (成员) * 川 (略) ):勘察负责人无类似业绩证明， (略) 文件评标办法得0分，企业资信(资质)根据本招标文件评标办法仅得1分。

两家报价均为本项目4家投标人中最高报价(勘察按《工程勘察设计收费标准》( * 年修订版)的 * %;设计按《工程勘察设计收费标准》( * 年修订版)的 * %)。

综上，经初步评审合格的两家投标人从其实力、信誉、技术方案及投标报价来看，不具有竞争性， (略) 投标。

 

 

招 标 人：  (略) 香 (略)

 

 

招标代理机构： * 川华通建设工程 (略)     

 

 

* 日

---