广东省雷州市残疾人联合会残疾人辅助器具采购项目更正公告
发送至邮箱
广东省雷州市残疾人联合会残疾人辅助器具采购项目更正公告
(略) (略) 于 * 日在 (略) (略) 、中 (略) 、 (略) (略) 网站上提交的 (略) 市残疾人联合会残疾人辅助器具采购项目（项目编号： 点击查看>> ZE 点击查看>> ）公开招标公告，因部分内容修改原因，现将原招标文件、招标公告部分内容作如下更正/变更：
* 、澄清更正事项、内容
1、原招标文件第3页“ * 日9时 * 分(注：9时 * 分开始受理投标文件的提交)”更正为“ * 日9时 * 分(注：9时 * 分开始受理投标文件的提交)”。
2、原招标文件第4页“ * 、开标（评标）时间： * 日9时 * 分”更正为“ * 、开标（评标）时间： * 日9时 * 分”。
3、原招标文件第 * 页“1）技术评审（ * 分）”更正为“1）技术评审（ * 分）”。
4、原招标文件第 * 页“2）商务评审（ * 分）”更正为“2）商务评审（ * 分）”。
5、原招标文件第 * 页的：
| 评分项 | 评审细则 | 分值 | 投标人名称 |
| 技术响应 | 根据投标人对技术参数要求的 (略) 评分： 全部无负偏离得 * 分，每负偏离 * 条扣2分；最高扣减 * 分。 | * | |
| 产品供货渠道 | 以下资料（ * 选 * ）能提供得5分，不提供不得分： 投标人为投标产品（助听器）的代理商，提供制造商出具的 (略) 投产品的合法授权证明（层层授权关系须明晰），最后 * 级授权须为原件。 投标人为投标产品（助听器）的制造商， (略) 投产品的制造商的声明函原件。 | 5 | |
| 技术力量 | 对各投标人的技术服务支持，技术人员 (略) 综合评价： 1、技术服务方案详细完善，技术人员配备非常齐全，足够保证项目顺利实施的得3分； 2、技术服务方案较为完善，技术人员配备能够满足项目需求，能够保证项目正常实施的得2分； 3、技术服务方案不够完善，技术人员较少，基本能够保证项目实施的得1分； 4、技术服务方案较差，未列明技术人员情况，的得0分。 | 3 | |
| 产品评价 | 综合评 (略) 投产品的技术水平、安全性、耐用性： 1、技术水平先进、安全性高、耐用性高得3分； 2、技术水平 * 般、安全性 * 般、耐用性 * 般得2分； 3、技术水平差、安全性差、耐用性差得1分。 | 3 | |
| 合计 | * | ||
更正为如下：
| 评分项 | 评审细则 | 分值 | 投标人名称 |
| 技术响应 | 根据投标人对技术参数要求的 (略) 评分： 全部无负偏离得 * 分，每负偏离 * 条扣3分；最高扣减 * 分。 | * | |
| 产品供货渠道 | 以下资料（ * 选 * ）能提供得5分，不提供不得分： 投标人为投标产品（助听器）的代理商，提供制造商出具的 (略) 投产品的合法授权证明（层层授权关系须明晰），最后 * 级授权须为原件。 投标人为投标产品（助听器）的制造商， (略) 投产品的制造商的声明函原件。 | 5 | |
| 技术力量 | 对各投标人的技术服务支持，技术人员 (略) 综合评价： 1、技术服务方案详细完善，技术人员配备非常齐全，足够保证项目顺利实施的得8分； 2、技术服务方案较为完善，技术人员配备能够满足项目需求，能够保证项目正常实施的得4分； 3、技术服务方案不够完善，技术人员较少，基本能够保证项目实施的得1分； 4、技术服务方案较差，未列明技术人员情况，的得0分。 | 8 | |
| 产品评价 | 综合评 (略) 投产品的技术水平、安全性、耐用性： 1、技术水平先进、安全性高、耐用性高得3分； 2、技术水平 * 般、安全性 * 般、耐用性 * 般得2分； 3、技术水平差、安全性差、耐用性差得1分。 | 3 | |
| 合计 | * | ||
6、原招标文件第 * 页的：
| 评分项 | 评审细则 | 分值 | 投标人名称 |
| 商务响应 | 根据投标人对商务响应的程度评分：全部无负偏离得2分，每负偏离 * 条扣0.5分，最高扣减2分。 | 2 | |
| 投标人实力 | 1、近 * 年以来，投标人获得守合同重信用企业证书的得1分。 2、近 * 年以来，投标人曾获得过 (略) 技术产品证书的得3分。 3、投标人获得过专利证书的，每个得1分，最高得 * 分。 4、投标人获得过质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书的各得1分。 注：投标人须提供证书复印件加盖公章，否则不得分。 | * | |
| 维修便利性 | 根据各投标人提供的维修服务的 (略) 综合评价： 1、维修服务快捷便利的得3分； 2、维修服务较快捷便利的得2分； 3、维修服务缓慢不便利的得1分。 | 3 | |
| 售后服务 方案 | 对各投标人的售后 (略) 综合评价：
| 3 | |
| 合计 | * | ||
更正为如下：
| 评分项 | 评审细则 | 分值 | 投标人名称 |
| 商务响应 | 根据投标人对商务响应的程度评分：全部无负偏离得2分，每负偏离 * 条扣0.5分，最高扣减2分。 | 2 | |
| 投标人实力 | 1、近 * 年以来，投标人获得守合同重信用企业证书的得1分。 2、近 * 年以来，投标人曾获得过 (略) 技术产品证书的得3分。 3、投标人获得过专利证书的，每个得1分，最高得 * 分。 4、投标人获得过质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书的各得1分。 注：投标人须提供证书复印件加盖公章，否则不得分。 | * | |
| 维修便利性 | 根据各投标人提供的维修服务的 (略) 综合评价： 1、维修服务快捷便利的得3分； 2、维修服务较快捷便利的得2分； 3、维修服务缓慢不便利的得1分。 | 3 | |
| 售后服务 方案 | 对各投标人的售后 (略) 综合评价：
| 8 | |
| 合计 | * | ||
7、原招标公告“ * 、投标截止时间： * 日 * 时 * 分”更正为“ * 、投标截止时间： * 日 * 时 * 分”。
8、原招标公告“十、开标时间： * 日 * 时 * 分”更正为“十、开标时间： * 日 * 时 * 分”。
9、招标公告、招标文件的其它地方若涉及以上内容亦作相应修改。
* 、投标（响应）截止时间： * 日9时 * 分。
* 、联系事项
（ * ）采购项目联系人（代理机构）：黄先生 联系电话： 点击查看>>
采购项目联系人（采购人）：黄先生 联系电话： 点击查看>>
（ * ）采购代理机构 ： (略) (略)
地址：（ (略) 分公司） (略) 市开发区观海路 * 号 (略) 商务公寓大厦 *
联系人：黄先生 联系电话： 点击查看>>
（ * ）采购人： (略) 市残疾人联合会 地址： (略) 市 (略) 街道许宅桥头
联系人：柯先生 联系电话： 点击查看>>
特此公告。
无附件
(略) (略) 于 * 日在 (略) (略) 、中 (略) 、 (略) (略) 网站上提交的 (略) 市残疾人联合会残疾人辅助器具采购项目（项目编号： 点击查看>> ZE 点击查看>> ）公开招标公告，因部分内容修改原因，现将原招标文件、招标公告部分内容作如下更正/变更：
* 、澄清更正事项、内容
1、原招标文件第3页“ * 日9时 * 分(注：9时 * 分开始受理投标文件的提交)”更正为“ * 日9时 * 分(注：9时 * 分开始受理投标文件的提交)”。
2、原招标文件第4页“ * 、开标（评标）时间： * 日9时 * 分”更正为“ * 、开标（评标）时间： * 日9时 * 分”。
3、原招标文件第 * 页“1）技术评审（ * 分）”更正为“1）技术评审（ * 分）”。
4、原招标文件第 * 页“2）商务评审（ * 分）”更正为“2）商务评审（ * 分）”。
5、原招标文件第 * 页的：
| 评分项 | 评审细则 | 分值 | 投标人名称 |
| 技术响应 | 根据投标人对技术参数要求的 (略) 评分： 全部无负偏离得 * 分，每负偏离 * 条扣2分；最高扣减 * 分。 | * | |
| 产品供货渠道 | 以下资料（ * 选 * ）能提供得5分，不提供不得分： 投标人为投标产品（助听器）的代理商，提供制造商出具的 (略) 投产品的合法授权证明（层层授权关系须明晰），最后 * 级授权须为原件。 投标人为投标产品（助听器）的制造商， (略) 投产品的制造商的声明函原件。 | 5 | |
| 技术力量 | 对各投标人的技术服务支持，技术人员 (略) 综合评价： 1、技术服务方案详细完善，技术人员配备非常齐全，足够保证项目顺利实施的得3分； 2、技术服务方案较为完善，技术人员配备能够满足项目需求，能够保证项目正常实施的得2分； 3、技术服务方案不够完善，技术人员较少，基本能够保证项目实施的得1分； 4、技术服务方案较差，未列明技术人员情况，的得0分。 | 3 | |
| 产品评价 | 综合评 (略) 投产品的技术水平、安全性、耐用性： 1、技术水平先进、安全性高、耐用性高得3分； 2、技术水平 * 般、安全性 * 般、耐用性 * 般得2分； 3、技术水平差、安全性差、耐用性差得1分。 | 3 | |
| 合计 | * | ||
更正为如下：
| 评分项 | 评审细则 | 分值 | 投标人名称 |
| 技术响应 | 根据投标人对技术参数要求的 (略) 评分： 全部无负偏离得 * 分，每负偏离 * 条扣3分；最高扣减 * 分。 | * | |
| 产品供货渠道 | 以下资料（ * 选 * ）能提供得5分，不提供不得分： 投标人为投标产品（助听器）的代理商，提供制造商出具的 (略) 投产品的合法授权证明（层层授权关系须明晰），最后 * 级授权须为原件。 投标人为投标产品（助听器）的制造商， (略) 投产品的制造商的声明函原件。 | 5 | |
| 技术力量 | 对各投标人的技术服务支持，技术人员 (略) 综合评价： 1、技术服务方案详细完善，技术人员配备非常齐全，足够保证项目顺利实施的得8分； 2、技术服务方案较为完善，技术人员配备能够满足项目需求，能够保证项目正常实施的得4分； 3、技术服务方案不够完善，技术人员较少，基本能够保证项目实施的得1分； 4、技术服务方案较差，未列明技术人员情况，的得0分。 | 8 | |
| 产品评价 | 综合评 (略) 投产品的技术水平、安全性、耐用性： 1、技术水平先进、安全性高、耐用性高得3分； 2、技术水平 * 般、安全性 * 般、耐用性 * 般得2分； 3、技术水平差、安全性差、耐用性差得1分。 | 3 | |
| 合计 | * | ||
6、原招标文件第 * 页的：
| 评分项 | 评审细则 | 分值 | 投标人名称 |
| 商务响应 | 根据投标人对商务响应的程度评分：全部无负偏离得2分，每负偏离 * 条扣0.5分，最高扣减2分。 | 2 | |
| 投标人实力 | 1、近 * 年以来，投标人获得守合同重信用企业证书的得1分。 2、近 * 年以来，投标人曾获得过 (略) 技术产品证书的得3分。 3、投标人获得过专利证书的，每个得1分，最高得 * 分。 4、投标人获得过质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书的各得1分。 注：投标人须提供证书复印件加盖公章，否则不得分。 | * | |
| 维修便利性 | 根据各投标人提供的维修服务的 (略) 综合评价： 1、维修服务快捷便利的得3分； 2、维修服务较快捷便利的得2分； 3、维修服务缓慢不便利的得1分。 | 3 | |
| 售后服务 方案 | 对各投标人的售后 (略) 综合评价：
| 3 | |
| 合计 | * | ||
更正为如下：
| 评分项 | 评审细则 | 分值 | 投标人名称 |
| 商务响应 | 根据投标人对商务响应的程度评分：全部无负偏离得2分，每负偏离 * 条扣0.5分，最高扣减2分。 | 2 | |
| 投标人实力 | 1、近 * 年以来，投标人获得守合同重信用企业证书的得1分。 2、近 * 年以来，投标人曾获得过 (略) 技术产品证书的得3分。 3、投标人获得过专利证书的，每个得1分，最高得 * 分。 4、投标人获得过质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书的各得1分。 注：投标人须提供证书复印件加盖公章，否则不得分。 | * | |
| 维修便利性 | 根据各投标人提供的维修服务的 (略) 综合评价： 1、维修服务快捷便利的得3分； 2、维修服务较快捷便利的得2分； 3、维修服务缓慢不便利的得1分。 | 3 | |
| 售后服务 方案 | 对各投标人的售后 (略) 综合评价：
| 8 | |
| 合计 | * | ||
7、原招标公告“ * 、投标截止时间： * 日 * 时 * 分”更正为“ * 、投标截止时间： * 日 * 时 * 分”。
8、原招标公告“十、开标时间： * 日 * 时 * 分”更正为“十、开标时间： * 日 * 时 * 分”。
9、招标公告、招标文件的其它地方若涉及以上内容亦作相应修改。
* 、投标（响应）截止时间： * 日9时 * 分。
* 、联系事项
（ * ）采购项目联系人（代理机构）：黄先生 联系电话： 点击查看>>
采购项目联系人（采购人）：黄先生 联系电话： 点击查看>>
（ * ）采购代理机构 ： (略) (略)
地址：（ (略) 分公司） (略) 市开发区观海路 * 号 (略) 商务公寓大厦 *
联系人：黄先生 联系电话： 点击查看>>
（ * ）采购人： (略) 市残疾人联合会 地址： (略) 市 (略) 街道许宅桥头
联系人：柯先生 联系电话： 点击查看>>
特此公告。
无附件 63
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
