黄盖湖防洪治理工程丁庙、打石湾、蔡冲、罗湾、汪家、江家、定子湖、中山湖渍堤、高湖、余家湖、坦渡垸（上段）、羊楼司等堤防整治项目施工监理变更公告
发送至邮箱
黄盖湖防洪治理工程丁庙、打石湾、蔡冲、罗湾、汪家、江家、定子湖、中山湖渍堤、高湖、余家湖、坦渡垸（上段）、羊楼司等堤防整治项目施工监理变更公告
各潜在投标人：
* 、根据关于印发《 (略) 省工程项目招投标领域营商环境专项整治工作实施方案》的通知（湘发改法规【 * 号）， (略) (略) 修改详细内容见附件1。
* 、投标文件递交的截止时间修改为： * 日9时 * 分，电子投标文件的解密截止时间为 * 日9时 * 分。保证金截止时间顺延至 * 日 * 时 * 分。
* 、 (略) 文件同样具有法律效力，当招标文件的澄清、修改、补充等在同 * 内容的表述上不 * 致时，以最后发出的书面文件为准。其他内容不变。特此通知！
招 标 人： (略) 市黄盖湖防洪治 (略)
招标代理： (略) 天 (略)
联系电话(传真)： 点击查看>>
联系电话： 点击查看>>
* 日
附件1：
附表5 投标人的资信业绩
投标人的资信
序号 | 评分因素 | 评价内容/分值 | 投标人 | ||||
|
|
| |||||
1 | 信誉 | 投标人信用评价（ * 分） | 信用等级为AAA级（ * %） | * |
|
|
|
信用等级为AA级（ * %） | 9. * | ||||||
信用等级为A级（ * %） | 7.7 | ||||||
信用等级为BBB级（ * %） | 6. * | ||||||
信用等级为CCC级（0分） | 0 | ||||||
2 | 总监理工程师资历和业绩 | 职称 （5分） | 水利水电工程专业高级工程师 | 5 |
|
|
|
水利水电工程专业工程师 | 3 | ||||||
非水利水电工程专业 | 1 | ||||||
类似工程施工监理经验（ * 分） | 类似工程施工监理经验3个及以上 | * |
|
|
| ||
类似工程施工监理经验2个 | 6 | ||||||
类似工程施工监理经验1个 | 3 | ||||||
类似工程施工监理总监经验 （ * 分） | 担任过类似工程施工监理总监，1个类似总监经验 * 分。 | * |
|
|
| ||
未担任过类似工程施工监理总监，得0分。 | 0 | ||||||
总监理工程师承诺驻工地时间 （5分） | * ％以上 | 5 |
|
|
| ||
* ％～ * % | 3 |
|
|
| |||
* ％以上 | 1 |
|
|
| |||
3 | 专业监理工程师 | 专业配备（ * 分） | (略) 文件要求 | * |
|
|
|
(略) 文件要求 | * | ||||||
类似工程施工监理经验（ * 分） | 专业监理工程师每1个类似工程监理经验，加5分，可按人次累加，最多加 * 分。 | * |
|
|
| ||
4 | 监理人其他人员配备情况（ * 分） | 胜任工作需要 | * |
|
|
| |
基本胜任工作需要 | * | ||||||
不胜任工作需要 | 0 | ||||||
合计 |
|
|
| ||||
注： 1、本表小计总分为 * 分。
2、投标书缺项者，该子项计零分。
3、评分分值区间数值（A～B），区间后面数字B包括数值本身，区间前面数字A不包括数值本身，评分分值可保留 * 位小数。
4、经全国 (略) 主体信用评级机构评定信用等级为AAA级的，得分为信用等级分值的 * %；AA级的，得分为信用等级分值的 * %；A级的，得分为信用等级分值的 * %；BBB级的，得分为信用等级分值的 * %；CCC级的，得分为0。未经中 (略) 评定信 (略) 主体单位，已在我省 (略) 信用信息平台建立信用档案的，初始信用等级视为BBB级。
5、人员类似工程施工监理经验是指近 5 年内（自 * 年8月起 完成水利工程施工监理经验，需提供合同完工验收或竣工验收等证明材料。
评委签字：
附表6 监理大纲
监理大纲
序号 | 评分因素 | 评价内容/分值 | 投标人 | |||
|
|
| ||||
1 | 监理范围和服务内容 （5分） | 监理范围和服务内容明确 | 5 |
|
|
|
监理范围和服务内容基本明确 | 3 | |||||
监理范围和服务内容不明确或错误或本项缺项 | 2 | |||||
2 | 监理依据及工作目标 （5分） | 监理依据及工作目标明确 | 5 |
|
|
|
监理依据及工作目标基本明确 | 3 | |||||
监理依据及工作目标内容不明确或错误或本项缺项 | 2 | |||||
3 | 监理机构设置、 (略) 计划和人员岗位职责 （ * 分） | 机构设置合理， (略) 计划全面，人员职责明确 | * |
|
|
|
机构设置基本合理， (略) 计划基本合理，人员职责基本明确 | 9 | |||||
机构设置不合理， (略) 计划不合理，人员职责不明确 | 7 | |||||
4 | 监理工作程序、方法和制度（ * 分） | 严谨得力 | * |
|
|
|
* 般 | * | |||||
不得力或本项缺项 | * | |||||
5 | 质量、进度、造价、安全、环保监理措施（ * 分） | 严谨得力 | * |
|
|
|
* 般 | * | |||||
不得力或本项缺项 | * | |||||
6 | 合同、信息管理措施 （5分） | 严谨得力 | 5 |
|
|
|
* 般 | 3 | |||||
不得力或本项缺项 | 2 | |||||
7 | 组织协调内容及措施 （ * 分） | 严谨得力 | * |
|
|
|
* 般 | 9 | |||||
不得力或本项缺项 | 7 | |||||
8 | 监理工作重点与难点分析及对策（ * 分） | 合理、全面、针对性强 | * |
|
|
|
合理性 * 般、基本全面、针对性 * 般 | 9 | |||||
不合理、不全面、没有针对性 | 7 | |||||
9 | 合理化建议（5分） | 合理、全面、针对性强 | 5 |
|
|
|
合理性 * 般、基本全面、针对性 * 般 | 3 | |||||
不合理、不全面、没有针对性 | 2 | |||||
合计 |
|
|
|
| ||
注：1、本表小计总分为 * 分。
2、投标书缺项者，该子项计零分。
3、评分分值区间数值（A～B），区间后面数字B包括数值本身，区间前面数字A不包括数值本身，评分分值可保留 * 位小数。
4、该项评标内容计分， (略) 集体评议，评委根据集体评议意见，自主评分。
5、 (略) 人根据 (略) 修改补充。
评委签字：
附表7 其他因素
其他因素
序号 | 评分因素 | 评价内容/分值 | 投标人 | |||
|
|
| ||||
1 | 投标文件完整性 （ * 分） | 符合招标文件要求 | * |
|
|
|
(略) 文件要求 | * | |||||
2 | 监理报酬清单和费用的完整性和合理性 （ * 分） | 监理报酬清单完整、费用构成合理 | * |
|
|
|
监理报酬清单完整、费用构成基本合理 | * |
|
|
| ||
监理报酬清单不完整或费用构成不合理 | 0 |
|
|
| ||
3 | 以往委托人对企业评价 （ * 分） | 有 1 个满意为 5 分，基本满意为 3 分，最多得 * 分，没有该项不得分。 | 0- * |
|
|
|
合 计 |
|
|
| |||
注：1、本表小计总分为 * 分。
2、投标书缺项者，该子项计零分。
3、评分分值区间数值（A～B），区间后面数字B包括数值本身，区间前面数字A不包括数值本身，评分分值可保留 * 位小数。
4、企业水利项目获奖、技术创新情况可根据项目的复杂程度确定是否设立该项分值，不得另设上述奖项以外的其他奖项，奖项不能重复计算，且必须是单位获奖。
5、以往委托人评价要求提供委托人书面证明并加盖公章。
评委签字：
各潜在投标人：
* 、根据关于印发《 (略) 省工程项目招投标领域营商环境专项整治工作实施方案》的通知（湘发改法规【 * 号）， (略) (略) 修改详细内容见附件1。
* 、投标文件递交的截止时间修改为： * 日9时 * 分，电子投标文件的解密截止时间为 * 日9时 * 分。保证金截止时间顺延至 * 日 * 时 * 分。
* 、 (略) 文件同样具有法律效力，当招标文件的澄清、修改、补充等在同 * 内容的表述上不 * 致时，以最后发出的书面文件为准。其他内容不变。特此通知！
招 标 人： (略) 市黄盖湖防洪治 (略)
招标代理： (略) 天 (略)
联系电话(传真)： 点击查看>>
联系电话： 点击查看>>
* 日
附件1：
附表5 投标人的资信业绩
投标人的资信
序号 | 评分因素 | 评价内容/分值 | 投标人 | ||||
|
|
| |||||
1 | 信誉 | 投标人信用评价（ * 分） | 信用等级为AAA级（ * %） | * |
|
|
|
信用等级为AA级（ * %） | 9. * | ||||||
信用等级为A级（ * %） | 7.7 | ||||||
信用等级为BBB级（ * %） | 6. * | ||||||
信用等级为CCC级（0分） | 0 | ||||||
2 | 总监理工程师资历和业绩 | 职称 （5分） | 水利水电工程专业高级工程师 | 5 |
|
|
|
水利水电工程专业工程师 | 3 | ||||||
非水利水电工程专业 | 1 | ||||||
类似工程施工监理经验（ * 分） | 类似工程施工监理经验3个及以上 | * |
|
|
| ||
类似工程施工监理经验2个 | 6 | ||||||
类似工程施工监理经验1个 | 3 | ||||||
类似工程施工监理总监经验 （ * 分） | 担任过类似工程施工监理总监，1个类似总监经验 * 分。 | * |
|
|
| ||
未担任过类似工程施工监理总监，得0分。 | 0 | ||||||
总监理工程师承诺驻工地时间 （5分） | * ％以上 | 5 |
|
|
| ||
* ％～ * % | 3 |
|
|
| |||
* ％以上 | 1 |
|
|
| |||
3 | 专业监理工程师 | 专业配备（ * 分） | (略) 文件要求 | * |
|
|
|
(略) 文件要求 | * | ||||||
类似工程施工监理经验（ * 分） | 专业监理工程师每1个类似工程监理经验，加5分，可按人次累加，最多加 * 分。 | * |
|
|
| ||
4 | 监理人其他人员配备情况（ * 分） | 胜任工作需要 | * |
|
|
| |
基本胜任工作需要 | * | ||||||
不胜任工作需要 | 0 | ||||||
合计 |
|
|
| ||||
注： 1、本表小计总分为 * 分。
2、投标书缺项者，该子项计零分。
3、评分分值区间数值（A～B），区间后面数字B包括数值本身，区间前面数字A不包括数值本身，评分分值可保留 * 位小数。
4、经全国 (略) 主体信用评级机构评定信用等级为AAA级的，得分为信用等级分值的 * %；AA级的，得分为信用等级分值的 * %；A级的，得分为信用等级分值的 * %；BBB级的，得分为信用等级分值的 * %；CCC级的，得分为0。未经中 (略) 评定信 (略) 主体单位，已在我省 (略) 信用信息平台建立信用档案的，初始信用等级视为BBB级。
5、人员类似工程施工监理经验是指近 5 年内（自 * 年8月起 完成水利工程施工监理经验，需提供合同完工验收或竣工验收等证明材料。
评委签字：
附表6 监理大纲
监理大纲
序号 | 评分因素 | 评价内容/分值 | 投标人 | |||
|
|
| ||||
1 | 监理范围和服务内容 （5分） | 监理范围和服务内容明确 | 5 |
|
|
|
监理范围和服务内容基本明确 | 3 | |||||
监理范围和服务内容不明确或错误或本项缺项 | 2 | |||||
2 | 监理依据及工作目标 （5分） | 监理依据及工作目标明确 | 5 |
|
|
|
监理依据及工作目标基本明确 | 3 | |||||
监理依据及工作目标内容不明确或错误或本项缺项 | 2 | |||||
3 | 监理机构设置、 (略) 计划和人员岗位职责 （ * 分） | 机构设置合理， (略) 计划全面，人员职责明确 | * |
|
|
|
机构设置基本合理， (略) 计划基本合理，人员职责基本明确 | 9 | |||||
机构设置不合理， (略) 计划不合理，人员职责不明确 | 7 | |||||
4 | 监理工作程序、方法和制度（ * 分） | 严谨得力 | * |
|
|
|
* 般 | * | |||||
不得力或本项缺项 | * | |||||
5 | 质量、进度、造价、安全、环保监理措施（ * 分） | 严谨得力 | * |
|
|
|
* 般 | * | |||||
不得力或本项缺项 | * | |||||
6 | 合同、信息管理措施 （5分） | 严谨得力 | 5 |
|
|
|
* 般 | 3 | |||||
不得力或本项缺项 | 2 | |||||
7 | 组织协调内容及措施 （ * 分） | 严谨得力 | * |
|
|
|
* 般 | 9 | |||||
不得力或本项缺项 | 7 | |||||
8 | 监理工作重点与难点分析及对策（ * 分） | 合理、全面、针对性强 | * |
|
|
|
合理性 * 般、基本全面、针对性 * 般 | 9 | |||||
不合理、不全面、没有针对性 | 7 | |||||
9 | 合理化建议（5分） | 合理、全面、针对性强 | 5 |
|
|
|
合理性 * 般、基本全面、针对性 * 般 | 3 | |||||
不合理、不全面、没有针对性 | 2 | |||||
合计 |
|
|
|
| ||
注：1、本表小计总分为 * 分。
2、投标书缺项者，该子项计零分。
3、评分分值区间数值（A～B），区间后面数字B包括数值本身，区间前面数字A不包括数值本身，评分分值可保留 * 位小数。
4、该项评标内容计分， (略) 集体评议，评委根据集体评议意见，自主评分。
5、 (略) 人根据 (略) 修改补充。
评委签字：
附表7 其他因素
其他因素
序号 | 评分因素 | 评价内容/分值 | 投标人 | |||
|
|
| ||||
1 | 投标文件完整性 （ * 分） | 符合招标文件要求 | * |
|
|
|
(略) 文件要求 | * | |||||
2 | 监理报酬清单和费用的完整性和合理性 （ * 分） | 监理报酬清单完整、费用构成合理 | * |
|
|
|
监理报酬清单完整、费用构成基本合理 | * |
|
|
| ||
监理报酬清单不完整或费用构成不合理 | 0 |
|
|
| ||
3 | 以往委托人对企业评价 （ * 分） | 有 1 个满意为 5 分，基本满意为 3 分，最多得 * 分，没有该项不得分。 | 0- * |
|
|
|
合 计 |
|
|
| |||
注：1、本表小计总分为 * 分。
2、投标书缺项者，该子项计零分。
3、评分分值区间数值（A～B），区间后面数字B包括数值本身，区间前面数字A不包括数值本身，评分分值可保留 * 位小数。
4、企业水利项目获奖、技术创新情况可根据项目的复杂程度确定是否设立该项分值，不得另设上述奖项以外的其他奖项，奖项不能重复计算，且必须是单位获奖。
5、以往委托人评价要求提供委托人书面证明并加盖公章。
评委签字：
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
