(略) 改扩建工程-暖通、热力工程

答疑 * 号

致各潜在的投标人：

提问1、（招标文件：P9） (略) 第3.1条可投标的具体数量“ (略) (略) 有标段投标，但可以中标的合同数量不超过1个标段。”

异议：本项目招标范围为“空调系统、通风排烟系统、热力系统”而工程量清单中并未将空调系统、通风排烟系统、热力系统单独区分，请明确《 (略) 改扩建工程-暖通、热力工程》这个标段是否包含：空调系统、通风排烟系统、热力系统？或是空调系统、通风排烟系统、热力系统为 * 个不同标段？

招标人答复：空调系统、通风排烟系统、热力系统为同 * 标段。

提问2、①（招标文件：P * ）投标品牌业绩“投标品牌能提供 * 年至今的同类项目（采用空调设备品牌 (略) 投品牌 * 致），且单项合同要求 * 万以上的业绩，提供复印件或中标通知书加盖投标人公章”。②（招标文件：P * ）第 * 章投标人须知第1.4.1投标人资质条件、能力“业绩要求：近3年已完成、正在施工和新承接的项目共不少于1个类似项目”与（招标文件：P * ）第 * 章投标人须知第1.4.1投标人资质条件、能力作为废标条件。

异议：①请明确投标品牌业绩是制造商业绩还是投标人业绩？因根据（招标文件：P * ）投标品牌业绩“需加盖投标人公章”，若为制造商业绩是否还需要加盖制造商公章？②根据（招标文件：P * ）“类似项目应以项目的规模、性质和技术要求来确定，即以投标人的能力为本项目的准入条件 * 视 (略) 有潜在投标人，不 (略) 业、地区等（不以潜在投标人的能力而以潜在投标人的身份）条件排斥和限制潜在投标人。要求投标人提供的类似工程业绩的，原则上单个标段投资额在 *   (略) 不设置类似业绩要求”，本标段的投资额在 * 万以下，故类似业绩要求不应作为废标条件。

招标人答复：①投标品牌业绩指： (略) 投品牌制造商的业绩。无需加盖制造商公章。②投标人资质条件、能力的类似业绩要求不作为废标条件。

提问3、（招标文件：P * - * ）第 * 章评标办法第2.2.2条施工组织设计评分标准

（1）投标品牌业绩“投标品牌能提供 * 年至今的同类项目（采用空调设备品牌 (略) 投品牌 * 致），且单项合同要求 * 万以上的业绩，提供复印件或中标通知书加盖投标人公章”。

异议:根据《 (略) 投标法实施条例（ * 年修订）》 * 十 * 条“（ * ） (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；”该项评分标准品牌业绩限定为同类项目（ (略) 项目），属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。建议：取消招标文件该项评分标准或者修改为：“投标品牌业绩提供 * 年至今，离心机组单项合同 * 万以上的业绩。”

招标人答复：投标品牌能提供 * 年至今的同类项目（采用空调设备品牌 (略) 投品牌 * 致），且单项合同要求 * 万以上的业绩,其中“同类项目”是指建筑机电安装工程类似业绩。

提问3、（2）投标品牌实力（1）“多联机具备企业国家重点实验室认证的加 1分。”

异议:根据《 (略) 投标法实施条例（ * 年修订）》第 * 十 * 条“（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关”，该项评分标准与该项目特点和设计需要无关，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。同时，该认证目前只有格力有，具有唯 * 性，违反招标公平原则。建议：取消招标文件该项评分标准

招标人答复：实验室水平是投标品牌综合实力重要评估依据，该项不针对多联机，投标人具备投标品牌国家重点实验室认证均可，不具有唯 * 性。

提问3、（3）投标品牌实力（2）“离心机组获得过市级质量技术类奖项得0.5 分，获得过省级质量技术类奖项的得 1 分,获得过国家级质量技术类奖项的得2分。”

异议:根据《 (略) 投标法实施条例（ * 年修订）》 * 十 * 条“（ * ） (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；”该项评分 (略) 政 (略) 业奖项作为加分条件，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。建议：取消招标文件该项评分标准

招标人答复：产品质量技术的可靠性及稳定性是本项目的考察重点，质量技术类奖项是对投标品牌综合实力的重要评估依据，且质量技术 (略) 业，市级、省级、国家级质量技术类奖项 (略) 政区域， (略) (略) 。

提问3、（4）离心机（2）“所投压缩机采用多机头的得 1 分，采用单机头的得 2 分。本项最高得 2 分。提供第 * 方检测报告或产品样本加盖制造商公章”

异议：根据《 (略) 投标法实施条例（ * 年修订）》第 * 十 * 条“（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关。”该项评分标准属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。建议：取消招标文件该项评分标准

招标人答复：压缩机数量为产品可靠性、先进性重要评估依据，与项目实际需求相适应， (略) (略) 。

提问4、（招标文件：P * -P * ）技术要求（1）2.2主要技术参数及性能要求-冷水机组主要技术参数及性能要求带★第7条COP值（性能系数）-第8条IPLV（ (略) 分负荷性能系数）：

“单/双螺杆压缩机

名义工况下COP≥6.0，IPLV≥7.0

双级/多级离心式压缩机、定频

名义工况下COP≥6.0，IPLV≥6.5

双级/多级离心式压缩机、变频

名义工况下COP≥6.2，IPLV≥9.0”

异议:根据国标GB- 点击查看>> 5,制冷量大于 * KW 冷水机组，COP＞6.3，IPLV＞8.1为国家 * 级能效，COP＞5.8，IPLV＞7.6为国家 * 级能效，而达到任何 * 个条，均为国家 * 级能效产品。该项目招标机组均大于 * KW ,招标文件要求“即使达到 * 级能效产品， (略) 文件规定值，均废标”， (略) 要求，明显该条款自相矛盾。该规定明显有趋向性， (略) 要求，如因 * 方对能效要求高，那为何不要求COP及IPLV值均达到国家 * 级能效。而按招标文件刻意提高某 * 值，作为废标条款，违反公平、公正原则。且根据《 (略) 投标法实施条例（ * 年修订）》 * 十 * 条第（（ * ）项，该技术要求属于以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。建议：螺杆机组及定频离心机组需达到国家2级能效，COP＞5.8或IPLV＞7.6。变频离心机COP＞6.3或IPLV＞8.1，需达到国家1级能效。

招标人答复：COP、IPLV为机组节能性重要评估依据，本项目由不同机型组成，投标人在同 * 标准下横向比较，不具备排他性。本项条款不作废标项。

提问4、（2）招标文件P * 第2.3.5条“变频离心机的压缩机，可以采用交流变频压缩机、永磁同步直流变频压缩同步变频磁悬浮压缩机等”。

异议:交流变频与直流变频及永磁同步直流变频压缩同步变频磁悬浮压缩机完全不能等同，而交流变 (略) 业内已逐步淘汰，如选用交流变频，完全是对使用方不负责任，同时，让某些品牌滥竽充数，无发真正达到变频机组应有的先进性及稳定性，从而无法实现机组长期的节能效果。目前需要内变频压缩机主流形式有永磁同步直流变频压缩机、永磁同步变频磁悬浮压缩机，变频直驱压缩机，无论哪种形式，目的都是提供机组能效.该技术与项目特点及与设计需要无关，根据《 (略) 投标法实施条例（ * 年修订）》 * 十 * 条“（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关”与“（ * ）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人”，不应排斥变频直驱压缩机形式。

招标人答复：投标人可采用其他压缩机形式，但不得采用高能耗产品。

提问5、（招标文件：P * ） * 、施工组织第 * 条中：“同时应对关键工序、复杂环节重点提出相应技术措施，如冬雨季施工技术、减少噪音、降低环境污染、地下管线及其他地上地下设施的保护加固措施等。”

异议：招标文件中要求施工组织设计编制中需地下管线及其他地上地下设施的保护加固措施，而招标文件中未提供地下管线图纸，请明确是否提供地下管线图纸？请明确其他地上地下设施具体是指什么？

招标人答复： (略) 文件范本内容无法更改， (略) 文 (略) (略) 分内容。

提问6、①招标清单《承包人提供主要材料和工程设备 * 览表》中风口、阀门个别出现非整数为明显错误。②多联机系统在清单项目特征描述中工程量与《承包人提供主要材料和工程设备 * 览表》不 * 致。③因不同投标单位套用定额不同，投标清单《承包人提供主要材料和工程设备 * 览表》与招标清单《承包人提供主要材料和工程设备 * 览表》不 * 致。

异议：因（招标文件：P * ）第B1. * 条“ (略) 文件清单不 * 致”是废标条件，请明确投标单位编制的投标清单中《承包人提供主要材料和工程设备 * 览表》 (略) 清单中《承包人提供主要材料和工程设备 * 览表》保持 * 致？

招标人答复：招标 (略) 分所套用的定额在主材消耗量中考虑了损耗，因此分析出来的材料（如阀门等）就不是整数，请各投标人编制投标 (略) 分项工程和单价措施项目清单为准。

提问7、（招标文件：P * ）“类似工程业绩以提供的合同协议书（ (略) 的须提供中标通知书）和工程接收证书（交工验收报告或竣工验收报告或工程竣工验收证书）为准，并以 * (略) (略) 向社会公开房屋建筑和市政基础设施工程项目信息作为工程 (略) 需业绩的依据。”

异议：类似项目以“ * (略) (略) 向社会公开房屋建筑和市政基础设施工程项目信息作为工程 (略) 需业绩的依据”， (略) (略) 上无法查询， (略) 项目的排斥性，违反公平原则。请明确项目经理业绩以“ * (略) (略) 向社会公开房屋建筑和市政基础设施工程项目信息作为工程 (略) 需业绩的依据”的法律依据是？ 建议：删除“并以 * (略) (略) 向社会公开房屋建筑和市政基础设施工程项目信息作为工程 (略) 需业绩的依据。”

招标人答复： (略) 文件范本固定内容无法更改，且该条款为工程类似业绩要求，非项目经理个人业绩要求。鉴于本项目为机电安装工程，现取消“并以 * (略) (略) 向社会公开房屋建筑和市政基础设施工程项目信息作为工程 (略) 需业绩的依据”，以提供的合同协议书（ (略) 的须提供中标通知书）和工程接收证书（交工验收报告或竣工验收报告或工程竣工验收证书）为准。

8、现将开标时间修改为： * 日 * 时 * 分，投标保证金递交截止时间修改为： * 日 * 时 * 分。其余内容不变。

招标人： * 川永宁盛 (略)

* 日

(略) 改扩建工程-暖通、热力工程

答疑 * 号

致各潜在的投标人：

提问1、（招标文件：P9） (略) 第3.1条可投标的具体数量“ (略) (略) 有标段投标，但可以中标的合同数量不超过1个标段。”

异议：本项目招标范围为“空调系统、通风排烟系统、热力系统”而工程量清单中并未将空调系统、通风排烟系统、热力系统单独区分，请明确《 (略) 改扩建工程-暖通、热力工程》这个标段是否包含：空调系统、通风排烟系统、热力系统？或是空调系统、通风排烟系统、热力系统为 * 个不同标段？

招标人答复：空调系统、通风排烟系统、热力系统为同 * 标段。

提问2、①（招标文件：P * ）投标品牌业绩“投标品牌能提供 * 年至今的同类项目（采用空调设备品牌 (略) 投品牌 * 致），且单项合同要求 * 万以上的业绩，提供复印件或中标通知书加盖投标人公章”。②（招标文件：P * ）第 * 章投标人须知第1.4.1投标人资质条件、能力“业绩要求：近3年已完成、正在施工和新承接的项目共不少于1个类似项目”与（招标文件：P * ）第 * 章投标人须知第1.4.1投标人资质条件、能力作为废标条件。

异议：①请明确投标品牌业绩是制造商业绩还是投标人业绩？因根据（招标文件：P * ）投标品牌业绩“需加盖投标人公章”，若为制造商业绩是否还需要加盖制造商公章？②根据（招标文件：P * ）“类似项目应以项目的规模、性质和技术要求来确定，即以投标人的能力为本项目的准入条件 * 视 (略) 有潜在投标人，不 (略) 业、地区等（不以潜在投标人的能力而以潜在投标人的身份）条件排斥和限制潜在投标人。要求投标人提供的类似工程业绩的，原则上单个标段投资额在 *   (略) 不设置类似业绩要求”，本标段的投资额在 * 万以下，故类似业绩要求不应作为废标条件。

招标人答复：①投标品牌业绩指： (略) 投品牌制造商的业绩。无需加盖制造商公章。②投标人资质条件、能力的类似业绩要求不作为废标条件。

提问3、（招标文件：P * - * ）第 * 章评标办法第2.2.2条施工组织设计评分标准

（1）投标品牌业绩“投标品牌能提供 * 年至今的同类项目（采用空调设备品牌 (略) 投品牌 * 致），且单项合同要求 * 万以上的业绩，提供复印件或中标通知书加盖投标人公章”。

异议:根据《 (略) 投标法实施条例（ * 年修订）》 * 十 * 条“（ * ） (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；”该项评分标准品牌业绩限定为同类项目（ (略) 项目），属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。建议：取消招标文件该项评分标准或者修改为：“投标品牌业绩提供 * 年至今，离心机组单项合同 * 万以上的业绩。”

招标人答复：投标品牌能提供 * 年至今的同类项目（采用空调设备品牌 (略) 投品牌 * 致），且单项合同要求 * 万以上的业绩,其中“同类项目”是指建筑机电安装工程类似业绩。

提问3、（2）投标品牌实力（1）“多联机具备企业国家重点实验室认证的加 1分。”

异议:根据《 (略) 投标法实施条例（ * 年修订）》第 * 十 * 条“（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关”，该项评分标准与该项目特点和设计需要无关，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。同时，该认证目前只有格力有，具有唯 * 性，违反招标公平原则。建议：取消招标文件该项评分标准

招标人答复：实验室水平是投标品牌综合实力重要评估依据，该项不针对多联机，投标人具备投标品牌国家重点实验室认证均可，不具有唯 * 性。

提问3、（3）投标品牌实力（2）“离心机组获得过市级质量技术类奖项得0.5 分，获得过省级质量技术类奖项的得 1 分,获得过国家级质量技术类奖项的得2分。”

异议:根据《 (略) 投标法实施条例（ * 年修订）》 * 十 * 条“（ * ） (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；”该项评分 (略) 政 (略) 业奖项作为加分条件，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。建议：取消招标文件该项评分标准

招标人答复：产品质量技术的可靠性及稳定性是本项目的考察重点，质量技术类奖项是对投标品牌综合实力的重要评估依据，且质量技术 (略) 业，市级、省级、国家级质量技术类奖项 (略) 政区域， (略) (略) 。

提问3、（4）离心机（2）“所投压缩机采用多机头的得 1 分，采用单机头的得 2 分。本项最高得 2 分。提供第 * 方检测报告或产品样本加盖制造商公章”

异议：根据《 (略) 投标法实施条例（ * 年修订）》第 * 十 * 条“（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关。”该项评分标准属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。建议：取消招标文件该项评分标准

招标人答复：压缩机数量为产品可靠性、先进性重要评估依据，与项目实际需求相适应， (略) (略) 。

提问4、（招标文件：P * -P * ）技术要求（1）2.2主要技术参数及性能要求-冷水机组主要技术参数及性能要求带★第7条COP值（性能系数）-第8条IPLV（ (略) 分负荷性能系数）：

“单/双螺杆压缩机

名义工况下COP≥6.0，IPLV≥7.0

双级/多级离心式压缩机、定频

名义工况下COP≥6.0，IPLV≥6.5

双级/多级离心式压缩机、变频

名义工况下COP≥6.2，IPLV≥9.0”

异议:根据国标GB- 点击查看>> 5,制冷量大于 * KW 冷水机组，COP＞6.3，IPLV＞8.1为国家 * 级能效，COP＞5.8，IPLV＞7.6为国家 * 级能效，而达到任何 * 个条，均为国家 * 级能效产品。该项目招标机组均大于 * KW ,招标文件要求“即使达到 * 级能效产品， (略) 文件规定值，均废标”， (略) 要求，明显该条款自相矛盾。该规定明显有趋向性， (略) 要求，如因 * 方对能效要求高，那为何不要求COP及IPLV值均达到国家 * 级能效。而按招标文件刻意提高某 * 值，作为废标条款，违反公平、公正原则。且根据《 (略) 投标法实施条例（ * 年修订）》 * 十 * 条第（（ * ）项，该技术要求属于以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。建议：螺杆机组及定频离心机组需达到国家2级能效，COP＞5.8或IPLV＞7.6。变频离心机COP＞6.3或IPLV＞8.1，需达到国家1级能效。

招标人答复：COP、IPLV为机组节能性重要评估依据，本项目由不同机型组成，投标人在同 * 标准下横向比较，不具备排他性。本项条款不作废标项。

提问4、（2）招标文件P * 第2.3.5条“变频离心机的压缩机，可以采用交流变频压缩机、永磁同步直流变频压缩同步变频磁悬浮压缩机等”。

异议:交流变频与直流变频及永磁同步直流变频压缩同步变频磁悬浮压缩机完全不能等同，而交流变 (略) 业内已逐步淘汰，如选用交流变频，完全是对使用方不负责任，同时，让某些品牌滥竽充数，无发真正达到变频机组应有的先进性及稳定性，从而无法实现机组长期的节能效果。目前需要内变频压缩机主流形式有永磁同步直流变频压缩机、永磁同步变频磁悬浮压缩机，变频直驱压缩机，无论哪种形式，目的都是提供机组能效.该技术与项目特点及与设计需要无关，根据《 (略) 投标法实施条例（ * 年修订）》 * 十 * 条“（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关”与“（ * ）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人”，不应排斥变频直驱压缩机形式。

招标人答复：投标人可采用其他压缩机形式，但不得采用高能耗产品。

提问5、（招标文件：P * ） * 、施工组织第 * 条中：“同时应对关键工序、复杂环节重点提出相应技术措施，如冬雨季施工技术、减少噪音、降低环境污染、地下管线及其他地上地下设施的保护加固措施等。”

异议：招标文件中要求施工组织设计编制中需地下管线及其他地上地下设施的保护加固措施，而招标文件中未提供地下管线图纸，请明确是否提供地下管线图纸？请明确其他地上地下设施具体是指什么？

招标人答复： (略) 文件范本内容无法更改， (略) 文 (略) (略) 分内容。

提问6、①招标清单《承包人提供主要材料和工程设备 * 览表》中风口、阀门个别出现非整数为明显错误。②多联机系统在清单项目特征描述中工程量与《承包人提供主要材料和工程设备 * 览表》不 * 致。③因不同投标单位套用定额不同，投标清单《承包人提供主要材料和工程设备 * 览表》与招标清单《承包人提供主要材料和工程设备 * 览表》不 * 致。

异议：因（招标文件：P * ）第B1. * 条“ (略) 文件清单不 * 致”是废标条件，请明确投标单位编制的投标清单中《承包人提供主要材料和工程设备 * 览表》 (略) 清单中《承包人提供主要材料和工程设备 * 览表》保持 * 致？

招标人答复：招标 (略) 分所套用的定额在主材消耗量中考虑了损耗，因此分析出来的材料（如阀门等）就不是整数，请各投标人编制投标 (略) 分项工程和单价措施项目清单为准。

提问7、（招标文件：P * ）“类似工程业绩以提供的合同协议书（ (略) 的须提供中标通知书）和工程接收证书（交工验收报告或竣工验收报告或工程竣工验收证书）为准，并以 * (略) (略) 向社会公开房屋建筑和市政基础设施工程项目信息作为工程 (略) 需业绩的依据。”

异议：类似项目以“ * (略) (略) 向社会公开房屋建筑和市政基础设施工程项目信息作为工程 (略) 需业绩的依据”， (略) (略) 上无法查询， (略) 项目的排斥性，违反公平原则。请明确项目经理业绩以“ * (略) (略) 向社会公开房屋建筑和市政基础设施工程项目信息作为工程 (略) 需业绩的依据”的法律依据是？ 建议：删除“并以 * (略) (略) 向社会公开房屋建筑和市政基础设施工程项目信息作为工程 (略) 需业绩的依据。”

招标人答复： (略) 文件范本固定内容无法更改，且该条款为工程类似业绩要求，非项目经理个人业绩要求。鉴于本项目为机电安装工程，现取消“并以 * (略) (略) 向社会公开房屋建筑和市政基础设施工程项目信息作为工程 (略) 需业绩的依据”，以提供的合同协议书（ (略) 的须提供中标通知书）和工程接收证书（交工验收报告或竣工验收报告或工程竣工验收证书）为准。

8、现将开标时间修改为： * 日 * 时 * 分，投标保证金递交截止时间修改为： * 日 * 时 * 分。其余内容不变。

招标人： * 川永宁盛 (略)

* 日