政府采购质疑答复

* 、质疑人

供应商： (略) 市固体废 (略) 有限公司

地址： (略) 市 (略) 区 (略) 东路9号财富大厦B座8楼

联系人：彭鹏              联系电话： 点击查看>>

法定代表人：谢靖宇

委托代理人：陈施宇        联系电话： 点击查看>>

* 、被质疑人

采购人： (略) 市荣昌 (略)

地址： (略) 市荣昌区昌元街道迎宾大道 * 号 * -1

法定代表人：吕林成（党组书记、局长）   

采购项目经办人：游波      联系电话： 点击查看>>

采购代理机构： (略) 市荣昌区公 (略)

* 、质疑事项

(略) 市固体废 (略) 有限公司认为荣昌区土壤污染防治综合示范区建设项目（编号： * C * ）的采购 (略) 合法权益受到损害，于 * 年 * 月  * 日)向（ (略) 市荣昌 (略) ）提出书面质疑，我单位予以受理。

质疑事项 * ：

1.质疑内容：招标文件评 (略) 分中的企业实力“投标人具备环保工程专业承包 * 级以上资质得5分；具备环保工程专业承包 * 级资质得3分。”

2.事实依据：本项 (略) 类项目，不涉及环保工程，有 * 定的环保工程经验即具有环保工程专业承包 * 级资质完全能满足项目实施要求。

3.法律依据：《中华人民共和国招投标法》第十 * 条“招标人不得以不合理的条件限制或排斥潜在投标人。”

4.诉求：将招标文件评 (略) 分中的企业实力“投标人具备环保工程专业承包 * 级以上资质得5分；具备环保工程专业承包 * 级资质得3分。”改为“投标人具备环保工程专业承包 * 级及以上资质得5分，没有则得0分。”

质疑事项 * ：

1.质疑内容：招标文件评 (略) 分中的人员配备“项目负责人：为环境类副高级及以上职称的得3分，同时取得注册环保工程师资格证书的得5分。”

2.事实依据：本项 (略) 类项目，不涉及环保工程，故设置注册环评工程师更为合理。

3.法律依据：《中华人民共和国招投标法》第十 * 条“招标人不得以不合理的条件限制或排斥潜在投标人。”

4.诉求：将招标文件评 (略) 分中的人员配备“项目负责人为环境类副高级及以上职称的得3分，同时取得注册环保工程师资格证书的得5分。”更改为“项目负责人为环境类副高级及以上职称的得3分，同时取得注册环保工程师资格证书或注册环评工程师资格证书的得5分”。

* 、审查及答复

经查：我单位在该项目设定评标标准中的“环保工程专业承包 * 级以上资质”和“注册环保工程师资格证书”均普及化，设定的条件与项目需要相符， (略) 实力的体现，是该项目有序开展并按期完成的有力保障，不存在条件限制和排斥潜 (略) 为。经调查， (略) 提的注册环评工程师资格证书也为本项目需要，能够体现项目负责人的环保业务能力并满足项目实施需要。

综上，我单位认为：依据《中华人民共和国招投标法》

第十 * 条“ (略) 项目本身的要求，在招标公告或者投标邀请书中，要求潜在投标人提供有关资质证明文件和业绩情况，并对潜 (略) 资格审查”；第十 * 条“ (略) 文件。 (略) 项目的技术要求、对投标人资格审查的标准、投标报价要求和 (略) 有实质性要求和条件以及拟签订合同的主要条款”。因此，我单位认为质疑事项 * 不属实，不支持其诉求；质疑事项 * 合理合法，支持其诉求。

质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

(略) 市荣昌 (略)

* 年 * 月 * 日

政府采购质疑答复

* 、质疑人

供应商： (略) 市固体废 (略) 有限公司

地址： (略) 市 (略) 区 (略) 东路9号财富大厦B座8楼

联系人：彭鹏              联系电话： 点击查看>>

法定代表人：谢靖宇

委托代理人：陈施宇        联系电话： 点击查看>>

* 、被质疑人

采购人： (略) 市荣昌 (略)

地址： (略) 市荣昌区昌元街道迎宾大道 * 号 * -1

法定代表人：吕林成（党组书记、局长）   

采购项目经办人：游波      联系电话： 点击查看>>

采购代理机构： (略) 市荣昌区公 (略)

* 、质疑事项

(略) 市固体废 (略) 有限公司认为荣昌区土壤污染防治综合示范区建设项目（编号： * C * ）的采购 (略) 合法权益受到损害，于 * 年 * 月  * 日)向（ (略) 市荣昌 (略) ）提出书面质疑，我单位予以受理。

质疑事项 * ：

1.质疑内容：招标文件评 (略) 分中的企业实力“投标人具备环保工程专业承包 * 级以上资质得5分；具备环保工程专业承包 * 级资质得3分。”

2.事实依据：本项 (略) 类项目，不涉及环保工程，有 * 定的环保工程经验即具有环保工程专业承包 * 级资质完全能满足项目实施要求。

3.法律依据：《中华人民共和国招投标法》第十 * 条“招标人不得以不合理的条件限制或排斥潜在投标人。”

4.诉求：将招标文件评 (略) 分中的企业实力“投标人具备环保工程专业承包 * 级以上资质得5分；具备环保工程专业承包 * 级资质得3分。”改为“投标人具备环保工程专业承包 * 级及以上资质得5分，没有则得0分。”

质疑事项 * ：

1.质疑内容：招标文件评 (略) 分中的人员配备“项目负责人：为环境类副高级及以上职称的得3分，同时取得注册环保工程师资格证书的得5分。”

2.事实依据：本项 (略) 类项目，不涉及环保工程，故设置注册环评工程师更为合理。

3.法律依据：《中华人民共和国招投标法》第十 * 条“招标人不得以不合理的条件限制或排斥潜在投标人。”

4.诉求：将招标文件评 (略) 分中的人员配备“项目负责人为环境类副高级及以上职称的得3分，同时取得注册环保工程师资格证书的得5分。”更改为“项目负责人为环境类副高级及以上职称的得3分，同时取得注册环保工程师资格证书或注册环评工程师资格证书的得5分”。

* 、审查及答复

经查：我单位在该项目设定评标标准中的“环保工程专业承包 * 级以上资质”和“注册环保工程师资格证书”均普及化，设定的条件与项目需要相符， (略) 实力的体现，是该项目有序开展并按期完成的有力保障，不存在条件限制和排斥潜 (略) 为。经调查， (略) 提的注册环评工程师资格证书也为本项目需要，能够体现项目负责人的环保业务能力并满足项目实施需要。

综上，我单位认为：依据《中华人民共和国招投标法》

第十 * 条“ (略) 项目本身的要求，在招标公告或者投标邀请书中，要求潜在投标人提供有关资质证明文件和业绩情况，并对潜 (略) 资格审查”；第十 * 条“ (略) 文件。 (略) 项目的技术要求、对投标人资格审查的标准、投标报价要求和 (略) 有实质性要求和条件以及拟签订合同的主要条款”。因此，我单位认为质疑事项 * 不属实，不支持其诉求；质疑事项 * 合理合法，支持其诉求。

质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

(略) 市荣昌 (略)

* 年 * 月 * 日