依据 (略) 财采备【 * 】XM * 号政府采购备案表要求， (略) 受 (略) 技术产业开发区 (略) 的委托，拟对 (略) 技术产业开发区 (略) 干部人事档案数字化建设项目采用竞争性磋商方式确定成交单位。于 * 日在《湖 (略) 》 (略) ，现做如下更正说明：

1.原公告内容：“评分因素及评分标准  业绩  提供 * 年以来地市级及以 (略) (略) 档案数字化加工成功案例，每提供1个得2分，满分 * 分。（提供合同和中标通知书复印件加盖公章，所提供合 (略) 档案整理和数字化加工类的，不得分）。”

现更正为：“评分因素及评分标准  业绩  提供 * 年以来地市级 (略) (略) 档案数字化加工成功案例，每提供1个得2分，满分 * 分。（提供合同和中标通知书复印件加盖公章，所提供合 (略) 档案整理和数字化加工类的，不得分）。”

2. 原公告内容：“评分因素  (略) 分 项目实施方案 技术实施方案组织设计符合国家规范，满足磋商文件要求，层次清楚，结构合理，功能直观。按其响应程度，分为优、良、 * 般、差 * 个档次，视其程度给分，优计 * 分，良计5分， * 般计3分，差不得分。”

  现更正为：“评分因素 (略) 分 项目实施方案 技术实施方案组织设计符合国家规范，满足磋商文件要求，层次清楚，结构合理，功能直观。按其响应程度，综合排名，第 * 名计 * 分，第 * 名计5分，第 * 名计3分，其他计1分。

3. 原公告内容：“评分因素 (略) 分 项目实施方案 根据磋商响应文件提供档案整理和数字化加工《实施时间计划表》、《实施组织措施》，对磋商供应商完成项目加工工期、方案流程设计、过程控制、人员和设备数量及安排 (略) 综合评分，分为优、良、 * 般、无 * 个档次，按其响应程度，优计 * 分，良计8分， * 般计4分，无计0分。”

现更正为：“评分因素 (略) 分 项目实施方案 根据磋商响应文件提供档案整理和数字化加工《实施时间计划表》、《实施组织措施》，对磋商供应商完成项目加工工期、方案流程设计、过程控制、人员和设备数量及安排 (略) 综合评分，按其响应程度，综合排名第 * 名 * 分，第 * 名8分，第 * 名计4分，其他计1分。”

4. 原公告内容：“评分因素 (略) 分 项目实施方案 对磋商供应商为保 (略) 采取的质量控制措施是否严密、高效，从制度、流程和规范记录（表格） (略) 综合分析比较评分，分为优、良、 * 般、无 * 个档次，按其响应程度，优计 * 分，良计5分， * 般计3分，无计0分。

现更正为：“评分因素 (略) 分 项目实施方案 对磋商供应商为保 (略) 采取的质量控制措施是否严密、高效，从制度、流程和规范记录（表格） (略) 综合分析比较评分，按其响应程度，第 * 名计 * 分，第 * 名计5分，第 * 名计3分，其他计1分。”

5. 原公告内容：“评分因素 (略) 分 项目实施方案 对磋商供应商的安全保密措施的严密性、可靠性、可操作性，从制度、措施、流程和规范记录（表格） (略) 综合分析比较评分，分为优、良、 * 般、无 * 个档次，按其响应程度，优计 * 分，良计5分， * 般计3分，无计0分。

现更正为：“评分因素 (略) 分 项目实施方案 对磋商供应商的安全保密措施的严密性、可靠性、可操作性，从制度、措施、流程和规范记录（表格） (略) 综合分析比较评分，按其响应程度，第 * 名计 * 分，第 * 名计5分，第 * 名计3分，其他计1分。

6. 原公告内容：“评分因素 (略) 分 项目实施方案 根据磋商供应商对档案保护措施的科学性、合理性，从制度、流程和规范记录（表格） (略) 综合分析比较评分，分为优、良、 * 般、无 * 个档次，按其响应程度，优计4分，良计3分， * 般计2分，无计0分。

现更正为：“根据磋商供应商对档案保护措施的科学性、合理性，从制度、流程和规范记录（表格） (略) 综合分析比较评分，按其响应程度，第 * 名计4分，第 * 名计3分，第 * 名计2分，其他计1分。”

7. 原公告内容：“评分因素 (略) 分 项目实施方案  对磋商供应商拟派 (略) 综合实力、实施经验、资格资 (略) 综合分析比较评分，分为优、良、 * 般、无 * 个档次，优得4分；良得3分；得2分；无任何信息，计0分。”

现更正为：“对磋商供应商拟派 (略) 综合实力、实施经验、资格资 (略) 综合分析比较评分，第 * 名计4分；第 * 名计3分；第 * 名计2分，其他计1分。”

8.原公告内容：“评分因素 (略) 分 项目实施方案  对磋商供应商质量保证、售后服务响应时间、质保期服务承诺、售后服务体系和违约承诺及具体 (略) 综合分析比较评分，分为优、良两个档次，优得4分，良的2分。”

现更正为：“对磋商供应商质量保证、售后服务响应时间、质保期服务承诺、售后服务体系和违约承诺及具体 (略) 综合分析比较评分，第 * 名得4分，第 * 名得2分，第 * 名得1分，其他不得分”

采购文件如涉及上述内容的亦作相应修改，本通知与原采购 (略) ，以本通知为准。

特此公告。

联 系 人：周士昕

电　　话： 点击查看>>

(略)



依据 (略) 财采备【 * 】XM * 号政府采购备案表要求， (略) 受 (略) 技术产业开发区 (略) 的委托，拟对 (略) 技术产业开发区 (略) 干部人事档案数字化建设项目采用竞争性磋商方式确定成交单位。于 * 日在《湖 (略) 》 (略) ，现做如下更正说明：

1.原公告内容：“评分因素及评分标准  业绩  提供 * 年以来地市级及以 (略) (略) 档案数字化加工成功案例，每提供1个得2分，满分 * 分。（提供合同和中标通知书复印件加盖公章，所提供合 (略) 档案整理和数字化加工类的，不得分）。”

现更正为：“评分因素及评分标准  业绩  提供 * 年以来地市级 (略) (略) 档案数字化加工成功案例，每提供1个得2分，满分 * 分。（提供合同和中标通知书复印件加盖公章，所提供合 (略) 档案整理和数字化加工类的，不得分）。”

2. 原公告内容：“评分因素  (略) 分 项目实施方案 技术实施方案组织设计符合国家规范，满足磋商文件要求，层次清楚，结构合理，功能直观。按其响应程度，分为优、良、 * 般、差 * 个档次，视其程度给分，优计 * 分，良计5分， * 般计3分，差不得分。”

  现更正为：“评分因素 (略) 分 项目实施方案 技术实施方案组织设计符合国家规范，满足磋商文件要求，层次清楚，结构合理，功能直观。按其响应程度，综合排名，第 * 名计 * 分，第 * 名计5分，第 * 名计3分，其他计1分。

3. 原公告内容：“评分因素 (略) 分 项目实施方案 根据磋商响应文件提供档案整理和数字化加工《实施时间计划表》、《实施组织措施》，对磋商供应商完成项目加工工期、方案流程设计、过程控制、人员和设备数量及安排 (略) 综合评分，分为优、良、 * 般、无 * 个档次，按其响应程度，优计 * 分，良计8分， * 般计4分，无计0分。”

现更正为：“评分因素 (略) 分 项目实施方案 根据磋商响应文件提供档案整理和数字化加工《实施时间计划表》、《实施组织措施》，对磋商供应商完成项目加工工期、方案流程设计、过程控制、人员和设备数量及安排 (略) 综合评分，按其响应程度，综合排名第 * 名 * 分，第 * 名8分，第 * 名计4分，其他计1分。”

4. 原公告内容：“评分因素 (略) 分 项目实施方案 对磋商供应商为保 (略) 采取的质量控制措施是否严密、高效，从制度、流程和规范记录（表格） (略) 综合分析比较评分，分为优、良、 * 般、无 * 个档次，按其响应程度，优计 * 分，良计5分， * 般计3分，无计0分。

现更正为：“评分因素 (略) 分 项目实施方案 对磋商供应商为保 (略) 采取的质量控制措施是否严密、高效，从制度、流程和规范记录（表格） (略) 综合分析比较评分，按其响应程度，第 * 名计 * 分，第 * 名计5分，第 * 名计3分，其他计1分。”

5. 原公告内容：“评分因素 (略) 分 项目实施方案 对磋商供应商的安全保密措施的严密性、可靠性、可操作性，从制度、措施、流程和规范记录（表格） (略) 综合分析比较评分，分为优、良、 * 般、无 * 个档次，按其响应程度，优计 * 分，良计5分， * 般计3分，无计0分。

现更正为：“评分因素 (略) 分 项目实施方案 对磋商供应商的安全保密措施的严密性、可靠性、可操作性，从制度、措施、流程和规范记录（表格） (略) 综合分析比较评分，按其响应程度，第 * 名计 * 分，第 * 名计5分，第 * 名计3分，其他计1分。

6. 原公告内容：“评分因素 (略) 分 项目实施方案 根据磋商供应商对档案保护措施的科学性、合理性，从制度、流程和规范记录（表格） (略) 综合分析比较评分，分为优、良、 * 般、无 * 个档次，按其响应程度，优计4分，良计3分， * 般计2分，无计0分。

现更正为：“根据磋商供应商对档案保护措施的科学性、合理性，从制度、流程和规范记录（表格） (略) 综合分析比较评分，按其响应程度，第 * 名计4分，第 * 名计3分，第 * 名计2分，其他计1分。”

7. 原公告内容：“评分因素 (略) 分 项目实施方案  对磋商供应商拟派 (略) 综合实力、实施经验、资格资 (略) 综合分析比较评分，分为优、良、 * 般、无 * 个档次，优得4分；良得3分；得2分；无任何信息，计0分。”

现更正为：“对磋商供应商拟派 (略) 综合实力、实施经验、资格资 (略) 综合分析比较评分，第 * 名计4分；第 * 名计3分；第 * 名计2分，其他计1分。”

8.原公告内容：“评分因素 (略) 分 项目实施方案  对磋商供应商质量保证、售后服务响应时间、质保期服务承诺、售后服务体系和违约承诺及具体 (略) 综合分析比较评分，分为优、良两个档次，优得4分，良的2分。”

现更正为：“对磋商供应商质量保证、售后服务响应时间、质保期服务承诺、售后服务体系和违约承诺及具体 (略) 综合分析比较评分，第 * 名得4分，第 * 名得2分，第 * 名得1分，其他不得分”

 

 

采购文件如涉及上述内容的亦作相应修改，本通知与原采购 (略) ，以本通知为准。




 

特此公告。

 

 

联 系 人：周士昕

电　　话： 点击查看>>

 

 

(略)





54