[新系统]【网上答疑】 * 年黔西南州国土空间基础数据生产竞争性磋商

[新系统]【网上答疑】 * 年黔西南州国土空间基础数据生产竞争性磋商 问题描述： 质疑事项1： 招标文件评分条件设置“投标人自 * 日以来承担的国土空间 (略) 市地理空间框架（ (略) 市）建设项目获得省、 (略) (略) 门（含学会、协会）颁发的科技进步奖或科学技术奖”评分条件。 质疑事项2： 招标文件供应商的评分条件中，设置“自 * 年至 * 年以来承担的基础地理空间框架建设项目，合同金额 * 万元（含 * 万元）”的业绩条件，采购文件将特定金额的合同业绩作为投标人评审条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇。 提交时间： * 日 * 时 * 分 回复内容： 贵公司在黔西南州公 (略) 网提交的 * 年黔西南州国土空间基础数据生产竞争性磋商（项目编号：州公易采【 点击查看>> 】 * ）质疑函，我方已于 * 日已收悉。针对贵公司递交的质疑内容，现答复如下： * 、质疑事项1：招标文件供应商的评分条件中，设置了“自 * 年至 * 年以来承担的基础地理空间框架建设项目，合同金额 * 万元（含 * 万元）”的业绩条件，采购文件将特定金额的合同业绩作为投标人评审条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇。答复：本项目属于专业性技术较强的项目，需要供应商在规定时间内保质保量完成本项目，地理空间框架项目中 * 般包含基础测绘（含 (略) 理）或 * 维倾斜模型生产，通过该项目的设置可更 (略) * ，且要求为近两年（及 * 日）的相关业绩，从测绘技术的更新上更符合实际需求，该条并不违反“采购人、代理机构不得将投标人的注册资本、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额扽规模条件作为资格要求或者评审因素”之规定。该评分条件设置为更好寻找潜在中标人提供了重要基础，故本项加分条件不存在严重的限制性、排他性和歧视性，也并不违背招投标公平公正的原则。 * 、质疑事项2：招标文件评分条件中，设置了“投标人自 * 日以来承担的国土空间 (略) 市地理空间框架（ (略) 市）建设项目获得省、 (略) (略) 门（含学会、协会）颁发的科技进步奖或科学技术奖”的评分条件，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇。回复:本招标项目性质为“服务类”，获得科技进步奖或科学技术奖是评定本项目潜在中标人技术服务水平及履约能力重要保证，也符合《 (略) 投标管理办法》第 * 十 * 条之规定“评审因素的设定应 (略) 提供货物服务的质量相关，包括投标报价、技术或者服务水平、履约能力、售后服务等。”本项目要求为省、 (略) (略) 门颁发的奖项，并未限定在特定 (略) 业的奖项，任意省均可， (略) 门也 (略) 业。故本项并未违反《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条第 * 款“ (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件”的规定，也不存在以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇的情况，并不违背招投标公平公证的原则。 回复时间： * 日 * 时 * 分

附件： 质疑函.pdf



[新系统]【网上答疑】 * 年黔西南州国土空间基础数据生产竞争性磋商

[新系统]【网上答疑】 * 年黔西南州国土空间基础数据生产竞争性磋商 问题描述： 质疑事项1： 招标文件评分条件设置“投标人自 * 日以来承担的国土空间 (略) 市地理空间框架（ (略) 市）建设项目获得省、 (略) (略) 门（含学会、协会）颁发的科技进步奖或科学技术奖”评分条件。 质疑事项2： 招标文件供应商的评分条件中，设置“自 * 年至 * 年以来承担的基础地理空间框架建设项目，合同金额 * 万元（含 * 万元）”的业绩条件，采购文件将特定金额的合同业绩作为投标人评审条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇。 提交时间： * 日 * 时 * 分 回复内容： 贵公司在黔西南州公 (略) 网提交的 * 年黔西南州国土空间基础数据生产竞争性磋商（项目编号：州公易采【 点击查看>> 】 * ）质疑函，我方已于 * 日已收悉。针对贵公司递交的质疑内容，现答复如下： * 、质疑事项1：招标文件供应商的评分条件中，设置了“自 * 年至 * 年以来承担的基础地理空间框架建设项目，合同金额 * 万元（含 * 万元）”的业绩条件，采购文件将特定金额的合同业绩作为投标人评审条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇。答复：本项目属于专业性技术较强的项目，需要供应商在规定时间内保质保量完成本项目，地理空间框架项目中 * 般包含基础测绘（含 (略) 理）或 * 维倾斜模型生产，通过该项目的设置可更 (略) * ，且要求为近两年（及 * 日）的相关业绩，从测绘技术的更新上更符合实际需求，该条并不违反“采购人、代理机构不得将投标人的注册资本、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额扽规模条件作为资格要求或者评审因素”之规定。该评分条件设置为更好寻找潜在中标人提供了重要基础，故本项加分条件不存在严重的限制性、排他性和歧视性，也并不违背招投标公平公正的原则。 * 、质疑事项2：招标文件评分条件中，设置了“投标人自 * 日以来承担的国土空间 (略) 市地理空间框架（ (略) 市）建设项目获得省、 (略) (略) 门（含学会、协会）颁发的科技进步奖或科学技术奖”的评分条件，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇。回复:本招标项目性质为“服务类”，获得科技进步奖或科学技术奖是评定本项目潜在中标人技术服务水平及履约能力重要保证，也符合《 (略) 投标管理办法》第 * 十 * 条之规定“评审因素的设定应 (略) 提供货物服务的质量相关，包括投标报价、技术或者服务水平、履约能力、售后服务等。”本项目要求为省、 (略) (略) 门颁发的奖项，并未限定在特定 (略) 业的奖项，任意省均可， (略) 门也 (略) 业。故本项并未违反《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条第 * 款“ (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件”的规定，也不存在以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇的情况，并不违背招投标公平公证的原则。 回复时间： * 日 * 时 * 分

附件： 质疑函.pdf

72