(略) 文件

变更通知

各投标单位： 

现将“ (略) 中村改造安置回迁区项目施工”（招标编号：HBTH- 点击查看>> ）招标文件更正说明如下：

* 、原招标文件内容 投标人须知前附表 7.4.1 履约担保：

 R要求，履约保证金的形式：银行保函（应在中标通知书发出后 * 个日历日内提交）；履约保证金的金额：中标价的 * %。

现变更为：不要求。

* 、原招标文件内容 投标人须知前附表 1. * 投标截止时间： * 年 * 月 * 日 * 时 * 分

现变更为：

投标截止时间： * 日 * 时 * 分。

* 、原招标文件内容 第 * 章 * 、评标办法

本项目采用经评审的最低投标价法（从最低投标价起评）

现变更为：

本项目采用随机平均价为评分基准价的方法（综合评估法）

1.评分方法和评分原则

（1）评分方法。

①技术标、商务标评分标准按百分制。

②技术标和商务标评审后，按下式计算总分：

p=k1p1+k2p2+k3p3；

p为总得分；

p1为技术标得分，p2为商务标得分，p3为信用评价得分（p3在投标截止当日从河 (略) (略) 查询）；

k1、k2、k3为对应的权数取值，k1+ k2+ k3=1， * %≤k1≤ * %， * %≤k2≤ * %，1%≤k3≤ * %。

（2）评分原则。

①评标必须严格 (略) 。开标时， (略) 通过搅拌式摇号机随 (略) 分评分基准价的系数C，C从 * %～ * %中抽取任 * 整数值。

②对投标人满足工程施工要求的前提下，不得对企业资质或项目 (略) 评分；

③评分计算保留2位小数（百分比亦取2位小数），第 * 位小数 * 舍 * 入；

④评分计算出现中间值，按插入法计算得分；

⑤有下列情况之 * 为无效分，该单项评分视为弃权：

计分高出规定最高分或最低分的；计分明显不合理的； * 个计分内容有2个或2个以上计分的；其他违反本评标办法未按规定要求计分的。

2. (略) 分评审

（1） (略) 分的得分权重占总得分的权重为 * %。

（2） (略) 文件中的要求及投标人递交的投标 (略) (略) 评审。

（3）通过审阅，根据具体的评审内容 (略) 评审，记入评分计分表的相应栏目中。 (略) 成员就以上各项评分的总分，去掉 * 个最高分、 * 个最低分后的算术平均值即为该投标人的技术标得分。

（4）评分内容及评分标准（ * 分）。

序号	评审内容	标准分	评分标准		得分	理由
1	(略) 署及 现场平面布置	*	科学合理	*
			较科学合理	* - * . *
			* 般	9- * . *
			不合理或缺项	0
2	施工方法及 主要技术措施	*	科学合理	*
			较科学合理	* - * . *
			* 般	9- * . *
			不合理或缺项	0
3	工程质量 保证措施	*	科学合理	*
			较科学合理	* - * . *
			* 般	9- * . *
			不合理或缺项	0
4	安全生产及 文明施工措施	*	科学合理	*
			较科学合理	* - * . *
			* 般	9- * . *
			不合理或缺项	0
5	施工进度计划 及保证措施	*	科学合理	*
			较科学合理	* - * . *
			* 般	9- * . *
			不合理或缺项	0
6	项目班子组成、 资历情况	*	配备齐全、素质资历高	*
			配备较齐全、素质资历较高	* - * . *
			* 般	9- * . *
			不满足要求或缺项	0
7	主要施工机具、 劳 (略) 使用计划	*	科学合理	*
			较科学合理	8-9. *
			* 般	6-7. *
			不合理或缺项	0
			不满足招标文件要求	0

 注：a.每项内容只允许打 * 次分，保留两位小数，超出时打分无效；不合理或缺项得零分。评委应对每项评审内容写明评分或扣分理由。未按本规则打分无效。

 b.招标人可根据项目需要，调整评审内容及各子项标准分，除不合理、不满足

要求或缺项、业绩分值以外，最低档次最低分值不得少于子项标准分的 * %。

 c.类似项目应从项目规模、类型、技术难度等方面明确范围。需要查验投标人

业绩的以合同或竣工报告为准。

3. (略) 分评审

（1） (略) 分的分值权重占总得分的权重为 * %。

（2）对通过初步评审 (略) 分评审的 (略) (略) 分评审。

(略) 分评审主要是评审总报价，此外还应审查：单价构成和水平是否合理；有无严重不平衡报价、有无漏报项目；从技术和经济相结合的角度，对工程内容是否完整，施工方法是否正确，施工组织和技术措施是否合理、工料机消耗及费用、利润的确定是否合理，主要材料的规格、型号、价格是否合理，有无具有说服力的证明材 (略) 重点评审。

(略) 分评审过程中，对需要投标人澄清、说明、补正的问题， (略) 以 (略) 询问，投标人对其投标报价依据说明，澄清、说明应以 (略) ，并不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容。

(略) 对投标人提交的澄清、说明依然存在疑问， (略) 可以进 * 步质疑。投标人对这种进 * 步质疑应相应地澄清、说明， (略) (略) 质疑都得到澄清、说明。

（3）评审程序。

①对投标人的 (略) 校核、修正；

②对需要投标人澄清、说明、补正的问题， (略) 以 (略) 询问；

③确定总报价的评分基准价；

④计算各有效 (略) 分得分。

（4）评分标准。

①确定评分基准价。

评分基准价=A×C。

A：部分有效投标总价的算术平均值（保留两位小数）。有效投标家数＜ * 家时，全部参与算数平均值A的计算；有效投标家数≥ * 家时，去掉 * %最高报价和 * %最低报价（取整，不 * 舍 * 入），计算算术平均值A。

C： (略) 抽取的系数。

②当总报价等于评分基准价时得标准分。其他投标人的投标总报价每高出评分基准价1%，减0.5分（0.5-2分 (略) 确定），减完为止；每低于评分基准价1%，减0.5分（0.5-2分 (略) 确定），减完为止。

4.投标人信用得分

信用评价分值占总得分的权重为7%。

5.评审的有关规定

（1）对于明确要求单独列明的规费以及安全生产、文明施工费等，评标委员评审时应核查是否列项并符合规定标准或额度。

对于降低税金、规费以及前款费用额度或标准的报价，按总报价低于成本对待。

（2） (略) 对投标报价合理性分析评审，有下列情形之 * 的，属于以低于成本报价竞标或不正当竞争，应当否决其投标：

① (略) 文件不可竞争或不可降低标准、价 (略) 竞标的；

②当投标人计取的企业人工、材料、机械 (略) 会平均水平，投标人不能提供企业测算分析资料，包括测定方法、时间、地点等证明材料的；

③ (略) 文件规定的价格组成和计取标准，计入投标价格的；

④材料承诺供应证明资料弄虚作假的。

6.汇总评分结果

投标人总得分=技术标得分+商务标得分+信用得分

(略) 按照得分高低顺序 (略) 排序。

7. (略) 应遵照以下原则推荐中标候选人

（1） (略) (略) 分、 (略) (略) 分综合加权得分由高至低的次序，推荐排名次序位于前 * 名的投标人作为中标候选人。如果在排序中出现评审得分相同的情况，则投标价格较低的投标人排序优先；如果投标价格相同， (略) 分得分较高者排序优先； (略) 分得分相同，则信用评价得分较高者排序优先。

（2） (略) 根据本办法的规定，否决不合格投标后，有效投标不足 * 个， (略) 能够阐明原因说明投标形成了有效竞争， (略) 投标的， (略) 可 (略) 人推荐。

8.确定中标人

(略) 推荐的中标候选人顺序， (略) (略) 按照相关规定确定排名第 * 的中标候选人为中标人。

* 、工程量清单以《 * 工程量清单》版本为准。

* 、其余未尽事宜，按原 (略) 。

招标人： (略) 市 (略) 区苑 (略) (略)

                                 招标代理：天 (略) 有限公司

                                   * 日



(略) 文件

变更通知

各投标单位： 

现将“ (略) 中村改造安置回迁区项目施工”（招标编号：HBTH- 点击查看>> ）招标文件更正说明如下：

* 、原招标文件内容 投标人须知前附表 7.4.1 履约担保：

 R要求，履约保证金的形式：银行保函（应在中标通知书发出后 * 个日历日内提交）；履约保证金的金额：中标价的 * %。

现变更为：不要求。

* 、原招标文件内容 投标人须知前附表 1. * 投标截止时间： * 年 * 月 * 日 * 时 * 分

现变更为：

投标截止时间： * 日 * 时 * 分。

* 、原招标文件内容 第 * 章 * 、评标办法

本项目采用经评审的最低投标价法（从最低投标价起评）

现变更为：

本项目采用随机平均价为评分基准价的方法（综合评估法）

1.评分方法和评分原则

（1）评分方法。

①技术标、商务标评分标准按百分制。

②技术标和商务标评审后，按下式计算总分：

p=k1p1+k2p2+k3p3；

p为总得分；

p1为技术标得分，p2为商务标得分，p3为信用评价得分（p3在投标截止当日从河 (略) (略) 查询）；

k1、k2、k3为对应的权数取值，k1+ k2+ k3=1， * %≤k1≤ * %， * %≤k2≤ * %，1%≤k3≤ * %。

（2）评分原则。

①评标必须严格 (略) 。开标时， (略) 通过搅拌式摇号机随 (略) 分评分基准价的系数C，C从 * %～ * %中抽取任 * 整数值。

②对投标人满足工程施工要求的前提下，不得对企业资质或项目 (略) 评分；

③评分计算保留2位小数（百分比亦取2位小数），第 * 位小数 * 舍 * 入；

④评分计算出现中间值，按插入法计算得分；

⑤有下列情况之 * 为无效分，该单项评分视为弃权：

计分高出规定最高分或最低分的；计分明显不合理的； * 个计分内容有2个或2个以上计分的；其他违反本评标办法未按规定要求计分的。

2. (略) 分评审

（1） (略) 分的得分权重占总得分的权重为 * %。

（2） (略) 文件中的要求及投标人递交的投标 (略) (略) 评审。

（3）通过审阅，根据具体的评审内容 (略) 评审，记入评分计分表的相应栏目中。 (略) 成员就以上各项评分的总分，去掉 * 个最高分、 * 个最低分后的算术平均值即为该投标人的技术标得分。

（4）评分内容及评分标准（ * 分）。

序号	评审内容	标准分	评分标准		得分	理由
1	(略) 署及 现场平面布置	*	科学合理	*
			较科学合理	* - * . *
			* 般	9- * . *
			不合理或缺项	0
2	施工方法及 主要技术措施	*	科学合理	*
			较科学合理	* - * . *
			* 般	9- * . *
			不合理或缺项	0
3	工程质量 保证措施	*	科学合理	*
			较科学合理	* - * . *
			* 般	9- * . *
			不合理或缺项	0
4	安全生产及 文明施工措施	*	科学合理	*
			较科学合理	* - * . *
			* 般	9- * . *
			不合理或缺项	0
5	施工进度计划 及保证措施	*	科学合理	*
			较科学合理	* - * . *
			* 般	9- * . *
			不合理或缺项	0
6	项目班子组成、 资历情况	*	配备齐全、素质资历高	*
			配备较齐全、素质资历较高	* - * . *
			* 般	9- * . *
			不满足要求或缺项	0
7	主要施工机具、 劳 (略) 使用计划	*	科学合理	*
			较科学合理	8-9. *
			* 般	6-7. *
			不合理或缺项	0
			不满足招标文件要求	0

 注：a.每项内容只允许打 * 次分，保留两位小数，超出时打分无效；不合理或缺项得零分。评委应对每项评审内容写明评分或扣分理由。未按本规则打分无效。

 b.招标人可根据项目需要，调整评审内容及各子项标准分，除不合理、不满足

要求或缺项、业绩分值以外，最低档次最低分值不得少于子项标准分的 * %。

 c.类似项目应从项目规模、类型、技术难度等方面明确范围。需要查验投标人

业绩的以合同或竣工报告为准。

3. (略) 分评审

（1） (略) 分的分值权重占总得分的权重为 * %。

（2）对通过初步评审 (略) 分评审的 (略) (略) 分评审。

(略) 分评审主要是评审总报价，此外还应审查：单价构成和水平是否合理；有无严重不平衡报价、有无漏报项目；从技术和经济相结合的角度，对工程内容是否完整，施工方法是否正确，施工组织和技术措施是否合理、工料机消耗及费用、利润的确定是否合理，主要材料的规格、型号、价格是否合理，有无具有说服力的证明材 (略) 重点评审。

(略) 分评审过程中，对需要投标人澄清、说明、补正的问题， (略) 以 (略) 询问，投标人对其投标报价依据说明，澄清、说明应以 (略) ，并不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容。

(略) 对投标人提交的澄清、说明依然存在疑问， (略) 可以进 * 步质疑。投标人对这种进 * 步质疑应相应地澄清、说明， (略) (略) 质疑都得到澄清、说明。

（3）评审程序。

①对投标人的 (略) 校核、修正；

②对需要投标人澄清、说明、补正的问题， (略) 以 (略) 询问；

③确定总报价的评分基准价；

④计算各有效 (略) 分得分。

（4）评分标准。

①确定评分基准价。

评分基准价=A×C。

A：部分有效投标总价的算术平均值（保留两位小数）。有效投标家数＜ * 家时，全部参与算数平均值A的计算；有效投标家数≥ * 家时，去掉 * %最高报价和 * %最低报价（取整，不 * 舍 * 入），计算算术平均值A。

C： (略) 抽取的系数。

②当总报价等于评分基准价时得标准分。其他投标人的投标总报价每高出评分基准价1%，减0.5分（0.5-2分 (略) 确定），减完为止；每低于评分基准价1%，减0.5分（0.5-2分 (略) 确定），减完为止。

4.投标人信用得分

信用评价分值占总得分的权重为7%。

5.评审的有关规定

（1）对于明确要求单独列明的规费以及安全生产、文明施工费等，评标委员评审时应核查是否列项并符合规定标准或额度。

对于降低税金、规费以及前款费用额度或标准的报价，按总报价低于成本对待。

（2） (略) 对投标报价合理性分析评审，有下列情形之 * 的，属于以低于成本报价竞标或不正当竞争，应当否决其投标：

① (略) 文件不可竞争或不可降低标准、价 (略) 竞标的；

②当投标人计取的企业人工、材料、机械 (略) 会平均水平，投标人不能提供企业测算分析资料，包括测定方法、时间、地点等证明材料的；

③ (略) 文件规定的价格组成和计取标准，计入投标价格的；

④材料承诺供应证明资料弄虚作假的。

6.汇总评分结果

投标人总得分=技术标得分+商务标得分+信用得分

(略) 按照得分高低顺序 (略) 排序。

7. (略) 应遵照以下原则推荐中标候选人

（1） (略) (略) 分、 (略) (略) 分综合加权得分由高至低的次序，推荐排名次序位于前 * 名的投标人作为中标候选人。如果在排序中出现评审得分相同的情况，则投标价格较低的投标人排序优先；如果投标价格相同， (略) 分得分较高者排序优先； (略) 分得分相同，则信用评价得分较高者排序优先。

（2） (略) 根据本办法的规定，否决不合格投标后，有效投标不足 * 个， (略) 能够阐明原因说明投标形成了有效竞争， (略) 投标的， (略) 可 (略) 人推荐。

8.确定中标人

(略) 推荐的中标候选人顺序， (略) (略) 按照相关规定确定排名第 * 的中标候选人为中标人。

* 、工程量清单以《 * 工程量清单》版本为准。

* 、其余未尽事宜，按原 (略) 。

招标人： (略) 市 (略) 区苑 (略) (略)

                                 招标代理：天 (略) 有限公司

                                   * 日

39