点击查看>> * : * 】

关于 (略) 市车驾管业 (略) 机动车驾驶人考试系统

采购项目交易文件澄清函

项目编号：czcg 点击查看>>

各潜在投标人：

* 、质疑事项1：招标文件第 * 章评标方法（第 * 页）6.1 资信评审细则：投标人业绩：投标人自 * 年1月1日至投标截止时间，为全 (略) 承建过机动车驾驶人考试系统建设项目案例且单项合同金额在 * 万元以上的采购项目，每个项目得6分；为全 (略) 承建过机动车驾驶人考试系统建设项目案例且单项合同金额在 * 万元以上的采购项目，每个项目得3分。本项最高得 * 分。

事实依据1、法律依据1：本招标项目为车驾管业 (略) 机动车驾驶人考试系统采购项目，供应商具有相类似业绩能够证 (略) 合同的技术力量和能力，且国家现阶段积极支持中小型企业发展，而招标文件中要求提供为全国 * 等 (略) 承建过机动车驾驶人考试系统建设项目案例且单项合同金额在 * 万元以上的采购项目，如此制定评分标准就是针对某 * 特定大型企业投标方送分。
此项条款违背了《 (略) 投标法实施条例》 (略) 人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人（ * ） (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；（ * ）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。
回复：类似业绩作为评审加分标准，主要是从本项目专业特点和实际需要出发，目的是保证项目实施的质量和效果。设置的业绩为全国性且金额要求与本项目相匹配，具有类似业绩条件的潜在供应商数量，足以保证本项目的竞争性，符合相关规定，按 (略) 。

* 、质疑事项2：招标文件第 * 章评标方法（第 * 页、第 * 页）6.1 资信评审细则：企业荣誉：2、投标 (略) 道路交 (略) 认定为“机动车驾驶人技能考 (略) ”称号的，得 2 分。本项最高 2分。3、投标 (略) 颁发的“国家级工 (略) ”，得 2 分。本项最高 2 分。4、投标人软件能力成熟度模型集成具有 CMMI * 级得 3 分, * 级得 2 分， * 级得 1 分，其他不得分。本项最高 3 分。5、投标人研发的机动车驾驶技能考试系统的关键技术获得国家级荣誉证书的得 2 分；获得省级荣誉证书的得 1 分，没有不得分。本项最高 2 分。6、投 (略) (略) 机动车驾驶人考试系统通 (略) 业标准制定的， (略) 分的，得 2 分。本项最高 4分。（开标时提供证明材料的关键页复印件加盖投标人公章的扫描件）7、投标人具有涉密信息系统集成资质证书 * 级及以上的，得2 分；其他不得分。本项最高 2 分。

事实依据2、法律依据2：本招标项目为车驾管业 (略) 机动车驾驶人考试系统采购项目，旨在为采购人提供更好的技术服务，而上述各类证书与本项目没有实质性关系，有明确指向性，如此制定评分标准就是针对某 * 特定投标方送分。此项条款没有体现“公平、公正、公开”原则。
此项条款违背了《 (略) 投标法实施条例》 (略) 人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；（ * ）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。
回复：该项目采用综合评分法，各个评分项均根据项目本身特点和实际需要设置，且设置合理，符合相关规定。详见最新发布的交易文件。

* 、质疑事项3：招标文件第 * 章评标方法（第 * 页）6.2.技术标评审细则：3人员配备（1）投标人拟投入 (略) 负责人具有高级工程师或信息系统项目管理师，且具有本科及以上学历的，得 1 分。（2）投标人拟投入 (略) 成员同时具有以下中级职称人员且具有本科及以上学历（系统集成项目管理工程师信息系统管理工程师软件设计师④网络工程师），每提供 * 种得 1 分，最多得 1 分。

事实依据3、法律依据3：本招标项目为车驾管业 (略) 机动车驾驶人考试系统采购项目，旨在为采购人提供更好的技术服务，而上述各类证书不能够代表潜在投标人对该项目是否能够提供优质、良好的安装服务及售后服务提供保证，与本项目没有实质性关系，有明确指向性，如此制定评分标准就是针对某 * 特定投标方送分。此项条款没有体现“公平、公正、公开”原则。
此项条款违背了《 (略) 投标法实施条例》 (略) 人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；（ * ）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。
回复：人员配备充分考虑本项目具有的技术管理特点和实际需求，为保证项目服务水平、履约能力、售后服务等。无任何倾向性，符合相关规定，按 (略) 。

* 、质疑事项4：招标文件第 * 章评标方法（第 * 页）6.2.技术标评审细则：性能和技术参数： (略) 文件 (略) 评审， (略) 文件要求的，得 * 分，其中标★参数为重要参数，有 * 项不满足的扣 1 分，非标★参数有 * 项不满足的扣 0.5 分，扣完为止。

事实依据4、法律依据4：招标文件中★为控标项，第 * 页清单中数据存储服务器、平台应用服务器、云服务器、云终端（ * 体化终端，含凳子）、分布式桌面云软件、云桌面运维管理软件、科目 * 中间库报警服务器、中心服务器、 * 寸拼接屏单元、 * (略) 络高清红外球机（含支架、电源适配器）、 (略) 络高清球形摄像机、网络硬盘录像机（含 8块 4T 硬盘） (略) 家授权书、售后服 (略) 家检测报告， (略) (略) 商资料， (略) (略) 商能够提供以上资料，此项具有明确偏向性，没有体现“公平、公正、公开”原则。第 * 页注：1、上述采购清单中，所投产品技术参数必须优于或相当于上述技术参数，若不能满足的详见技术标评审细则；技术参数中要求提供的相关证明材料均在签订合同前提供，若无法提供的，招标人 (略) 理，可以理解★为废标项。 (略) 文件 (略) 评审， (略) 文件要求的，得 * 分，其中标★参数为重要参数，有 * 项不满足的扣 1 分，非标★参数有 * 项不满足的扣 0.5 分，扣完为止。此项又可以理解★为加分项。前后有矛盾。
此项条款违背了《 (略) 投标法实施条例》 (略) 人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；（ * ）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。
回复：（1）招标人已经充分的论证与调查， (略) 满足交易文件技术参数要求的产品足以保证本项目的竞争性。

（2）交易文件明确规定：①招标人如果在技术参数或配置中标明了品牌或产地，则仅供参考，并非指定，但投标人提供的货物必须满足主要技术参数及配置要求，投标人可以选用替代的方案，但这种替代整体上要优于或相当于交易文件的相关要求。②技术参数中要求提供的相关证明材料均在签订合同前提供。

（3）所投产品技术参数必须优于或相当于采购清单的技术参数，若不能满足的详见交易文件技术标评审细则。

(略) 述，评分设置不存在限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人，按 (略) 。

* 、质疑事项5：招标文件第 * 章评标方法（第 * 页）6.2.技术标评审细则：售后服务、本地化服务能力（2）投标人在 (略) 有落地服务能力， (略) 出现故障时，提供 2 小时内上门服务，且设有备品、备件库。 (略) 或分/子公司或分支机构或 (略) 机构的得2 分，其他不得分。（ (略) 或分/子公司或分支机构或 (略) 机构营业执照原件彩色扫描件及提供备品、备件库照片。）

事实依据5、法律依据5：本招标项目为车驾管业 (略) 机动车驾驶人考试系统采购项目，售后服务旨在为采购人提供更好的技术服务，而评分标准要求 (略) 或分/子公司或分支机构或 (略) 机构的得2 分，其他不得分。（ (略) 或分/子公司或分支机构或 (略) 机构营业执照原件彩色扫描件及提供备品、备件库照片。）此项有明确指向性，如此制定评分标准就是针对某 * 特定 (略) 或子公司的投标方送分。此项条款没有体现“公平、公正、公开”原则。
此项条款违背了《 (略) 投标法实施条例》 (略) 人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（ * ）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。
回复：本项目为重要民生工程，机动车驾驶人考试是 * 项具有权威性和严肃性的考试， (略) 门面向广大人民群众的重要窗口，关系千万驾驶人考试。设置售后服务、本地化服务能力评审与本项目具体特点和实际需要相适应 (略) 有至关重要的关系，符合相关规定。为保证机动车驾驶人考试系统的稳定性、安全性、可靠性及服务水平、履约能力、售后服务等，故按 (略) 。
* 、质疑事项6：招标文件第 * 章评标方法（第 * 页）6.2.技术标评审细则：功能演示：投标人需在本项目开标时 (略) 脱机版系统视频演示（无网络），演示时间不超过 * 分钟，以 PPT 方式演示及不演示的不得分······5、大数据统计分析演示，可实现多维度、精细化的统计分析，好得 1 分，较好得 0.5 分，其他不得分。

事实依据6、法律依据6：加分项中 (略) 占比分为 * 分，所占分值较高，而其中加分项 (略) (略) 验收的规定项目， (略) 家自己的定制化功能演示，用自己的定制 (略) 有潜 (略) 评分，有失“公平、公正、公开”的原则，是为某 * 供应商量身定制。
此项条款违背了《 (略) 投标法实施条例》 (略) 人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；（ * ）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

回复：本项目为重要民生工程，机动车驾驶人考试是 * 项具有权威性和严肃性的考试， (略) 门面向广大人民群众的重要窗口，关系千万驾驶人考试。设置功能演示评审与本项目具体特点和实际需要相适应 (略) 提供的货物服务的质量相关，符合相关规定。系统功能演示，更充分 (略) 投产品的先进性、稳定性、合理性等，故按 (略) 。

* 、7.1科目 * 、科目 * 安全文明考试系统技术规格、参数与要求采购清单中，第 * 项： (略) 叫号及人脸身份识别系统的第6项转闸数量没有明确，按照对招标文件的理解是否为1套，请确认；

回复：为1套，详见最新发布的交易文件。
* 、清单最后备注中第2项：科目 * 、科目 * 设备清单报价中含有 (略) 分考试车辆设备拆除费用， (略) 考虑，结算时不另增加拆除任何费用。为了确保本次招投标的公平性，原有设备拆除可以由投标单位承担费用，另外是否需要再明确， (略) 人，任何投标单位不得利旧， (略) 投产品必须为全新产品并 (略) 要求的数量。

回复：原有设备拆除费用由中标人承担，均含在投标报价中， (略) 人。交易文件中商务要求已规定： (略) 有货物（ (略) 件）须为全新的、未使用过的原装正品，并完全符合国家质量标准。

* 、质疑1评审细则中的投标人业绩、质疑2评审细则中的企业荣誉、质疑3评审细则中的性能和技术参数。违背了《 (略) 投标法实施条例》 (略) 人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（ * ） (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；（ * ）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

回复：详见上述 * 至 * 条回复。

十、在资信评审细则里的企业荣誉评分中的第3点， (略) 颁发的“国家级工 (略) ”，得2分，参照其 (略) 业特性，建议可否修改为：投标 (略) 业获得过国家级“工 (略) 的”得2分，获得过省级的得1.5分，获得过市级的得1分。本项最高得2分。

回复：作相应调整，详见最新发布的交易文件。
十 * 、在资信评审细则，企业荣誉评分中的第5点，投标人研发的机动车驾驶技能考试系统的关键技术获得国家级荣誉证书的得2分；获得省级荣誉证书的得1分，没有不得分， (略) 的公平性，不排斥中小企业参与的积极性，建议可否修改为：投标人在驾驶技能 (略) 业，其系统获得过国家级荣誉证书的得2分，获得过省级的得1.5分，获得过市级的得1分。本项最高得2分。

回复：作相应调整，详见最新发布的交易文件。
十 * 、 (略) 地整体规划以及项目布置的合理性， (略) 地考试项目设置上，设备清单中倒车入库6套、直角转弯 * 套，为了考试的流畅，是否可以修改为：倒车入库 * 套，直角转弯6套。

回复：作相应调整，详见最新发布的交易文件。

(略) 答疑澄清文件中的模板制作本项目最新投标文件，请各位投标人注意查看有关澄清内容，如不及时查看造成后果由投标人自负。给各潜在投标人带来不便，敬请谅解！

(略) 市 (略)

(略) 市诚信 (略)

* 日

附件：

澄清函 * . * .docx

扫描件.docx

分享到：



点击查看>> * : * 】

关于 (略) 市车驾管业 (略) 机动车驾驶人考试系统

采购项目交易文件澄清函

项目编号：czcg 点击查看>>

各潜在投标人：

* 、质疑事项1：招标文件第 * 章评标方法（第 * 页）6.1 资信评审细则：投标人业绩：投标人自 * 年1月1日至投标截止时间，为全 (略) 承建过机动车驾驶人考试系统建设项目案例且单项合同金额在 * 万元以上的采购项目，每个项目得6分；为全 (略) 承建过机动车驾驶人考试系统建设项目案例且单项合同金额在 * 万元以上的采购项目，每个项目得3分。本项最高得 * 分。

事实依据1、法律依据1：本招标项目为车驾管业 (略) 机动车驾驶人考试系统采购项目，供应商具有相类似业绩能够证 (略) 合同的技术力量和能力，且国家现阶段积极支持中小型企业发展，而招标文件中要求提供为全国 * 等 (略) 承建过机动车驾驶人考试系统建设项目案例且单项合同金额在 * 万元以上的采购项目，如此制定评分标准就是针对某 * 特定大型企业投标方送分。
此项条款违背了《 (略) 投标法实施条例》 (略) 人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人（ * ） (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；（ * ）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。
回复：类似业绩作为评审加分标准，主要是从本项目专业特点和实际需要出发，目的是保证项目实施的质量和效果。设置的业绩为全国性且金额要求与本项目相匹配，具有类似业绩条件的潜在供应商数量，足以保证本项目的竞争性，符合相关规定，按 (略) 。

* 、质疑事项2：招标文件第 * 章评标方法（第 * 页、第 * 页）6.1 资信评审细则：企业荣誉：2、投标 (略) 道路交 (略) 认定为“机动车驾驶人技能考 (略) ”称号的，得 2 分。本项最高 2分。3、投标 (略) 颁发的“国家级工 (略) ”，得 2 分。本项最高 2 分。4、投标人软件能力成熟度模型集成具有 CMMI * 级得 3 分, * 级得 2 分， * 级得 1 分，其他不得分。本项最高 3 分。5、投标人研发的机动车驾驶技能考试系统的关键技术获得国家级荣誉证书的得 2 分；获得省级荣誉证书的得 1 分，没有不得分。本项最高 2 分。6、投 (略) (略) 机动车驾驶人考试系统通 (略) 业标准制定的， (略) 分的，得 2 分。本项最高 4分。（开标时提供证明材料的关键页复印件加盖投标人公章的扫描件）7、投标人具有涉密信息系统集成资质证书 * 级及以上的，得2 分；其他不得分。本项最高 2 分。

事实依据2、法律依据2：本招标项目为车驾管业 (略) 机动车驾驶人考试系统采购项目，旨在为采购人提供更好的技术服务，而上述各类证书与本项目没有实质性关系，有明确指向性，如此制定评分标准就是针对某 * 特定投标方送分。此项条款没有体现“公平、公正、公开”原则。
此项条款违背了《 (略) 投标法实施条例》 (略) 人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；（ * ）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。
回复：该项目采用综合评分法，各个评分项均根据项目本身特点和实际需要设置，且设置合理，符合相关规定。详见最新发布的交易文件。

* 、质疑事项3：招标文件第 * 章评标方法（第 * 页）6.2.技术标评审细则：3人员配备（1）投标人拟投入 (略) 负责人具有高级工程师或信息系统项目管理师，且具有本科及以上学历的，得 1 分。（2）投标人拟投入 (略) 成员同时具有以下中级职称人员且具有本科及以上学历（系统集成项目管理工程师信息系统管理工程师软件设计师④网络工程师），每提供 * 种得 1 分，最多得 1 分。

事实依据3、法律依据3：本招标项目为车驾管业 (略) 机动车驾驶人考试系统采购项目，旨在为采购人提供更好的技术服务，而上述各类证书不能够代表潜在投标人对该项目是否能够提供优质、良好的安装服务及售后服务提供保证，与本项目没有实质性关系，有明确指向性，如此制定评分标准就是针对某 * 特定投标方送分。此项条款没有体现“公平、公正、公开”原则。
此项条款违背了《 (略) 投标法实施条例》 (略) 人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；（ * ）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。
回复：人员配备充分考虑本项目具有的技术管理特点和实际需求，为保证项目服务水平、履约能力、售后服务等。无任何倾向性，符合相关规定，按 (略) 。

* 、质疑事项4：招标文件第 * 章评标方法（第 * 页）6.2.技术标评审细则：性能和技术参数： (略) 文件 (略) 评审， (略) 文件要求的，得 * 分，其中标★参数为重要参数，有 * 项不满足的扣 1 分，非标★参数有 * 项不满足的扣 0.5 分，扣完为止。

事实依据4、法律依据4：招标文件中★为控标项，第 * 页清单中数据存储服务器、平台应用服务器、云服务器、云终端（ * 体化终端，含凳子）、分布式桌面云软件、云桌面运维管理软件、科目 * 中间库报警服务器、中心服务器、 * 寸拼接屏单元、 * (略) 络高清红外球机（含支架、电源适配器）、 (略) 络高清球形摄像机、网络硬盘录像机（含 8块 4T 硬盘） (略) 家授权书、售后服 (略) 家检测报告， (略) (略) 商资料， (略) (略) 商能够提供以上资料，此项具有明确偏向性，没有体现“公平、公正、公开”原则。第 * 页注：1、上述采购清单中，所投产品技术参数必须优于或相当于上述技术参数，若不能满足的详见技术标评审细则；技术参数中要求提供的相关证明材料均在签订合同前提供，若无法提供的，招标人 (略) 理，可以理解★为废标项。 (略) 文件 (略) 评审， (略) 文件要求的，得 * 分，其中标★参数为重要参数，有 * 项不满足的扣 1 分，非标★参数有 * 项不满足的扣 0.5 分，扣完为止。此项又可以理解★为加分项。前后有矛盾。
此项条款违背了《 (略) 投标法实施条例》 (略) 人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；（ * ）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。
回复：（1）招标人已经充分的论证与调查， (略) 满足交易文件技术参数要求的产品足以保证本项目的竞争性。

（2）交易文件明确规定：①招标人如果在技术参数或配置中标明了品牌或产地，则仅供参考，并非指定，但投标人提供的货物必须满足主要技术参数及配置要求，投标人可以选用替代的方案，但这种替代整体上要优于或相当于交易文件的相关要求。②技术参数中要求提供的相关证明材料均在签订合同前提供。

（3）所投产品技术参数必须优于或相当于采购清单的技术参数，若不能满足的详见交易文件技术标评审细则。

(略) 述，评分设置不存在限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人，按 (略) 。

* 、质疑事项5：招标文件第 * 章评标方法（第 * 页）6.2.技术标评审细则：售后服务、本地化服务能力（2）投标人在 (略) 有落地服务能力， (略) 出现故障时，提供 2 小时内上门服务，且设有备品、备件库。 (略) 或分/子公司或分支机构或 (略) 机构的得2 分，其他不得分。（ (略) 或分/子公司或分支机构或 (略) 机构营业执照原件彩色扫描件及提供备品、备件库照片。）

事实依据5、法律依据5：本招标项目为车驾管业 (略) 机动车驾驶人考试系统采购项目，售后服务旨在为采购人提供更好的技术服务，而评分标准要求 (略) 或分/子公司或分支机构或 (略) 机构的得2 分，其他不得分。（ (略) 或分/子公司或分支机构或 (略) 机构营业执照原件彩色扫描件及提供备品、备件库照片。）此项有明确指向性，如此制定评分标准就是针对某 * 特定 (略) 或子公司的投标方送分。此项条款没有体现“公平、公正、公开”原则。
此项条款违背了《 (略) 投标法实施条例》 (略) 人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（ * ）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。
回复：本项目为重要民生工程，机动车驾驶人考试是 * 项具有权威性和严肃性的考试， (略) 门面向广大人民群众的重要窗口，关系千万驾驶人考试。设置售后服务、本地化服务能力评审与本项目具体特点和实际需要相适应 (略) 有至关重要的关系，符合相关规定。为保证机动车驾驶人考试系统的稳定性、安全性、可靠性及服务水平、履约能力、售后服务等，故按 (略) 。
* 、质疑事项6：招标文件第 * 章评标方法（第 * 页）6.2.技术标评审细则：功能演示：投标人需在本项目开标时 (略) 脱机版系统视频演示（无网络），演示时间不超过 * 分钟，以 PPT 方式演示及不演示的不得分······5、大数据统计分析演示，可实现多维度、精细化的统计分析，好得 1 分，较好得 0.5 分，其他不得分。

事实依据6、法律依据6：加分项中 (略) 占比分为 * 分，所占分值较高，而其中加分项 (略) (略) 验收的规定项目， (略) 家自己的定制化功能演示，用自己的定制 (略) 有潜 (略) 评分，有失“公平、公正、公开”的原则，是为某 * 供应商量身定制。
此项条款违背了《 (略) 投标法实施条例》 (略) 人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；（ * ）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

回复：本项目为重要民生工程，机动车驾驶人考试是 * 项具有权威性和严肃性的考试， (略) 门面向广大人民群众的重要窗口，关系千万驾驶人考试。设置功能演示评审与本项目具体特点和实际需要相适应 (略) 提供的货物服务的质量相关，符合相关规定。系统功能演示，更充分 (略) 投产品的先进性、稳定性、合理性等，故按 (略) 。

* 、7.1科目 * 、科目 * 安全文明考试系统技术规格、参数与要求采购清单中，第 * 项： (略) 叫号及人脸身份识别系统的第6项转闸数量没有明确，按照对招标文件的理解是否为1套，请确认；

回复：为1套，详见最新发布的交易文件。
* 、清单最后备注中第2项：科目 * 、科目 * 设备清单报价中含有 (略) 分考试车辆设备拆除费用， (略) 考虑，结算时不另增加拆除任何费用。为了确保本次招投标的公平性，原有设备拆除可以由投标单位承担费用，另外是否需要再明确， (略) 人，任何投标单位不得利旧， (略) 投产品必须为全新产品并 (略) 要求的数量。

回复：原有设备拆除费用由中标人承担，均含在投标报价中， (略) 人。交易文件中商务要求已规定： (略) 有货物（ (略) 件）须为全新的、未使用过的原装正品，并完全符合国家质量标准。

* 、质疑1评审细则中的投标人业绩、质疑2评审细则中的企业荣誉、质疑3评审细则中的性能和技术参数。违背了《 (略) 投标法实施条例》 (略) 人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（ * ） (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；（ * ）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

回复：详见上述 * 至 * 条回复。

十、在资信评审细则里的企业荣誉评分中的第3点， (略) 颁发的“国家级工 (略) ”，得2分，参照其 (略) 业特性，建议可否修改为：投标 (略) 业获得过国家级“工 (略) 的”得2分，获得过省级的得1.5分，获得过市级的得1分。本项最高得2分。

回复：作相应调整，详见最新发布的交易文件。
十 * 、在资信评审细则，企业荣誉评分中的第5点，投标人研发的机动车驾驶技能考试系统的关键技术获得国家级荣誉证书的得2分；获得省级荣誉证书的得1分，没有不得分， (略) 的公平性，不排斥中小企业参与的积极性，建议可否修改为：投标人在驾驶技能 (略) 业，其系统获得过国家级荣誉证书的得2分，获得过省级的得1.5分，获得过市级的得1分。本项最高得2分。

回复：作相应调整，详见最新发布的交易文件。
十 * 、 (略) 地整体规划以及项目布置的合理性， (略) 地考试项目设置上，设备清单中倒车入库6套、直角转弯 * 套，为了考试的流畅，是否可以修改为：倒车入库 * 套，直角转弯6套。

回复：作相应调整，详见最新发布的交易文件。

(略) 答疑澄清文件中的模板制作本项目最新投标文件，请各位投标人注意查看有关澄清内容，如不及时查看造成后果由投标人自负。给各潜在投标人带来不便，敬请谅解！

(略) 市 (略)

(略) 市诚信 (略)

* 日

附件：

澄清函 * . * .docx

扫描件.docx

分享到：

56