[更正公告]【更正公告】交警支队高速大队分控中心建设项目第二次更正公告

内容
 
发送至邮箱

[更正公告]【更正公告】交警支队高速大队分控中心建设项目第二次更正公告



点击查看>> * : * 】

(略) (略) (略) 建设项目

(略)

* 、原公告主要信息

原项目名称: (略) (略) (略) 建设项目

原项目编号:czcg 点击查看>>

原公告日期: * 日

* 、公告内容(更正事项、内容及日期等)

(略) (略) (略) 建设项目交易文件作如下澄清答疑:

1、本项目原开标时间: * 日 * 时 * 分

原开标地点: (略) 市公 (略) 第 * 开标室( (略) 市龙蟠大道 * 号房产商务大厦 * 楼)

现开标时间调整至:开标时间: * 日 * 时 * 分

开标地点: (略) 市公 (略) 第 * 开标室( (略) 市龙蟠大道 * 号房产商务大厦 * 楼)

质疑 * :质疑回复 * 中供货期从 * 个日历天调整为 * 个日历天,项目供货期调整项目预算应降低,本次项目整体预算是否需要相应降低,请明确;

回复:本次项目点位过多相距较远,考虑到往返路程较远。该项目预算不做调整,按原 (略) 。

质疑 * :质疑回复 * 中对比度参数从 * :1减少到 * :1,能否满足原设计“图像显示清晰度≥ * TVL,亮度鉴别等级为 * 级”及亮度需求?技术参数标准要求降低后,项目整体预算是否需要相应降低,请明确。

招标文件中第 * 页技 (略) 亮度需求是≥ * cd/㎡ * 处亮度需求是 * cd/㎡,同 * 页招标文件出现两个不 * 样的技术参数,请明确以哪个为准?

回复:对比度参数修改为 * :1是响应潜在投标人的诉求将参数降低让更多潜在投标人参与本项目,不影响清晰度和亮度鉴别等级参数需求,且并不会降低产品整体预算,相关亮度参数统 * 为“≥ * cd/㎡”。

质疑 * :质疑回复 * 中要求必须机柜柜体具备防潮功能,提供证明材料复印 (略) 家公章,请明确证明材料是否为正规检测报告,如果不是何为有效证明材料,请明确

回复:考虑本次机房建设在1楼,地势偏低,要求设备具有防潮功能。提供的证明材料均为权威机构出具的正规检测报告。

质疑 * :质疑回复 * 中《重合同守信用》证书已明令停办多年的证明文件作为本次项目的评分办法加分项是否合理请明确。

回复: (略) 人选取更加优秀信用度高的投标单位,该项只作为打分项不具有限定性,且该项分值已做调整,详见答疑文件。

注: (略) (略) 分,与招标文件具有同等法律效力。请投标人及时下载。各潜在投标人请用最新的答疑文件制作投标文件,如未按最新的答疑文件制作,造成后果由 (略) 承担。 (略) 有投标人递交的投标材料审核权力,如发现投标人提供弄虚作假材料而中标的,取消中标资格 (略) (略) 理。给各潜在投标人带来不便敬请谅解。

招标单位: (略) 交通 (略)

代理公司: (略) 宏基 (略)

日期: * 日

附件:

2.jpg
(略) -副本.doc
1.jpg

分享到:

答疑变更1

[更正公告]【更正公告】 (略)

【信息来源: (略) 市公 (略) 】【信息日期: 点击查看>> * : * 】

(略) (略) (略) 建设项目

更正公告

* 、原公告主要信息

原项目名称: (略) (略) (略) 建设项目

原项目编号:czcg 点击查看>>

原公告日期: * 日

* 、公告内容(更正事项、内容及日期等)

质疑 * :所 (略) 商获得 (略) 为AAA级(或以上)(提供证明材料复印 (略) 商公章)得 * 分,否则不得分;

质疑: (略) 调研,“ (略) 为AAA”(或以上)在安防或 (略) 家中只有 (略) 大华满足,是 (略) 大华独有控标资质。且认证机构为“ (略) ”,并非国家强制认证机关,该资质和认证机构对本次项目建设没有任何参考意义, (略) (略) 用,举证如下: http:/ 点击查看>>

答:1、 (略) 为证书是国家 (略) 或地方政府的 (略) 门依据《企业标准体系》系列国家标准的要求在全国范围内评定的。获得该项资质的企业能运用标准化原理和方法,建立健全以技术标准为主体,包括管理标准、工作标准在内的企业标准体系, (略) 、生产、经营等各 (略) 标准化管理,且取得了良好 (略) 会效益。该项资质是体 (略) 商服务水平、履约能力、售后服务的重要依据。

质疑 * :所投 (略) 商是LED显示屏十大卓越品牌得3分,(提供证明材料复印 (略) 家公章)得 * 分,否则不得分。该项目技术要求中,明确要求拼接屏为LCD显示单元,不是LED显示屏,但该条评 (略) 商是LED显示屏十大卓越品牌得3分,用 * 个与本项目毫无关系的产品作为加分项,控标意图明显且无法理解。 (略) 调研,LED十大卓越品牌为中 (略) 评测,该单位 (略) 业内第 * 方电子商务交互平台,且该评 (略) 友投票选出,完全不具备权威性和参考性。采用该排名作为项目评分项是极其 (略) 为。

回复:该打分项现删除。

质疑 * :所 (略) 家被评为“全国实施卓越绩效模式先进企业”得3分

质疑:该项评分与本项目没有关系, (略) (略) 家咨询, (略) 家中只有 (略) 大华能够满足,具备明显的控标性。

……

(略) 述:该项目存在明显的控标性,且不公平、不合理,满足上述评分要求的只有 (略) 大华 * 家,该项目中的监控仅仅为通用性安防设备, (略) 家均无法满足该评分要求。 (略) ,全球 (略) 家杭 (略) 家 * 条也无法满足。 (略) 文件中的诸 (略) 予以修改。

回复:1、全国实施卓越绩效模式先进企业的评审依据是《卓越绩效评价准则》GBT 点击查看>> 2,是为表彰企业学习和实践卓越绩效模式,不断提高产品、服务质量上的卓越表现而举办评定的。获得该项资质的企业在促进企业持续健康发展,推动企业产品质量 (略) 于行业领先地位, (略) 业的标杆企业。本项目为采购人年度重点建设项目,其产品质量、售后服务及履约质量均为采购人考虑的重要因素。招标文件要求的该项荣誉资质是 (略) 投产品质量过关;体 (略) 商服务水平、履约能力、售后服务的重要依据。经过我单位调研,全 (略) 商均具备该项资质,因此不具备唯 * 性。 (略) 。

质疑 * : * 、本项目采购内容多达 * 项,安装地点分散在 (略) 市周边 * 个高速口,施工难度大,而施工工期为 * 日历天,建议调整至 * 个日历天。

回复:原招标文件中供货期为 * 个日历天现调整为 * 个日历天。

质疑 * : * 寸液晶拼接屏的清单中参数要求对比度达到 * :1,查询市面上的 * 寸液晶拼接屏满足此参数的不足 * 家单位,具有明显的不公平不公正的现象,违背了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条:“( * )采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品。”建议调整为通用产品参数。

回复:原招标文件中 * 寸液晶拼接屏的清单中参数要求对比度达到 * :1 现修改为 * 寸液晶拼接屏的清单中参数要求对比度达到 * :1。

质疑 * :设备清单供配电系统中的UPS参数要求“UPS 机柜应为全金属外壳封闭式机柜,柜体应具备防潮功能,(提供证明材料复印 (略) 家公章);参数详见技术方案”,而技术方案中并无此要求,属于清单内容和技术方案不符,且要求提供柜体具备防潮功能的证明材料,是否需要正规检测报告?建议删除多余且不必要的参数要求。

回复:考虑本次机房建设在1楼,地势偏低,要求设备具有防潮功能。并非资格条件,按 (略) 。


质疑 * :评分标准投标企业综合实力评审细则,要求安防 * 级的企业得2分,本 (略) 集成类项目,应要求投标人具备电子智能化相关资质,安防只占很少内容,建议电子智能化资质加分。

回复:原交易文件评分标准投标企业综合实力评审细则中“1、投标人具有安 (略) 业 * 级及以上资质等级证书的得2分,否则不得分;需提供证书原件彩色扫描件,检验电子标书。”现调整为“1、投标人具有安 (略) 业 * 级及以上资质等级证书或投标人具有电子与智能化工程专业承包资质 * 级及以上的得2分,否则不得分;需提供证书原件彩色扫描件,检验电子标书。”

质疑 * :评分标准投标企业综合实力评审细则, (略) (略) 门颁发的《守合同重信用》企业荣誉证书国家已明令停办多年,作为加分项不妥,建议删除此项评分。

回复:《重合同守信用》是由各级人民 (略) 政管理机关授予企业的 * 种信用荣誉称号,在表征企业信用方面具备 * 定的权威性,能够使得诚信度高的企业在得分时具有 * 定的优势,具有 * 定的合理性。

质疑 * :评分标准投标企业综合实力评审细则,投标人每提供 * 个单项合同金额为 * 万元及以上的类似业绩(须包含监控类设备)的得1分,项目预算金额为 * 万,类似业绩 * 万元过低,建议要求业绩加分为单项合同金额不能低于 * 万 (略) 业绩加分。

回复: (略) 。

质疑十: (略) 投产品技术实力评审细则中,加分项均 (略) 家资质评分,均指向某些 (略) 家,给投标人限定了品牌,违法了《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条,招 (略) 为之 * 的,属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人中的( * )限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商。 (略) 投设备供应商及品牌绑定。

回复:为有助于投标单位选择投标产品,若项目需求中提供了推荐品牌(或型号)、参考品牌(或型号)等,这些品牌(或型号)仅供参考,并无限制性。投标单位可以选择性能不低于推荐(或参考)的品牌(或型号)的其他品牌产品,但投标时应当提供有关技术证明资料,未提供的可能导致投标无效。按原 (略) 。

注: (略) (略) 分,与招标文件具有同等法律效力。请投标人及时下载。各潜在投标人请用最新的答疑文件制作投标文件,如未按最新的答疑文件制作,造成后果由 (略) 承担。 (略) 有投标人递交的投标材料审核权力,如发现投标人提供弄虚作假材料而中标的,取消中标资格 (略) (略) 理。给各潜在投标人带来不便敬请谅解。

招标单位: (略) 交通 (略)

代理公司: (略) 宏基 (略)

日期: * 日

附件:

1.jpg
2.jpg
3.jpg
4.jpg
更正公告.doc

分享到:




点击查看>> * : * 】

(略) (略) (略) 建设项目

(略)

* 、原公告主要信息

原项目名称: (略) (略) (略) 建设项目

原项目编号:czcg 点击查看>>

原公告日期: * 日

* 、公告内容(更正事项、内容及日期等)

(略) (略) (略) 建设项目交易文件作如下澄清答疑:

1、本项目原开标时间: * 日 * 时 * 分

原开标地点: (略) 市公 (略) 第 * 开标室( (略) 市龙蟠大道 * 号房产商务大厦 * 楼)

现开标时间调整至:开标时间: * 日 * 时 * 分

开标地点: (略) 市公 (略) 第 * 开标室( (略) 市龙蟠大道 * 号房产商务大厦 * 楼)

质疑 * :质疑回复 * 中供货期从 * 个日历天调整为 * 个日历天,项目供货期调整项目预算应降低,本次项目整体预算是否需要相应降低,请明确;

回复:本次项目点位过多相距较远,考虑到往返路程较远。该项目预算不做调整,按原 (略) 。

质疑 * :质疑回复 * 中对比度参数从 * :1减少到 * :1,能否满足原设计“图像显示清晰度≥ * TVL,亮度鉴别等级为 * 级”及亮度需求?技术参数标准要求降低后,项目整体预算是否需要相应降低,请明确。

招标文件中第 * 页技 (略) 亮度需求是≥ * cd/㎡ * 处亮度需求是 * cd/㎡,同 * 页招标文件出现两个不 * 样的技术参数,请明确以哪个为准?

回复:对比度参数修改为 * :1是响应潜在投标人的诉求将参数降低让更多潜在投标人参与本项目,不影响清晰度和亮度鉴别等级参数需求,且并不会降低产品整体预算,相关亮度参数统 * 为“≥ * cd/㎡”。

质疑 * :质疑回复 * 中要求必须机柜柜体具备防潮功能,提供证明材料复印 (略) 家公章,请明确证明材料是否为正规检测报告,如果不是何为有效证明材料,请明确

回复:考虑本次机房建设在1楼,地势偏低,要求设备具有防潮功能。提供的证明材料均为权威机构出具的正规检测报告。

质疑 * :质疑回复 * 中《重合同守信用》证书已明令停办多年的证明文件作为本次项目的评分办法加分项是否合理请明确。

回复: (略) 人选取更加优秀信用度高的投标单位,该项只作为打分项不具有限定性,且该项分值已做调整,详见答疑文件。

注: (略) (略) 分,与招标文件具有同等法律效力。请投标人及时下载。各潜在投标人请用最新的答疑文件制作投标文件,如未按最新的答疑文件制作,造成后果由 (略) 承担。 (略) 有投标人递交的投标材料审核权力,如发现投标人提供弄虚作假材料而中标的,取消中标资格 (略) (略) 理。给各潜在投标人带来不便敬请谅解。

招标单位: (略) 交通 (略)

代理公司: (略) 宏基 (略)

日期: * 日

附件:

2.jpg
(略) -副本.doc
1.jpg

分享到:

答疑变更1

[更正公告]【更正公告】 (略)

【信息来源: (略) 市公 (略) 】【信息日期: 点击查看>> * : * 】

(略) (略) (略) 建设项目

更正公告

* 、原公告主要信息

原项目名称: (略) (略) (略) 建设项目

原项目编号:czcg 点击查看>>

原公告日期: * 日

* 、公告内容(更正事项、内容及日期等)

质疑 * :所 (略) 商获得 (略) 为AAA级(或以上)(提供证明材料复印 (略) 商公章)得 * 分,否则不得分;

质疑: (略) 调研,“ (略) 为AAA”(或以上)在安防或 (略) 家中只有 (略) 大华满足,是 (略) 大华独有控标资质。且认证机构为“ (略) ”,并非国家强制认证机关,该资质和认证机构对本次项目建设没有任何参考意义, (略) (略) 用,举证如下: http:/ 点击查看>>

答:1、 (略) 为证书是国家 (略) 或地方政府的 (略) 门依据《企业标准体系》系列国家标准的要求在全国范围内评定的。获得该项资质的企业能运用标准化原理和方法,建立健全以技术标准为主体,包括管理标准、工作标准在内的企业标准体系, (略) 、生产、经营等各 (略) 标准化管理,且取得了良好 (略) 会效益。该项资质是体 (略) 商服务水平、履约能力、售后服务的重要依据。

质疑 * :所投 (略) 商是LED显示屏十大卓越品牌得3分,(提供证明材料复印 (略) 家公章)得 * 分,否则不得分。该项目技术要求中,明确要求拼接屏为LCD显示单元,不是LED显示屏,但该条评 (略) 商是LED显示屏十大卓越品牌得3分,用 * 个与本项目毫无关系的产品作为加分项,控标意图明显且无法理解。 (略) 调研,LED十大卓越品牌为中 (略) 评测,该单位 (略) 业内第 * 方电子商务交互平台,且该评 (略) 友投票选出,完全不具备权威性和参考性。采用该排名作为项目评分项是极其 (略) 为。

回复:该打分项现删除。

质疑 * :所 (略) 家被评为“全国实施卓越绩效模式先进企业”得3分

质疑:该项评分与本项目没有关系, (略) (略) 家咨询, (略) 家中只有 (略) 大华能够满足,具备明显的控标性。

……

(略) 述:该项目存在明显的控标性,且不公平、不合理,满足上述评分要求的只有 (略) 大华 * 家,该项目中的监控仅仅为通用性安防设备, (略) 家均无法满足该评分要求。 (略) ,全球 (略) 家杭 (略) 家 * 条也无法满足。 (略) 文件中的诸 (略) 予以修改。

回复:1、全国实施卓越绩效模式先进企业的评审依据是《卓越绩效评价准则》GBT 点击查看>> 2,是为表彰企业学习和实践卓越绩效模式,不断提高产品、服务质量上的卓越表现而举办评定的。获得该项资质的企业在促进企业持续健康发展,推动企业产品质量 (略) 于行业领先地位, (略) 业的标杆企业。本项目为采购人年度重点建设项目,其产品质量、售后服务及履约质量均为采购人考虑的重要因素。招标文件要求的该项荣誉资质是 (略) 投产品质量过关;体 (略) 商服务水平、履约能力、售后服务的重要依据。经过我单位调研,全 (略) 商均具备该项资质,因此不具备唯 * 性。 (略) 。

质疑 * : * 、本项目采购内容多达 * 项,安装地点分散在 (略) 市周边 * 个高速口,施工难度大,而施工工期为 * 日历天,建议调整至 * 个日历天。

回复:原招标文件中供货期为 * 个日历天现调整为 * 个日历天。

质疑 * : * 寸液晶拼接屏的清单中参数要求对比度达到 * :1,查询市面上的 * 寸液晶拼接屏满足此参数的不足 * 家单位,具有明显的不公平不公正的现象,违背了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条:“( * )采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品。”建议调整为通用产品参数。

回复:原招标文件中 * 寸液晶拼接屏的清单中参数要求对比度达到 * :1 现修改为 * 寸液晶拼接屏的清单中参数要求对比度达到 * :1。

质疑 * :设备清单供配电系统中的UPS参数要求“UPS 机柜应为全金属外壳封闭式机柜,柜体应具备防潮功能,(提供证明材料复印 (略) 家公章);参数详见技术方案”,而技术方案中并无此要求,属于清单内容和技术方案不符,且要求提供柜体具备防潮功能的证明材料,是否需要正规检测报告?建议删除多余且不必要的参数要求。

回复:考虑本次机房建设在1楼,地势偏低,要求设备具有防潮功能。并非资格条件,按 (略) 。


质疑 * :评分标准投标企业综合实力评审细则,要求安防 * 级的企业得2分,本 (略) 集成类项目,应要求投标人具备电子智能化相关资质,安防只占很少内容,建议电子智能化资质加分。

回复:原交易文件评分标准投标企业综合实力评审细则中“1、投标人具有安 (略) 业 * 级及以上资质等级证书的得2分,否则不得分;需提供证书原件彩色扫描件,检验电子标书。”现调整为“1、投标人具有安 (略) 业 * 级及以上资质等级证书或投标人具有电子与智能化工程专业承包资质 * 级及以上的得2分,否则不得分;需提供证书原件彩色扫描件,检验电子标书。”

质疑 * :评分标准投标企业综合实力评审细则, (略) (略) 门颁发的《守合同重信用》企业荣誉证书国家已明令停办多年,作为加分项不妥,建议删除此项评分。

回复:《重合同守信用》是由各级人民 (略) 政管理机关授予企业的 * 种信用荣誉称号,在表征企业信用方面具备 * 定的权威性,能够使得诚信度高的企业在得分时具有 * 定的优势,具有 * 定的合理性。

质疑 * :评分标准投标企业综合实力评审细则,投标人每提供 * 个单项合同金额为 * 万元及以上的类似业绩(须包含监控类设备)的得1分,项目预算金额为 * 万,类似业绩 * 万元过低,建议要求业绩加分为单项合同金额不能低于 * 万 (略) 业绩加分。

回复: (略) 。

质疑十: (略) 投产品技术实力评审细则中,加分项均 (略) 家资质评分,均指向某些 (略) 家,给投标人限定了品牌,违法了《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条,招 (略) 为之 * 的,属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人中的( * )限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商。 (略) 投设备供应商及品牌绑定。

回复:为有助于投标单位选择投标产品,若项目需求中提供了推荐品牌(或型号)、参考品牌(或型号)等,这些品牌(或型号)仅供参考,并无限制性。投标单位可以选择性能不低于推荐(或参考)的品牌(或型号)的其他品牌产品,但投标时应当提供有关技术证明资料,未提供的可能导致投标无效。按原 (略) 。

注: (略) (略) 分,与招标文件具有同等法律效力。请投标人及时下载。各潜在投标人请用最新的答疑文件制作投标文件,如未按最新的答疑文件制作,造成后果由 (略) 承担。 (略) 有投标人递交的投标材料审核权力,如发现投标人提供弄虚作假材料而中标的,取消中标资格 (略) (略) 理。给各潜在投标人带来不便敬请谅解。

招标单位: (略) 交通 (略)

代理公司: (略) 宏基 (略)

日期: * 日

附件:

1.jpg
2.jpg
3.jpg
4.jpg
更正公告.doc

分享到:


    
查看详情》
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

附件

收藏

首页

最近搜索

热门搜索