* 、质疑内容：1、裙楼点光源。外形，尺寸，发光面，光学角度，都已标注精确。 (略) 家的灯具都不无法做到完全 * 致，请问招标人这是已暗向指定了某 * 特定的专利、品牌或者生产商， (略) 走个形势。以 * 些不合理条件限制、排斥投标人。 2、 (略) 提供点光源样品， (略) 文件中各项要求去开模定制，从招标文件发出之日到投标截止时间，即使按设计尺寸生产出样品，也无法获取检测报告， (略) 家产品外观 (略) 不同，且检测报告还要完全满足“主要材料及软件技术要求”的第★1条的技术要求，并网上可查询，还是提供 * 年或 * 年检测报告，招标人以为是样品是今天送检，明天就可以拿到检测报告的吗？还是可以穿越时间回到 * 年做了针对这个相同尺寸、颜色、外观、技术参数的检测报告。 3、DMX * 联机分控. 标书中已经体现到具体的元器件型号，在招标文件中只能体现提出具体的传输要求，不能体现到某 * 个元器件的型号。 (略) 法和规定。如果 * 方 * 定要求 * 样。请提 (略) 家。这样利于公平竞争。控制系统用高于此技术的产品可否代替。 4、灯具规格尺寸正负偏差不得超过3mm，芝麻都比这偏差大颗点，招啥子标嘛，既然觉得这么不可替代的， (略) (略) 家嘛，看到起都焦人得很。在瞧你们推荐这品牌。 * 线品牌跟 * 线品牌 * 起整。

答：1、请满足招标文件中要求，灯具尺寸、有效防眩光请按国家标准《GB * * 》、《GB/T 点击查看>> 》执行。此要求是为了产品质量的保障，也 (略) 分不法团体或个人弄虚作假、以次充好。2、提供点光源样品及检测报告，此要求是对产品质量的保障。3、本招标文件中已明确DMX * (略) 有技术要求， (略) 文件，响应招标文件。4、灯具规格尺寸的要求是为了更好的隐蔽外露灯具使安装后整体效果达到美观。本招标文件中对品牌要求只是推荐品牌，只需同等或优于推荐品牌均可，未限定品牌。

1. 质疑内容：所有的品牌灯具都是多年成 (略) 考年的成熟产品。在招标文件指定的产品规格尺寸下，如果其他品牌产品想参与这次投标。点光源就需要从新开模生产，同时投标文件要求投标方提供点光源 * 年检测报告复印件并加盖投标单位公章，这在时间上是根本不可能满足的.唯 * 可能就是拟定标书的人 (略) 家参与此次竞争投标。招标文件里业主专家也参与评标，如业主有意向性单位，那业主专家参与评标那不是有失公正，还不如直接指定算了。望这条取消，业主专家不能参与评标。

   答： (略) 文件，文件中并未设置业主专家，其他按质 (略) 。

2. 质疑内容：所有灯具都指定了尺寸，而且偏差在±3mm。 (略) 有投标人灯具尺寸必须和指定尺寸 * 样。那我可以肯定推荐品牌每个品牌的同 * 种灯具尺寸肯定有出入。在推荐品牌里面只 (略) (略) 灯具尺寸要求。有悖于公平公正的投标机制！业主专家参加评标有嫌疑影响其他专家评比。

   答： (略) 文件，文件中并未设置业主专家，其他按质 (略) 。

3. 质疑内容：招标文件第 * 章发包人要求，经仔细阅读主要材料及软件技术要求. 1.发现规格书中灯具尺寸被锁死，由于每 (略) 家的产品外观都有 * 定差异，尺寸也有差异，像这样的话， (略) 灯具样品的尺寸要求，这样太有操标嫌疑。?2. (略) 文件尺寸去开模定制，时间上根本是来不及的，完全无法提供灯具样品参与投标，就算按设计尺寸生产出，也无法在投标前获取检测报告参与投标，是否这 (略) 家或 (略) 为？?3.投标报价的产品是否必须与主要材料及软 (略) 提供的产品外观照片样式 * 摸 * 样？ (略) 家生产的产品外观样式都肯定是不同的，在达标主要材料及软件技术要求的同时如果产品外观样式不是 * 样是否能算合格？如果必须与提供照片的 * 模 * 样这样是否会侵权主要材料及软 (略) 提供的产 (略) 家的专利？这样是 (略) 商？涉嫌操标？

   答：招标文件发包人要求除样品外，其他材料需投标后由中标人施工中提供， (略) 文件规格参数外观并未限定。 (略) 文件，响应招标文件。其他按质 (略) 。

4. 质疑内容：关于“ (略) 区香国公园项目（ * 期）景观灯饰工程”（第 * 次）招标文件质疑。?(1).招标文件“第 * 章发包人要求 * 、主要材料及软件技术要求” (略) 投材料产品的规格.尺寸正负不得超过3 mm。 质疑；正负偏差太小，对某 * 产品具有 * 定指向性.倾向性，对其他产品具有排斥性。违背“（ (略) 投标法实施条例）第 * 章*招标*第 * 十 * 条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人”。建议严格按照“ (略) 投标法实施条例公平、公开、 (略) 有潜在投标人。(2) .招标文件“第 * 章发包人要求， * 、主要材料及软件技术要求”中推荐品牌：同等或优于AD、明伦、银河、信合光电、大峡谷。 质疑；所 (略) 差距较大，不属于同 * 线品牌，潜在投标人投标选择品牌中到底以推荐品牌中的 * 线品牌还是 * 线品牌作为参考，如果某 * 潜在投标人以 * 线品牌作为参考，另外 * 潜在投标人以 * 线品牌作为参考，那么他们的报价就存在差距，存在不公平性。建议取消品牌推荐或者推荐同 * 线品牌?。(3).招标文件“第 * 章发包人要求，?2.招标文件“第 * 章发包人要求， * 、主要材料及软件技术要求★1、裙楼点光源防护等级为IP * ，安装方式为固定式，额定功率为1. * W（0. * *6/LED Module），额定电压为DC * V，光源为CREE芯片，出光面 (略) 格防眩光及防眩光装置，出光 (略) 格防眩光及防眩光装置角度 * °±1度、边高度3. * mm±0.5mm，面罩整体直径 * .4mm±0.5mm，详见点光源图样。推荐品牌：同等或优于AD、明伦、银河、信合光电、大峡谷“。 质疑；招标文件中“出光面 (略) 格防眩光及防眩光装置，出光 (略) 格防眩光及防眩光装置角度 * °±1度、边高度3. * mm±0.5mm，面罩整体直径 * .4mm±0.5mm”对某 * 产品具有 * 定指向性.倾向性，对其他产品具有排斥性。违背“ (略) 人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人”。建议严格按照“ (略) 投标法实施条例公平、公开、 (略) 有潜在投标人。不得以某 * 产品的参数限定其他潜在投标人. ?(4).招标文件“ 第 * 章 ?发包人要求， * 、主要材料及软件技术要求★1、裙楼点光源防护等级为IP * ，安装方式为固定式，额定功率为1. * W（0. * *6/LED Module），额定电压为DC * V，光源为CREE芯片，出光面 (略) 格防眩光及防眩光装置，出光 (略) 格防眩光及防眩光装置角度 * °±1度、边高度2. * mm至3. * mm，面罩整体直径 * .9mm至 * .9mm均可，详见点光源图样。推荐品牌：同等或优于AD、明伦、银河、信合光电、大峡谷。注：裙楼点光源的名称及规格参数以工程量清单为准(DC * V/1.5W/RGB/DMX * ?防眩光)”。质疑“出光面 (略) 格防眩光及防眩光装置，出光 (略) 格防眩光及防眩光装置角度 * °±1度”。要求不合理，点光源灯具为像素灯，是远距离观看灯具， (略) 放置蜂窝格栅，来控制灯具的UGR（眩光值），对远距离观看者来说，其眩光值不会较大减少（灯具发光角度大，光线彼此会衍射，其光束角变化很小）；如需考虑裙楼间光的干涉，灯具外罩做磨砂或者乳白（可使光线柔和、不刺眼），也可以做 * 次光学透镜，把不需要的 (略) ，是灯具更亮，能效更高。 (略) 灯具（如办公照明、道路照明、体育照明等），规定遮光角为≥ * 度，即防眩角≤ * 度。建议取消此要求，重新设定参数。（5）、招标文件“ 第 * 章 ?发包人要求， * 、主要材料及软件技术要求”，LED线条灯和LED瓦楞灯要求“透镜：网格防眩光透镜，光束角： * °”质疑对于 点击查看>> 度广角的灯具来说，内置格栅，其防眩作用小，建议出光面做磨砂或者乳白更好，或者较小灯具光束角，其控制眩光能力更好。（6).招标文件“ 第 * 章 ?发包人要求， * 、主要材料及软件技术要求”LED点光源要求“透镜：网格防眩光透镜，光束角： * °”。质疑；此类球形水晶发光的点光源，内置防眩格栅没有意义，因为光会在水晶罩上 * 次分配,这种半球形水晶罩灯具，其配光为刺猬状，有多个波峰和波谷，因此灯具角度测量不准确。建议重新明确光束角。（7）、招标文件“ 第 * 章 ?发包人要求， * 、主要材料及软件技术要求”LED抱柱灯要求“功率 * W,直径 * mm（正负不得超过 * mm）”质疑；对于直径 * mm的树来说（直径0.4米树都是5米以上，或树冠很大的），整圈枹树功率 * W，设计不合理，其照树效果不好。建议增加抱柱灯功率。?（8）.招标文件“ 第 * 章 ?发包人要求， * 、主要材料及软件技术要求”点光源灯体铝型材“CMYK颜色值±3”质疑；CMY (略) (略) 业，RGB * 般用于电子显示或图片格式，而金属颜色的氧化工艺是

   答：1、裙楼DMX点光源的光束角限制是因为DMX点光源的安装位置为居民小区，如不限制光束角即不能达到安装效果又有扰民的隐患，所以必须带防眩光装置， (略) (略) ，不予修改。2、对于灯具外观未有任何限定，也 (略) 商，投标报价的产品不需要与主要材料及软 (略) 提供的产品外观照片样式 * 摸 * 样，只需要与建筑本体颜色相近，符合技术要求。 (略) 文件技术要求，才能达到工程质量及效果。其他按质 (略) 。

5. 质疑内容：1、招标文件第7页1.4.1投标人资质条件、能力和信誉中“提供造价人员的注册证书复印件” 请问：是提供造价员证还是注册造价师证书？ 2、招标文件第 * 页“★1、裙楼点光源防护等级为IP * ，安装方式为固定式，额定功率为1. * W（0. * *6/LED Module），额定电压为DC * V，光源为CREE芯片，出光面 (略) 格防眩光及防眩光装置，出光 (略) 格防眩光及防眩光装置角度 * °±1度、边高度2. * mm至3. * mm，面罩整体直径 * .9mm至 * .9mm均可，详见点光源图样。推荐品牌：同等或优于AD、明伦、银河、信合光电、大峡谷。注：裙楼点光源的名称及规格参数以工程量清单为准(DC * V/1.5W/RGB/DMX * 防眩光)。” 请问：前面额定功率为1. * W（0. * *6/LED Module），后面又写的(DC * V/1.5W/RGB/DMX * 防眩光)，额定功率到底为1. * W还是1.5W？请前后统 * 3、招标文件第 * 页点光源灯体铝型材“灯体颜色：根据建筑 (略) 喷塑，CMYK颜色值界定方式：投标人提供的灯体样品，拍摄灯体照片，使用CorelDRAW X8颜色滴管工具，对所拍摄 (略) 取色， (略) 3次取色操作，以 * 次取色操作平均CMYK颜色值为准，CMYK颜色值±3； * 星华府颜色值为：C: * M * Y * K0 ，C: 0 M * Y * K0； (略) 颜色值为：C: * M * Y * K0 ，C: * M * Y * K * ；尚城半岛颜色值为：C: 0 M * Y * K0 ，C: * M * Y * K * ；”请问：招标文件中这样写意思是还要再提供点光源灯体的样品吗？灯体的CMYK颜色难道需要投标时作为评审标准吗？且灯体的颜色界定是否过于复杂化，不同相机不同位置不同光线拍出来的颜色都会有很大的出入， * 星华府、 (略) 、尚城半岛都有两种不同的颜色，这要怎么提供样品呢？ 4、工程量清单什么时候能够发布？

   答：1、提供造价员证或注册造价师证书均可。2、发包人要求中★1裙楼点光源的名称及规格参数以工程量清单为准(DC * V/1.5W/RGB/DMX * 防眩光)。3、灯体颜色只需要与建筑本体颜色相近，达到隐蔽美观效果，符合技术要求即可。并未要求提供铝型材的样品，不做为投标时评审标准， (略) 文件，响应招标文件。4、本次工程量清单于 * 日发布。

6. 质疑内容：1、裙楼点光源。外形，尺寸，发光面，光学角度，都已标注精确。 (略) 家的灯具都不无法做到完全 * 致，请问招标人这是已暗向指定了某 * 特定的专利、品牌或者生产商， (略) 走个形势。以 * 些不合理条件限制、排斥投标人。 2、 (略) 提供点光源样品， (略) 文件中各项要求去开模定制，从招标文件发出之日到投标截止时间，即使按设计尺寸生产出样品，也无法获取检测报告， (略) 家产品外观 (略) 不同，且检测报告还要完全满足“主要材料及软件技术要求”的第★1条的技术要求，并网上可查询，还是提供 * 年或 * 年检测报告，招标人以为是样品是今天送检，明天就可以拿到检测报告的吗？还是可以穿越时间回到 * 年做了针对这个相同尺寸、颜色、外观、技术参数的检测报告。 3、DMX * 联机分控. 标书中已经体现到具体的元器件型号，在招标文件中只能体现提出具体的传输要求，不能体现到某 * 个元器件的型号。 (略) 法和规定。如果 * 方 * 定要求 * 样。请提 (略) 家。这样利于公平竞争。控制系统用高于此技术的产品可否代替。 4、灯具规格尺寸正负偏差不得超过3mm，芝麻都比这偏差大颗点，招啥子标嘛，既然觉得这么不可替代的， (略) (略) 家嘛，看到起都焦人得很。在瞧你们推荐这品牌。 * 线品牌跟 * 线品牌 * 起整。

   答：按质疑 * 、质 (略) 。

   (略) 分：

   1、本工程招标投标总价最高限价为人民币（大写）： * 仟 * 佰 * * * 万 * 仟 * 佰 * * * 元 * 角 * 分，（小写）： 点击查看>> . * 元，其中含安全文明施工费用暂定金额为人民币（小写）： 点击查看>> . * 元。

   2、本工程招标清单随本次补遗 * 并发布（详见附件）。

   3、因本项目工期紧，且属于区重点项目，现需中标单位在签订合同前将项目经理的职称证书原件、项目技术负责人的职称证书原件、造价人员的注册证书原件、安全员的安全考核合格证书原件以及其他人员执业证或上岗证原件交由发包人保存并作出相应承诺（格式自拟），所有证书原件在本工程验收审计后退还，若投标人未能按上述要求提供证书原件， (略) 文件要求，招标人有权取消其中标资格。

   注： (略) 文件不 * 致的，以本次补遗为准。

招标人： (略) 市 (略) 区泰禾土地 (略)

招标代理机构： (略) 方 (略) 有限公司

* 日

* 、质疑内容：1、裙楼点光源。外形，尺寸，发光面，光学角度，都已标注精确。 (略) 家的灯具都不无法做到完全 * 致，请问招标人这是已暗向指定了某 * 特定的专利、品牌或者生产商， (略) 走个形势。以 * 些不合理条件限制、排斥投标人。 2、 (略) 提供点光源样品， (略) 文件中各项要求去开模定制，从招标文件发出之日到投标截止时间，即使按设计尺寸生产出样品，也无法获取检测报告， (略) 家产品外观 (略) 不同，且检测报告还要完全满足“主要材料及软件技术要求”的第★1条的技术要求，并网上可查询，还是提供 * 年或 * 年检测报告，招标人以为是样品是今天送检，明天就可以拿到检测报告的吗？还是可以穿越时间回到 * 年做了针对这个相同尺寸、颜色、外观、技术参数的检测报告。 3、DMX * 联机分控. 标书中已经体现到具体的元器件型号，在招标文件中只能体现提出具体的传输要求，不能体现到某 * 个元器件的型号。 (略) 法和规定。如果 * 方 * 定要求 * 样。请提 (略) 家。这样利于公平竞争。控制系统用高于此技术的产品可否代替。 4、灯具规格尺寸正负偏差不得超过3mm，芝麻都比这偏差大颗点，招啥子标嘛，既然觉得这么不可替代的， (略) (略) 家嘛，看到起都焦人得很。在瞧你们推荐这品牌。 * 线品牌跟 * 线品牌 * 起整。

答：1、请满足招标文件中要求，灯具尺寸、有效防眩光请按国家标准《GB * * 》、《GB/T 点击查看>> 》执行。此要求是为了产品质量的保障，也 (略) 分不法团体或个人弄虚作假、以次充好。2、提供点光源样品及检测报告，此要求是对产品质量的保障。3、本招标文件中已明确DMX * (略) 有技术要求， (略) 文件，响应招标文件。4、灯具规格尺寸的要求是为了更好的隐蔽外露灯具使安装后整体效果达到美观。本招标文件中对品牌要求只是推荐品牌，只需同等或优于推荐品牌均可，未限定品牌。

1. 质疑内容：所有的品牌灯具都是多年成 (略) 考年的成熟产品。在招标文件指定的产品规格尺寸下，如果其他品牌产品想参与这次投标。点光源就需要从新开模生产，同时投标文件要求投标方提供点光源 * 年检测报告复印件并加盖投标单位公章，这在时间上是根本不可能满足的.唯 * 可能就是拟定标书的人 (略) 家参与此次竞争投标。招标文件里业主专家也参与评标，如业主有意向性单位，那业主专家参与评标那不是有失公正，还不如直接指定算了。望这条取消，业主专家不能参与评标。

   答： (略) 文件，文件中并未设置业主专家，其他按质 (略) 。

2. 质疑内容：所有灯具都指定了尺寸，而且偏差在±3mm。 (略) 有投标人灯具尺寸必须和指定尺寸 * 样。那我可以肯定推荐品牌每个品牌的同 * 种灯具尺寸肯定有出入。在推荐品牌里面只 (略) (略) 灯具尺寸要求。有悖于公平公正的投标机制！业主专家参加评标有嫌疑影响其他专家评比。

   答： (略) 文件，文件中并未设置业主专家，其他按质 (略) 。

3. 质疑内容：招标文件第 * 章发包人要求，经仔细阅读主要材料及软件技术要求. 1.发现规格书中灯具尺寸被锁死，由于每 (略) 家的产品外观都有 * 定差异，尺寸也有差异，像这样的话， (略) 灯具样品的尺寸要求，这样太有操标嫌疑。?2. (略) 文件尺寸去开模定制，时间上根本是来不及的，完全无法提供灯具样品参与投标，就算按设计尺寸生产出，也无法在投标前获取检测报告参与投标，是否这 (略) 家或 (略) 为？?3.投标报价的产品是否必须与主要材料及软 (略) 提供的产品外观照片样式 * 摸 * 样？ (略) 家生产的产品外观样式都肯定是不同的，在达标主要材料及软件技术要求的同时如果产品外观样式不是 * 样是否能算合格？如果必须与提供照片的 * 模 * 样这样是否会侵权主要材料及软 (略) 提供的产 (略) 家的专利？这样是 (略) 商？涉嫌操标？

   答：招标文件发包人要求除样品外，其他材料需投标后由中标人施工中提供， (略) 文件规格参数外观并未限定。 (略) 文件，响应招标文件。其他按质 (略) 。

4. 质疑内容：关于“ (略) 区香国公园项目（ * 期）景观灯饰工程”（第 * 次）招标文件质疑。?(1).招标文件“第 * 章发包人要求 * 、主要材料及软件技术要求” (略) 投材料产品的规格.尺寸正负不得超过3 mm。 质疑；正负偏差太小，对某 * 产品具有 * 定指向性.倾向性，对其他产品具有排斥性。违背“（ (略) 投标法实施条例）第 * 章*招标*第 * 十 * 条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人”。建议严格按照“ (略) 投标法实施条例公平、公开、 (略) 有潜在投标人。(2) .招标文件“第 * 章发包人要求， * 、主要材料及软件技术要求”中推荐品牌：同等或优于AD、明伦、银河、信合光电、大峡谷。 质疑；所 (略) 差距较大，不属于同 * 线品牌，潜在投标人投标选择品牌中到底以推荐品牌中的 * 线品牌还是 * 线品牌作为参考，如果某 * 潜在投标人以 * 线品牌作为参考，另外 * 潜在投标人以 * 线品牌作为参考，那么他们的报价就存在差距，存在不公平性。建议取消品牌推荐或者推荐同 * 线品牌?。(3).招标文件“第 * 章发包人要求，?2.招标文件“第 * 章发包人要求， * 、主要材料及软件技术要求★1、裙楼点光源防护等级为IP * ，安装方式为固定式，额定功率为1. * W（0. * *6/LED Module），额定电压为DC * V，光源为CREE芯片，出光面 (略) 格防眩光及防眩光装置，出光 (略) 格防眩光及防眩光装置角度 * °±1度、边高度3. * mm±0.5mm，面罩整体直径 * .4mm±0.5mm，详见点光源图样。推荐品牌：同等或优于AD、明伦、银河、信合光电、大峡谷“。 质疑；招标文件中“出光面 (略) 格防眩光及防眩光装置，出光 (略) 格防眩光及防眩光装置角度 * °±1度、边高度3. * mm±0.5mm，面罩整体直径 * .4mm±0.5mm”对某 * 产品具有 * 定指向性.倾向性，对其他产品具有排斥性。违背“ (略) 人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人”。建议严格按照“ (略) 投标法实施条例公平、公开、 (略) 有潜在投标人。不得以某 * 产品的参数限定其他潜在投标人. ?(4).招标文件“ 第 * 章 ?发包人要求， * 、主要材料及软件技术要求★1、裙楼点光源防护等级为IP * ，安装方式为固定式，额定功率为1. * W（0. * *6/LED Module），额定电压为DC * V，光源为CREE芯片，出光面 (略) 格防眩光及防眩光装置，出光 (略) 格防眩光及防眩光装置角度 * °±1度、边高度2. * mm至3. * mm，面罩整体直径 * .9mm至 * .9mm均可，详见点光源图样。推荐品牌：同等或优于AD、明伦、银河、信合光电、大峡谷。注：裙楼点光源的名称及规格参数以工程量清单为准(DC * V/1.5W/RGB/DMX * ?防眩光)”。质疑“出光面 (略) 格防眩光及防眩光装置，出光 (略) 格防眩光及防眩光装置角度 * °±1度”。要求不合理，点光源灯具为像素灯，是远距离观看灯具， (略) 放置蜂窝格栅，来控制灯具的UGR（眩光值），对远距离观看者来说，其眩光值不会较大减少（灯具发光角度大，光线彼此会衍射，其光束角变化很小）；如需考虑裙楼间光的干涉，灯具外罩做磨砂或者乳白（可使光线柔和、不刺眼），也可以做 * 次光学透镜，把不需要的 (略) ，是灯具更亮，能效更高。 (略) 灯具（如办公照明、道路照明、体育照明等），规定遮光角为≥ * 度，即防眩角≤ * 度。建议取消此要求，重新设定参数。（5）、招标文件“ 第 * 章 ?发包人要求， * 、主要材料及软件技术要求”，LED线条灯和LED瓦楞灯要求“透镜：网格防眩光透镜，光束角： * °”质疑对于 点击查看>> 度广角的灯具来说，内置格栅，其防眩作用小，建议出光面做磨砂或者乳白更好，或者较小灯具光束角，其控制眩光能力更好。（6).招标文件“ 第 * 章 ?发包人要求， * 、主要材料及软件技术要求”LED点光源要求“透镜：网格防眩光透镜，光束角： * °”。质疑；此类球形水晶发光的点光源，内置防眩格栅没有意义，因为光会在水晶罩上 * 次分配,这种半球形水晶罩灯具，其配光为刺猬状，有多个波峰和波谷，因此灯具角度测量不准确。建议重新明确光束角。（7）、招标文件“ 第 * 章 ?发包人要求， * 、主要材料及软件技术要求”LED抱柱灯要求“功率 * W,直径 * mm（正负不得超过 * mm）”质疑；对于直径 * mm的树来说（直径0.4米树都是5米以上，或树冠很大的），整圈枹树功率 * W，设计不合理，其照树效果不好。建议增加抱柱灯功率。?（8）.招标文件“ 第 * 章 ?发包人要求， * 、主要材料及软件技术要求”点光源灯体铝型材“CMYK颜色值±3”质疑；CMY (略) (略) 业，RGB * 般用于电子显示或图片格式，而金属颜色的氧化工艺是

   答：1、裙楼DMX点光源的光束角限制是因为DMX点光源的安装位置为居民小区，如不限制光束角即不能达到安装效果又有扰民的隐患，所以必须带防眩光装置， (略) (略) ，不予修改。2、对于灯具外观未有任何限定，也 (略) 商，投标报价的产品不需要与主要材料及软 (略) 提供的产品外观照片样式 * 摸 * 样，只需要与建筑本体颜色相近，符合技术要求。 (略) 文件技术要求，才能达到工程质量及效果。其他按质 (略) 。

5. 质疑内容：1、招标文件第7页1.4.1投标人资质条件、能力和信誉中“提供造价人员的注册证书复印件” 请问：是提供造价员证还是注册造价师证书？ 2、招标文件第 * 页“★1、裙楼点光源防护等级为IP * ，安装方式为固定式，额定功率为1. * W（0. * *6/LED Module），额定电压为DC * V，光源为CREE芯片，出光面 (略) 格防眩光及防眩光装置，出光 (略) 格防眩光及防眩光装置角度 * °±1度、边高度2. * mm至3. * mm，面罩整体直径 * .9mm至 * .9mm均可，详见点光源图样。推荐品牌：同等或优于AD、明伦、银河、信合光电、大峡谷。注：裙楼点光源的名称及规格参数以工程量清单为准(DC * V/1.5W/RGB/DMX * 防眩光)。” 请问：前面额定功率为1. * W（0. * *6/LED Module），后面又写的(DC * V/1.5W/RGB/DMX * 防眩光)，额定功率到底为1. * W还是1.5W？请前后统 * 3、招标文件第 * 页点光源灯体铝型材“灯体颜色：根据建筑 (略) 喷塑，CMYK颜色值界定方式：投标人提供的灯体样品，拍摄灯体照片，使用CorelDRAW X8颜色滴管工具，对所拍摄 (略) 取色， (略) 3次取色操作，以 * 次取色操作平均CMYK颜色值为准，CMYK颜色值±3； * 星华府颜色值为：C: * M * Y * K0 ，C: 0 M * Y * K0； (略) 颜色值为：C: * M * Y * K0 ，C: * M * Y * K * ；尚城半岛颜色值为：C: 0 M * Y * K0 ，C: * M * Y * K * ；”请问：招标文件中这样写意思是还要再提供点光源灯体的样品吗？灯体的CMYK颜色难道需要投标时作为评审标准吗？且灯体的颜色界定是否过于复杂化，不同相机不同位置不同光线拍出来的颜色都会有很大的出入， * 星华府、 (略) 、尚城半岛都有两种不同的颜色，这要怎么提供样品呢？ 4、工程量清单什么时候能够发布？

   答：1、提供造价员证或注册造价师证书均可。2、发包人要求中★1裙楼点光源的名称及规格参数以工程量清单为准(DC * V/1.5W/RGB/DMX * 防眩光)。3、灯体颜色只需要与建筑本体颜色相近，达到隐蔽美观效果，符合技术要求即可。并未要求提供铝型材的样品，不做为投标时评审标准， (略) 文件，响应招标文件。4、本次工程量清单于 * 日发布。

6. 质疑内容：1、裙楼点光源。外形，尺寸，发光面，光学角度，都已标注精确。 (略) 家的灯具都不无法做到完全 * 致，请问招标人这是已暗向指定了某 * 特定的专利、品牌或者生产商， (略) 走个形势。以 * 些不合理条件限制、排斥投标人。 2、 (略) 提供点光源样品， (略) 文件中各项要求去开模定制，从招标文件发出之日到投标截止时间，即使按设计尺寸生产出样品，也无法获取检测报告， (略) 家产品外观 (略) 不同，且检测报告还要完全满足“主要材料及软件技术要求”的第★1条的技术要求，并网上可查询，还是提供 * 年或 * 年检测报告，招标人以为是样品是今天送检，明天就可以拿到检测报告的吗？还是可以穿越时间回到 * 年做了针对这个相同尺寸、颜色、外观、技术参数的检测报告。 3、DMX * 联机分控. 标书中已经体现到具体的元器件型号，在招标文件中只能体现提出具体的传输要求，不能体现到某 * 个元器件的型号。 (略) 法和规定。如果 * 方 * 定要求 * 样。请提 (略) 家。这样利于公平竞争。控制系统用高于此技术的产品可否代替。 4、灯具规格尺寸正负偏差不得超过3mm，芝麻都比这偏差大颗点，招啥子标嘛，既然觉得这么不可替代的， (略) (略) 家嘛，看到起都焦人得很。在瞧你们推荐这品牌。 * 线品牌跟 * 线品牌 * 起整。

   答：按质疑 * 、质 (略) 。

   (略) 分：

   1、本工程招标投标总价最高限价为人民币（大写）： * 仟 * 佰 * * * 万 * 仟 * 佰 * * * 元 * 角 * 分，（小写）： 点击查看>> . * 元，其中含安全文明施工费用暂定金额为人民币（小写）： 点击查看>> . * 元。

   2、本工程招标清单随本次补遗 * 并发布（详见附件）。

   3、因本项目工期紧，且属于区重点项目，现需中标单位在签订合同前将项目经理的职称证书原件、项目技术负责人的职称证书原件、造价人员的注册证书原件、安全员的安全考核合格证书原件以及其他人员执业证或上岗证原件交由发包人保存并作出相应承诺（格式自拟），所有证书原件在本工程验收审计后退还，若投标人未能按上述要求提供证书原件， (略) 文件要求，招标人有权取消其中标资格。

   注： (略) 文件不 * 致的，以本次补遗为准。

招标人： (略) 市 (略) 区泰禾土地 (略)

招标代理机构： (略) 方 (略) 有限公司

* 日