渝中区法院审判法庭迁建工程信息化建设项目答疑文件
发送至邮箱
渝中区法院审判法庭迁建工程信息化建设项目答疑文件
| 文件编号 | |
|---|---|
| 投标资格 | |
| 投标文件递交截止时间 | |
| 投标有效期 | * 天 |
| 投标文件递交方法 | |
| 投标保证金缴纳方式 | 其他 |
| 投标保证金金额 | * 万元 人民币 |
| 控制价（最高限价） | 3, * . * 万元 人民币 |
| 评标办法 | 综合评估法 |
| 开标时间 | |
| 开标地点 | |
| 开标方式 | |
| 资格审查方式 | |
| 答疑澄清时间 | |
| 是否延期 | |
| 延期后开标时间 | |
| 延期后开标地点 | |
| 对文件澄清与修改的主要内容 |
(略) 审判法庭迁建工程信息化建设项目答疑
各潜在投标人： 现将“ (略) 审判法庭迁建工程信息化建设项目”的答疑通知如下： 质疑1: (略) 的组建，1. (略) 构成： 5 人。评标专家确定方式：在 (略) 市综合评标专家库随机抽取4名，项目业主方委派1名代表作为评标专家。为了保证政府采购建设工程招投标的公平、公正性。发改委发过文件， (略) 的建设项目不能设置业主专家参与项目评标， (略) 的组建应在合法的专家库随机抽取。不应设置业主专家，现提请招标人依法取消。中标单 (略) 评审后得分由高到低排名前 * 名为中标候选人。 回复：根据《 (略) 投标法》第 * 十 * 条： (略) 由采购人代表和评审专家组成，成员人数应当为5人以上单数，其中评审专家不得少于成员总数的 * 分之 * 。 (略) (略) 。 质疑2： (略) 的组建， (略) 构成： 5 人。评标专家确定方式：在 (略) 市综合评标专家库随机抽取4名，项目业主方委派1名代表作为评标专家。为了保证政府采购建设工程招投标的公平、公正性。发改委发过文件， (略) 的建设项目不能设置业主专家参与项目评标， (略) 的组建应在合法的专家库随机抽取。不应设置业主专家，现提请招标人依法取消。中标单 (略) 评审后得分由高到低排名前 * 名为中标候选人。 回复：根据《 (略) 投标法》第 * 十 * 条： (略) 由采购人代表和评审专家组成，成员人数应当为5人以上单数，其中评审专家不得少于成员总数的 * 分之 * 。 (略) (略) 。 质疑3：1. (略) 文件的唯 * 性（使用 (略) 交大慧谷的 (略) 系统有多个施工经验），该评分标准是为某 * (略) 本地企业量身定制，其他企业无法得分，请修改。 回复：评分办法不存在唯 * 性。 (略) 开发的审判业务流程系 (略) 系统基础性的业务流程系统，目前在全国 (略) 系统、 (略) 运行使用。是全国主流的审判业务流程系统软件， (略) 业务流程数据的流转工作， (略) 系统整体 (略) 开发的审判业务流程系统软件，能够与该系统对接是审判业务类系统建设的最低要求。在全国范围内与 (略) 交大慧谷审判业务流程系统软件对接的产品品牌众多，主流的审判业务类系统产品均可以正常对接，因此并不存在唯 * 性。故此条不予修改，按 (略) 。 2.资质设定的排它性（涉密信息系统集成资质既然 (略) 本地企业能 * 级，为何外地企业必须 * 级，该资质不管 * (略) 门颁发，评定标准全国统 * ，难道 (略) 企业的评定标准更高？）建议统 * 为 * 级资质。 (略) 法规定， (略) (略) 审查。 回复：该条要求是根据《涉密信息系统集成资质管理办法》第 * 章资质等级与条件第 (略) 。此条不予修改，按 (略) 。 质疑4：质疑评标办法：投标人履约能力 至 * 年1月至今，投标人具有项目案例，项目金额在 * 万元及以上的每个得2分；项目金额 点击查看>> 万元的每个得1分。此项最多得6分。（以上案例须包括数字法庭系统或科技法庭系统、数字法庭后台系统、 (略) 。）以上案例需提供合同复印件关键页并加盖投标人公章，并提供该 (略) (略) 的中标公示完整截图加盖投标人公章，还需提供合同 * 方的联系方式，以上证明材料提供不完整视为无效业绩。分包和转包合同无效，以上提供的案例不得重复计算，已作为资格审查的业绩不再计分。（原件备查）本项目预算为 * 万，评标标准为什么以 * 万为界限？不能有效的证明投标人履约能力。本工程实际为信息化建设项目，为何招标人 (略) 分评标评分标准要求投标人提供的案例为数字法庭系统或科技法庭系统、数字法庭后台系统、 (略) ？？？这个明显具有倾向性及排他性！暗箱操作设置投标门槛，严重不符合招投标法遵循公开、公正、公平和诚实信用的原则。请修正评标办法，将公共类建筑中的实用信息化建设项目案例纳入本次资格审查范围， (略) 文件中投标人履约能力评分。取消具有倾向性的案例，法院数字法庭系统或科技法庭系统、法院数字法庭后台系统、法 (略) 。请招标人及时回复并澄清。 回复：根据项目实际情况设定案例金额，让更多有实力的潜在投标人参与项目竞争，符合招标投标的相关规定。同时， (略) 文件设计 (略) 分，本项目主要建设内容为审判业务服务系统，主要内容为立案、审判、执行等相关业务应用类系统，数字法庭系统或科技法庭系统、数字法庭后台系统、 (略) (略) 业务业务应用类系统的重要体现，是项目业主开展日常审判业务工作的基本需要。故此条不予修改，按 (略) 。 质疑5：质疑评标办法：数字法庭产品稳定性 为保证数字法庭使用的稳定性， (略) 投数字法庭产品（或科技法庭产品） (略) 系统正在使用的审判业务流程软件系统能够成功对接（出具以上产品的对接证明）。对接证明要求：对接证明须由正在使用以上审判业务流程软件系统（ (略) 交大慧谷） (略) 出具，并注明投 (略) 投数字法庭产品（或科技法庭产品）品牌、是否对接成功。提供1-4份的得1分，提供5-8份的得2分，提供9- * 份的得3分，提供 * 份以上的得4分，此项最多得4分。（提供对接证明复印件加盖投标人公章， (略) 的联系方式，原件备查。）依据：据 * 号财政令， (略) 条款，限制投标人选取投标货物。 (略) 法中“招标内容及要求”中的各项技术标准应当符合国家强制性标准，不得要求或标明某 * 特定的专利、商标、品牌、设计、原产地或生产供应商，不得含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。技术指标应是共性技术指标，不得照搬某品牌的技术指标作为采购项目的技术要求。根据自 * 年2月1 (略) 《 (略) 投标法实施条例》规定中第 * 十 * 条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。招 (略) 为之 * 的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：就同 * 招标项目向潜在投标人或者投标人提供有差别的项目信息； 设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关； (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；对潜在投标人或者投标人采取不同的资格审查或者评标标准；限定或者指定特定的专刊、商标、品牌、原产地或者供应商； (略) 的项目非法限定潜在投标人或 (略) 有制形式或者组织形式；以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 回复：该条对接证明是由使用方出具， (略) 开发的审判业务流程系 (略) 系统基础性的业务流程系统，目前在全国 (略) 系统、 (略) 运行使用。 (略) ，不存在排斥性。在全国范围内与 (略) 交大慧谷审判业务流程系统软件对接的产品品牌众多，主流的庭审产品均可以正常对接，因此并不存在唯 * 性。 对接文件依据： （ * ）渝高法〔 * 〕 * 号 (略) 市 (略) 关于印发《 (略) 审判法庭信息化系统建设和管理办法（试行）》的通知； （ * ）渝高法〔 * 〕3号 (略) 市 (略) 转发《 (略) 办公厅 (略) 审判法庭信息化基本要求》的通知； （ * ）渝高法〔 * 〕 * 号 (略) 市 (略) 关于做好庭审录音录像工作的通知； 故此条不予修改，按 (略) 。 质疑6： 1.第 * 章 投标人须知前附表中3.6.1 投标文件签字或盖章要求安本章投标人须知3.7.3 (略) ，投标人须知中无3.7.3款规定，前后不 * 致。 回复：第 * 章 投标人须知前附表中3.6.1投标文件签字或盖章要求按本章投标人须知3.7.3 (略) 修改为第 * 章投标人须知前附表中3.6.1投标文件签字或盖章要求按本章投标人须知3.6.3 (略) 。 2.第 * 章 评标办法3.2详细评审 （1） (略) 分第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分A （2） (略) 分第2.2.4（2）目规定的评审因素和 (略) 分计算出得分B（各评标专家评分取算术平均值） （3） (略) 分第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对综合诚信评价计算出得分C。3.2.3投标人得分=A+B+C。评标办法前附表中无2.2.4，投标人得分=A+B。 前后不 * 致。 回复：第 * 章评标办法3.2详细评审 修改为：3.2.1 (略) 按本章第2.2款规定的量化因 (略) 打分，并计算出综合评估得分。 （1） (略) 分第3.1条款规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分A （2） (略) 分第 3.2条款规定的评审因素和 (略) 分计算出得分B（各评标专家评分取算术平均值）； 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第 * 位“ * 舍 * 入”。 3.2.3 投标人得分=A+B。 3.2.4 (略) 发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人做出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的， (略) 认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标 (略) 理。 如正文内容与前附表须知不 * 致时，以前附表须知为准。质疑7：质疑评标办法：数字法庭产品稳定性 为保证数字法庭使用的稳定性， (略) 投数字法庭产品（或科技法庭产品） (略) 系统正在使用的审判业务流程软件系统能够成功对接（出具以上产品的对接证明）。 对接证明要求： 对接证明须由正在使用以上审判业务流程软件系统（ (略) 交大慧谷） (略) 出具，并注明投 (略) 投数字法庭产品（或科技法庭产品）品牌、是否对接成功。提供1-4份的得1分，提供5-8份的得2分，提供9- * 份的得3分，提供 * 份以上的得4分，此项最多得4分。（提供对接证明复印件加盖投标人公章， (略) 的联系方式，原件备查。）依据：据 * 号财政令， (略) 条款，限制投标人选取投标货物。 (略) 法中“招标内容及要求”中的各项技术标准应当符合国家强制性标准，不得要求或标明某 * 特定的专利、商标、品牌、设计、原产地或生产供应商，不得含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。技术指标应是共性技术指标，不得照搬某品牌的技术指标作为采购项目的技术要求。根据自 * 年2月1 (略) 《 (略) 投标法实施条例》规定中第 * 十 * 条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 招 (略) 为之 * 的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人： 就同 * 招标项目向潜在投标人或者投标人提供有差别的项目信息；设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关； (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；对潜在投标人或者投标人采取不同的资格审查或者评标标准；限定或者指定特定的专刊、商标、品牌、原产地或者供应商； (略) 的项目非法限定潜在投标人或 (略) 有制形式或者组织形式；以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 回复：该条对接证明是由使用方出具， (略) 开发的审判业务流程系 (略) 系统基础性的业务流程系统，目前在全国 (略) 系统、 (略) 运行使用。 (略) ，不存在排斥性。在全国范围内与 (略) 交大慧谷审判业务流程系统软件对接的产品品牌众多，主流的庭审产品均可以正常对接，因此并不存在唯 * 性。 对接文件依据： （ * ）渝高法〔 * 〕 * 号 (略) 市 (略) 关于印发《 (略) 审判法庭信息化系统建设和管理办法（试行）》的通知； （ * ）渝高法〔 * 〕3号 (略) 市 (略) 转发《 (略) 办公厅 (略) 审判法庭信息化基本要求》的通知； （ * ）渝高法〔 * 〕 * 号 (略) 市 (略) 关于做好庭审录音录像工作的通知； 故此条不予修改，按 (略) 。 质疑8： (略) (略) 维保人员案例的， * 个案例得0. * 分，此项最多得1分，只要对产品熟悉的企业都能做到正常维护。 回复：投标人对产品熟悉不代表对整 (略) 业务应用熟悉，本项目为综合性集成项目，不属于产品采购，本系统为信息化业务专业系统， (略) 维保人员须具有 * 定的专业维护能力才能 (略) 。故此条不予修改，按 (略) 。 质疑9：招标文件中提到投标人履约能力要求必须包括数字法庭系统或科技法庭系统、数字法庭后台系统、 (略) ，我公司承担过比此次项目施工难度和施工规模更复杂的工程，为何 * 定要有过数字法庭施工经验的才能作为加分项 回复：质疑人提到的承担过比此次项目施工难度和施工规模更复杂的工程与本项目无关。本次招标 (略) 信息化业务类应用系统，是紧紧围绕审判业务建设的相关业务系统，主要内容为立案、审判、执行等相关业务应用类系统，数字法庭系统或科技法庭系统、数字法庭后台系统、 (略) (略) 业务业务应用类系统的重要体现。是项目业主开展日常审判业务工作的基本需要。故此条不予修改，按 (略) 。 质疑 * ：招标文件中提到投标人履约能力要求必须包括数字法庭系统或科技法庭系统、数字法庭后台系统、 (略) ，我公司承担过比此次项目施工难度和施工规模更复杂的工程，为何 * 定要有过数字法庭施工经验的才能作为加分项 回复：质疑人提到的承担过比此次项目施工难度和施工规模更复杂的工程与本项目无关，本次招标 (略) 信息化业务类应用系统，是紧紧围绕审判业务建设的相关业务系统，主要内容为立案、审判、执行等相关业务应用类系统，数字法庭系统或科技法庭系统、数字法庭后台系统、 (略) (略) 业务业务应用类系统的重要体现。是项目业主开展日常审判业务工作的基本需要。故此条不予修改，按 (略) 。 质疑 * ：数字法庭产品必须使用 (略) 交大慧谷的，且稳定性对接证明必须由正 (略) 出具， (略) 范围内的企业之前和交 (略) 只有几家，且参与过数字法庭建设的更是屈指可数，为 (略) 产品或 (略) 选择 回复： (略) 开发的审判业务流程系 (略) 系统基础性的业务流程系统，目前在全国 (略) 系统、 (略) 运行使用。 (略) ，不仅限 (略) 的企业。 (略) 了解。故此条不予修改，按 (略) 。 质疑 * ： 1. 招标文件为总价评分，十项主要清单是否不参与评分？ 回复：十项主要清单不参与评分，但投标人报价不得超过最高限价。 2.请明确投标文件中是否需要附十项主要清单页，若需要请明确格式要求及放入投 (略) 分？ 回复：需附十项主要工程量清单页，按照已发布的十项主要清单格式，放入投 (略) 分。 3.招标清单中的人材机价差表和未计价材料表有数据，投标单 位可按《建设工程工程量清单计价规范》（GB 点击查看>> 3） (略) 组价并编制内容或者在投标文件已标价工程量清单中不提供。 回复：本项目清单已作修改详见附件。 4. 招标文件前附表1.4.1中特别提醒第（3）条规定，造价员 资格证过期长期有效，但未明确约定造价员职业印章过期是否长期有效， (略) 停止对造价员证、章的延期办理，故请明确造价员职业印章过期也应作为有效印章。 回复：造价员职业印章过期依然作为有效印章。
注： (略) 文件中有不 * 致的地方，以本答疑为准， (略) (略) 分
项目业主： (略) 市渝 (略) （盖单位公章） 招 标 人： (略) (略) （盖单位公章） 招标代理机构： (略) 道尔敦 (略) （盖单位公章）时间： * 年 * 月3日
|
| 递交时间 |
| 文件编号 | |
|---|---|
| 投标资格 | |
| 投标文件递交截止时间 | |
| 投标有效期 | * 天 |
| 投标文件递交方法 | |
| 投标保证金缴纳方式 | 其他 |
| 投标保证金金额 | * 万元 人民币 |
| 控制价（最高限价） | 3, * . * 万元 人民币 |
| 评标办法 | 综合评估法 |
| 开标时间 | |
| 开标地点 | |
| 开标方式 | |
| 资格审查方式 | |
| 答疑澄清时间 | |
| 是否延期 | |
| 延期后开标时间 | |
| 延期后开标地点 | |
| 对文件澄清与修改的主要内容 |
(略) 审判法庭迁建工程信息化建设项目答疑
各潜在投标人： 现将“ (略) 审判法庭迁建工程信息化建设项目”的答疑通知如下： 质疑1: (略) 的组建，1. (略) 构成： 5 人。评标专家确定方式：在 (略) 市综合评标专家库随机抽取4名，项目业主方委派1名代表作为评标专家。为了保证政府采购建设工程招投标的公平、公正性。发改委发过文件， (略) 的建设项目不能设置业主专家参与项目评标， (略) 的组建应在合法的专家库随机抽取。不应设置业主专家，现提请招标人依法取消。中标单 (略) 评审后得分由高到低排名前 * 名为中标候选人。 回复：根据《 (略) 投标法》第 * 十 * 条： (略) 由采购人代表和评审专家组成，成员人数应当为5人以上单数，其中评审专家不得少于成员总数的 * 分之 * 。 (略) (略) 。 质疑2： (略) 的组建， (略) 构成： 5 人。评标专家确定方式：在 (略) 市综合评标专家库随机抽取4名，项目业主方委派1名代表作为评标专家。为了保证政府采购建设工程招投标的公平、公正性。发改委发过文件， (略) 的建设项目不能设置业主专家参与项目评标， (略) 的组建应在合法的专家库随机抽取。不应设置业主专家，现提请招标人依法取消。中标单 (略) 评审后得分由高到低排名前 * 名为中标候选人。 回复：根据《 (略) 投标法》第 * 十 * 条： (略) 由采购人代表和评审专家组成，成员人数应当为5人以上单数，其中评审专家不得少于成员总数的 * 分之 * 。 (略) (略) 。 质疑3：1. (略) 文件的唯 * 性（使用 (略) 交大慧谷的 (略) 系统有多个施工经验），该评分标准是为某 * (略) 本地企业量身定制，其他企业无法得分，请修改。 回复：评分办法不存在唯 * 性。 (略) 开发的审判业务流程系 (略) 系统基础性的业务流程系统，目前在全国 (略) 系统、 (略) 运行使用。是全国主流的审判业务流程系统软件， (略) 业务流程数据的流转工作， (略) 系统整体 (略) 开发的审判业务流程系统软件，能够与该系统对接是审判业务类系统建设的最低要求。在全国范围内与 (略) 交大慧谷审判业务流程系统软件对接的产品品牌众多，主流的审判业务类系统产品均可以正常对接，因此并不存在唯 * 性。故此条不予修改，按 (略) 。 2.资质设定的排它性（涉密信息系统集成资质既然 (略) 本地企业能 * 级，为何外地企业必须 * 级，该资质不管 * (略) 门颁发，评定标准全国统 * ，难道 (略) 企业的评定标准更高？）建议统 * 为 * 级资质。 (略) 法规定， (略) (略) 审查。 回复：该条要求是根据《涉密信息系统集成资质管理办法》第 * 章资质等级与条件第 (略) 。此条不予修改，按 (略) 。 质疑4：质疑评标办法：投标人履约能力 至 * 年1月至今，投标人具有项目案例，项目金额在 * 万元及以上的每个得2分；项目金额 点击查看>> 万元的每个得1分。此项最多得6分。（以上案例须包括数字法庭系统或科技法庭系统、数字法庭后台系统、 (略) 。）以上案例需提供合同复印件关键页并加盖投标人公章，并提供该 (略) (略) 的中标公示完整截图加盖投标人公章，还需提供合同 * 方的联系方式，以上证明材料提供不完整视为无效业绩。分包和转包合同无效，以上提供的案例不得重复计算，已作为资格审查的业绩不再计分。（原件备查）本项目预算为 * 万，评标标准为什么以 * 万为界限？不能有效的证明投标人履约能力。本工程实际为信息化建设项目，为何招标人 (略) 分评标评分标准要求投标人提供的案例为数字法庭系统或科技法庭系统、数字法庭后台系统、 (略) ？？？这个明显具有倾向性及排他性！暗箱操作设置投标门槛，严重不符合招投标法遵循公开、公正、公平和诚实信用的原则。请修正评标办法，将公共类建筑中的实用信息化建设项目案例纳入本次资格审查范围， (略) 文件中投标人履约能力评分。取消具有倾向性的案例，法院数字法庭系统或科技法庭系统、法院数字法庭后台系统、法 (略) 。请招标人及时回复并澄清。 回复：根据项目实际情况设定案例金额，让更多有实力的潜在投标人参与项目竞争，符合招标投标的相关规定。同时， (略) 文件设计 (略) 分，本项目主要建设内容为审判业务服务系统，主要内容为立案、审判、执行等相关业务应用类系统，数字法庭系统或科技法庭系统、数字法庭后台系统、 (略) (略) 业务业务应用类系统的重要体现，是项目业主开展日常审判业务工作的基本需要。故此条不予修改，按 (略) 。 质疑5：质疑评标办法：数字法庭产品稳定性 为保证数字法庭使用的稳定性， (略) 投数字法庭产品（或科技法庭产品） (略) 系统正在使用的审判业务流程软件系统能够成功对接（出具以上产品的对接证明）。对接证明要求：对接证明须由正在使用以上审判业务流程软件系统（ (略) 交大慧谷） (略) 出具，并注明投 (略) 投数字法庭产品（或科技法庭产品）品牌、是否对接成功。提供1-4份的得1分，提供5-8份的得2分，提供9- * 份的得3分，提供 * 份以上的得4分，此项最多得4分。（提供对接证明复印件加盖投标人公章， (略) 的联系方式，原件备查。）依据：据 * 号财政令， (略) 条款，限制投标人选取投标货物。 (略) 法中“招标内容及要求”中的各项技术标准应当符合国家强制性标准，不得要求或标明某 * 特定的专利、商标、品牌、设计、原产地或生产供应商，不得含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。技术指标应是共性技术指标，不得照搬某品牌的技术指标作为采购项目的技术要求。根据自 * 年2月1 (略) 《 (略) 投标法实施条例》规定中第 * 十 * 条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。招 (略) 为之 * 的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：就同 * 招标项目向潜在投标人或者投标人提供有差别的项目信息； 设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关； (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；对潜在投标人或者投标人采取不同的资格审查或者评标标准；限定或者指定特定的专刊、商标、品牌、原产地或者供应商； (略) 的项目非法限定潜在投标人或 (略) 有制形式或者组织形式；以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 回复：该条对接证明是由使用方出具， (略) 开发的审判业务流程系 (略) 系统基础性的业务流程系统，目前在全国 (略) 系统、 (略) 运行使用。 (略) ，不存在排斥性。在全国范围内与 (略) 交大慧谷审判业务流程系统软件对接的产品品牌众多，主流的庭审产品均可以正常对接，因此并不存在唯 * 性。 对接文件依据： （ * ）渝高法〔 * 〕 * 号 (略) 市 (略) 关于印发《 (略) 审判法庭信息化系统建设和管理办法（试行）》的通知； （ * ）渝高法〔 * 〕3号 (略) 市 (略) 转发《 (略) 办公厅 (略) 审判法庭信息化基本要求》的通知； （ * ）渝高法〔 * 〕 * 号 (略) 市 (略) 关于做好庭审录音录像工作的通知； 故此条不予修改，按 (略) 。 质疑6： 1.第 * 章 投标人须知前附表中3.6.1 投标文件签字或盖章要求安本章投标人须知3.7.3 (略) ，投标人须知中无3.7.3款规定，前后不 * 致。 回复：第 * 章 投标人须知前附表中3.6.1投标文件签字或盖章要求按本章投标人须知3.7.3 (略) 修改为第 * 章投标人须知前附表中3.6.1投标文件签字或盖章要求按本章投标人须知3.6.3 (略) 。 2.第 * 章 评标办法3.2详细评审 （1） (略) 分第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分A （2） (略) 分第2.2.4（2）目规定的评审因素和 (略) 分计算出得分B（各评标专家评分取算术平均值） （3） (略) 分第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对综合诚信评价计算出得分C。3.2.3投标人得分=A+B+C。评标办法前附表中无2.2.4，投标人得分=A+B。 前后不 * 致。 回复：第 * 章评标办法3.2详细评审 修改为：3.2.1 (略) 按本章第2.2款规定的量化因 (略) 打分，并计算出综合评估得分。 （1） (略) 分第3.1条款规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分A （2） (略) 分第 3.2条款规定的评审因素和 (略) 分计算出得分B（各评标专家评分取算术平均值）； 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第 * 位“ * 舍 * 入”。 3.2.3 投标人得分=A+B。 3.2.4 (略) 发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人做出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的， (略) 认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标 (略) 理。 如正文内容与前附表须知不 * 致时，以前附表须知为准。质疑7：质疑评标办法：数字法庭产品稳定性 为保证数字法庭使用的稳定性， (略) 投数字法庭产品（或科技法庭产品） (略) 系统正在使用的审判业务流程软件系统能够成功对接（出具以上产品的对接证明）。 对接证明要求： 对接证明须由正在使用以上审判业务流程软件系统（ (略) 交大慧谷） (略) 出具，并注明投 (略) 投数字法庭产品（或科技法庭产品）品牌、是否对接成功。提供1-4份的得1分，提供5-8份的得2分，提供9- * 份的得3分，提供 * 份以上的得4分，此项最多得4分。（提供对接证明复印件加盖投标人公章， (略) 的联系方式，原件备查。）依据：据 * 号财政令， (略) 条款，限制投标人选取投标货物。 (略) 法中“招标内容及要求”中的各项技术标准应当符合国家强制性标准，不得要求或标明某 * 特定的专利、商标、品牌、设计、原产地或生产供应商，不得含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。技术指标应是共性技术指标，不得照搬某品牌的技术指标作为采购项目的技术要求。根据自 * 年2月1 (略) 《 (略) 投标法实施条例》规定中第 * 十 * 条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 招 (略) 为之 * 的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人： 就同 * 招标项目向潜在投标人或者投标人提供有差别的项目信息；设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关； (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；对潜在投标人或者投标人采取不同的资格审查或者评标标准；限定或者指定特定的专刊、商标、品牌、原产地或者供应商； (略) 的项目非法限定潜在投标人或 (略) 有制形式或者组织形式；以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 回复：该条对接证明是由使用方出具， (略) 开发的审判业务流程系 (略) 系统基础性的业务流程系统，目前在全国 (略) 系统、 (略) 运行使用。 (略) ，不存在排斥性。在全国范围内与 (略) 交大慧谷审判业务流程系统软件对接的产品品牌众多，主流的庭审产品均可以正常对接，因此并不存在唯 * 性。 对接文件依据： （ * ）渝高法〔 * 〕 * 号 (略) 市 (略) 关于印发《 (略) 审判法庭信息化系统建设和管理办法（试行）》的通知； （ * ）渝高法〔 * 〕3号 (略) 市 (略) 转发《 (略) 办公厅 (略) 审判法庭信息化基本要求》的通知； （ * ）渝高法〔 * 〕 * 号 (略) 市 (略) 关于做好庭审录音录像工作的通知； 故此条不予修改，按 (略) 。 质疑8： (略) (略) 维保人员案例的， * 个案例得0. * 分，此项最多得1分，只要对产品熟悉的企业都能做到正常维护。 回复：投标人对产品熟悉不代表对整 (略) 业务应用熟悉，本项目为综合性集成项目，不属于产品采购，本系统为信息化业务专业系统， (略) 维保人员须具有 * 定的专业维护能力才能 (略) 。故此条不予修改，按 (略) 。 质疑9：招标文件中提到投标人履约能力要求必须包括数字法庭系统或科技法庭系统、数字法庭后台系统、 (略) ，我公司承担过比此次项目施工难度和施工规模更复杂的工程，为何 * 定要有过数字法庭施工经验的才能作为加分项 回复：质疑人提到的承担过比此次项目施工难度和施工规模更复杂的工程与本项目无关。本次招标 (略) 信息化业务类应用系统，是紧紧围绕审判业务建设的相关业务系统，主要内容为立案、审判、执行等相关业务应用类系统，数字法庭系统或科技法庭系统、数字法庭后台系统、 (略) (略) 业务业务应用类系统的重要体现。是项目业主开展日常审判业务工作的基本需要。故此条不予修改，按 (略) 。 质疑 * ：招标文件中提到投标人履约能力要求必须包括数字法庭系统或科技法庭系统、数字法庭后台系统、 (略) ，我公司承担过比此次项目施工难度和施工规模更复杂的工程，为何 * 定要有过数字法庭施工经验的才能作为加分项 回复：质疑人提到的承担过比此次项目施工难度和施工规模更复杂的工程与本项目无关，本次招标 (略) 信息化业务类应用系统，是紧紧围绕审判业务建设的相关业务系统，主要内容为立案、审判、执行等相关业务应用类系统，数字法庭系统或科技法庭系统、数字法庭后台系统、 (略) (略) 业务业务应用类系统的重要体现。是项目业主开展日常审判业务工作的基本需要。故此条不予修改，按 (略) 。 质疑 * ：数字法庭产品必须使用 (略) 交大慧谷的，且稳定性对接证明必须由正 (略) 出具， (略) 范围内的企业之前和交 (略) 只有几家，且参与过数字法庭建设的更是屈指可数，为 (略) 产品或 (略) 选择 回复： (略) 开发的审判业务流程系 (略) 系统基础性的业务流程系统，目前在全国 (略) 系统、 (略) 运行使用。 (略) ，不仅限 (略) 的企业。 (略) 了解。故此条不予修改，按 (略) 。 质疑 * ： 1. 招标文件为总价评分，十项主要清单是否不参与评分？ 回复：十项主要清单不参与评分，但投标人报价不得超过最高限价。 2.请明确投标文件中是否需要附十项主要清单页，若需要请明确格式要求及放入投 (略) 分？ 回复：需附十项主要工程量清单页，按照已发布的十项主要清单格式，放入投 (略) 分。 3.招标清单中的人材机价差表和未计价材料表有数据，投标单 位可按《建设工程工程量清单计价规范》（GB 点击查看>> 3） (略) 组价并编制内容或者在投标文件已标价工程量清单中不提供。 回复：本项目清单已作修改详见附件。 4. 招标文件前附表1.4.1中特别提醒第（3）条规定，造价员 资格证过期长期有效，但未明确约定造价员职业印章过期是否长期有效， (略) 停止对造价员证、章的延期办理，故请明确造价员职业印章过期也应作为有效印章。 回复：造价员职业印章过期依然作为有效印章。
注： (略) 文件中有不 * 致的地方，以本答疑为准， (略) (略) 分
项目业主： (略) 市渝 (略) （盖单位公章） 招 标 人： (略) (略) （盖单位公章） 招标代理机构： (略) 道尔敦 (略) （盖单位公章）时间： * 年 * 月3日
|
| 递交时间 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
