代理机构信息:
厦 (略)    
(略) 市厦禾路 * 号富兴大厦B栋 * 楼   
电话: 点击查看>>    
传真: 点击查看>>    
更正事项、内容:
各投标人： 
经采购人确认，编号为 * - (略) (略) 分内容更改如下： 
1、招标文件8-9页中的“技术因数（服务水平）”更改如下： 
（ * ）技术因数（服务水平）满分 * 分，占总分的 * %，   
序号 评审因素 分值 评分标准 
1 对招标文件技术需求书的响应程度 3 投标文件对本项目技术需求书的响应程度，满足或高于者得3分，#指标每有 * 项负偏离，扣2分，其余指标每有 * 项负偏离扣1分，本项扣至0分为止。 
2 类似业绩 8 投标人拟为本项目开立 (略) (略) （ (略) ）有无中央预算单位服务经验(独立法人单位的基本户)，有4家或以上得8分，有3家得6分，有2家得4分，有1家得2分，无得0分。注：投标人须提供有效证明文件。投标人其它非拟为本项目开立 (略) (略) （ (略) ）的类似业绩无效。 
3 资金支付结算措施 3 服务 (略) ，办理资金支付结算、对账、分账核算的服务规范、及时、安全、准确为第 * 档，得3分；服务 (略) ，服务较规范、较及时、较安全、较准确为第 * 档，得2分； (略) 性较差，服务不够规范、不及时、不够安全、准确为第 * 档，得0-1分。 
4 信息反馈措施 3 (略) ，信息反馈及时性高、信息要素完整性高、信息内容准确性高为第 * 档，得3分； (略) ，信息反馈及时性较高、信息要素完整性较高、信息内容准确性较高为第 * 档，得2分； (略) 性较差，信息反馈及时性低、信息要素完整性低、信息内容准确性低为第 * 档，得0-1分。 
5 信息系统建设服务 3 信息系统建设服务完善、数据安全保障全面、网银服务、公务卡服务、财务系统对接服务等先进、及时、准确、便捷，为第 * 档，得3分；信息系统建设较完善、数据安全保障较全面、网银服务、公务卡服务、财务系统对接服务较先进、及时、准确、便捷，为第 * 档，得2分；信息系统建设不够完善、数据安全保障不够全面、网银服务、公务卡服务、财务系统对接服务不够先进、便捷为第 * 档，得0-1分。 
6 组织管理及协调机制 3 (略) 机构人员配备合理，内部管理规范，组织运转高效为第 * 档得3分； (略) 机构人员配备较合理，内部管理较规范，组织运转效率 * 般为第 * 档得2分； (略) 机构人员配备不够合理、内部管理不够规范，组织运转效率较差为第 * 档得0-1分。 
7 (略) 人员 3 针对本项目的 (略) 人员配备及服务承诺，人员综合实力强、工作经验丰富、业务熟练度高、服务主动性高，得3分；人员综合实力较强、工作经验较丰富、业务较熟练、服务主动性较高，得2分；人员综合实力 * 般、业务熟练度较低、服务主动性差，为第 * 档，得0-1分。 
2 日常具体经办人员安排两人以上，得2分；日常具体经办人员安排为两人，得1分；日常具体经办人员安排少于两人，得0分。 
8 服务承诺 3 以 (略) ，提供专人负责、免费上门或进驻式服务，服务项目、服务响应时间等方面的服务承诺，服务承诺周到、快捷、优越，服务项目多为第 * 档，得3分；服务承诺基本周到、较优越，服务项目较多为第 * 档，得2分；服务承诺较简单，服务项目少为第 * 档，得0-1分。 
9 (略) 理方案 3 特别紧急事项 (略) 理程序，处理 (略) 、保障性强为第 * 档，得3分；处理 (略) 、保障性较强为第 * 档，得2分； (略) 性较差、保障性较差为第 * 档，得0-1分。 
* 安全风险控制 3 对资金、数据安全等的风险控制措施和技术支持， (略) 、针对性强，技术先进为第 * 档，得3分；措 (略) 、针对性较强，技术较先进为第 * 档，得2分；措施基本合理、针对性 * 般，技术不够先进为第 * 档，得0-1分。 
* 保密措施 3 对单位信息和收支情况等的保密措施， (略) 、针对性强为第 * 档，得3分；措施 (略) 、针对性较强为第 * 档，得2分；措施不够合理、针对性较差为第 * 档，得0-1分。 
* 服务水平评价 5 * (略) 业金融机构消费者权益保护考核评价结果（须 (略) 在 (略) 证明文件）： * 级5分， * 级3分， * 级1分。 
* 服务水平等级 5 标普评级：长期信用评级A级得满分5分，其余不得分。 
2、招标文件第 * 页中的“商务因素（经营状况）”更改如下： 
（ * ）商务因素（经营状况）满分 * 分，占总分的 * %， 
序号 评审因素 分值 评分标准 
1 净资产总额 7 净资产总额指标得分=﹙本机构净资产总额数值∕ (略) 在本指标中的最大值﹚×7 
2 资本充足率 7 资本充足率指标得分=﹙本机构资本充足率数值∕ (略) 在本指标中的最大值﹚×7 
3 流动性比例（人民币） 7 流动性比例（人民币）指标得分=﹙本机构流动性比例数值∕ (略) 在本指标中的最大值﹚×7 
4 资产利润率 7 资产利润率指标得分=﹙本机构资产利润率数值∕ (略) 在本指标中的最大值﹚×7 
5 不良贷款率 7 不良贷款率指标得分=﹙ (略) 在本指标中的最小值∕本机构不良贷款率数值﹚×7 
3、招标文件第 * 页“注1”更改如下： 
注：1、经营状况类各项指标（商务因素中序号1、2、3、4、5）根 (略) 全行数据计算得出（ (略) 的， (略) 的为准），银行已上市的，数据来源于已披露的 * 的年度报告；银行未上市的，数据来源于 * 年经审计的年度报告。投标人须提供相关证明文件，未提供证明文件的，投标人相应评审项不予得分。服务水平类中指标（技术因素中序号 * ） (略) 的为准。 
4、招标文件第2页 (略) 投标截止时间、开标时间为 * 日上午9: * 时（ (略) 时间），现更改为 * 日上午9: * （ (略) 时间）。 
根据招标文件规定， (略) (略) 分之 * ，对招投标各方均具有约束力。 (略) 文 (略) 分以本更改通知为准。 
采购项目联系人和电话:
李先生   
电  话: 点击查看>>   传  真: 点击查看>>    
更正日期:
点击查看>> * : * : *
原公告名称:
(略) 务实-公开招标- * - (略)
首次公告日期:
点击查看>> * : * : *
附件：
代理机构信息:
厦 (略)    
(略) 市厦禾路 * 号富兴大厦B栋 * 楼   
电话: 点击查看>>    
传真: 点击查看>>    
更正事项、内容:
各投标人： 
经采购人确认，编号为 * - (略) (略) 分内容更改如下： 
1、招标文件8-9页中的“技术因数（服务水平）”更改如下： 
（ * ）技术因数（服务水平）满分 * 分，占总分的 * %，   
序号 评审因素 分值 评分标准 
1 对招标文件技术需求书的响应程度 3 投标文件对本项目技术需求书的响应程度，满足或高于者得3分，#指标每有 * 项负偏离，扣2分，其余指标每有 * 项负偏离扣1分，本项扣至0分为止。 
2 类似业绩 8 投标人拟为本项目开立 (略) (略) （ (略) ）有无中央预算单位服务经验(独立法人单位的基本户)，有4家或以上得8分，有3家得6分，有2家得4分，有1家得2分，无得0分。注：投标人须提供有效证明文件。投标人其它非拟为本项目开立 (略) (略) （ (略) ）的类似业绩无效。 
3 资金支付结算措施 3 服务 (略) ，办理资金支付结算、对账、分账核算的服务规范、及时、安全、准确为第 * 档，得3分；服务 (略) ，服务较规范、较及时、较安全、较准确为第 * 档，得2分； (略) 性较差，服务不够规范、不及时、不够安全、准确为第 * 档，得0-1分。 
4 信息反馈措施 3 (略) ，信息反馈及时性高、信息要素完整性高、信息内容准确性高为第 * 档，得3分； (略) ，信息反馈及时性较高、信息要素完整性较高、信息内容准确性较高为第 * 档，得2分； (略) 性较差，信息反馈及时性低、信息要素完整性低、信息内容准确性低为第 * 档，得0-1分。 
5 信息系统建设服务 3 信息系统建设服务完善、数据安全保障全面、网银服务、公务卡服务、财务系统对接服务等先进、及时、准确、便捷，为第 * 档，得3分；信息系统建设较完善、数据安全保障较全面、网银服务、公务卡服务、财务系统对接服务较先进、及时、准确、便捷，为第 * 档，得2分；信息系统建设不够完善、数据安全保障不够全面、网银服务、公务卡服务、财务系统对接服务不够先进、便捷为第 * 档，得0-1分。 
6 组织管理及协调机制 3 (略) 机构人员配备合理，内部管理规范，组织运转高效为第 * 档得3分； (略) 机构人员配备较合理，内部管理较规范，组织运转效率 * 般为第 * 档得2分； (略) 机构人员配备不够合理、内部管理不够规范，组织运转效率较差为第 * 档得0-1分。 
7 (略) 人员 3 针对本项目的 (略) 人员配备及服务承诺，人员综合实力强、工作经验丰富、业务熟练度高、服务主动性高，得3分；人员综合实力较强、工作经验较丰富、业务较熟练、服务主动性较高，得2分；人员综合实力 * 般、业务熟练度较低、服务主动性差，为第 * 档，得0-1分。 
2 日常具体经办人员安排两人以上，得2分；日常具体经办人员安排为两人，得1分；日常具体经办人员安排少于两人，得0分。 
8 服务承诺 3 以 (略) ，提供专人负责、免费上门或进驻式服务，服务项目、服务响应时间等方面的服务承诺，服务承诺周到、快捷、优越，服务项目多为第 * 档，得3分；服务承诺基本周到、较优越，服务项目较多为第 * 档，得2分；服务承诺较简单，服务项目少为第 * 档，得0-1分。 
9 (略) 理方案 3 特别紧急事项 (略) 理程序，处理 (略) 、保障性强为第 * 档，得3分；处理 (略) 、保障性较强为第 * 档，得2分； (略) 性较差、保障性较差为第 * 档，得0-1分。 
* 安全风险控制 3 对资金、数据安全等的风险控制措施和技术支持， (略) 、针对性强，技术先进为第 * 档，得3分；措 (略) 、针对性较强，技术较先进为第 * 档，得2分；措施基本合理、针对性 * 般，技术不够先进为第 * 档，得0-1分。 
* 保密措施 3 对单位信息和收支情况等的保密措施， (略) 、针对性强为第 * 档，得3分；措施 (略) 、针对性较强为第 * 档，得2分；措施不够合理、针对性较差为第 * 档，得0-1分。 
* 服务水平评价 5 * (略) 业金融机构消费者权益保护考核评价结果（须 (略) 在 (略) 证明文件）： * 级5分， * 级3分， * 级1分。 
* 服务水平等级 5 标普评级：长期信用评级A级得满分5分，其余不得分。 
2、招标文件第 * 页中的“商务因素（经营状况）”更改如下： 
（ * ）商务因素（经营状况）满分 * 分，占总分的 * %， 
序号 评审因素 分值 评分标准 
1 净资产总额 7 净资产总额指标得分=﹙本机构净资产总额数值∕ (略) 在本指标中的最大值﹚×7 
2 资本充足率 7 资本充足率指标得分=﹙本机构资本充足率数值∕ (略) 在本指标中的最大值﹚×7 
3 流动性比例（人民币） 7 流动性比例（人民币）指标得分=﹙本机构流动性比例数值∕ (略) 在本指标中的最大值﹚×7 
4 资产利润率 7 资产利润率指标得分=﹙本机构资产利润率数值∕ (略) 在本指标中的最大值﹚×7 
5 不良贷款率 7 不良贷款率指标得分=﹙ (略) 在本指标中的最小值∕本机构不良贷款率数值﹚×7 
3、招标文件第 * 页“注1”更改如下： 
注：1、经营状况类各项指标（商务因素中序号1、2、3、4、5）根 (略) 全行数据计算得出（ (略) 的， (略) 的为准），银行已上市的，数据来源于已披露的 * 的年度报告；银行未上市的，数据来源于 * 年经审计的年度报告。投标人须提供相关证明文件，未提供证明文件的，投标人相应评审项不予得分。服务水平类中指标（技术因素中序号 * ） (略) 的为准。 
4、招标文件第2页 (略) 投标截止时间、开标时间为 * 日上午9: * 时（ (略) 时间），现更改为 * 日上午9: * （ (略) 时间）。 
根据招标文件规定， (略) (略) 分之 * ，对招投标各方均具有约束力。 (略) 文 (略) 分以本更改通知为准。 
采购项目联系人和电话:
李先生   
电  话: 点击查看>>   传  真: 点击查看>>    
更正日期:
点击查看>> * : * : *
原公告名称:
(略) 务实-公开招标- * - (略)
首次公告日期:
点击查看>> * : * : *
附件：
161