关于“ (略) 疾 (略) 分析仪器设备采购项目”招标文件质疑的回复

系统发布时间： 点击查看>> * : *

(略) (略) ：

我公司于 * 年1 (略) 关于“ (略) 疾 (略) 分析仪器设备采购项目（招标编号： 点击查看>> ）”招标文件的质疑函，按照《政府采购质疑和投诉办法》（ (略) 令第 * 号）规定，现答复如下：

质疑事项 * ：招标文件中参数2.4.3最大分流比：＞ * 0：1。该项指标要求的“最大分流比：＞ * 0：1” (略) 产品特征性指标， (略) 家产品均不能满足。故该项指标要求存在限制性倾向性，应删除。

答复：采购人对 (略) 修改，修改内容如下：

2.4.3最大分流比：＞ * 0：1，或供应商额外配置 * 套自动稀释装置，其功能等同于“最大分流比＞ * 0：1”。

事实依据：我公司 (略) ，对 (略) 修改。

法律依据：《政府采购质疑和投诉办法》第十 * 条第 * 款的规定“对采购文件提出的质疑，依法通过澄清或者修改可以继续开展采购活动的，澄清或者修改采购文件后继续开展采购活动；否则应当修改采购文件后重新开展采购活动。”。

质疑事项 * ：招标文件中参数2.7.3.1该检测器能够与使用单位现有气质联用仪联机使用，此条作为验收指标。都江堪疾控现有 (略) 品牌，只有其公司生产的检测器可以满足该要求，故该项指标要求存在严重限制性倾向性，应删除。

答复：删除此项参数。

事实依据：我公司 (略) ，对 (略) 删除。

法律依据：《政府采购质疑和投诉办法》第十 * 条第 * 款的规定“对采购文件提出的质疑，依法通过澄清或者修改可以继续开展采购活动的，澄清或者修改采购文件后继续开展采购活动；否则应当修改采购文件后重新开展采购活动。”。

质疑事项 * ：招标文件中参数2.7.3.2检测器兼容性强，能够受使用单位现有气质联用仪软件控制并采集、处理数据，此条作为验收指标”。都江堪疾控现有 (略) 品牌，只有其公司生产的检测器可以满足该要求，故该项指标要求存在严重限制性倾向性，应删除。

答复：删除此项参数。

事实依据：我公司 (略) ，对 (略) 删除。

法律依据：《政府采购质疑和投诉办法》第十 * 条第 * 款的规定“对采购文件提出的质疑，依法通过澄清或者修改可以继续开展采购活动的，澄清或者修改采购文件后继续开展采购活动；否则应当修改采购文件后重新开展采购活动。”。

质疑事项 * ：招标文件中参数2.7.4.1进样口即时联接模块设计。该 (略) 气相色谱仪独家性设计，其他品牌均不能满足，故该项指标要求存在严重限制性倾向性，应删除。

答复：目前市面上常见的气相色谱仪均由柱温箱、检测器和进样口等几大集成块构成，均采用集成化设计，进样口、检测器都可在需要时更换，不存在唯 * 性和排他性。

事实依据：本项技术参数不存在唯 * 性和排他性。我公司 (略) ，对技术参数不做任何调整。

法律依据：《政府采购质疑和投诉办法》第十 * 条第 * 款的规定“对采购文件提出的质疑，依法通过澄清或者修改可以继续开展采购活动的，澄清或者修改采购文件后继续开展采购活动；否则应当修改采购文件后重新开展采购活动。”。

质疑事项 * ：招标文件中参数2.7.4.2该进样口能够与使用单位现有气质联用仪联机使用，此条作为验收指标。 (略) 疾控现有 (略) 品牌，只有其公司生产的进样口可以满足该要求，故该项指标要求存在严重限制性倾向性，应删除。

答复：删除此项参数。

事实依据：我公司 (略) ，对 (略) 删除。

法律依据：《政府采购质疑和投诉办法》第十 * 条第 * 款的规定“对采购文件提出的质疑，依法通过澄清或者修改可以继续开展采购活动的，澄清或者修改采购文件后继续开展采购活动；否则应当修改采购文件后重新开展采购活动。”。

质疑事项 * ：招标文件中参数2.7.4.3进样口兼容性强，能够受使用单位现有气质联用仪软件控制并采集、处理数据，此条作为验收指标。 (略) 疾控现有 (略) 品牌，只有其公司生产的进样口可以满足该要求，故该项指标要求存在严重限制性倾向性，应删除。

答复：删除此项参数。

事实依据：我公司 (略) ，对 (略) 删除。

法律依据：《政府采购质疑和投诉办法》第十 * 条第 * 款的规定“对采购文件提出的质疑，依法通过澄清或者修改可以继续开展采购活动的，澄清或者修改采购文件后继续开展采购活动；否则应当修改采购文件后重新开展采购活动。”。

质疑人如对本质疑答复不满意，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

附件:

• 附件


关于“ (略) 疾 (略) 分析仪器设备采购项目”招标文件质疑的回复

系统发布时间： 点击查看>> * : *

(略) (略) ：

我公司于 * 年1 (略) 关于“ (略) 疾 (略) 分析仪器设备采购项目（招标编号： 点击查看>> ）”招标文件的质疑函，按照《政府采购质疑和投诉办法》（ (略) 令第 * 号）规定，现答复如下：

质疑事项 * ：招标文件中参数2.4.3最大分流比：＞ * 0：1。该项指标要求的“最大分流比：＞ * 0：1” (略) 产品特征性指标， (略) 家产品均不能满足。故该项指标要求存在限制性倾向性，应删除。

答复：采购人对 (略) 修改，修改内容如下：

2.4.3最大分流比：＞ * 0：1，或供应商额外配置 * 套自动稀释装置，其功能等同于“最大分流比＞ * 0：1”。

事实依据：我公司 (略) ，对 (略) 修改。

法律依据：《政府采购质疑和投诉办法》第十 * 条第 * 款的规定“对采购文件提出的质疑，依法通过澄清或者修改可以继续开展采购活动的，澄清或者修改采购文件后继续开展采购活动；否则应当修改采购文件后重新开展采购活动。”。

质疑事项 * ：招标文件中参数2.7.3.1该检测器能够与使用单位现有气质联用仪联机使用，此条作为验收指标。都江堪疾控现有 (略) 品牌，只有其公司生产的检测器可以满足该要求，故该项指标要求存在严重限制性倾向性，应删除。

答复：删除此项参数。

事实依据：我公司 (略) ，对 (略) 删除。

法律依据：《政府采购质疑和投诉办法》第十 * 条第 * 款的规定“对采购文件提出的质疑，依法通过澄清或者修改可以继续开展采购活动的，澄清或者修改采购文件后继续开展采购活动；否则应当修改采购文件后重新开展采购活动。”。

质疑事项 * ：招标文件中参数2.7.3.2检测器兼容性强，能够受使用单位现有气质联用仪软件控制并采集、处理数据，此条作为验收指标”。都江堪疾控现有 (略) 品牌，只有其公司生产的检测器可以满足该要求，故该项指标要求存在严重限制性倾向性，应删除。

答复：删除此项参数。

事实依据：我公司 (略) ，对 (略) 删除。

法律依据：《政府采购质疑和投诉办法》第十 * 条第 * 款的规定“对采购文件提出的质疑，依法通过澄清或者修改可以继续开展采购活动的，澄清或者修改采购文件后继续开展采购活动；否则应当修改采购文件后重新开展采购活动。”。

质疑事项 * ：招标文件中参数2.7.4.1进样口即时联接模块设计。该 (略) 气相色谱仪独家性设计，其他品牌均不能满足，故该项指标要求存在严重限制性倾向性，应删除。

答复：目前市面上常见的气相色谱仪均由柱温箱、检测器和进样口等几大集成块构成，均采用集成化设计，进样口、检测器都可在需要时更换，不存在唯 * 性和排他性。

事实依据：本项技术参数不存在唯 * 性和排他性。我公司 (略) ，对技术参数不做任何调整。

法律依据：《政府采购质疑和投诉办法》第十 * 条第 * 款的规定“对采购文件提出的质疑，依法通过澄清或者修改可以继续开展采购活动的，澄清或者修改采购文件后继续开展采购活动；否则应当修改采购文件后重新开展采购活动。”。

质疑事项 * ：招标文件中参数2.7.4.2该进样口能够与使用单位现有气质联用仪联机使用，此条作为验收指标。 (略) 疾控现有 (略) 品牌，只有其公司生产的进样口可以满足该要求，故该项指标要求存在严重限制性倾向性，应删除。

答复：删除此项参数。

事实依据：我公司 (略) ，对 (略) 删除。

法律依据：《政府采购质疑和投诉办法》第十 * 条第 * 款的规定“对采购文件提出的质疑，依法通过澄清或者修改可以继续开展采购活动的，澄清或者修改采购文件后继续开展采购活动；否则应当修改采购文件后重新开展采购活动。”。

质疑事项 * ：招标文件中参数2.7.4.3进样口兼容性强，能够受使用单位现有气质联用仪软件控制并采集、处理数据，此条作为验收指标。 (略) 疾控现有 (略) 品牌，只有其公司生产的进样口可以满足该要求，故该项指标要求存在严重限制性倾向性，应删除。

答复：删除此项参数。

事实依据：我公司 (略) ，对 (略) 删除。

法律依据：《政府采购质疑和投诉办法》第十 * 条第 * 款的规定“对采购文件提出的质疑，依法通过澄清或者修改可以继续开展采购活动的，澄清或者修改采购文件后继续开展采购活动；否则应当修改采购文件后重新开展采购活动。”。

质疑人如对本质疑答复不满意，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

附件:

• 附件

84