关于“大讲堂音响、电影放映、广播、录音等系统采购”

质疑文件的回复

贝尔 (略) ：

     (略) 通电子招投标交易平台提交的“大讲堂音响、电影放映、广播、录音等系统采购”的质疑文件。

针对贵单位提出的质疑，回复如下：

* 、扬声器

根据招标文件清单提供的参数：

1、左右声道全频扬声器

招标文件中左声道全频扬声器参数如下：

 

由此参数可推断出是KV2 audio的ES1.0（ (略) 有据可循）；

 

质疑：

1）、参数要求【频率响应：范围等于或宽于  * Hz～ * KHz（-3 dB） ※频率范围：范围等于或宽于  * Hz～ * kHz（- *  dB）】；KV2 audio频响参数均以-3dB和- * dB为标准（招标文件中的其他音箱参数均是此标准，下面其他音箱的此参数问题不再重复说明），然而在 * 个推荐品牌中，d&b audiotechnik频响设定为-5dB，Clair Brothers频响未标明 ( (略) 有据可循)，无法正确判断d&b audiotechnik和Clair Brothers是否可以满足此参数要求，因此质疑该参数设置不合理，具有明显的指向性与排它性。

2）、参数要求【★整组覆盖角度 H×V： * °- * °× * °- * °（±5°）】，在推荐品牌中，d&b audiotechnik * 分频扬声器水平覆盖角度为 * °和 * °无法满足此参数要求的水平覆盖角度，垂直角度可以满足；Clair Brothers * 分频扬声器可满足此覆盖角度要求( (略) 有据可循)。因此质疑该参数设置不合理，具有明显的指向性与排它性。

3）、参数要求【★单元尺寸：≥ * "（低频）、≥6"（中频）、≥1"（高频），全为号筒加载式】，此参数为星号参数，并且参数写的过于详细，在推荐品牌中，d&b audiotechnik * 分频扬声器的低频单元是2× * 〞、中频单元1×8〞、高频单元1×1.4〞，其中低频单元未满足此参数要求；Clair Brothers * 分频扬声器的低频单元是1× * 〞、中频单元1× * 〞、高频单元1×2〞可满足此参数要求；但是2个品牌均不是号筒加载式模式，无法满足此要求( (略) 有据可循)。因此质疑该参数设置不合理，具有明显的指向性与排它性。

4）、参数要求【高频振膜材料：钛膜，中、低频振膜材料：环氧树脂强化纤维】推荐品牌中的单元材料均无法满足此要求( (略) 有据可循)。因此质疑该参数设置不合理，具有明显的指向性与排它性。

5）、参数要求【★放大器条件：≥ * W（高频）、≥ * W（中频）、≥ * W（低频）】此参数为星号参数，每个品牌均有可以满足同品牌音箱的功率放大器，每个品牌的音箱功率均不相同，都是根据音箱的功率选择满足条件的同品牌功放，此参数无法作为星号参数要求，也不应应该用此参数要求衡量其他推荐品牌。因此质疑该参数设置不合理，具有明显的指向性与排它性。

6）、参数要求【※标称阻抗：低音  * Ω，中音 8Ω，高音 8Ω】推荐品牌中的d&b audiotechnik的 * 分频扬声器阻抗为8Ω；Clair Brothers * 分频扬声器低音 8Ω，中音 8Ω，高音  * Ω均无法满足此要求( (略) 有据可循)。因此质疑该参数设置不合理，具有明显的指向性与排它性。

7）、参数要求【系统形式：3 分频全频扩声系统，分频点  * Hz， * Hz，2.5KHz

】推荐品牌中的d&b audiotechnik和Clair Brothers均有 * 分频扬声器，但分频点均没有标注， (略) 参数 ( (略) 有据可循)。因此质疑该参数设置不合理，具有明显的指向性与排它性。

质疑回复第1）至7）：招 (略) 分“ * 、货物 * 览表及技术要求”中提供了参考品牌， (略) 分“ * 、其他要求”中明确“ (略) 投品牌为参考品牌或相当于参考品牌”。而并非只能从 * 个参考品牌中选择。 (略) 调研，有3个以上品牌满足本项目技术指标要求，因此参数设置不具有指向性、排他性。

2、超低频扬声器

 

由此参数可推断出是KV2 audio的ES1.8（ (略) 有据可循）；

 

质疑：

1）、参数要求【★单只峰值最大声压级≥ * dB/1m， * dB（2 只）】；单只最大声压级参数要求，推荐品牌中，d&b audiotechnik可以满足，Clair Brothers无法满足；此参数中还标明了2只超低频扬声器的最大声压级，而d&b audiotechnik和Clair Brot (略) 参数均未标明2只低频最大声压级参数，无法正确判断出是否满足此要求( (略) 有据可循)，并且此项为星号扣分项。因此质疑该参数设置不合理，具有明显的指向性与排它性。

质疑回复：招 (略) 分“ * 、货物 * 览表及技术要求”中提供了参考品牌， (略) 分“ * 、其他要求”中明确“ (略) 投品牌为参考品牌或相当于参考品牌”。而并非只能从 * 个参考品牌中选择。 (略) 调研，有3个以上品牌满足本项目技术指标要求，因此参数设置不具有指向性、排他性。

2）、低频扬声器数量为8只，目前没有图纸， (略) 地的大小是否需要这么多的低频扬声器。

质疑回复：低频扬声器的位置在图纸WT-YSP- * 中已标注。

3）、【★单只峰值最大声压级≥ * dB/1m ， * dB（2 只）】，此参数存在问题。根据国际通用公式计算两只音箱增加3个dB；为什么会增加5个dB，违反常规。

质疑回复： * dB（2 只）指的是2只峰值最大声压级应达到或大于 *  dB。

3、舞台固定返送扬声器/拉声像扬声器

 

 

由此参数可推断出是KV2 audio的ESM * （ (略) 有据可循）；

 

质疑：

1）、参数要求【★覆盖范围： * °- * °×  * °- * °（H × V）】，在推荐品牌中，d&b audiotechnik舞台返送可选型号的角度为 * °× * °，拉声像可选型号的角度为 * °× * °；Clair Brothers可选型号的角度为 * °H× * °V或 * °H× * °V，两品牌均无法满足此星号参数要求( (略) 有据可循)。因此质疑该参数设置不合理，具有明显的指向性与排它性。

2）、参数要求【★磁体类型：钕铁硼】；此参数为星号参数，推荐品牌中，d&b audiotechnik的单元材料为钕铁钢，Clair Brot (略) 未标明具体单元材料( (略) 有据可循)。因此质疑该参数设置不合理，具有明显的指向性与排它性。

质疑回复1）、2）：招 (略) 分“ * 、货物 * 览表及技术要求”中提供了参考品牌， (略) 分“ * 、其他要求”中明确“ (略) 投品牌为参考品牌或相当于参考品牌”。而并非只能从 * 个参考品牌中选择。 (略) 调研，有3个以上品牌满足本项目技术指标要求，因此参数设置不具有指向性、排他性。

4、台唇音箱

 

由此参数可推断出是KV2 audio的ESD Cube（ (略) 有据可循）；

 

质疑：

1）、参数要求【★最大声压级：≥ * dB】；推荐品牌中，d&b audiotechnik与Clair Brothers同档次型号均无法满足该参数要求( (略) 有据可循)，因此质疑该参数设置不合理，具有明显的指向性与排它性。

2）、参数要求【★覆盖范围： * °-  * °× * °-  * °（H × V）】在推荐品牌中，d&b audiotechnik可选型号的角度为 * °× * °；Clair Brothers可选型号的角度为 * °× * °，两品牌均无法满足此星号参数要求( (略) 有据可循)。因此质疑该参数设置不合理，具有明显的指向性与排它性。

质疑回复1）、2）：招 (略) 分“ * 、货物 * 览表及技术要求”中提供了参考品牌， (略) 分“ * 、其他要求”中明确“ (略) 投品牌为参考品牌或相当于参考品牌”。而并非只能从 * 个参考品牌中选择。 (略) 调研，有3个以上品牌满足本项目技术指标要求，因此参数设置不具有指向性、排他性。

* 、功率放大器

1、功率放大器

 

由此参数可推断出是KV2 audio的EPAK * R（ (略) 有据可循）；

 

质疑：

1）、参数要求【※类型：AB 类推挽式，低互调，带转换器平衡输出】；此功放为AB类模拟功放，现如今市面上D类数字功放比较普遍，因为D类功放机效率比较高，可达到 * %以上，在工作的时候发热非常小，而AB类功放效率最好只有 * %，在输出同样功率的的的情况下D类功放的发热量只有AB类功放发热量的 * %左右，而耗电量只有AB类的 * %左右；所以D类功放不仅功率大，效能高，最重要的是失真率低，音质出众； (略) 文件中；推荐品牌中，d&b audiotechnik与Clair Brothers均为D类数字功放( (略) 有据可循)，因此质疑该参数设置不合理，具有明显的指向性。

质疑回复：招 (略) 分“ * 、货物 * 览表及技术要求”中提供了参考品牌， (略) 分“ * 、其他要求”中明确“ (略) 投品牌为参考品牌或相当于参考品牌”。而并非只能从 * 个参考品牌中选择。 (略) 调研，有3个以上品牌满足本项目技术指标要求，因此参数设置不具有指向性、排他性。

2、拉声像功放

 

由此参数可推断出是KV2 audio的EPAK * R（ (略) 有据可循）；

 

质疑：

1）、参数要求【★信噪比：> * dB】；此参数为星号参数；推荐品牌中，d&b audiotechnik功放的信噪比为 * dBr，与此参数要求的“信噪比：> * dB”的取值标准与单位不同，无法判断是否满足；Clair Brot (略) 参数未标明信噪比参数无法判断是否满足( (略) 有据可循)，因此质疑该参数设置不合理， (略) 参数的星号参数，具有明显的指向性与不合理性。台唇功放同理，在此不多做叙述。

质疑回复：招 (略) 分“ * 、货物 * 览表及技术要求”中提供了参考品牌， (略) 分“ * 、其他要求”中明确“ (略) 投品牌为参考品牌或相当于参考品牌”。而并非只能从 * 个参考品牌中选择。 (略) 调研，有3个以上品牌满足本项目技术指标要求，因此参数设置不具有指向性、排他性。

    其他类似参数问题， (略) 调研有3个及以上品牌满足本项目相关技术指标要求。

* 、评分标准

1、技术评分标准

 

质疑：

1）、评分标准要求【本系统※ (略) 文件要求得  *  分，每有 1 个※项不满足扣 2 分，最低得 0 分。 超过 6 项不满足※项要求的，投标无效。】；此招标文件中的参数有※项也有★项，其中※很多参数指向性与排它性太过明显，推荐品牌的两个品牌均不满足要求。 (略) 文件的星号参数。

例如：左右声道扬声器的※项与★项参数；其他扬声器雷同。

2）、投标人具有舞台音响扩声播放集成系统软件著作权得 1 分，没有得 0 分。（开标时提供原件，具有唯 * 性，不应做为评分标准。

3）、技术人员具有音响技师证书得 1 分，没有得 0 分。国家早已停发此类证件，不应做为评分标准。

质疑回复：详见澄清文件。

 

(略) 述，本次招标文件的扬声器功放系统技术参数明显指向KV2 audio品牌产品，严重违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条要求：“（ * ）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；”及《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条：“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”

质疑回复：招 (略) 分“ * 、货物 * 览表及技术要求”中提供了参考品牌， (略) 分“ * 、其他要求”中明确“ (略) 投品牌为参考品牌或相当于参考品牌”。而并非只能从 * 个参考品牌中选择。 (略) 调研，有3个以上品牌满足本项目技术指标要求。

 

 

 

招标人： (略) (略)

代理机构： (略) 有限公司

日期： * 日



关于“大讲堂音响、电影放映、广播、录音等系统采购”

质疑文件的回复

贝尔 (略) ：

     (略) 通电子招投标交易平台提交的“大讲堂音响、电影放映、广播、录音等系统采购”的质疑文件。

针对贵单位提出的质疑，回复如下：

* 、扬声器

根据招标文件清单提供的参数：

1、左右声道全频扬声器

招标文件中左声道全频扬声器参数如下：

 

由此参数可推断出是KV2 audio的ES1.0（ (略) 有据可循）；

 

质疑：

1）、参数要求【频率响应：范围等于或宽于  * Hz～ * KHz（-3 dB） ※频率范围：范围等于或宽于  * Hz～ * kHz（- *  dB）】；KV2 audio频响参数均以-3dB和- * dB为标准（招标文件中的其他音箱参数均是此标准，下面其他音箱的此参数问题不再重复说明），然而在 * 个推荐品牌中，d&b audiotechnik频响设定为-5dB，Clair Brothers频响未标明 ( (略) 有据可循)，无法正确判断d&b audiotechnik和Clair Brothers是否可以满足此参数要求，因此质疑该参数设置不合理，具有明显的指向性与排它性。

2）、参数要求【★整组覆盖角度 H×V： * °- * °× * °- * °（±5°）】，在推荐品牌中，d&b audiotechnik * 分频扬声器水平覆盖角度为 * °和 * °无法满足此参数要求的水平覆盖角度，垂直角度可以满足；Clair Brothers * 分频扬声器可满足此覆盖角度要求( (略) 有据可循)。因此质疑该参数设置不合理，具有明显的指向性与排它性。

3）、参数要求【★单元尺寸：≥ * "（低频）、≥6"（中频）、≥1"（高频），全为号筒加载式】，此参数为星号参数，并且参数写的过于详细，在推荐品牌中，d&b audiotechnik * 分频扬声器的低频单元是2× * 〞、中频单元1×8〞、高频单元1×1.4〞，其中低频单元未满足此参数要求；Clair Brothers * 分频扬声器的低频单元是1× * 〞、中频单元1× * 〞、高频单元1×2〞可满足此参数要求；但是2个品牌均不是号筒加载式模式，无法满足此要求( (略) 有据可循)。因此质疑该参数设置不合理，具有明显的指向性与排它性。

4）、参数要求【高频振膜材料：钛膜，中、低频振膜材料：环氧树脂强化纤维】推荐品牌中的单元材料均无法满足此要求( (略) 有据可循)。因此质疑该参数设置不合理，具有明显的指向性与排它性。

5）、参数要求【★放大器条件：≥ * W（高频）、≥ * W（中频）、≥ * W（低频）】此参数为星号参数，每个品牌均有可以满足同品牌音箱的功率放大器，每个品牌的音箱功率均不相同，都是根据音箱的功率选择满足条件的同品牌功放，此参数无法作为星号参数要求，也不应应该用此参数要求衡量其他推荐品牌。因此质疑该参数设置不合理，具有明显的指向性与排它性。

6）、参数要求【※标称阻抗：低音  * Ω，中音 8Ω，高音 8Ω】推荐品牌中的d&b audiotechnik的 * 分频扬声器阻抗为8Ω；Clair Brothers * 分频扬声器低音 8Ω，中音 8Ω，高音  * Ω均无法满足此要求( (略) 有据可循)。因此质疑该参数设置不合理，具有明显的指向性与排它性。

7）、参数要求【系统形式：3 分频全频扩声系统，分频点  * Hz， * Hz，2.5KHz

】推荐品牌中的d&b audiotechnik和Clair Brothers均有 * 分频扬声器，但分频点均没有标注， (略) 参数 ( (略) 有据可循)。因此质疑该参数设置不合理，具有明显的指向性与排它性。

质疑回复第1）至7）：招 (略) 分“ * 、货物 * 览表及技术要求”中提供了参考品牌， (略) 分“ * 、其他要求”中明确“ (略) 投品牌为参考品牌或相当于参考品牌”。而并非只能从 * 个参考品牌中选择。 (略) 调研，有3个以上品牌满足本项目技术指标要求，因此参数设置不具有指向性、排他性。

2、超低频扬声器

 

由此参数可推断出是KV2 audio的ES1.8（ (略) 有据可循）；

 

质疑：

1）、参数要求【★单只峰值最大声压级≥ * dB/1m， * dB（2 只）】；单只最大声压级参数要求，推荐品牌中，d&b audiotechnik可以满足，Clair Brothers无法满足；此参数中还标明了2只超低频扬声器的最大声压级，而d&b audiotechnik和Clair Brot (略) 参数均未标明2只低频最大声压级参数，无法正确判断出是否满足此要求( (略) 有据可循)，并且此项为星号扣分项。因此质疑该参数设置不合理，具有明显的指向性与排它性。

质疑回复：招 (略) 分“ * 、货物 * 览表及技术要求”中提供了参考品牌， (略) 分“ * 、其他要求”中明确“ (略) 投品牌为参考品牌或相当于参考品牌”。而并非只能从 * 个参考品牌中选择。 (略) 调研，有3个以上品牌满足本项目技术指标要求，因此参数设置不具有指向性、排他性。

2）、低频扬声器数量为8只，目前没有图纸， (略) 地的大小是否需要这么多的低频扬声器。

质疑回复：低频扬声器的位置在图纸WT-YSP- * 中已标注。

3）、【★单只峰值最大声压级≥ * dB/1m ， * dB（2 只）】，此参数存在问题。根据国际通用公式计算两只音箱增加3个dB；为什么会增加5个dB，违反常规。

质疑回复： * dB（2 只）指的是2只峰值最大声压级应达到或大于 *  dB。

3、舞台固定返送扬声器/拉声像扬声器

 

 

由此参数可推断出是KV2 audio的ESM * （ (略) 有据可循）；

 

质疑：

1）、参数要求【★覆盖范围： * °- * °×  * °- * °（H × V）】，在推荐品牌中，d&b audiotechnik舞台返送可选型号的角度为 * °× * °，拉声像可选型号的角度为 * °× * °；Clair Brothers可选型号的角度为 * °H× * °V或 * °H× * °V，两品牌均无法满足此星号参数要求( (略) 有据可循)。因此质疑该参数设置不合理，具有明显的指向性与排它性。

2）、参数要求【★磁体类型：钕铁硼】；此参数为星号参数，推荐品牌中，d&b audiotechnik的单元材料为钕铁钢，Clair Brot (略) 未标明具体单元材料( (略) 有据可循)。因此质疑该参数设置不合理，具有明显的指向性与排它性。

质疑回复1）、2）：招 (略) 分“ * 、货物 * 览表及技术要求”中提供了参考品牌， (略) 分“ * 、其他要求”中明确“ (略) 投品牌为参考品牌或相当于参考品牌”。而并非只能从 * 个参考品牌中选择。 (略) 调研，有3个以上品牌满足本项目技术指标要求，因此参数设置不具有指向性、排他性。

4、台唇音箱

 

由此参数可推断出是KV2 audio的ESD Cube（ (略) 有据可循）；

 

质疑：

1）、参数要求【★最大声压级：≥ * dB】；推荐品牌中，d&b audiotechnik与Clair Brothers同档次型号均无法满足该参数要求( (略) 有据可循)，因此质疑该参数设置不合理，具有明显的指向性与排它性。

2）、参数要求【★覆盖范围： * °-  * °× * °-  * °（H × V）】在推荐品牌中，d&b audiotechnik可选型号的角度为 * °× * °；Clair Brothers可选型号的角度为 * °× * °，两品牌均无法满足此星号参数要求( (略) 有据可循)。因此质疑该参数设置不合理，具有明显的指向性与排它性。

质疑回复1）、2）：招 (略) 分“ * 、货物 * 览表及技术要求”中提供了参考品牌， (略) 分“ * 、其他要求”中明确“ (略) 投品牌为参考品牌或相当于参考品牌”。而并非只能从 * 个参考品牌中选择。 (略) 调研，有3个以上品牌满足本项目技术指标要求，因此参数设置不具有指向性、排他性。

* 、功率放大器

1、功率放大器

 

由此参数可推断出是KV2 audio的EPAK * R（ (略) 有据可循）；

 

质疑：

1）、参数要求【※类型：AB 类推挽式，低互调，带转换器平衡输出】；此功放为AB类模拟功放，现如今市面上D类数字功放比较普遍，因为D类功放机效率比较高，可达到 * %以上，在工作的时候发热非常小，而AB类功放效率最好只有 * %，在输出同样功率的的的情况下D类功放的发热量只有AB类功放发热量的 * %左右，而耗电量只有AB类的 * %左右；所以D类功放不仅功率大，效能高，最重要的是失真率低，音质出众； (略) 文件中；推荐品牌中，d&b audiotechnik与Clair Brothers均为D类数字功放( (略) 有据可循)，因此质疑该参数设置不合理，具有明显的指向性。

质疑回复：招 (略) 分“ * 、货物 * 览表及技术要求”中提供了参考品牌， (略) 分“ * 、其他要求”中明确“ (略) 投品牌为参考品牌或相当于参考品牌”。而并非只能从 * 个参考品牌中选择。 (略) 调研，有3个以上品牌满足本项目技术指标要求，因此参数设置不具有指向性、排他性。

2、拉声像功放

 

由此参数可推断出是KV2 audio的EPAK * R（ (略) 有据可循）；

 

质疑：

1）、参数要求【★信噪比：> * dB】；此参数为星号参数；推荐品牌中，d&b audiotechnik功放的信噪比为 * dBr，与此参数要求的“信噪比：> * dB”的取值标准与单位不同，无法判断是否满足；Clair Brot (略) 参数未标明信噪比参数无法判断是否满足( (略) 有据可循)，因此质疑该参数设置不合理， (略) 参数的星号参数，具有明显的指向性与不合理性。台唇功放同理，在此不多做叙述。

质疑回复：招 (略) 分“ * 、货物 * 览表及技术要求”中提供了参考品牌， (略) 分“ * 、其他要求”中明确“ (略) 投品牌为参考品牌或相当于参考品牌”。而并非只能从 * 个参考品牌中选择。 (略) 调研，有3个以上品牌满足本项目技术指标要求，因此参数设置不具有指向性、排他性。

    其他类似参数问题， (略) 调研有3个及以上品牌满足本项目相关技术指标要求。

* 、评分标准

1、技术评分标准

 

质疑：

1）、评分标准要求【本系统※ (略) 文件要求得  *  分，每有 1 个※项不满足扣 2 分，最低得 0 分。 超过 6 项不满足※项要求的，投标无效。】；此招标文件中的参数有※项也有★项，其中※很多参数指向性与排它性太过明显，推荐品牌的两个品牌均不满足要求。 (略) 文件的星号参数。

例如：左右声道扬声器的※项与★项参数；其他扬声器雷同。

2）、投标人具有舞台音响扩声播放集成系统软件著作权得 1 分，没有得 0 分。（开标时提供原件，具有唯 * 性，不应做为评分标准。

3）、技术人员具有音响技师证书得 1 分，没有得 0 分。国家早已停发此类证件，不应做为评分标准。

质疑回复：详见澄清文件。

 

(略) 述，本次招标文件的扬声器功放系统技术参数明显指向KV2 audio品牌产品，严重违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条要求：“（ * ）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；”及《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条：“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”

质疑回复：招 (略) 分“ * 、货物 * 览表及技术要求”中提供了参考品牌， (略) 分“ * 、其他要求”中明确“ (略) 投品牌为参考品牌或相当于参考品牌”。而并非只能从 * 个参考品牌中选择。 (略) 调研，有3个以上品牌满足本项目技术指标要求。

 

 

 

招标人： (略) (略)

代理机构： (略) 有限公司

日期： * 日

66