2020-2021年度安保、保洁、绿化养护物业服务招标变更

内容
 
发送至邮箱

2020-2021年度安保、保洁、绿化养护物业服务招标变更


质疑人: (略) 碧 (略)

委托代理人:付 (略)

联系电话: 点击查看>>

 

质疑人于 * 年 * (略) 递交了《质疑书》,对明 (略) 相思湖公园 点击查看>> 年度安保、保洁、绿化养护物业服务采购项目(项目编号:GXZC 点击查看>> G)的评标结果提出质疑。

 

收到质疑人的质疑材料后,我中心 * 日对质疑事项作出《关于 (略) 碧 (略) 对GXZC 点击查看>> G项目评标结果质疑的答复》(以下简称《质疑的答复》)的书面答复。 (略) 核实,现就有关质疑事项答复如下:

* 、质疑人《质疑书》中的内容

(略) 省碧 (略) ( (略) ) (略) 的《明 (略) 相思湖公园 点击查看>> 年度安保、保洁、绿化养护物业服务采购项目》B标《明 (略) 相思湖公园 点击查看>> 年度绿化养护物业服务采购项目》的投标,该标已于 * 年1 (略) 公示。从公示的结果看,本公司并未中标, (略) (略) (略) 并无异议。因为是客观分, (略) 应该满分,价格分也和其他投标人相差不大。如此的话, (略) 投标 (略) 分得分严重偏低,着 (略) 分的几大评分标准,我们表示强烈的质疑,理由有以下几点:

1、企业的经营状况(满分5分), (略) 应该属于第 * 档,得满分5分。

(1)评分标准及要求为:

根据企业经营目标、组织架构、内部管理制度及人员培训等打分

* 档(1分):企业经营目标、组织架构、内部管理制度及人员培训等 * 般。

* 档(3分):企业经营目标、组织架构、内部管理制度及人员培训等较好。

* 档(5分):企业经营目标、组织架构、内部管理制度及人员培训等很好。

(2)本公司自评

我们都是按照评分标准“企业经营目标、组织架构、内部管理制度及人员培训”的要求来精心组织材料,内容详实且具体,结构规范,阐述合理,应该符合“企业经营目标、组织架构、内部管理制度及人员培训等很好”的 * 档(5分)评分要求。

2、对本项目物业绿化养护服务工作情况的分析(满分 * 分), (略) 应该属于第 * 档,得满分 * 分。

 (1)评分标准及要求为:

 能结合本项目实际情况,分析不同养护对象,结合季节变化,提供养护组织计划,有每个季度的工作重点,并有1— * 月每月全面具体完整的养护方案,还要附上各项养护措施的全年实施次数统计表 * 览表,工作情况分析至少(但不限于)包含:

a绿化淋水;

b施肥管理(本公园重要观花植物的施肥要特别列出);

c绿化 (略) 理;

d绿化恢复及补种(含黄土裸露补植);

e松土除杂(含草坪杂草);

f病虫害防控;

g白蚁、红火蚁防治;

h植物防护;

i古树名木养护(或特殊植物养护,由公园根据需要提出);

j设施维护;

k绿化保洁;

l老化草坪的更新重铺;

m安全生产。

(2)本公司自评

因为本公司业已在该项目服务了1年多了,去年刚接手相思湖公园绿化养护时,相思湖公园的绿化养护状态是粗放的,乔 (略) 于严重失管的边缘状态,杂草丛生,病虫害泛滥,乔灌木缺乏修剪,严重缺乏水肥管理。经过公园领导的精心指导,本公司1年多的努力,现在的相思湖公园已经是面貌 * 新,媲美甚至超过 (略) 其他公园的管理水平了,所以对于本项目绿化养护服务工作情况,本公司是再熟悉不过的了。基于我们对项目的熟悉程度,对于本项目绿化养护服务工作情况的分析,本公司认为我们的技术方案能具体结合本项目实际情况,详细分析不同养护对象,全面地结合季节变化,全方位地提供养护组织计划,详细列出每个季度的工作重点,并有1— * 月每月全面具体完整的养护方案,以及附上了各项养护措施的全年实施次数统计 * 览表,工作情况分析至少(但不限于)包含了:

a绿化淋水;

b施肥管理(本公园重要观花植物的施肥要特别列出);

c绿化 (略) 理;

d绿化恢复及补种(含黄土裸露补植);

e松土除杂(含草坪杂草);

f病虫害防控;

g白蚁、红火蚁防治;

h植物防护;

i古树名木养护(或特殊植物养护,由公园根据需要提出);

j设施维护;

k绿化保洁;

l老化草坪的更新重铺;

m安全生产。

 

所以, (略) 这 * 项的得分应该属于第 * 档( * 分):对本项目物业绿化养护服务工作情况把握清晰明了,且工作情况分析含有 * 个及以上方面的 。

3、组织运营方案(满分 * 分), (略) 应该属于第 * 档,得满分 * 分。

(1)评分标准及要求为:

* 档(4分):方案合理性、实用性、可行性、可操作性 * 般,管理结构基本清晰。

* 档(9分):方案比较合理、实用,可行性、可操作性较强,管理结构比较清晰,分工条理清楚, (略) 考核制度。

* 档( * 分):方案十分合理、实用,可行性、可操作性强,分工条理清楚,层级分明,落实岗位责任,管理架构到位,具备岗位书, (略) 考核 (略) ,制订有针对考核结果的应用办法。

(2)本公司自评

(略) 制定的组织运营方案包括了:整体方案、人员分工、管理层级、岗位责任、管理架构、岗位书、内部考核制度及其应用办法。方案十分合理、实用,可行性、可操作性强,分工条理清楚,层级分明,岗位责任有落实,管理架构到位,具备了岗位书, (略) 考核 (略) ,制订有针对考核结果的应用办法。 (略) 这 * 项的得分应该属于第 * 档( * 分)。

4、绿化残枝等绿化垃圾清运方案(满分 * 分), (略) 应该属于第 * 档,得满分 * 分。

(1)评分标准及要求为:

* 档(2分):按招标文件要求制定绿化垃圾清运工作方案,且方案合理。

* 档(5分):按招标文件要求制定绿化垃圾清运工作方案,且方案相对合理、清晰、基本符合实际。

* 档( * 分):优于招标文件要求制定绿化垃圾清运工作方案,且方案十分合理、清晰、切合实际。

(2)本公司自评

(略) 文件要求,且方案十分合理、清晰、切合实际。 (略) 这 * 项的得分应该属于第 * 档( * 分)。

5、应急方案(满分5分), (略) 应该属于第 * 档,得满分5分。

(1)评分标准及要求为:

应急工作的应急方案:

1、重要检查、重大节假日、大型活动的环境保障。

2、突发公共事件的环境保障。

3、突发安全生产事故的保障。

4、热带风暴、寒潮等自然灾害的防御应急方案。

* 档(1分):应急工作的应急方案应急工作的应急方案合理,可行性、可操作性 * 般。

* 档(3分):应急工作的应急方案较合理,可行性、可操作性较强。

* 档(5分):应急工作的应急方案十分合理,可行性、可操作性强。

(2)本公司自评

本公司认为,我们制定的应急方案包括了但不限于以下具体应急方案:①重要检查、重大节假日、大型活动的环境保障;②突发公共事件的环境保障;③突发安全生产事故的保障;④热带风暴、寒潮等自然灾害的防御应急方案。制定的应急方案十分合理,可行性、可操作性强。 (略) 这 * 项的得分应该属于第 * 档( * 分)。

6、主要机械设备设施 (满分5分), (略) 应该属于第 * 档,得满分5分。

(1)评分标准及要求为:

投标单位拟投入使用的机械设备满足项目规模,各类机械设备数量、比例适当,共5分,具体如下:

 喷药设备、清运车、油锯、高枝油锯、打草机、绿篱机、抽水机、绿化洒水车,自有专项作业设备的每项1分,租赁设备每项0.5分,满分5分。

(略) 有设备,自有设备投标文件中须附加盖 (略) 入库清单凭证,租赁设备投标文件中须附加盖公章的租赁合同复印件。如未提供不得分。原件备查。

(2)本公司自评

本公司拟投入使用的机械设备满足项目规模,各类机械设备数量、比例适当,具体包括: 喷药设备、清运车、油锯、高枝油锯、打草机、绿篱机、抽水机、绿化洒水车,所有的专项 (略) 自有,且自有设备投标文件中都附加盖 (略) 入库清单凭证。 (略) 这 * 项的得分应该属于第 * 档(5分)。

(略) 述,除了 (略) 分以外,本公 (略) 分得分都应该得最高档,应该得 * 分, (略) 未能中标, (略) (略) 分得分极为不合理,存在明显偏低的情况,强烈要求重新复评, (略) 的技术方 (略) 横向综合比较,恳请 (略) 市 (略) (略) 认真听取我们的质疑要求,及时重新复评,还原 * 个真正经得起考验的结果并给 * (略) 为盼,谢谢!

   * 、采购人及专家评委答复意见:

    我中心于 * 日组织 (略) 对质疑人的 (略) 核实。 (略) 提出的6条质疑的观 (略) 分的方案分,质疑人的自评分为 * 分为依据要求“复评”。 (略) (略) 有评委意见认为: (略) 分的评定是综合对比7家投标人技术文件后得出的分值,不 (略) 认为的极不合理和明显偏低的情况。根据《 (略) 投标管理办法》第 * 十 * 条:评标结果汇总完成后,除下列情形外,任何人不得修改评标结果:( * )分值汇总计算错误的;( * )分项评分超出评分标准范围的;( * ) (略) 成员对客观评审因素评分不 * 致的;( * ) (略) 认定评分畸高、畸低的。质疑人的自评分作为依据是没有法律依据的, (略) 投标管理办法》的复评条件,质疑不成立。

   * 、我中 (略) 理情况

综合采购人及专家评委的答复意见,质疑人的质疑缺乏事实依据,质疑不成立。根据《政府采购质疑和投诉办法》( (略) 令第 * 号)第十 * 条第 * 款 “采购人、采购代理机构认为供应商质疑不成立,或者成立但未对中标、成交结果构成影响的,继续开展采购活动”的规定,本项目继续开展采购活动。

如质疑人对本质疑答复不满意,可以在答复期满后十 * 个工作日内向 (略) 技术产业 (略) 投诉。感谢质疑人对政府采购工作的关心和支持!

 

 

(略) 技术产业开发区政 (略)

                                   * 年 * 月 * 日




质疑人: (略) 碧 (略)

委托代理人:付 (略)

联系电话: 点击查看>>

 

质疑人于 * 年 * (略) 递交了《质疑书》,对明 (略) 相思湖公园 点击查看>> 年度安保、保洁、绿化养护物业服务采购项目(项目编号:GXZC 点击查看>> G)的评标结果提出质疑。

 

收到质疑人的质疑材料后,我中心 * 日对质疑事项作出《关于 (略) 碧 (略) 对GXZC 点击查看>> G项目评标结果质疑的答复》(以下简称《质疑的答复》)的书面答复。 (略) 核实,现就有关质疑事项答复如下:

* 、质疑人《质疑书》中的内容

(略) 省碧 (略) ( (略) ) (略) 的《明 (略) 相思湖公园 点击查看>> 年度安保、保洁、绿化养护物业服务采购项目》B标《明 (略) 相思湖公园 点击查看>> 年度绿化养护物业服务采购项目》的投标,该标已于 * 年1 (略) 公示。从公示的结果看,本公司并未中标, (略) (略) (略) 并无异议。因为是客观分, (略) 应该满分,价格分也和其他投标人相差不大。如此的话, (略) 投标 (略) 分得分严重偏低,着 (略) 分的几大评分标准,我们表示强烈的质疑,理由有以下几点:

1、企业的经营状况(满分5分), (略) 应该属于第 * 档,得满分5分。

(1)评分标准及要求为:

根据企业经营目标、组织架构、内部管理制度及人员培训等打分

* 档(1分):企业经营目标、组织架构、内部管理制度及人员培训等 * 般。

* 档(3分):企业经营目标、组织架构、内部管理制度及人员培训等较好。

* 档(5分):企业经营目标、组织架构、内部管理制度及人员培训等很好。

(2)本公司自评

我们都是按照评分标准“企业经营目标、组织架构、内部管理制度及人员培训”的要求来精心组织材料,内容详实且具体,结构规范,阐述合理,应该符合“企业经营目标、组织架构、内部管理制度及人员培训等很好”的 * 档(5分)评分要求。

2、对本项目物业绿化养护服务工作情况的分析(满分 * 分), (略) 应该属于第 * 档,得满分 * 分。

 (1)评分标准及要求为:

 能结合本项目实际情况,分析不同养护对象,结合季节变化,提供养护组织计划,有每个季度的工作重点,并有1— * 月每月全面具体完整的养护方案,还要附上各项养护措施的全年实施次数统计表 * 览表,工作情况分析至少(但不限于)包含:

a绿化淋水;

b施肥管理(本公园重要观花植物的施肥要特别列出);

c绿化 (略) 理;

d绿化恢复及补种(含黄土裸露补植);

e松土除杂(含草坪杂草);

f病虫害防控;

g白蚁、红火蚁防治;

h植物防护;

i古树名木养护(或特殊植物养护,由公园根据需要提出);

j设施维护;

k绿化保洁;

l老化草坪的更新重铺;

m安全生产。

(2)本公司自评

因为本公司业已在该项目服务了1年多了,去年刚接手相思湖公园绿化养护时,相思湖公园的绿化养护状态是粗放的,乔 (略) 于严重失管的边缘状态,杂草丛生,病虫害泛滥,乔灌木缺乏修剪,严重缺乏水肥管理。经过公园领导的精心指导,本公司1年多的努力,现在的相思湖公园已经是面貌 * 新,媲美甚至超过 (略) 其他公园的管理水平了,所以对于本项目绿化养护服务工作情况,本公司是再熟悉不过的了。基于我们对项目的熟悉程度,对于本项目绿化养护服务工作情况的分析,本公司认为我们的技术方案能具体结合本项目实际情况,详细分析不同养护对象,全面地结合季节变化,全方位地提供养护组织计划,详细列出每个季度的工作重点,并有1— * 月每月全面具体完整的养护方案,以及附上了各项养护措施的全年实施次数统计 * 览表,工作情况分析至少(但不限于)包含了:

a绿化淋水;

b施肥管理(本公园重要观花植物的施肥要特别列出);

c绿化 (略) 理;

d绿化恢复及补种(含黄土裸露补植);

e松土除杂(含草坪杂草);

f病虫害防控;

g白蚁、红火蚁防治;

h植物防护;

i古树名木养护(或特殊植物养护,由公园根据需要提出);

j设施维护;

k绿化保洁;

l老化草坪的更新重铺;

m安全生产。

 

所以, (略) 这 * 项的得分应该属于第 * 档( * 分):对本项目物业绿化养护服务工作情况把握清晰明了,且工作情况分析含有 * 个及以上方面的 。

3、组织运营方案(满分 * 分), (略) 应该属于第 * 档,得满分 * 分。

(1)评分标准及要求为:

* 档(4分):方案合理性、实用性、可行性、可操作性 * 般,管理结构基本清晰。

* 档(9分):方案比较合理、实用,可行性、可操作性较强,管理结构比较清晰,分工条理清楚, (略) 考核制度。

* 档( * 分):方案十分合理、实用,可行性、可操作性强,分工条理清楚,层级分明,落实岗位责任,管理架构到位,具备岗位书, (略) 考核 (略) ,制订有针对考核结果的应用办法。

(2)本公司自评

(略) 制定的组织运营方案包括了:整体方案、人员分工、管理层级、岗位责任、管理架构、岗位书、内部考核制度及其应用办法。方案十分合理、实用,可行性、可操作性强,分工条理清楚,层级分明,岗位责任有落实,管理架构到位,具备了岗位书, (略) 考核 (略) ,制订有针对考核结果的应用办法。 (略) 这 * 项的得分应该属于第 * 档( * 分)。

4、绿化残枝等绿化垃圾清运方案(满分 * 分), (略) 应该属于第 * 档,得满分 * 分。

(1)评分标准及要求为:

* 档(2分):按招标文件要求制定绿化垃圾清运工作方案,且方案合理。

* 档(5分):按招标文件要求制定绿化垃圾清运工作方案,且方案相对合理、清晰、基本符合实际。

* 档( * 分):优于招标文件要求制定绿化垃圾清运工作方案,且方案十分合理、清晰、切合实际。

(2)本公司自评

(略) 文件要求,且方案十分合理、清晰、切合实际。 (略) 这 * 项的得分应该属于第 * 档( * 分)。

5、应急方案(满分5分), (略) 应该属于第 * 档,得满分5分。

(1)评分标准及要求为:

应急工作的应急方案:

1、重要检查、重大节假日、大型活动的环境保障。

2、突发公共事件的环境保障。

3、突发安全生产事故的保障。

4、热带风暴、寒潮等自然灾害的防御应急方案。

* 档(1分):应急工作的应急方案应急工作的应急方案合理,可行性、可操作性 * 般。

* 档(3分):应急工作的应急方案较合理,可行性、可操作性较强。

* 档(5分):应急工作的应急方案十分合理,可行性、可操作性强。

(2)本公司自评

本公司认为,我们制定的应急方案包括了但不限于以下具体应急方案:①重要检查、重大节假日、大型活动的环境保障;②突发公共事件的环境保障;③突发安全生产事故的保障;④热带风暴、寒潮等自然灾害的防御应急方案。制定的应急方案十分合理,可行性、可操作性强。 (略) 这 * 项的得分应该属于第 * 档( * 分)。

6、主要机械设备设施 (满分5分), (略) 应该属于第 * 档,得满分5分。

(1)评分标准及要求为:

投标单位拟投入使用的机械设备满足项目规模,各类机械设备数量、比例适当,共5分,具体如下:

 喷药设备、清运车、油锯、高枝油锯、打草机、绿篱机、抽水机、绿化洒水车,自有专项作业设备的每项1分,租赁设备每项0.5分,满分5分。

(略) 有设备,自有设备投标文件中须附加盖 (略) 入库清单凭证,租赁设备投标文件中须附加盖公章的租赁合同复印件。如未提供不得分。原件备查。

(2)本公司自评

本公司拟投入使用的机械设备满足项目规模,各类机械设备数量、比例适当,具体包括: 喷药设备、清运车、油锯、高枝油锯、打草机、绿篱机、抽水机、绿化洒水车,所有的专项 (略) 自有,且自有设备投标文件中都附加盖 (略) 入库清单凭证。 (略) 这 * 项的得分应该属于第 * 档(5分)。

(略) 述,除了 (略) 分以外,本公 (略) 分得分都应该得最高档,应该得 * 分, (略) 未能中标, (略) (略) 分得分极为不合理,存在明显偏低的情况,强烈要求重新复评, (略) 的技术方 (略) 横向综合比较,恳请 (略) 市 (略) (略) 认真听取我们的质疑要求,及时重新复评,还原 * 个真正经得起考验的结果并给 * (略) 为盼,谢谢!

   * 、采购人及专家评委答复意见:

    我中心于 * 日组织 (略) 对质疑人的 (略) 核实。 (略) 提出的6条质疑的观 (略) 分的方案分,质疑人的自评分为 * 分为依据要求“复评”。 (略) (略) 有评委意见认为: (略) 分的评定是综合对比7家投标人技术文件后得出的分值,不 (略) 认为的极不合理和明显偏低的情况。根据《 (略) 投标管理办法》第 * 十 * 条:评标结果汇总完成后,除下列情形外,任何人不得修改评标结果:( * )分值汇总计算错误的;( * )分项评分超出评分标准范围的;( * ) (略) 成员对客观评审因素评分不 * 致的;( * ) (略) 认定评分畸高、畸低的。质疑人的自评分作为依据是没有法律依据的, (略) 投标管理办法》的复评条件,质疑不成立。

   * 、我中 (略) 理情况

综合采购人及专家评委的答复意见,质疑人的质疑缺乏事实依据,质疑不成立。根据《政府采购质疑和投诉办法》( (略) 令第 * 号)第十 * 条第 * 款 “采购人、采购代理机构认为供应商质疑不成立,或者成立但未对中标、成交结果构成影响的,继续开展采购活动”的规定,本项目继续开展采购活动。

如质疑人对本质疑答复不满意,可以在答复期满后十 * 个工作日内向 (略) 技术产业 (略) 投诉。感谢质疑人对政府采购工作的关心和支持!

 

 

(略) 技术产业开发区政 (略)

                                   * 年 * 月 * 日



    
查看详情》
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

收藏

首页

最近搜索

热门搜索