项目总工任职资格与业绩

* 分

满足基本要求得6分；每增加1个普通公路大中修工程或灾害治理工程或公路改扩建工程的业绩得2分，最多加4分。

安全负责人任职资格与 业绩

5分

满足基本要求得6分；每增加1个普通公路大中修工程或灾害治理工程或公路改扩建工程的业绩得2分，最多加4分。

条款号

评分因素

评分因素权重分值

各评分因素细分项

分值

* 分

投标人的技术能力

* 分

本工程要求加强公路养护中“ * 新”技术推广 应用；对绿色生态示范路及设计文件中畅安舒美 示范路的理解；对废旧沥青路面材料要求回收率 达到 * %,循环利用率达到 * %以上。

1、根据投标人提供对废旧沥青路面材料循环 利用的设备及施工方案、方法与 (略) 量 化打分：优得 * ~8分；良得8~5分；差得5~1分， 缺项得0分；

2、根据投标人提供对绿色生态示范路的理解 及畅安舒美示范路的施工方案、方法与技术措施 进行量化打分：优得 * ~8分；良得8~5分；差得 5~1分，缺项得0分；

2.2.4

（4）

* 分

业绩

* 分

每提供 * 年1月至今的已完及在建的普通公路的大中修工程或灾害治理工程或公路改扩建工程的业绩，提供 * 个得3分，最多得 * 分。（以中标通知书、施工合同、验收相关证明或业主出具的完工或在建证明材料复印件为准）。

* 分

履约信誉①

3分

信用评价结果应优先适用 (略) 最新发布的信用评价结果《 (略) 关于发布 (略) 省 * 年度普通国省干线公路设计、施工企业信用评价结果的通知》（黔路发【 * 】 * 号），当从业单位无相应的评价记录时，按以下优先顺序使用评价结果：(1) (略) 公布的评价结果；

(2) (略) 省交通运输厅公布的评价结果；

(3) (略) 评价等级时，直接引用该等级；

（4）以上评价结果都没有评价的，其等级按以下原则确定：①、没有发现不良信用记录的，按 A级对待；②、有 * 般不良记录的，按 B 级对待；③、仅有 1 次达到直接定为 D 级不良记录的，按 C 级对待；④、直接定为 D 级不良记录超过1 次的，按 D 级对待。投标人的信用等级为A级及以上得3分，B级得1分，C级得0分。

项目总工任职资格与业绩

* 分

满足基本要求得6分；每增加1个普通公路大中修工程或灾害治理工程或公路改扩建工程的业绩得2分，最多加4分。

安全负责人任职资格与 业绩

5分

满足基本要求得3分；每增加1个普通公路大中修工程或灾害治理工程或公路改扩建工程的业绩得1分，最多加2分。

条款号

评分因素

评分因素权重分值

各评分因素细分项

分值

* 分

投标人的技术能力

* 分

本工程要求加强公路养护中“ * 新”技术推广 应用；对绿色生态示范路及设计文件中畅安舒美 示范路的理解；对废旧沥青路面材料要求回收率 达到 * %,循环利用率达到 * %以上。

2、根据投标人提供对废旧沥青路面材料循环 利用的设备及施工方案、方法与 (略) 量 化打分：优得 * ~8分；良得8~5分；差得5~1分， 缺项得0分；

2、根据投标人提供对绿色生态示范路的理解 及畅安舒美示范路的施工方案、方法与技术措施 进行量化打分：优得 * ~8分；良得8~5分；差得 5~1分，缺项得0分；

2.2.4

（4）

* 分

业绩

* 分

每提供 * 年1月至今的已完及在建的普通公路的大中修工程或灾害治理工程或公路改扩建工程的业绩，提供 * 个得3分，最多得 * 分。（以中标通知书、施工合同、验收相关证明或业主出具的完工或在建证明材料复印件为准）。

3分

履约信誉①

3分

信用评价结果应优先适用 (略) 最新发布的信用评价结果《 (略) 关于发布 (略) 省 * 年度普通国省干线公路设计、施工企业信用评价结果的通知》（黔路发【 * 】 * 号），当从业单位无相应的评价记录时，按以下优先顺序使用评价结果：(1) (略) 公布的评价结果；

(2) (略) 省交通运输厅公布的评价结果；

(3) (略) 评价等级时，直接引用该等级；

（4）以上评价结果都没有评价的，其等级按以下原则确定：①、没有发现不良信用记录的，按 A级对待；②、有 * 般不良记录的，按 B 级对待；③、仅有 1 次达到直接定为 D 级不良记录的，按 C 级对待；④、直接定为 D 级不良记录超过1 次的，按 D 级对待。投标人的信用等级为A级及以上得3分，B级得1分，C级得0分。

2.2.2

（2）

主要人员

* 分

项目经理任职资格与业绩

* 分

满足基本要求得6分；每增加1个普通公路大中修工程或灾害治理工程或公路改扩建工程的业绩得2分，最多加4分。

项目总工任职资格与业绩

* 分

满足基本要求得6分；每增加1个普通公路大中修工程或灾害治理工程或公路改扩建工程的业绩得2分，最多加4分。

安全负责人任职资格与 业绩

5分

满足基本要求得6分；每增加1个普通公路大中修工程或灾害治理工程或公路改扩建工程的业绩得2分，最多加4分。

评分因素与权重分①

评分标准②

条款号

评分因素

评分因素权重分值

各评分因素细分项

分值

* 分

投标人的技术能力

* 分

本工程要求加强公路养护中“ * 新”技术推广 应用；对绿色生态示范路及设计文件中畅安舒美 示范路的理解；对废旧沥青路面材料要求回收率 达到 * %,循环利用率达到 * %以上。

1、根据投标人提供对废旧沥青路面材料循环 利用的设备及施工方案、方法与 (略) 量 化打分：优得 * ~8分；良得8~5分；差得5~1分， 缺项得0分；

2、根据投标人提供对绿色生态示范路的理解 及畅安舒美示范路的施工方案、方法与技术措施 进行量化打分：优得 * ~8分；良得8~5分；差得 5~1分，缺项得0分；

2.2.4

（4）

* 分

业绩

* 分

每提供 * 年1月至今的已完及在建的普通公路的大中修工程或灾害治理工程或公路改扩建工程的业绩，提供 * 个得3分，最多得 * 分。（以中标通知书、施工合同、验收相关证明或业主出具的完工或在建证明材料复印件为准）。

* 分

履约信誉①

3分

信用评价结果应优先适用 (略) 最新发布的信用评价结果《 (略) 关于发布 (略) 省 * 年度普通国省干线公路设计、施工企业信用评价结果的通知》（黔路发【 * 】 * 号），当从业单位无相应的评价记录时，按以下优先顺序使用评价结果：(1) (略) 公布的评价结果；

(2) (略) 省交通运输厅公布的评价结果；

(3) (略) 评价等级时，直接引用该等级；

（4）以上评价结果都没有评价的，其等级按以下原则确定：①、没有发现不良信用记录的，按 A级对待；②、有 * 般不良记录的，按 B 级对待；③、仅有 1 次达到直接定为 D 级不良记录的，按 C 级对待；④、直接定为 D 级不良记录超过1 次的，按 D 级对待。投标人的信用等级为A级及以上得3分，B级得1分，C级得0分。

2.2.2

（2）

主要人员

* 分

项目经理任职资格与业绩

* 分

满足基本要求得6分；每增加1个普通公路大中修工程或灾害治理工程或公路改扩建工程的业绩得2分，最多加4分。

项目总工任职资格与业绩

* 分

满足基本要求得6分；每增加1个普通公路大中修工程或灾害治理工程或公路改扩建工程的业绩得2分，最多加4分。

安全负责人任职资格与 业绩

5分

满足基本要求得3分；每增加1个普通公路大中修工程或灾害治理工程或公路改扩建工程的业绩得1分，最多加2分。

评分因素与权重分①

评分标准②

条款号

评分因素

评分因素权重分值

各评分因素细分项

分值

* 分

投标人的技术能力

* 分

本工程要求加强公路养护中“ * 新”技术推广 应用；对绿色生态示范路及设计文件中畅安舒美 示范路的理解；对废旧沥青路面材料要求回收率 达到 * %,循环利用率达到 * %以上。

2、根据投标人提供对废旧沥青路面材料循环 利用的设备及施工方案、方法与 (略) 量 化打分：优得 * ~8分；良得8~5分；差得5~1分， 缺项得0分；

2、根据投标人提供对绿色生态示范路的理解 及畅安舒美示范路的施工方案、方法与技术措施 进行量化打分：优得 * ~8分；良得8~5分；差得 5~1分，缺项得0分；

2.2.4

（4）

* 分

业绩

* 分

每提供 * 年1月至今的已完及在建的普通公路的大中修工程或灾害治理工程或公路改扩建工程的业绩，提供 * 个得3分，最多得 * 分。（以中标通知书、施工合同、验收相关证明或业主出具的完工或在建证明材料复印件为准）。

3分

履约信誉①

3分

信用评价结果应优先适用 (略) 最新发布的信用评价结果《 (略) 关于发布 (略) 省 * 年度普通国省干线公路设计、施工企业信用评价结果的通知》（黔路发【 * 】 * 号），当从业单位无相应的评价记录时，按以下优先顺序使用评价结果：(1) (略) 公布的评价结果；

(2) (略) 省交通运输厅公布的评价结果；

(3) (略) 评价等级时，直接引用该等级；

（4）以上评价结果都没有评价的，其等级按以下原则确定：①、没有发现不良信用记录的，按 A级对待；②、有 * 般不良记录的，按 B 级对待；③、仅有 1 次达到直接定为 D 级不良记录的，按 C 级对待；④、直接定为 D 级不良记录超过1 次的，按 D 级对待。投标人的信用等级为A级及以上得3分，B级得1分，C级得0分。