关于“滁州市城西水库清淤扩容增蓄工程”澄清、答疑的通知公告
关于“滁州市城西水库清淤扩容增蓄工程”澄清、答疑的通知公告
点击查看>> * : * 】
关于“ (略) 西水库清淤扩容增蓄工程”
澄清、答疑的通知
项目编号: czgc 点击查看>> - *
致各潜在投标人:
澄清 * 、 (略) 西水库清淤扩容增蓄工程第3章评标办法中的相关内容作如下澄清修改:
条 款 号 | 评 审 因 素 | 评 审 标 准 | ||
1 | 评标方法 | (1)中标候选人排序方法 | 详见评标办法 | |
(2)评标标段顺序 |
| |||
(3)最多可中标段数量 |
| |||
2.1.1 ( * ) | 形式评审其它标准 | |||
…… | …… | |||
2.1.2 ( * ) | 资格评审其它标准 | |||
…… | …… | |||
2.1.3 ( * ) | 响应性评审其它标准 | |||
…… | …… | |||
条款号 | 条款内容 | 编列内容 | ||
2.2.1 | 分值构成 (总分 * 分) | 商务标 | * | |
投标总报价 | * | |||
分项报价合理性 | 2 | |||
投标人近 5 年类似项目及良好记录 | * | |||
投标人信用等级 | 6 | |||
投标人公示期限内的不良记录 | 扣分 | |||
项目管理机构 | 7 | |||
技术标 | * | |||
主要施工方案与技术措施的合理性、科学性 | * | |||
对工程施工重点、技术关键点的理解和认识 | 3 | |||
施工总平面布置及施工进度安排的合理性 | 3 | |||
合 计 | * | |||
2.2.2 | 评分标准 | 见评分标准表 | ||
3.4.1 | 投标人最终得分的计算方法 |
序号 | 评分要素 | 分值 | 评分标准 | |
* | 投标总报价 | * | 说明: 评标基准价复合产生,应有随机性。参与复合的投标人报价不能超过最高投标限价(超过最高投标限价其投标文件将被否决)。 投标总报价得分计算方法见附件1。 | |
* | 分项报价合理性 | 2 | ||
1 | 清淤工程 | 1 | 分项报价评标基准价= 招标人编制的分项报价参考价 对所列 (略) 响应性评审;招标人只接受投标报价与基准价的偏差率在- * %(含)至5%(含)范围内的分项报价,有分项报价在其范围外的其投标文件将被否决。 (说明:M%和N% (略) 文件时确定,M%为(A2-1. * )× * %,N% * 般为5%~ * %)。 | |
临时工程 | 1 | 在投标总报价(不含暂列金和暂估价)2%(含)至3%(含)之间得1分,每低于2%或高于3% * 个百分点扣0.5分,得分内插,保留 * 位小数。 | ||
施工安全措施费 | (略) 人编制的该分项报价参考价,否则其投标文件将被否决。 | |||
(略) 认为的其它扣分项(综合考虑基础价格、费率及组价方式等) | 扣分项 | (略) 酌情扣分,最多可扣1分。 | ||
* | 投标人近 * 年(自 * 日至投标截止之日,下同)类似项目及良好记录 | * | ||
1 | 类似项目 | 5 | 近 5 年在满足资格条件的基础上,每增加1项类似项目得 5分; | |
2 | 良好记录 | 5 | 近 5 年(以获奖证书颁发的时间为准)类似水利水电工程项目获省级及以上优质工程类奖的,每具有1项得5分。 | |
* | 投标人信用等级 | 6 | 依据 (略) 省 (略) 信用信息平台(在皖企业名单,下同)的信用信息:AAA级得6 分,AA级得 4 分,A级得 2 分,其余不得分。 | |
* | 投标人公示期限内的 不良记录 | 扣分项 | 每有1个不良记录扣1分,累计扣分不限, (略) 为不重复扣分。(以全国 (略) 监管服务平台、 (略) 省 (略) 信用信息平台依法公示的不良记录为准) | |
* | 项目管理机构 | 7 | ||
1 | 项目经理 | 类似项目业绩 (无年限要求) | 3 | 具有 * 个单项施工合同金额在 * 万元及以上的类似业绩得3分。 备注:(1)业绩证明材料:以中标通知书(须经 (略) 门加盖 (略) 门公章或备案章或公 (略) 备案见证章,无上述印章的须提供公共资源 (略) 发布 (略) (略) 址链接)、施工合同、合同完工验收证书(或合同完工验收鉴定书或工程竣工证书或工程竣工验收鉴定书)为准, * 者缺 * 不可; |
陈述与答辩 | 2(分值) | 根据陈述和答辩情况酌情赋分,但最低不低于1分,不陈述得0分。 | ||
2 | 组织机构设置 | 2 | 组织机构设置、分工协作(包括但不限于施工员、质检员、安全员、造价人员、质量负责人、终检工程师等):从组织结构形式、人员配备、专业匹配、职称、执业资格、 (略) 综合评审并横向比较,优得1.6~2.0分,良得1.3~1.6分, * 般得1.0~1.3分。 | |
* | 主要施工方案与技术措施的合理性、科学性 | * | 说明:除非未编写相关内容,否则最低不低于7.5分 | |
1 | 土方工程施工方案和技术措施 | 3 | 方案和措施合理、科学、有针对性,对危险 (略) 工程专项方案计划全面的得3分,较合理、科学、有针对性和有危险 (略) 工程专项方案计划的得2.4分,方案和措施 * 般的得1.8分,明显不合理或无相应施工方案及措施的得0分。 | |
2 | 质量保证措施 | 3 | 质量保证体系完备,技术和工艺先进、质量保证措施得当且有针对性的得3分,无质量保证措施的得0分,其余酌情赋分,但最低不低于0.9分。 | |
3 | 创优方案 | 2 | 有创优承诺,创优方案完整,措施得当且有针对性,投入有保障得2分,无创优方案得0分;其余酌情赋分,但最低不低于1.2分。 | |
4 | 安全生产保证方案及创建安全生产标准化工地方案 | 2 | 方案完整,措施得当且有针对性,投入有保障得2分,无安全生产方案或无保证措施或无创建文明示范工地方案得0分;其余酌情赋分,但最低不低于1.2分。 | |
5 | 水土保持和环境保护措施 | 2 | 方案完整,措施得当且有针对性,投入有保障得2分,无方案或无保证措施得0分;其余酌情赋分,但最低不低于0.6分。 | |
6 | 冬雨季施工措施 | 2 | 冬雨季施工措施合理、可行得 2 分,无相应措施得0分;其余酌情赋分,但最低不低于 0.6分。 | |
* | 对工程施工重点、技术关键点的理解和认识 | 3 | 准确、深刻、有针对性得3分,较准确、深刻、有针对性的得2.4分,理解和认识 * 般的得1.8分,明显不合理的、错误的或者未编写的得0分。 | |
* | 施工总平面布置及施工进度安排的合理性 | 3 | 说明:由招标人根据工程实际情况选用下列评审要素;除非未编写相关内容,否则最低不低于1.8分 | |
1 | 关键线路 (略) 络 | 1 | 安排合理、深度满足要求得1分,关键线路明显错误或未编 (略) 络得0分;其余酌情赋分,但最低不低于0.6分。 | |
2 | 进度保证措施 | 1 | 得当得1分,无进度保证措施得0分;其余酌情赋分,但最低不低于0.6分。 | |
3 | 施工总平面布置 | 1 | 合理得1分,无施工总平面得0分;其余酌情赋分,但最低不低于0.6分。 | |
合 计 | * |
(说明:1. (略) 人根据工程实际情况选用,子项内各评分要素的分值标准根据选用情况适当调整,但子项最低得分小计不得减少。)
澄清 * 、 (略) 西水库清淤扩容增蓄工程图纸设计中对回填土没有压实度要求的回填土方,在后期工程结算中均不予计量。
澄清 * 、争议的解决方式
合同当事人 (略) 协商解决不成、不愿提请争议评审或不接受争议评审组意见的,约定的合同争议解决方式:应 (略) 在 (略) 起诉。
疑问 * :我 (略) 后,指定弃土区不便于施工布置调度,请问,是否可以自己解决弃土地点,不拉到业主指定的弃土区?如同意自己解决弃土地点,结算时中标单价是否调整?
(略) 文件内 (略) ,按本次通知内容为准, (略) 文件内容。请各潜在投标人以最后发布的“招标答疑澄清文件”中的模板制作本项目最新投标文件。给各潜在投标人带来不便,敬请谅解。如投标人不及时关注通知,造成后果由投标人自负。特此通知!
招标人: (略)
招标代理机构: (略) (略) 有限公司
* 年 * 月 * 日
附件:
关于“ (略) 西水库清淤扩容增蓄工程”澄清、答疑的通知.doc |
澄清、答疑通知.pdf |
(略) 审核的澄清、答疑.pdf |
分享到:
点击查看>> * : * 】
关于“ (略) 西水库清淤扩容增蓄工程”
澄清、答疑的通知
项目编号: czgc 点击查看>> - *
致各潜在投标人:
澄清 * 、 (略) 西水库清淤扩容增蓄工程第3章评标办法中的相关内容作如下澄清修改:
条 款 号 | 评 审 因 素 | 评 审 标 准 | ||
1 | 评标方法 | (1)中标候选人排序方法 | 详见评标办法 | |
(2)评标标段顺序 |
| |||
(3)最多可中标段数量 |
| |||
2.1.1 ( * ) | 形式评审其它标准 | |||
…… | …… | |||
2.1.2 ( * ) | 资格评审其它标准 | |||
…… | …… | |||
2.1.3 ( * ) | 响应性评审其它标准 | |||
…… | …… | |||
条款号 | 条款内容 | 编列内容 | ||
2.2.1 | 分值构成 (总分 * 分) | 商务标 | * | |
投标总报价 | * | |||
分项报价合理性 | 2 | |||
投标人近 5 年类似项目及良好记录 | * | |||
投标人信用等级 | 6 | |||
投标人公示期限内的不良记录 | 扣分 | |||
项目管理机构 | 7 | |||
技术标 | * | |||
主要施工方案与技术措施的合理性、科学性 | * | |||
对工程施工重点、技术关键点的理解和认识 | 3 | |||
施工总平面布置及施工进度安排的合理性 | 3 | |||
合 计 | * | |||
2.2.2 | 评分标准 | 见评分标准表 | ||
3.4.1 | 投标人最终得分的计算方法 |
序号 | 评分要素 | 分值 | 评分标准 | |
* | 投标总报价 | * | 说明: 评标基准价复合产生,应有随机性。参与复合的投标人报价不能超过最高投标限价(超过最高投标限价其投标文件将被否决)。 投标总报价得分计算方法见附件1。 | |
* | 分项报价合理性 | 2 | ||
1 | 清淤工程 | 1 | 分项报价评标基准价= 招标人编制的分项报价参考价 对所列 (略) 响应性评审;招标人只接受投标报价与基准价的偏差率在- * %(含)至5%(含)范围内的分项报价,有分项报价在其范围外的其投标文件将被否决。 (说明:M%和N% (略) 文件时确定,M%为(A2-1. * )× * %,N% * 般为5%~ * %)。 | |
临时工程 | 1 | 在投标总报价(不含暂列金和暂估价)2%(含)至3%(含)之间得1分,每低于2%或高于3% * 个百分点扣0.5分,得分内插,保留 * 位小数。 | ||
施工安全措施费 | (略) 人编制的该分项报价参考价,否则其投标文件将被否决。 | |||
(略) 认为的其它扣分项(综合考虑基础价格、费率及组价方式等) | 扣分项 | (略) 酌情扣分,最多可扣1分。 | ||
* | 投标人近 * 年(自 * 日至投标截止之日,下同)类似项目及良好记录 | * | ||
1 | 类似项目 | 5 | 近 5 年在满足资格条件的基础上,每增加1项类似项目得 5分; | |
2 | 良好记录 | 5 | 近 5 年(以获奖证书颁发的时间为准)类似水利水电工程项目获省级及以上优质工程类奖的,每具有1项得5分。 | |
* | 投标人信用等级 | 6 | 依据 (略) 省 (略) 信用信息平台(在皖企业名单,下同)的信用信息:AAA级得6 分,AA级得 4 分,A级得 2 分,其余不得分。 | |
* | 投标人公示期限内的 不良记录 | 扣分项 | 每有1个不良记录扣1分,累计扣分不限, (略) 为不重复扣分。(以全国 (略) 监管服务平台、 (略) 省 (略) 信用信息平台依法公示的不良记录为准) | |
* | 项目管理机构 | 7 | ||
1 | 项目经理 | 类似项目业绩 (无年限要求) | 3 | 具有 * 个单项施工合同金额在 * 万元及以上的类似业绩得3分。 备注:(1)业绩证明材料:以中标通知书(须经 (略) 门加盖 (略) 门公章或备案章或公 (略) 备案见证章,无上述印章的须提供公共资源 (略) 发布 (略) (略) 址链接)、施工合同、合同完工验收证书(或合同完工验收鉴定书或工程竣工证书或工程竣工验收鉴定书)为准, * 者缺 * 不可; |
陈述与答辩 | 2(分值) | 根据陈述和答辩情况酌情赋分,但最低不低于1分,不陈述得0分。 | ||
2 | 组织机构设置 | 2 | 组织机构设置、分工协作(包括但不限于施工员、质检员、安全员、造价人员、质量负责人、终检工程师等):从组织结构形式、人员配备、专业匹配、职称、执业资格、 (略) 综合评审并横向比较,优得1.6~2.0分,良得1.3~1.6分, * 般得1.0~1.3分。 | |
* | 主要施工方案与技术措施的合理性、科学性 | * | 说明:除非未编写相关内容,否则最低不低于7.5分 | |
1 | 土方工程施工方案和技术措施 | 3 | 方案和措施合理、科学、有针对性,对危险 (略) 工程专项方案计划全面的得3分,较合理、科学、有针对性和有危险 (略) 工程专项方案计划的得2.4分,方案和措施 * 般的得1.8分,明显不合理或无相应施工方案及措施的得0分。 | |
2 | 质量保证措施 | 3 | 质量保证体系完备,技术和工艺先进、质量保证措施得当且有针对性的得3分,无质量保证措施的得0分,其余酌情赋分,但最低不低于0.9分。 | |
3 | 创优方案 | 2 | 有创优承诺,创优方案完整,措施得当且有针对性,投入有保障得2分,无创优方案得0分;其余酌情赋分,但最低不低于1.2分。 | |
4 | 安全生产保证方案及创建安全生产标准化工地方案 | 2 | 方案完整,措施得当且有针对性,投入有保障得2分,无安全生产方案或无保证措施或无创建文明示范工地方案得0分;其余酌情赋分,但最低不低于1.2分。 | |
5 | 水土保持和环境保护措施 | 2 | 方案完整,措施得当且有针对性,投入有保障得2分,无方案或无保证措施得0分;其余酌情赋分,但最低不低于0.6分。 | |
6 | 冬雨季施工措施 | 2 | 冬雨季施工措施合理、可行得 2 分,无相应措施得0分;其余酌情赋分,但最低不低于 0.6分。 | |
* | 对工程施工重点、技术关键点的理解和认识 | 3 | 准确、深刻、有针对性得3分,较准确、深刻、有针对性的得2.4分,理解和认识 * 般的得1.8分,明显不合理的、错误的或者未编写的得0分。 | |
* | 施工总平面布置及施工进度安排的合理性 | 3 | 说明:由招标人根据工程实际情况选用下列评审要素;除非未编写相关内容,否则最低不低于1.8分 | |
1 | 关键线路 (略) 络 | 1 | 安排合理、深度满足要求得1分,关键线路明显错误或未编 (略) 络得0分;其余酌情赋分,但最低不低于0.6分。 | |
2 | 进度保证措施 | 1 | 得当得1分,无进度保证措施得0分;其余酌情赋分,但最低不低于0.6分。 | |
3 | 施工总平面布置 | 1 | 合理得1分,无施工总平面得0分;其余酌情赋分,但最低不低于0.6分。 | |
合 计 | * |
(说明:1. (略) 人根据工程实际情况选用,子项内各评分要素的分值标准根据选用情况适当调整,但子项最低得分小计不得减少。)
澄清 * 、 (略) 西水库清淤扩容增蓄工程图纸设计中对回填土没有压实度要求的回填土方,在后期工程结算中均不予计量。
澄清 * 、争议的解决方式
合同当事人 (略) 协商解决不成、不愿提请争议评审或不接受争议评审组意见的,约定的合同争议解决方式:应 (略) 在 (略) 起诉。
疑问 * :我 (略) 后,指定弃土区不便于施工布置调度,请问,是否可以自己解决弃土地点,不拉到业主指定的弃土区?如同意自己解决弃土地点,结算时中标单价是否调整?
(略) 文件内 (略) ,按本次通知内容为准, (略) 文件内容。请各潜在投标人以最后发布的“招标答疑澄清文件”中的模板制作本项目最新投标文件。给各潜在投标人带来不便,敬请谅解。如投标人不及时关注通知,造成后果由投标人自负。特此通知!
招标人: (略)
招标代理机构: (略) (略) 有限公司
* 年 * 月 * 日
附件:
关于“ (略) 西水库清淤扩容增蓄工程”澄清、答疑的通知.doc |
澄清、答疑通知.pdf |
(略) 审核的澄清、答疑.pdf |
分享到:
最近搜索
无
热门搜索
无