评标项目

评标分值

评标方法描述

A1

*

(略) 文件第 * 章“招标内容及要求”中各项规定要求的响应承诺情况， (略) 评分。加★条款为实质性要求必须完全满足，不满足投标视为无效投标。 (略) 文件要求的得8分，非★ (略) 文件要求的，每负偏离 * 项扣3分，扣完为止，正偏离不加分。

A2

3

投标人针对项目目标任务，收集、分析研究调查区以往养分调查等资料的齐全程度，并梳理出调查区主要土地质量地球化学问题。描述优良得3-2.5分，较好得2-1.5分， * 般得1-0.5分，差得0分。

A3

3

投标人针对项目目标任务，收集、分析研究调查区以往环境监测的齐全程度，并梳理出调查区主要土地质量地球化学问题。描述优良得3-2.5分，较好得2-1.5分， * 般得1-0.5分，差得0分。

A4

3

投标人针对项目目标任务，收集、分析研究调查区以往农用地分等定级估价的齐全程度，并梳理出调查区主要土地质量地球化学问题。描述优良得3-2.5分，较好得2-1.5分， * 般得1-0.5分，差得0分

A5

3

投标人针对项目目标任务，收集、分析研究调查区以往地球化学调查评价的齐全程度，并梳理出调查区主要土地质量地球化学问题。描述优良得3-2.5分，较好得2-1.5分， * 般得1-0.5分，差得0分

A6

3

(略) 文件提出的目标、任务响应程度：描述优良得3-2.5分，较好得2-1.5分， * 般得1-0.5分，差得0分

A7

3

投标人针对调查评价内容的细化分解程度：描述优良得3-2.5分，较好得2-1.5分， * 般得1-0.5分，差得0分。

A8

3

(略) 文件的要求程度。描述优良得3-2.5分，较好得2-1.5分， * 般得1-0.5分，差得0分。

A9

3

工作方法、技术手段选择是否得当：描述优良得3-2.5分，较好得2-1.5分， * 般得1-0.5分，差得0分。

A *

3

样品布设是否合理：描述优良得3-2.5分，较好得2-1.5分， * 般得1-0.5分，差得0分。

A *

3

技术要求、工作精度是否符合要求与调查区实际情况：描述优良得3-2.5分，较好得2-1.5分， * 般得1-0.5分，差得0分。

A *

3

(略) 署：描述优良得3-2.5分，较好得2-1.5分， * 般得1-0.5分，差得0分

A *

3

工作阶段划分：描述优良得3-2.5分，较好得2-1.5分， * 般得1-0.5分，差得0分。

A *

2

文字是否精炼，附图：描述优良得2分，较好得1分， * 般得0.5分，差得0分

A *

3

项目组织与质 量管理体系完善、质量保证措施：描述优良得3-2.5分，较好得2-1.5分， * 般得1-0.5分，差得0分

A *

3

安全生产措施、文明生产措施：描述优良得3-2.5分，较好得2-1.5分， * 般得1-0.5分，差得0分

A *

3

工作进度安排、 (略) 文件要求。描述优良得3-2.5分，较好得2-1.5分， * 般得1-0.5分，差得0分。

A *

3

投标人对预期成果的响应程度，绩效指标是否具有可考核性。描述优良得3-2.5分，较好得2-1.5分， * 般得1-0.5分，差得0分。

A *

3

投标人针对项目目标任务，收集、分析研究调查区以往土壤（土地）调查的齐全程度，并梳理出调查区主要土地质量地球化学问题。描述优良得3-2.5分，较好得2-1.5分， * 般得1-0.5分，差得0分。

A *

2

根据投标人提供的项目保密 (略) 评分，优得2分，良得1分， * 般得0.5分，未提供不得分。（满分3分

评标项目

评标分值

评标方法描述

B1

3

投标人企业曾经具有固体矿产勘查资质的 * 级的得3分、 * 级得2分、 * 级得1分

B2

3

投标人企业曾经具有地质钻探资质的 * 级的得3分、 * 级得2分、 * 级得1分。

B3

3

投标人企业现有地质灾害危险性评估资质的 * 级的得3分、 * 级得2分、 * 级得1分。

B4

3

投标人企业现有地质灾害防治设 计资质的 * 级的得3分、 * 级得2分、 * 级得1分。

B5

3

近 * 年时间内投标人业绩：承担过类似农业地质调查评价项目完成 * 个（含 * 个）以上的且成果评分等级均在良好以上，其中有优秀的得3分，均为良好的或承担 * 个项目的获优秀的得2分，其它的得1分，未完整提供证明材料的不得分。[ (略) （ (略) (略) (略) 址）、中标通知书复印件、采购合同文本复印件，以及能够证明该业绩项目已经采购人验收合格的相关证明文件复印件

B6

2

项目负责人为地球化学专业毕业并且主持过农业地质调查项目，其成果评级获优秀的得2分。（提供相关证明材料。

B7

3

根据投标人提供售 后服务计划或方案情况、售 后服务承诺等情况综合评分，优得3分，良得2分， * 般得1分，未提供不得分。（满分3分）

评标项目

评标分值

评标方法描述

A1

*

(略) 文件第 * 章“招标内容及要求”中各项规定要求的响应承诺情况， (略) 评分。加★条款为实质性要求必须完全满足，不满足投标视为无效投标。 (略) 文件要求的得 * 分， 非★ (略) 文件要求的，每负偏离 * 项扣3分，扣完为止，正偏离不加分。（满分 * 分）

A2

3

投标人针对项目目标任务，收集、分析研究调查区以往养分调查等资料的齐全程度，并梳理出调查区主要土地质量地球化学问题。描述优良得3分，较好得2分， * 般得1分，差或未提供不得分。（满分3分）

A3

2

投标人针对项目目标任务，收集、分析研究调查区以往环境监测的齐全程度，并梳理出调查区主要土地质量地球化学问题。描述优良得2分，较好得1.5分， * 般得1分，差或未提供不得分。（满分2分）

A4

3

投标人针对项目目标任务，收集、分析研究调查区以往农用地分等定级估价的齐全程度，并梳理出调查区主要土地质量地球化学问题。描述优良得3分，较好得2分， * 般得1分，差或未提供不得分。（满分3分）

A5

3

投标人针对项目目标任务，收集、分析研究调查区以往地球化学调查评价的齐全程度，并梳理出调查区主要土地质量地球化学问题。描述优良得3分，较好得2分， * 般得1分，差或未提供不得分。（满分3分）

A6

2

(略) 文件提出的目标、任务响应程度：描述优良得2分，较好得1.5分， * 般得1分，差或未提供不得分。（满分2分）

A7

2

投标人针对调查评价内容的细化分解程度：描述优良得2分，较好得1.5分， * 般得1分，差或未提供不得分。（满分2分）

A8

2

(略) 文件的要求程度。描述优良得2分，较好得1.5分， * 般得1分，差或未提供不得分。（满分2分）

A9

2

工作方法、技术手段选择是否得当：描述优良得2分，较好得1.5分， * 般得1分，差或未提供不得分。（满分2分）

A *

2

样品布设是否合理：描述优良得2分，较好得1.5分， * 般得1分，差或未提供不得分。（满分2分）

A *

2

技术要求、工作精度是否符合要求与调查区实际情况：描述优良得2分，较好得1.5分， * 般得1分，差或未提供不得分。（满分2分）

A *

3

(略) 署：描述优良得3分，较好得2分， * 般得1分，差或未提供不得分。（满分3分）

A *

3

工作阶段划分：描述优良得3分，较好得2分， * 般得1分，差或未提供不得分。（满分3分）

A *

2

文字是否精炼，附图：描述优良得2分，较好得1分， * 般得0.5分，差或未提供不得分。（满分2分）

A *

3

项目组织与质 量管理体系完善、质量保证措施：描述优良得3分，较好得2分， * 般得1分，差或未提供不得分。（满分3分）

A *

3

安全生产措施、文明生产措施：描述优良得3分，较好得2分， * 般得1分，差或未提供不得分。（满分3分）

A *

3

工作进度安排、 (略) 文件要求。描述优良得3分，较好得2分， * 般得分，差或未提供不得分。（满分3分）

A *

3

投标人对预期成果的响应程度，绩效指标是否具有可考核性。描述优良得3分，较好得2分， * 般得1分，差或未提供不得分。（满分3分）

A *

3

投标人针对项目目标任务，收集、分析研究调查区以往土壤（土地）调查的齐全程度，并梳理出调查区主要土地质量地球化学问题。描述优良得3分，较好得2分， * 般得1分，差或未提供不得分。（满分3分）

A *

2

根据投标人提供的项目保密 (略) 评分，优得2分，良得1分， * 般得0.5分，差或未提供不得分。（满分2分）

评标项目

评标分值

评标方法描述

B1

1

根据投标人获得ISO质 量管理体系认证的，提供 * 个得1分，不提供本项不得分。（满分1分）；注：须提供有效的认证证书复印件，原件备查。

B2

3

根据投标人的商业信誉， (略) 横向比较，第 * 得3分，第 * 得2分，第 * 名得1分。注：提供证明材料并加盖公章，不提供或提供不完整不得分，原件备查。（满分3分）

B3

1

投标人近5年开展过省 级以上（含 省 级）农业地质相关科研项目的得1分。注：须提供相关证明材料复印件并加盖公章，不提供或提供不完整不得分，原件备查。（满分1分）

B4

1

投标人企业另有地质灾害防治设 计资质 * 级的得1分。注：须提供相关证明材料复印件并加盖公章，不提供或提供不完整不得分，原件备查。（满分1分）

B5

3

近 * 年时间内投标人业绩：承担过类似农业地质调查评价项目完成 * 个（含 * 个）以上的且成果评分等级均在良好以上；其中有优秀的得3分，均为良好的或承担 * 个项目的获优秀的得2分，其它的得1分。注： (略) （ (略) (略) (略) 址）、中标通知书复印件、采购合同文本复印件，以及能够证明该业绩项目已经采购人验收合格的相关证明文件复印件，不提供或提供不完整不得分，原件备查。（满分3分）

B6

2

项目负责人为地球化学专业毕业并且主持过农业地质调查项目，其中成果评级获优秀的得2分，成果评级获良好的得1.5分，成果评级获 * 般的得1分，注：须提供相关证明材料复印件并加盖公章，不提供或提供不完整不得分，原件备查。（满分2分）

B7

3

根据投标人提供售 后服务计划或方案情况、售 后服务承诺等情况综合评分，优得3分，良得2分， * 般得1分，未提供不得分。（满分3分）

B8

1

投标人近 * 年来获得过由省 级 (略) 门颁发的“安全生产标准化”证书的，提供 * 个得1分。注：须提供相关证明材料复印件并加盖公章，不提供或提供不完整不得分，原件备查。（满分1分）

B9

1

投标人近 * 年来获得过由省 级 (略) 门颁发的“文明单位”证书的，提供 * 个得1分。注：须提供相关证明材料复印件并加盖公章，不提供或提供不完整不得分，原件备查。（满分1分）

B *

1

投标人企业另有地质钻探资质 * 级的得1分。注：须提供相关证明材料复印件并加盖公章，不提供或提供不完整不得分，原件备查。（满分1分）

评标项目

评标分值

评标方法描述

A1

*

(略) 文件第 * 章“招标内容及要求”中各项规定要求的响应承诺情况， (略) 评分。加★条款为实质性要求必须完全满足，不满足投标视为无效投标。 (略) 文件要求的得8分，非★ (略) 文件要求的，每负偏离 * 项扣3分，扣完为止，正偏离不加分。

A2

3

投标人针对项目目标任务，收集、分析研究调查区以往养分调查等资料的齐全程度，并梳理出调查区主要土地质量地球化学问题。描述优良得3-2.5分，较好得2-1.5分， * 般得1-0.5分，差得0分。

A3

3

投标人针对项目目标任务，收集、分析研究调查区以往环境监测的齐全程度，并梳理出调查区主要土地质量地球化学问题。描述优良得3-2.5分，较好得2-1.5分， * 般得1-0.5分，差得0分。

A4

3

投标人针对项目目标任务，收集、分析研究调查区以往农用地分等定级估价的齐全程度，并梳理出调查区主要土地质量地球化学问题。描述优良得3-2.5分，较好得2-1.5分， * 般得1-0.5分，差得0分

A5

3

投标人针对项目目标任务，收集、分析研究调查区以往地球化学调查评价的齐全程度，并梳理出调查区主要土地质量地球化学问题。描述优良得3-2.5分，较好得2-1.5分， * 般得1-0.5分，差得0分

A6

3

(略) 文件提出的目标、任务响应程度：描述优良得3-2.5分，较好得2-1.5分， * 般得1-0.5分，差得0分

A7

3

投标人针对调查评价内容的细化分解程度：描述优良得3-2.5分，较好得2-1.5分， * 般得1-0.5分，差得0分。

A8

3

(略) 文件的要求程度。描述优良得3-2.5分，较好得2-1.5分， * 般得1-0.5分，差得0分。

A9

3

工作方法、技术手段选择是否得当：描述优良得3-2.5分，较好得2-1.5分， * 般得1-0.5分，差得0分。

A *

3

样品布设是否合理：描述优良得3-2.5分，较好得2-1.5分， * 般得1-0.5分，差得0分。

A *

3

技术要求、工作精度是否符合要求与调查区实际情况：描述优良得3-2.5分，较好得2-1.5分， * 般得1-0.5分，差得0分。

A *

3

(略) 署：描述优良得3-2.5分，较好得2-1.5分， * 般得1-0.5分，差得0分

A *

3

工作阶段划分：描述优良得3-2.5分，较好得2-1.5分， * 般得1-0.5分，差得0分。

A *

2

文字是否精炼，附图：描述优良得2分，较好得1分， * 般得0.5分，差得0分

A *

3

项目组织与质 量管理体系完善、质量保证措施：描述优良得3-2.5分，较好得2-1.5分， * 般得1-0.5分，差得0分

A *

3

安全生产措施、文明生产措施：描述优良得3-2.5分，较好得2-1.5分， * 般得1-0.5分，差得0分

A *

3

工作进度安排、 (略) 文件要求。描述优良得3-2.5分，较好得2-1.5分， * 般得1-0.5分，差得0分。

A *

3

投标人对预期成果的响应程度，绩效指标是否具有可考核性。描述优良得3-2.5分，较好得2-1.5分， * 般得1-0.5分，差得0分。

A *

3

投标人针对项目目标任务，收集、分析研究调查区以往土壤（土地）调查的齐全程度，并梳理出调查区主要土地质量地球化学问题。描述优良得3-2.5分，较好得2-1.5分， * 般得1-0.5分，差得0分。

A *

2

根据投标人提供的项目保密 (略) 评分，优得2分，良得1分， * 般得0.5分，未提供不得分。（满分3分

评标项目

评标分值

评标方法描述

B1

3

投标人企业曾经具有固体矿产勘查资质的 * 级的得3分、 * 级得2分、 * 级得1分

B2

3

投标人企业曾经具有地质钻探资质的 * 级的得3分、 * 级得2分、 * 级得1分。

B3

3

投标人企业现有地质灾害危险性评估资质的 * 级的得3分、 * 级得2分、 * 级得1分。

B4

3

投标人企业现有地质灾害防治设 计资质的 * 级的得3分、 * 级得2分、 * 级得1分。

B5

3

近 * 年时间内投标人业绩：承担过类似农业地质调查评价项目完成 * 个（含 * 个）以上的且成果评分等级均在良好以上，其中有优秀的得3分，均为良好的或承担 * 个项目的获优秀的得2分，其它的得1分，未完整提供证明材料的不得分。[ (略) （ (略) (略) (略) 址）、中标通知书复印件、采购合同文本复印件，以及能够证明该业绩项目已经采购人验收合格的相关证明文件复印件

B6

2

项目负责人为地球化学专业毕业并且主持过农业地质调查项目，其成果评级获优秀的得2分。（提供相关证明材料。

B7

3

根据投标人提供售 后服务计划或方案情况、售 后服务承诺等情况综合评分，优得3分，良得2分， * 般得1分，未提供不得分。（满分3分）

评标项目

评标分值

评标方法描述

A1

*

(略) 文件第 * 章“招标内容及要求”中各项规定要求的响应承诺情况， (略) 评分。加★条款为实质性要求必须完全满足，不满足投标视为无效投标。 (略) 文件要求的得 * 分， 非★ (略) 文件要求的，每负偏离 * 项扣3分，扣完为止，正偏离不加分。（满分 * 分）

A2

3

投标人针对项目目标任务，收集、分析研究调查区以往养分调查等资料的齐全程度，并梳理出调查区主要土地质量地球化学问题。描述优良得3分，较好得2分， * 般得1分，差或未提供不得分。（满分3分）

A3

2

投标人针对项目目标任务，收集、分析研究调查区以往环境监测的齐全程度，并梳理出调查区主要土地质量地球化学问题。描述优良得2分，较好得1.5分， * 般得1分，差或未提供不得分。（满分2分）

A4

3

投标人针对项目目标任务，收集、分析研究调查区以往农用地分等定级估价的齐全程度，并梳理出调查区主要土地质量地球化学问题。描述优良得3分，较好得2分， * 般得1分，差或未提供不得分。（满分3分）

A5

3

投标人针对项目目标任务，收集、分析研究调查区以往地球化学调查评价的齐全程度，并梳理出调查区主要土地质量地球化学问题。描述优良得3分，较好得2分， * 般得1分，差或未提供不得分。（满分3分）

A6

2

(略) 文件提出的目标、任务响应程度：描述优良得2分，较好得1.5分， * 般得1分，差或未提供不得分。（满分2分）

A7

2

投标人针对调查评价内容的细化分解程度：描述优良得2分，较好得1.5分， * 般得1分，差或未提供不得分。（满分2分）

A8

2

(略) 文件的要求程度。描述优良得2分，较好得1.5分， * 般得1分，差或未提供不得分。（满分2分）

A9

2

工作方法、技术手段选择是否得当：描述优良得2分，较好得1.5分， * 般得1分，差或未提供不得分。（满分2分）

A *

2

样品布设是否合理：描述优良得2分，较好得1.5分， * 般得1分，差或未提供不得分。（满分2分）

A *

2

技术要求、工作精度是否符合要求与调查区实际情况：描述优良得2分，较好得1.5分， * 般得1分，差或未提供不得分。（满分2分）

A *

3

(略) 署：描述优良得3分，较好得2分， * 般得1分，差或未提供不得分。（满分3分）

A *

3

工作阶段划分：描述优良得3分，较好得2分， * 般得1分，差或未提供不得分。（满分3分）

A *

2

文字是否精炼，附图：描述优良得2分，较好得1分， * 般得0.5分，差或未提供不得分。（满分2分）

A *

3

项目组织与质 量管理体系完善、质量保证措施：描述优良得3分，较好得2分， * 般得1分，差或未提供不得分。（满分3分）

A *

3

安全生产措施、文明生产措施：描述优良得3分，较好得2分， * 般得1分，差或未提供不得分。（满分3分）

A *

3

工作进度安排、 (略) 文件要求。描述优良得3分，较好得2分， * 般得分，差或未提供不得分。（满分3分）

A *

3

投标人对预期成果的响应程度，绩效指标是否具有可考核性。描述优良得3分，较好得2分， * 般得1分，差或未提供不得分。（满分3分）

A *

3

投标人针对项目目标任务，收集、分析研究调查区以往土壤（土地）调查的齐全程度，并梳理出调查区主要土地质量地球化学问题。描述优良得3分，较好得2分， * 般得1分，差或未提供不得分。（满分3分）

A *

2

根据投标人提供的项目保密 (略) 评分，优得2分，良得1分， * 般得0.5分，差或未提供不得分。（满分2分）

评标项目

评标分值

评标方法描述

B1

1

根据投标人获得ISO质 量管理体系认证的，提供 * 个得1分，不提供本项不得分。（满分1分）；注：须提供有效的认证证书复印件，原件备查。

B2

3

根据投标人的商业信誉， (略) 横向比较，第 * 得3分，第 * 得2分，第 * 名得1分。注：提供证明材料并加盖公章，不提供或提供不完整不得分，原件备查。（满分3分）

B3

1

投标人近5年开展过省 级以上（含 省 级）农业地质相关科研项目的得1分。注：须提供相关证明材料复印件并加盖公章，不提供或提供不完整不得分，原件备查。（满分1分）

B4

1

投标人企业另有地质灾害防治设 计资质 * 级的得1分。注：须提供相关证明材料复印件并加盖公章，不提供或提供不完整不得分，原件备查。（满分1分）

B5

3

近 * 年时间内投标人业绩：承担过类似农业地质调查评价项目完成 * 个（含 * 个）以上的且成果评分等级均在良好以上；其中有优秀的得3分，均为良好的或承担 * 个项目的获优秀的得2分，其它的得1分。注： (略) （ (略) (略) (略) 址）、中标通知书复印件、采购合同文本复印件，以及能够证明该业绩项目已经采购人验收合格的相关证明文件复印件，不提供或提供不完整不得分，原件备查。（满分3分）

B6

2

项目负责人为地球化学专业毕业并且主持过农业地质调查项目，其中成果评级获优秀的得2分，成果评级获良好的得1.5分，成果评级获 * 般的得1分，注：须提供相关证明材料复印件并加盖公章，不提供或提供不完整不得分，原件备查。（满分2分）

B7

3

根据投标人提供售 后服务计划或方案情况、售 后服务承诺等情况综合评分，优得3分，良得2分， * 般得1分，未提供不得分。（满分3分）

B8

1

投标人近 * 年来获得过由省 级 (略) 门颁发的“安全生产标准化”证书的，提供 * 个得1分。注：须提供相关证明材料复印件并加盖公章，不提供或提供不完整不得分，原件备查。（满分1分）

B9

1

投标人近 * 年来获得过由省 级 (略) 门颁发的“文明单位”证书的，提供 * 个得1分。注：须提供相关证明材料复印件并加盖公章，不提供或提供不完整不得分，原件备查。（满分1分）

B *

1

投标人企业另有地质钻探资质 * 级的得1分。注：须提供相关证明材料复印件并加盖公章，不提供或提供不完整不得分，原件备查。（满分1分）