内容

分值

评分因素分项

评分标准

分值

(略) 分

*

评标

价格

在保证服务质量的前提下，满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。

其他投标人的价格分统 * 按照下列公式计算：投标报价得分=（评标基准价／投标报价）× *

(略) 认为投标人的报价明显低于项目成本，有可能 (略) 质量或者不能诚信履约的，且投标方不能证明其报价合理性的， (略) 应当将 (略) 理。

*

(略) 分

*

综合

实力

？

1、综合偿付能力充足率：

① * 年及 * 年综合偿付能力充足率≥ * ％的，得8分；

② * %＞ * 年及 * 年综合偿付能力充足率≥ * ％的，得5分；

③ * %＞ * 年及 * 年综合偿付能力充足率≥ * ％的，得3分；

④ * 年及 * 年综合偿付能力充足率＜ * %的，不得分。

2、投标人 * (略) 份额占有率（保费规模）为基准排名，第1名得8分，第2名得6分，第3名得4分，第4名得2分，第5名及以下不计分。（须提供在原保监会（现银保监会）网站公布的该投标人2 (略) 原保险保费收入情况表的截图，并加盖投标人单位公章。）

*

承保理赔经验

？

1、从 * 年以来，在全国范围内承保同类型保险项目经验，每个得2分，最高计6分。（以保险协议或中标通知书或保险单影印件加盖投标人公章为准。）

2、从 * 年以来，在全国范围内单次事故赔款金额超过5万元的疫苗保险统保项目理赔经验，每个得2分，最高计6分。（以赔款计算书或赔款收据或支付凭证影印件加盖投标人公章为准。）

3、需提供在保监会备案或注册疫苗质量安全责任保险、预防接种责任保险等保险产品条款，提供得4分，不提供不得分。 ？？

*

信用

评级

* 年世界 * 大评级机构（标准普尔、穆迪、惠誉）中信用评级具有A类级别及以上等级，得分6分；B类级别，得3分，其他级别或无法提供有效证明材料的，不得分。

6

服务

评价

以中国银保监会发布的《 (略) 服务评价结果》为准，服务评级为A级—AAA级得6分， B级-BBB级得3分，其他不得分。

6

合规

经营

承诺 点击查看>> 两年内责任险业务没有受到监管 (略) 罚的计6分；

承诺 点击查看>> 两年内责任险业务没有受到监管 (略) 罚的计3分；

上述2项以最高得分项为得分，不重复计分，提供承诺书原件。

6

(略) 分

*

条款

响应

？ (略) 文件采购需求的计5分，采购需求（非“★”条款）每负偏离 * 项扣0.5分；如应答时缺项，则 (略) 理。

5

承保服务方案

1、承保服务方案的工作内容、工作流程描述清晰、完整性高，完全符合本项目的实际需要，得2分；承保服务方案的工作内容、工作流程基本符合本项目的实际需要，得1分。

2、根据招标人拟定的承保方案，完全响应得4分，有 * 项不响应不得分。

3、在招标文件补偿项目的基础上，对 (略) 合理合规优化，比如增加严重残疾病例医疗费、严重残疾生活补助费、严重残疾用具费、严重残疾病例陪护误工费、交通补助等相关项目，每优化 * 项得1.5分，最高得6分。

*

理赔服务方案

1、理赔服务方案的工作内容、工作流程描述清晰、完整性高，完全符合本项目的实际需要，得2分；理赔服务方案的工作内容、工作基本符合本项目的实际需要，得1分。

2、根据招标人拟定的理赔服务方案，完全响应得4分，有 * 项不响应不得分。

3、在招标文件补偿标准的基础上，对死亡、重度残疾、医疗费等项目 (略) 合理合规优化，每优化 * 项得1.5分，最高得6分。

*

项目风险管理方案

根据投标人提供的针对本 (略) 的风险管理方案，方案完整、合理、可行性高、针对性强得5分；方案较完整、合理、可行得3分；方案完整性、 (略) 性有欠缺得1分。

5

(略)

根据投标人拟派项目负责人专业经验和服务业绩及项目组配置人员的整体专业经验和 (略) 评审：成立专门机构负责理赔得3分；有1名以上法律专业人员得1分、有1名以上医学专业人员得1分（需提供资质证书或学历证书等相关证明材料）；具备专人 (略) 点对点服务者得1分。

6

合计

*

内容

分值

评分因素分项

评分标准

分值

(略) 分

*

评标

价格

在保证服务质量的前提下，满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。

其他投标人的价格分统 * 按照下列公式计算：投标报价得分=（评标基准价／投标报价）× *

(略) 认为投标人的报价明显低于项目成本，有可能 (略) 质量或者不能诚信履约的，且投标方不能证明其报价合理性的， (略) 应当将 (略) 理。

*

(略) 分

*

综合

实力

？

1、综合偿付能力充足率：

① * 年及 * 年综合偿付能力充足率≥ * ％的，得8分；

② * %＞ * 年及 * 年综合偿付能力充足率≥ * ％的，得5分；

③ * %＞ * 年及 * 年综合偿付能力充足率≥ * ％的，得3分；

④ * 年及 * 年综合偿付能力充足率＜ * %的，不得分。

2、投标人 * (略) 份额占有率（保费规模）为基准排名，第1名得8分，第2名得6分，第3名得4分，第4名得2分，第5名及以下不计分。（须提供在原保监会（现银保监会）网站公布的该投标人2 (略) 原保险保费收入情况表的截图，并加盖投标人单位公章。）

*

承保理赔经验

？

1、从 * 年以来，在全国范围内承保同类型保险项目经验，每个得2分，最高计6分。（以保险协议或中标通知书或保险单影印件加盖投标人公章为准。）

2、从 * 年以来，在全国范围内单次事故赔款金额超过5万元的疫苗保险统保项目理赔经验，每个得2分，最高计6分。（以赔款计算书或赔款收据或支付凭证影印件加盖投标人公章为准。）

3、需提供在保监会备案或注册疫苗质量安全责任保险、预防接种责任保险等保险产品条款，提供得4分，不提供不得分。 ？？

*

信用

评级

* 年世界 * 大评级机构（标准普尔、穆迪、惠誉）中信用评级具有A类级别及以上等级，得分6分；B类级别，得3分，其他级别或无法提供有效证明材料的，不得分。

6

服务

评价

以中国银保监会发布的《 (略) 服务评价结果》为准，服务评级为A级—AAA级得6分， B级-BBB级得3分，其他不得分。

6

合规

经营

承诺 点击查看>> 两年内责任险业务没有受到监管 (略) 罚的计6分；

承诺 点击查看>> 两年内责任险业务没有受到监管 (略) 罚的计3分；

上述2项以最高得分项为得分，不重复计分，提供承诺书原件。

6

(略) 分

*

条款

响应

？ (略) 文件采购需求的计5分，采购需求（非“★”条款）每负偏离 * 项扣0.5分；如应答时缺项，则 (略) 理。

5

承保服务方案

1、承保服务方案的工作内容、工作流程描述清晰、完整性高，完全符合本项目的实际需要，得2分；承保服务方案的工作内容、工作流程基本符合本项目的实际需要，得1分。

2、根据招标人拟定的承保方案，完全响应得4分，有 * 项不响应不得分。

3、在招标文件补偿项目的基础上，对 (略) 合理合规优化，比如增加严重残疾病例医疗费、严重残疾生活补助费、严重残疾用具费、严重残疾病例陪护误工费、交通补助等相关项目，每优化 * 项得1.5分，最高得6分。

*

理赔服务方案

1、理赔服务方案的工作内容、工作流程描述清晰、完整性高，完全符合本项目的实际需要，得2分；理赔服务方案的工作内容、工作基本符合本项目的实际需要，得1分。

2、根据招标人拟定的理赔服务方案，完全响应得4分，有 * 项不响应不得分。

3、在招标文件补偿标准的基础上，对死亡、重度残疾、医疗费等项目 (略) 合理合规优化，每优化 * 项得1.5分，最高得6分。

*

项目风险管理方案

根据投标人提供的针对本 (略) 的风险管理方案，方案完整、合理、可行性高、针对性强得5分；方案较完整、合理、可行得3分；方案完整性、 (略) 性有欠缺得1分。

5

(略)

根据投标人拟派项目负责人专业经验和服务业绩及项目组配置人员的整体专业经验和 (略) 评审：成立专门机构负责理赔得3分；有1名以上法律专业人员得1分、有1名以上医学专业人员得1分（需提供资质证书或学历证书等相关证明材料）；具备专人 (略) 点对点服务者得1分。

6

合计

*