质疑答复
质疑人： (略) 携康 (略)  
地  址： (略) 市 (略) 新技术开发区 (略) 大道 * 号医疗器械园B8栋 * 楼3号、4号
法定代表人：潘希文， 点击查看>>
联系人：严梦婷， 点击查看>>
被质疑人： * 川 (略) 、 (略) (略) （ * 川省 (略) 市 (略) 区天府大道中段 * 号天府 * 街 * 号 (略) 1号楼 * 楼、李女士 点击查看>> 转 * ）。
“ (略) 携康 (略) ”认为“ * 川 (略) 基层医疗卫生机构健康（小屋） * 体机采购项目（第 * 次）（项目编号： 点击查看>> ）”的采购结果使其合法权益受到损害，于 * 日向我单位提交质疑函，我单位于 * 日依法予以受理。
* 、质疑事项（详见质疑书）：
1. 认为中标供应商“ (略) 东软 (略) （以下简称： (略) 东软熙康）”不满足招标文件中要求的“具备良好的商业信誉和健全的财务会计制度”，存在虚假应标的情况。
2.认为“ (略) 东软熙康” (略) 文件要求，存在虚假应标的情况。
3. 认为“ (略) 东软熙康”为谋取中标提供虚假资质材料应标。
* 、质疑答复： 
我单位受理质疑后，及时抄送采购人和相关供应商，要求其相关供应商针对质疑事项提供证明材料或书面说明，并 (略) 针对质疑事项复议。现根据政府采购相关法律法规及复议意见，答复如下：
1. 针对质疑事项1，回复：
关于质疑人认为，因“ (略) 东软熙康”在“ (略) (略) 健康 * 体机采购项目(项目编号: 点击查看>> )”的招标采 (略) 技术参数与资质文件虚假应标的事实， (略) 判定其中标无效。故由此认为“ (略) 东软熙康” (略) 采购文件“供应商资格条件”中“具备良好的商业信誉和健全的财务会计制度”的要求。
针对此事项“ (略) 东软熙康”的书面回复中阐述：“ (略) (略) 健康 * 体机采购项目（项目编号： 点击查看>> ）”项目采购文件启动财政监督检查程序被判定中标结果无效的原因为采购文件无采购标的数量，程序存在重大缺陷，并非为“ (略) 东软熙康”提供虚假材料谋取中标(详见附件1)。
以下为 (略) (略) 理决定书（广财采决〔 * 〕3号）部分内容截图:
以下为我单位，截止于 * 日通过“中 (略) ”查询的“政府采购严 (略) 为记录”情况。
以下为我单位，截止于 * 日通过“信用中国”查询的情况。
以下为我单位，截止于 * 日通过“国家企业信用信息公示系统”查询的情况。
根据我单位对“ (略) 东软熙康”《资格性投标文件》进行核查，“ (略) 东软熙康”资格性投标文件中提供了《良好的商业信誉承诺函》、《 * 年度财务报表及审计报告》资料，用于证明自己具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度， (略) 文件第 * 章( * )规定的相关要求。
综上，“ (略) 东软熙康”在本项目投标过程中， (略) 文件要求的“具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度”情形。
2. 针对质疑事项2，回复：
(略) 复议后认为，“ (略) 东软熙康”在其它响应性投标文件中提供了质疑中标核心产品便携肺功能仪MSA * 涉及的 * 个技术指标参数的彩页和说明，并承诺负债内容事项真实性和承担相应法律责任， (略) 文件相应的技术要求。
3. 针对质疑事项3，回复：
(略) 复议后认为，“技术指标和配置” (略) 文件第 * - * 页要求“提供经产品医 (略) 门注册的宣传彩页或法定检测机构出具经医 (略) 门注册的检测报告复印件，并加盖投标人公章（鲜章）”的 (略) 评标。
关于质疑人认为“ (略) 东软熙康”不具备信息安全等级保护 * 级及以上级别认证证书， (略) 文件要求。 (略) 参照“信息安全等级保护管理办法（公通字 * 4号）” 认为，“ (略) 东软熙康” 在其它响应性投标文件中提供的“信息系统安全等级保护备案证明” (略) 文件要求。
感谢贵公司对本次采购提出的宝贵意见。质疑供应商对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。
(略) (略)
* 日

附件:

质疑答复
质疑人： (略) 携康 (略)  
地  址： (略) 市 (略) 新技术开发区 (略) 大道 * 号医疗器械园B8栋 * 楼3号、4号
法定代表人：潘希文， 点击查看>>
联系人：严梦婷， 点击查看>>
被质疑人： * 川 (略) 、 (略) (略) （ * 川省 (略) 市 (略) 区天府大道中段 * 号天府 * 街 * 号 (略) 1号楼 * 楼、李女士 点击查看>> 转 * ）。
“ (略) 携康 (略) ”认为“ * 川 (略) 基层医疗卫生机构健康（小屋） * 体机采购项目（第 * 次）（项目编号： 点击查看>> ）”的采购结果使其合法权益受到损害，于 * 日向我单位提交质疑函，我单位于 * 日依法予以受理。
* 、质疑事项（详见质疑书）：
1. 认为中标供应商“ (略) 东软 (略) （以下简称： (略) 东软熙康）”不满足招标文件中要求的“具备良好的商业信誉和健全的财务会计制度”，存在虚假应标的情况。
2.认为“ (略) 东软熙康” (略) 文件要求，存在虚假应标的情况。
3. 认为“ (略) 东软熙康”为谋取中标提供虚假资质材料应标。
* 、质疑答复： 
我单位受理质疑后，及时抄送采购人和相关供应商，要求其相关供应商针对质疑事项提供证明材料或书面说明，并 (略) 针对质疑事项复议。现根据政府采购相关法律法规及复议意见，答复如下：
1. 针对质疑事项1，回复：
关于质疑人认为，因“ (略) 东软熙康”在“ (略) (略) 健康 * 体机采购项目(项目编号: 点击查看>> )”的招标采 (略) 技术参数与资质文件虚假应标的事实， (略) 判定其中标无效。故由此认为“ (略) 东软熙康” (略) 采购文件“供应商资格条件”中“具备良好的商业信誉和健全的财务会计制度”的要求。
针对此事项“ (略) 东软熙康”的书面回复中阐述：“ (略) (略) 健康 * 体机采购项目（项目编号： 点击查看>> ）”项目采购文件启动财政监督检查程序被判定中标结果无效的原因为采购文件无采购标的数量，程序存在重大缺陷，并非为“ (略) 东软熙康”提供虚假材料谋取中标(详见附件1)。
以下为 (略) (略) 理决定书（广财采决〔 * 〕3号）部分内容截图:
以下为我单位，截止于 * 日通过“中 (略) ”查询的“政府采购严 (略) 为记录”情况。
以下为我单位，截止于 * 日通过“信用中国”查询的情况。
以下为我单位，截止于 * 日通过“国家企业信用信息公示系统”查询的情况。
根据我单位对“ (略) 东软熙康”《资格性投标文件》进行核查，“ (略) 东软熙康”资格性投标文件中提供了《良好的商业信誉承诺函》、《 * 年度财务报表及审计报告》资料，用于证明自己具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度， (略) 文件第 * 章( * )规定的相关要求。
综上，“ (略) 东软熙康”在本项目投标过程中， (略) 文件要求的“具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度”情形。
2. 针对质疑事项2，回复：
(略) 复议后认为，“ (略) 东软熙康”在其它响应性投标文件中提供了质疑中标核心产品便携肺功能仪MSA * 涉及的 * 个技术指标参数的彩页和说明，并承诺负债内容事项真实性和承担相应法律责任， (略) 文件相应的技术要求。
3. 针对质疑事项3，回复：
(略) 复议后认为，“技术指标和配置” (略) 文件第 * - * 页要求“提供经产品医 (略) 门注册的宣传彩页或法定检测机构出具经医 (略) 门注册的检测报告复印件，并加盖投标人公章（鲜章）”的 (略) 评标。
关于质疑人认为“ (略) 东软熙康”不具备信息安全等级保护 * 级及以上级别认证证书， (略) 文件要求。 (略) 参照“信息安全等级保护管理办法（公通字 * 4号）” 认为，“ (略) 东软熙康” 在其它响应性投标文件中提供的“信息系统安全等级保护备案证明” (略) 文件要求。
感谢贵公司对本次采购提出的宝贵意见。质疑供应商对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。
(略) (略)
* 日

附件: