2019年度环境卫生工作及园林绿化管养市场化运作服务招标变更
2019年度环境卫生工作及园林绿化管养市场化运作服务招标变更
中标供应/成交供应商名称 | 中标供应商/成交供应商联系地址 | 中标供应商/成交供应商中标金额(万元) |
* )) event.returnValue=false"number="0"value=""/> |
中标供应/成交供应商名称 | 中标供应商/成交供应商联系地址 | 中标供应商/成交供应商中标金额(万元) |
* )) event.returnValue=false"number="0"value=""/> |
(略) * 年度环境卫生工作及园林 (略) 化运作服务采购项目
《质疑答复函》
致:各供应商
现针对在 (略) 市公共资源交易电 (略) 站上提交的关于“ (略) * 年度环境卫生工作及园林 (略) 化运作服务采购项目(采购编号: QJCG 点击查看>> )”招标文件的质疑函中提到的质疑事项答复如下:
* 、质疑 *
质疑事项:该项目招标文件中第 * 篇合同条件及格式,第 * 条 * 方权利和义务第8条、凡遇环卫重大体制改革或上级指示,需中途停止承包的, * 方有权无条件终止协议( * 方应以书面形式提早 * 个月通知 * 方)。
质疑理由:该条款中“上级指示”的定义解释不明确。
答复:“上级指示”指 * (略) 门因政策 (略) 政命令、通知或批示等。
* 、质疑 *
质疑事项:招标文件中第 * 篇评标办法, (略) 分评审( * 分)中的,类似业绩( * 分):
1、投标人 * 年至今承 (略) 市环卫保洁服务业绩:年合同金额 * 万元(含)- * 万元的,每个得0.5分,最高得6分。
2、投标人 * 年以来承 (略) 市环卫保洁服务业绩:年合同金额 * 万元(含)以上的,每个得1分,最高得6分。
质疑理由:该条款中有意注明年份、业绩及合同经额用于评标打分,业绩条款只能代表该企业参与过的项目,不能证明该企业对本项目要求的服务能力和质量保证,是点击查看>> " >以不合理的条件和设置或者变相设置供应商规模、成立年限等门槛对潜 (略) 差别待遇或歧视待遇。
答复:该项评分将做调整,详见《招标文件修改通知》。
* 、质疑 *
质疑事项:招标文件中第 * 篇评标办法, (略) 分评审( * 分)中的,企业荣誉(5分、3分)投标人在项目服务期间参与创建“ (略) 市"或“ (略) 市"并取得成功的得3分; (略) (略) 门颁发的“创 (略) 市 (略) 市“先进单位"等荣誉的加2分,本项满分5分,没有不得分。(投标文件 (略) 市获得“ (略) 市"及“ (略) 市"的网上公示截图,投标人服务业绩合同、中标通知书、获奖荣誉证书或红头文件复印件,原件备查,否则不计分)。
投标人参与国家级重大峰会或国家级赛事环卫活动保 (略) 政部门出具书面的表扬证明的计3分。
评判标准:提供项目服务业绩合同、业主单位出具的评价为优秀的证明文件或荣誉证书复印件,原件备查,否则不计分。
质疑理由:点击查看>> " >该条款中企业荣誉不能用于评标打分,企业荣誉条款只能代表该企业参与过获得表彰的项目,不能证明对本项目要求的服务能力及质量保证,获得荣誉的多少,只能代表该企业荣誉状况,该条款是以不合理的条件对潜 (略) 差别待遇或者歧视待遇,变相设置供应商门槛。
答复: (略) (略) ,不做调整。 (略) 获荣誉的评审可以体现供应商的实力和项目服务能力与水平,不属于“差别待遇或者歧视待遇”,“变相设置供应商门槛”。
* 、质疑 *
质疑事项:招标文件中第 * 篇评标办法, (略) 分评审( * 分)中的,财务能力(5分、3分)
投标人近 * 年( * 年- * 年度)的平均资产负债率达到 * %及以上得1分,在此基础上( * %)每往下每递减5%(不满5%不予加分)增加1分,满分5分。
(1)资产负债率=期末负债总额/期末资产总额* * %,以当年财务报告中的合并资产负债表的数据为准
(2)平均资产负债率=( * 年资产负债率+ * 年资产负债率+ * 年资产负债率)/3
注:
投标文件中须提供 * 年- * 年度,审计机构或 (略) 出具的经审计的财务报告扫描件(可不提供附注的内容),原件备查(如投标人成立时间不足 * 年则提供其成立以来的经审计的财务报告)。
企业 * 年度纳税信用等级:1、A类企业,得5分。2、B类企业,得3分。3、C类及以下,得1分。本项最高得分5分。
质疑理由:1、资产负债率条款中资产负债率只代表该企业的财务能力和财务状况,并不能证明参与投标的资产负债率状况有差异的企业,来评判对该项目的服务能力和质量保证,是以不合理的条件对潜 (略) 差别待遇或者歧视待遇,变相设置门槛。
2、纳税信用评分项,在招标公告、资格条件第4条要求、依法 (略) 会保障资金的良好记录,该条款已经要求参与投标的企业必须有依法 (略) 会保障资金良好记录,就不能在用于评标打分。
答复:(1)、资产负债率:本项目各标段年服务费约 * 万元,项目运营前期需要承包人投入大量资金,若承包人负债率过高,将对项目正常运营产生 * 定风险,故设置为负债率越低,得分越高。此项不属于“不合理条件”或“变相设置门槛”。
(2)、删除“企业 * 年度纳税信用等级”评分项,详见《招标文件修改通知》。
* 、质疑 *
质疑事项:招标文件中第 * 篇评标办法, (略) 分评审( * 分)中的企业设备情况( * 分)根据投标人单位现已有环卫作业设备 (略) 评分:
1、洗扫车:投标人具有总质量 * 吨的洗扫车每有1台计0.3分,本小项合计3分。
2、洒水车(清洗车、洒水车、绿化喷洒车均可):投标人具有总质量 * 吨的洒水车每有1台计0.3分,本小项合计3分。
3、垃圾车(压缩式垃圾车、自卸式垃圾车、可卸式垃圾车均可):投标人具有总质量 * 吨的垃圾车每有1台计0.2分,本小项合计2分。
4、抑尘车:投标人具有总质量 * 吨的抑尘车每有1台2分,本小项合计2分。
质疑理由:招标文件第 * 篇服务(技术要求),附件 * :《 (略) 化需投入设备情况》由于原有环卫清扫保洁、清运设备已 (略) 发展的需求,中标单位将计划投入作业效率较高的设 (略) 发展需求,具体要求如下:
1、洗扫 * 体车(5吨 * 8吨)两个标段各1辆,合计2辆,售价约 * * * 万/辆;
2、 * 轮高压冲洗车(1吨)两个标段各2辆,合计4辆,售价约3 * 4万/辆;
3、垃圾流动收集车(根据各标段中标人需求适当配备);
4、属 (略) 综 (略) 管理的机械、车辆设备等,可以以租赁的方式出租给中标人使用,并收取适当的租赁费用。
以上条款已经明确中标供应商在第 * 篇服务(技术要求),附件 * :《点击查看>> " > (略) 化需投入设备情况》中已经明确车辆型号、数量等。
而在第 * 篇评标办法中, (略) 分评审( * 分)中的企业设备情况中有意限制用于评分的车辆、设备、型号、数量和实际需要不相适应或与该项 (略) 无关,该点击查看>> " >企业设备情况条款属于有意设置或者变相设置供应商规模等门槛,限制潜在供应商参与政府采购活动。
答复:《第 * 篇 评标办法》中“企业设备情况”作为评审因素之 * ,并未设置成资格要求,不存在有意设置或者变相设置供应商规模等门槛,限制潜在供应商参与政府采购活动,故该评分项不做调整。
答复人:
采购人: (略) 市管 (略)
采购代理机构: (略) 东 (略) 有限公司
日 期: * ? * * 年十 * 月 * 十 * 日
最近搜索
无
热门搜索
无