融媒体一体化建设（第三次）招标变更
发送至邮箱
融媒体一体化建设（第三次）招标变更
质疑答复
投 标 人： (略) (略)
地 址： (略) 南隆 (略)
法定代表人：周德君
联系电话： 点击查看>> 9
被质疑人： (略) (略) 【下简称被质疑人( * ) 】
地 址： * 川省 (略) 市 (略) 市 * 里新区巴都大道 * 号
联系人：苟老师
联系电话： 点击查看>> 7
被质疑人（ * ）： * 川润 (略)
【下简称被质疑人( * ) 】
地 址： * 川省 (略) 市巴都大道 (略) 街
联 系 人：侯老师
联系电话： 点击查看>> 3
(略) 项目,投标人认为 * 川省 (略) 市 (略) (略) 融媒体 * 体化建设（第 * 次） (略) 采购”项目（项目编号： 点击查看>> 。下简称“该项目”）的设置不合理，使其合法权益受到损害，于 * 日向我单位提出书面质疑。我单位于 * 日依法予以受理，现就质疑事项与建议事项 * 并回复。
质疑事项 * ：招标文件第 * 章4.3.3综合评分明细表—履约能力；投标供应商提供人员为本单位人员，提供 * 年度 (略) 保缴纳证明（中标人中标后采购方备查该项主要人员 (略) 保证明），证书原件必查。
质疑事项1回复：我单位本着公开、公正、公平的原则设置该参数，该参数是我单位前 (略) 考察并经过相应专家论证后，完全无误，但是由于业务原因，导致此项与第 * 次和第 * 次采购项目出现不 * 致，出现第 * 次描述错误且并未修改（具体可参见项目编号： 点击查看>> 及 点击查看>> 】该项的设置）,被质疑人( * )及被质疑人( * ) (略) (略) 讨论后，现根据你司提 (略) 更正，提供以下修改内容，（具体如下）根据你司的叙述：提出采购活动 (略) 保证明材料、 (略) 派 (略) 合同的业务能力、专业技术水平与供应商 (略) 保长短年龄无直接关系，且你司在质疑过程中也注明：供应商单位新引进的熟练掌握专门知识和技术、具有精湛专业技能的技师和中、高级技师职业资格及相应职级的 (略) 技术人才，管理人才也与本次采购需求的技术特点相适应， (略) 专业技术的分析及专业的了解，但是你司在后续又说设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应 (略) 无关，这点出现前后矛盾，本项目属于 (略) 络的设计及安装、软件开发及调试、播放大厅改造，根据我单位提出的 (略) 都是相关专业证书的要求，且该点设置完全满足采购项目的具体特点完全符合实际需求及技术门槛的设置；但是根据你司提出质疑；说明栏确违反相关政策法律法规，予以修正；
质疑事项 * 修改如下：
1、投标供应商若提供服务人员为本单位人员，需提供连续3 个月用工合同和工资转账凭证（用工合同和工资转账凭证缺任何 * 项不得分），（中标人中标后采购方必查该项主要服务 (略) 保证明，若虚假应标，最后不予支付任何款项）证书原件必查。
2、投标人供应商提供服务人员非本单位人员为临聘人员的，需与该项目服务人员签订连续6个月用工合同和该人员的有效联络方式方便查证，（再根据《中华 (略) 会保险法》其中第 * 十 * 条规定用人单位应当自用工之日起 * 十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记的法律法规强制性要求，为主要为服 (略) 保， (略) 保承诺函，格式自拟，项 (略) (略) 保证明情况，以上缺 * 项不得分，若虚假应标，最后不予支付任何款项）证书原件必查
（注：以上两种证明方式 * 选 * 均有效）
被质疑人( * )及被质疑人( * )根据你司提出的质疑；合理、人性化的增加其第 * 点证明方式（具体如上）；简述为：临聘人员只需要提前承诺按国家法律法规为其用 (略) 保的承诺函及签订用工合同及主要服务人员有效的联系方式。相信该条 (略) 及想 (略) 都能满足，同时也能按照国家法律 (略) 。 (略) 述：事项 * 质疑成立，予以修正。
质疑事项 * —1点：由于本项目 (略) 络的设计及安装、软件开发及调试、播放大厅改造等，故投标人为本项目配备的软件开发负责人需同时具备中华人民共和国 (略) (略) /中华人民共和国工 (略) 颁发的系统架构设计师（高级）证书、系统分析师（高级）证书、软件设计师（中级）证书、 (略) 技术（中级）资质证书，同时具备得3分，其他得0分；
质疑事项 * —1点回复：我单位本着公开、公正、公平的原则设置该参数，该参数是我单位前 (略) 考察并经过相应专家论证后，对该参数并未提出意见，经你司质疑后；被质疑人( * )及被质疑人( * ) (略) (略) 论证，作出如下答复：系统架构设计师该证书是由 (略) (略) /中华人民共和国工 (略) 同时颁发的是 * 个计算机软件的资格证书，该证书是国家统 * 组织考试，全国统 * 大纲。且该证书条件设置经附件 * 证明材料：系统架构设计师考试，考试不设学历与资历条件，不论年龄和专业，考生可根据自己的技术水平，选择合适的级别合适的资格，该证书及无学历认证，只是需要相关 (略) 考试，作为 * 个想 (略) 业的从业人员，专业人员业务技术能力的强硬也同时需要技职称以及相关证书的佐证，且证 (略) 业，只是 (略) 门 (略) (略) /中华人民共和国工 (略) 同时颁发的证书，你司在质疑过程中也注明该证书技术管理特点和实际需求存在关联性；国内众多权威机构解读是: 行业里的具有 * 定 (略) 政权力或在业内学术研究水平居 * 流的专业机构，但由于该项目设 (略) 络的设计及安装、软件开发及调试、播放大厅改造，我被质疑人（ * ）要求的系统架构设计师是国家专业认定证书，比你司提出的权威机构具有更强的专业性，具有更好的服务性，且相关专业证书面 (略) 于绝大多数。所以对你司提出的相关证书问题不予修改，质疑事项 * 第 * 点不成立。
质疑事项 * —2点：投标供应商提供人员为本单位人员，提供 * 年度 (略) 保缴纳证明（中标人中标后采购方备查该项主要人员 (略) 保证明），证书原件必查。
质疑事项 * —2点回复：我单位本着公开、公正、公平的原则设置该参数，该参数是我单位前 (略) 考察并经过相应专家论证后，完全无误，但是由于业务原因，导致此项与第 * 次和第 * 次采购项目出现不 * 致，出现第 * 次描述错误且并未修改（具体可参见项目编号： 点击查看>> 及 点击查看>> 】该项的设置）,被质疑人( * )及被质疑人( * ) (略) (略) 讨论后，现根据你司提 (略) 更正，提供以下修改内容，（具体如下）
质疑事项 * —2点修改如下：
1、投标供应商若提供服务人员为本单位人员，需提供连续 6 个月用工合同和工资转账凭证（用工合同和工资转账凭证缺任何 * 项不得分），（中标人中标后采购方必查该项主要服务人员6 (略) 保证明，若虚假应标，最后不予支付任何款项）证书原件必查。
2、投标人供应商提供服务人员非本单位人员为临聘人员的，需与该项目服务人员签订连续6个月用工合同和该人员的有效联络方式方便查证，（再根据《中华 (略) 会保险法》其中第 * 十 * 条规定用人单位应当自用工之日起 * 十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记的法律法规强制性要求，为主要为服 (略) 保， (略) 保承诺函，格式自拟，项 (略) (略) 保证明情况，以上缺 * 项不得分，若虚假应标，最后不予支付任何款项）证书原件必查
（注：以上两种证明方式 * 选 * 均有效）
被质疑人( * )及被质疑人( * )根据你司提出的质疑；合理、人性化的增加其第 * 点证明方式（具体如上）；简述为：临聘人员只需要提前承诺按国家法律法规为其用 (略) 保的承诺函及签订用工合同及主要服务人员有效的联系方式。相信该条 (略) 及想 (略) 都能满足，同时也能按照国家法律 (略) 。 (略) 述：质疑事项 * —2点质疑成立，予以修正。
质疑事项 * ：①投标人提供县级及以上平台建设类似案例，提供 * 个得2分，不提供不得分。②投标人提供县级及以上宣传相关经验案例，提供合同 * 个得2分，不提供不得分。
质疑事项 * —1点回复：我单位本着公开、公正、公平的原则设置该参数，该参数是我单位前 (略) 考察并经过相应专家论证后，对该参数并未提出意见，经你司质疑后；被质疑人( * )及被质疑人( * ) (略) (略) 论证，作出如下答复：根据你司提供《 (略) 投标法实施条例》第 * 条（附件 * ）： (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件; 被质疑人( * )及被质疑人( * )根据《中华人民共和国政府采购法》第 * 十 * 条之规定：采购人可以要求参加政府采购的供应商提供有关资质证明文件和业绩情况，并根据本法规定的供应商条件和采购项目对供应商的特定要求，对供应 (略) 审查；以及《 (略) 投标管理办法》 * 号令第十 * 条 采购人、采购代理机构不得将投标人的注册资本、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等规模条件作为资格要求或者评审因素，也不得通过将除进口货物 (略) 家授权、承诺、证明、背书等作为资格要求， (略) 差别待遇或者歧视待遇，根据《中华人民共和国政府采购法》《 (略) 投标管理办法》根据上述材料；被质疑人( * )及被质疑人( * )均未将其案例作为资格条件，只将其作为加分项，且融媒体案例属于 * 个理念， * 个词 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件，并非“行业”，采购项目为融媒体建设，将相关业绩作为评价指标符合规定，此点在中 (略) 有相似案例（详见附件 * ） (略) 述及相关证明材料，被质疑人( * )及被质疑人( * )设置合情合理，且符合政府采购法之规定，但被质疑人( * )及被质疑人( * )为确保该项目做到公开、公平、公正参与将类似业绩改成案例，你司认为分值较高，但 (略) 业基础上设置相对合理，并未占取过多分值，你司仅凭 * 句主观话语认为分值过高，请你司提供相应事实依据及有效法律法规， (略) 述质疑：质疑事项 * 不成立。
质疑事项 * ： (略) 使用的融媒体采 (略) 商旗下运营的新媒体平台（微信、微博、抖音）中，单个账号粉丝数达到 * 万或以上粉丝个数得3分， * 万（不含）至 * 万粉丝个数得分2分， * 万（不含）个以下粉丝得1分，无微博粉丝得0分。
(略) 使用的融媒体采 (略) 商具有国家 (略) (略) 业协会颁发的媒体融合相关奖项，提供 * 个得1分，最高得2分。
(略) 使用的融媒体采 (略) 商 (略) 新闻信息服务安全评估报告得2分，不提供不得分。
质疑事项 * 回复：我单位本着公开、公正、公平的原则设置该参数，该参数是我单位前 (略) 考察并经过相应专家论证后，对该参数并未提出意见，经你司质疑后；被质疑人( * )及被质疑人( * ) (略) (略) 论证，作出如下答复：今年1月 * 日，国家 (略) 发布了《 (略) 建设规范》，规范中4.1a条强调： (略) 建设应形成渠道丰富、覆盖广泛、传播有效、可管可控的移动传播矩阵。《 * 川省 (略) 建设指导指标》中“基本功能” * 项中的也明确要求， * 川省的 (略) 建设，要做强正面引导，要能够有效传播 (略) 署和省、市、县工作安排，要能够有效利用主流媒体及微信、微博等各类商业平台，放大本地声音，积极探索使用新技术、新手段、新平台扩大影响力。
以上要求，都表明 (略) 建设不仅是软硬件系统平台的建设，更是内容生产传播的全面重构。 (略) 要更好的引导群众、服务群众，需要建立良好的传播渠道和传播能力， (略) 扩散能力的提升。在招标文件”第 * 章 招标项目技术、商务及其他要求”，其中有关于“ (略) 传播扩散能力提升及内容生产运营培训”的采购要求，也提出了明确的采购服务条目。
因此，本次招标也需要衡量 (略) 使用的系统及提供的服务，是否具有内容运营能力和传播扩散能力；投标人是否具有内容生产运营的能力；能否提供相应的内容生产运营培训。
在招标文件中提出“ (略) 使用的融媒体采 (略) 商 (略) 新闻信息服务单位（ (略) 类）的版权 (略) 协议或战略 (略) 协议（需在协议有效期内）提供 * 个得 2 分，最高得 6 分”根据被质疑人( * )项目开展前多方面调查，市面上 (略) 信息服务单位（ (略) 类）的单位（下附： (略) 信息服务单位材料 * ）其中1. (略) 新闻信息服务单位具有 * 家;2、 (略) 新闻信息服务单位具有 * 家。本次中枢软件是由 (略) 建设的中枢软件，不允许转包，外包。贵 (略) 也要响应家 (略) 发布了《 (略) 建设规范》 (略) ，所以要求投 (略) 新闻信息服务单位签订（ (略) 类）的版权 (略) 协议或战略 (略) 协议是完全符合 (略) 的要求，也是符合相关规定，你司同样也可以与上述材料 * . (略) 新闻信息服务单位具有 * 家;2、 (略) 新闻信息服务单位具有 * 家签订相关证明材料。
(略) 使用的融媒体采 (略) 商旗下运营的新媒体平台（微信、微博、抖音）中，单个账号粉丝数达到 * 万或以上粉丝个数得3 分， * 万（不含）至 * 万粉丝个数得分 2分， * 万（不含）个以下粉丝得 1 分，无微博粉丝得 0 分”两项加分项，正是对投标人是否具 (略) 扩散和内容生产运营培训能力做出衡量，也是加分指标。新媒体平台粉丝个数的指标，也是为了考察投标人 (略) 扩散的能力和经验。 (略) (略) 传播扩散和内容生产运营培训的采购条目履约问题。能够提供相应能力证明的投标人，表明其具有提升 (略) (略) 内容生产传播质量的能力，具有对 (略) (略) (略) 相关培训的能力，也更具有完成相关采购条目的履约能力，新媒体属于 * 个概念词语，是 * 个大范围， (略) 、个人及有效的平台具有太多，不能 * * 列举，请见谅；综合以上因素，该两项加分项与采购项目息息相关，设置符合项目建设要求，无歧视待遇，合理合法合规。 (略) 述质疑：质疑事项 * 不成立。
质疑事项 * ：《团体、企业、事业单位消防安全管理规定》项目的融媒指 (略) 、高清全媒体标文件的过 (略) 分装修、装饰材料阻燃等级指标及燃烧产烟毒性等级指标均未准<< (略) 阻燃制品及组件燃烧性能要求的要求。 (略) 令第 * 号第 * 十 * 条明确规子不得违反法律、行政法规、强制性标准。 质疑事项 * 回复：我单位本着公开、公正、公平的原则设置该参数，该参数是我单位前 (略) 考察并经过相应专家论证后，对该参数并未提出意见，经你司质疑后；被质疑人( * )及被质疑人( * ) (略) (略) 论证，作出如下答复：被质疑人( * )在你司提出质疑后， (略) 、专业人士得出：投标人在投标响应过程中会根据上述你司质疑项目逐步反映相关品牌及参数选配，被质疑人( * )及被质疑人( * )也翻查了你司提供的相关证明材料： (略) * 号令、 (略) * 号令、《 (略) 阻燃制品及组件燃烧性能要求的要求。 (略) 令第 * 号》、 (略) * 号令、 (略) * 号令是管理办法，属于项目完工后实施监管条例、 * 号令第 * 条、第 (略) 有都是需要通过消防验收后（附件材料 * ）；《 (略) 阻燃制品及组件燃烧性能要求的要求》 (略) (略) 提供的装修装饰材料清单，被质疑人( * )及被质疑人( * ) (略) 文件后期更正过程中：在第 * 章商务 (略) (略) 按照国家相关法律 (略) ，中标人在实施安装项目过程中提供投标产品的样品，作为保存， (略) 门验收过程中若因投标产品样 (略) 门验收不过关，则采购人有权要求中标人重新返工、并不支付多余的任何费用，提供承诺函，格式自拟。
同时在后期消防验收过程中，邀请权威的检验机构对 (略) 相关专业检测，同时被质疑人( * )及被质疑人( * )也会根据消防验收总则 第 (略) ，邀请政 (略) 门、 (略) 门、参与投 (略) 综合验收。 (略) 述质疑事项 * 不成立、需补充。 质疑事项 * ：招标文件第 * 章4.3.3综合评分明细表中,把 (略) 使用的融媒体采 (略) (略) 业 (略) 业业绩设置为加分项，加分分值共 * 分，占总分比值过高。《< (略) 投标法实施条例)释义》在解释第 * 十 * 条第 * 项内容时强调“此处的“加分”泛指评标中各种形式的优惠、倾斜等特殊待遇”，显然高达 * 分的加分设置远远超出了优惠、倾斜等特殊待遇加分的范围，背离了公平、公正和诚实信用基本原则。以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇。
质疑事项 * 回复：我单位本着公开、公正、公平的原则设置该参数，该参数是我单位前 (略) 考察并经过相应专家论证后，对该参数并未提出意见，经你司质疑后；被质疑人( * )及被质疑人( * ) (略) (略) 论证，作出如下答复：根据你司提供的质疑事项只是模糊质疑4. * 综合评分明细表 * 分，并未 (略) ；被质疑人( * )及被质疑人( * )根据判断解答；在 * 、履约能力 * %当中的前 * 项在前面质疑 * 被质疑人( * )及被质疑人( * ) (略) 答复给你司，且在此告知你司第 * 项 (略) 签订的 (略) 协议、按 (略) 执行要求；该项目必须需要宣传事宜，具体你司可以参考附件 * 的相关材料、请你司具体了解何为业绩？是否 (略) 协议也能计算成业绩？第 * 项及第 * 项被质疑人( * )及被质疑人( * )在上述你司质疑过 (略) 解答，（具体参见质疑事项回答 * 、质疑事项 * 的回答） (略) 述：质疑事项 * 不成立。
质疑事项 * ： (略) 是 * 个地方政权的执政实体、是本地百姓服务重要平台，融媒体智 (略) 、高清全媒体演 (略) 所的装饰、装修也是本项目采购需求，装饰、装修材料应当符合国家强 (略) 业标准，招标文 (略) 所装饰材料的阻燃、产烟毒性等级指标符合国家强制性标准的实验室检测报告，体现产品质量的证书合理设置加分项， (略) 所从事装修，承接装修工程 (略) 需资质、等级证书合理设置加分项，对持有 该类型证书的供应商参与本项目采购活动形成了差别和歧视待遇，违反了《华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条第( * )项“以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商”之规定。
质疑事项 * 回复：我单位本着公开、公正、公平的原则设置该参数，该参数是我单位前 (略) 考察并经过相应专家论证后，对该参数并未提出意见，经你司质疑后；被质疑人( * )及被质疑人( * ) (略) (略) 论证，作出如下答复：融媒体主要分布是软件及有效的硬件设备设施，其中货物属于本次采购项目的主体、在招标文件 * 、总则招标文件5.4核心产品也确认：融媒大脑、融媒APP而非核心的装饰装修工程，本项目主要是响应国家 (略) 的制定及《 (略) 建设规范》来确认本次采购主体，根据政府中华人民 (略) 令第 * 号《 (略) 投标管理办法》被质疑人（ * ）在确认主体及相关设置过程中并无歧视和差别对待。 (略) 述：质疑事项 * 不成立。
质疑事项 * ：招标文件第 * 章产品序号 * 媒体大容量无线A (略) 域网产品 (略) 域网功能，依据《 (略) 省级技术平台规范要求》 (略) 络安全保护等级应大于等于 * 级，其中国家有特殊信息安全要求的项目必须采购认证产品。但招标文件并未载明 (略) 域网功能的产品的认证要求、合格产品的条件和认证产品优先采购的评审标准，也未设置加分项，违反了《 (略) 域网产品政府采购实施意见》财库[ * ] * 号:采用综合评标法的采购项目，应当在评审总分基础上对清单中的产品合理加分”之规定。
质疑事项 * 回复：我单位本着公开、公正、公平的原则设置该参数，该参数是我单位前 (略) 考察并经过相应专家论证后，对该参数并未提出意见，经你司质疑后；被质疑人( * )及被质疑人( * ) (略) (略) 论证，作出如下答复：你司在质疑过程中请仔细阅读4.3.3综合评分明细表第7点：节能、环境标志、 (略) 域网产品1%其中就你司质疑的1 (略) 局域，节能、环境标志、 (略) 域网产品属于政府强制性规定，不体现可以直接作为废标，被质疑人( * )及被质疑人( * )在招标文件中也设置了加分项， (略) 文件， (略) 文件。 (略) 述：质疑事项 * 不成立。
质疑事项 * ：招标文件第 * 章4.3.3综合评分明细表投标人应提供完整详细的技术方案，方案包括融媒大脑、融媒APP及可视化设计方案、“ (略) 市大脑”对接方案、 (略) 改造方案、网络升级改造方案、演播室改造方案。每提供 * 个方案得1分，不提供不得分，本项目最多得6分。
质疑事项 * 回复：我单位本着公开、公正、公平的原则设置该参数，该参数是我单位前 (略) 考察并经过相应专家论证后，对该参数并未提出意见，经你司质疑后；被质疑人( * )及被质疑人( * ) (略) (略) 论证，作出如下答复：被质疑人( * )及被质疑人( * )在设置综合评分表完全满足政府中华人民 (略) 令第 * 号《 (略) 投标管理办法》评分细化和量化融媒大脑、融媒APP及可视化设计方案、“ (略) 市大脑”对接方案、 (略) 改造方案、网络升级改造方案、演播室改造方案 每提供 * 个方案得1分，最多得6分。以上融媒大脑、融媒APP得1分，可视化设计方案得1分。“ (略) 市大脑”对接方案得1分、 (略) 改造方案得1分、网络升级改造方案得1分、演播室改造方案得1分。以上方案共计6分，完全属于量化评分细则及评分标准，被质疑人（ * ） (略) (略) 定会认真填写相关方案，合理为被质疑人（ * ）做好相关方案规划， (略) 文件第 * 章4.3.3综合评分明细表投标人“完整”“仔细”的事实均不成立，在接下来更正过程中被质疑人（ * ）、被质疑人（ * ）也将在商务条件中：也会增设注明；具体验收标准按照 * 川政府采购验收标准及国家 (略) 《 (略) 建设规范》 (略) ，同时质疑人（ * ）、被质疑人（ * ）也会并邀请相关专业人员、 (略) 门、会同非中 (略) 组织验收。 (略) 述:质疑事项 * 不成立。
质疑事项十：招标文件第 * 章序号 * LED 播控系统及软件”▲ * 、系统控制软件通过中 (略) (CCIC)出具的控制软件功能性测试报告(须提供报告复印件加盖公章)”招标文件要求LED播控系统及软件提供中 (略) (CCIC)出具的测试报告，这是要求提供指定检测机构的测试报告，提供其他合法机构出具的测试报告就属于负偏离，带“▲”号每负偏离 * 项扣1分，而国内具有检测资质的机构众多，同样是合法机构出具的合法检测报告为什么不可以?招标文件对相关技术参数要求提供“中 (略) (CCIC)出具的控制软件功能性测试报告”，具有明显的指向性和特定性。
质疑事项十回复：我单位本着公开、公正、公平的原则设置该参数，该参数是我单位前 (略) 考察并经过相应专家论证后，对该参数并未提出意见，经你司质疑后；被质疑人( * )及被质疑人( * ) (略) (略) 论证，作出如下答复：关于LED认证证书在检验机构众多、参次不齐、无法界定 * 个明确的概念，但是由于该项目属于硬件和软件的构造，融媒体是 * 个新的概念词语，中 (略) CCIC技术标准严谨，在业内认可度更高，被质疑人( * )根据项目实际需求，也可以要求投标主体构建主体产品的检验报告，贵司也可以使用中 (略) CCIC的相 (略) 家的LED控播软件、该项参数设置及其简单只需要满足融媒体基本需求。 (略) 文件中也无出现，招标文件关于此项参数无实质性参数只需满足基本使用，所以在此要求提供中 (略) CC (略) 差别对待及歧视待遇，完全符合法律法规， (略) 述：质疑事项十不成立。
根据你司提供的质疑函质疑人（ * ）、被质疑人（ * ）已经质疑回复， (略) 及新招标文件的发布、质疑回复。
(略) 提出宝贵意见， (略) 述，质疑 * 成立、质疑事项 * 、1点不成立、2点成立。其他质疑事项（3、4、5、6、7、8、9、 * ）均不成立，不予采纳。如你公司对质疑回复仍有不满，请按相关法律法规 (略) 门提起投诉。
