协同创新区 * 期房建-两江党校设计
答疑通知
各潜在投标人：
以下内容为“协同创新区 * 期房建-两江党校设计”的答疑，原招标文件的内容与本次答疑的内容 (略) ，以本次答疑为准。
质疑 * ：
(略) 分问题：
1. (略) 附件“协同创新区 * 期房建-两江党校用地范围示意、控规CAD”中用 (略) 示，用地面积为 * 4m2， (略) 附件“协同创新区 * 期房建-两江党校概念方案研究成果”中第 * 页技术指标表中给到的用地面积为 * 4m2，以哪个面积为准？
2.功能配比及相关指标 (略) 附件“协同创新区 * 期房建-两江党校概念方案研究成果”中第 * 页技术指标表中给到的数据？能否明确本项目的具体功 (略) 分面积？
3. (略) 附件“协同创新区 * 期房建-两江党校概念方案研究成果”中第 * 页及第2 (略) 地的市政道路的分析，能否明确该市政道路为下穿还是上盖？
4. (略) 附件“协同创新区 * 期房建-两江党校概念方案研究成果”中第 * 页彩 (略) 示，有建筑体量在用地南端 (略) 地中间的 (略) 了利用，当用 (略) 促时，该越线方式是否成立？
5. (略) 附件“协同创新区 * 期房建-两江党校用地范围示意、控规CAD” (略) 示，用 (略) (略) 用地，该用地位置能否根据方案调整？
6. (略) 地基础模型？
答：（1）建设用地范围面积详见补遗附件3。
（2）本项目的具体功能需求与面积详见补遗附件1。
（3）暂不能明确。
（4）暂不成立。
（5）不予以调整。
（6）请详见补遗附件2。
(略) 分问题：
1.招标文件第 * 章“合同条款及格式”第7.2条中“结算设计费以最终批复的设计概算建安费（扣除施 (略) 分费用）作为设计费计费基数，按 * 版勘察设计收费标准（计价格〔 * 〕 * 号）计算设计费×中标比例结算- * 万元。”，而在8.3条中提到“若项目工程经 (略) 市两 (略) 、 (略) 或国家审计署依法审计后，结算价款被审减的， * 方应根据审计结论中审减后的结算价款向 * 方支付设计款项，如 * 方已付设计款超过前述审减后的结算价款的， * 方应在收到 * 方的通知及审计结论后5个工作日内将 * 方 (略) 分全额返还 * 方。”
建议：7.2条和8.3条有矛盾，按 * 勘察设计收费标准要求设计费以概算批复的建安费为基价，和工程审计结算价无关，建议取消8.3条。
2.招标文件第 * 章“合同条款及格式”第7.2条中“结算设计费=概算建安费（扣除施 (略) 分费用）对应的工程设计费基价×专业调整系数×工程复杂程度调整系数×附加调整系数×中标比例- * 万元。”
疑问：其中的“扣除施 (略) 分费用”如何理解？
答：（1）招标文件第 * 章“合同条款及格式”第8.3条中“结算价款”为设计费结算价款，不矛盾。
（2）其中的“扣除施 (略) 分费用”是指含在项目概算建安费中，但未包含在本次设计范围内的费用。
质疑 * ：
1、标书中描述用地面积“约 * 亩”，附件1概念方案指标中，用地为“ * 4㎡（约 * 亩）”，附件2 用地示意图控规cad中的红线面积之和为 * 4㎡（约 * .2亩），请问以哪 * 版为准？
2、附件1概念方案指标中，用地面积备注写道“ * 期预留用地面积约为3.7亩”， * 期预留用地是否为本次设计范围？如果是的话具体指哪 * 块地？
3、标书中描述“建筑面积约 * 万平米”，附件1概念方案指标中，总建筑面积 点击查看>> ㎡，其中地上建筑面积 点击查看>> ㎡。请问是否以附件1概念方案指表为准？
4、是否严格在“协同创新区 * 期房建-两江党校概念方案研究成果.PDF”文件基础上深化（优化）方案？具体建筑功能及各功能面积，是否均以概念方案指标表为准？
5、“协同创新区 * 期房建-两江党校概念方案研究成果.PDF”中M * -1/ * 地块与M * -3/ * 地块，M * -1/ * 地块与M * -3/ * 地块之间有构筑物或者景观铺装联系，该联系是否可 (略) 增减或者调整？
6、“协同创新区 * 期房建-两江党校概念方案研究成果.PDF”中总 (略) 地和建筑屋 (略) 直升机停机坪，请问是否有这方面特殊的设计要求？
7、是否有规划条件，对各个地块的容积率、建筑密度、高度是否已有规定？每地块各 (略) 出入口个数和位置是否有限制和建议？
答：（1）建设用地范围面积详见补遗附件3。
（2）预留用地约为3.7亩，是本次设计范围，暂定M * -3/ * 为预留用地。
（3）请详见补遗附件1。
（4） (略) 及具体建筑单体均可根据前期概念方案研究成果、规范及 (略) 深化调整。
（5）可以增减或者调整景观形式，但注意绿地红线。
（6）请详见补遗附件1。
（7）暂按容积率不超过1.8；限高 * 米，局部功能可根据 (略) 突破；最终以调规后技术文件为准。车行出入口个数和位置请 (略) 性深化调整。
质疑 * ：
1. 招标文件中仅有“2.2 工程规模：协同创新区 * 期房建-两江党校占地面积约 * 亩，建筑面积约 * 万平方米。”以及“协同创新区 * 期房建-两江党校概念方案研究成果”文本中“技术指标” * 页总建筑面积为 * .6万平方米左右，未找到用地条件函及控规指标表，因此各地块容积率、绿化率、建筑密度等不明确，请 * 方落实以哪个指标为准？
2．招标文件中：“2.4 招标范围：整个 * 期房建-两江党校的设计（ (略) 文件发出的前期概念方案研究成 (略) 深化和优化，且方案设计、初步设计和施工图设计须通过 * 方认可）。”可否认定为 (略) 基本不变，具体建筑单体设计根据规范及实 (略) 部调整？
3. 招标文件中未找到原“研究成果”文本对应cad资料，但根据图片文件， (略) 部建筑突破了红线范围，或与红线退距不足。请 * 方明确在本轮设计中是否可对 (略) 突破。
4. 原“研究成果”本文指标中，总建筑面积约 * 万平方米，但单体总和面积可能不足 * 万平方米。我方最新设计是以优先满足面积（ * 万方以上）为准，还是优先满足原设计规划为准（后者面积可能做不足）？
5. 用地中间那条市政道路在“研究成果”本文中，有下穿和上盖两种方式？本次设计以哪个为准？ 
6. 各地块容积率是否可考虑整体平衡？
7. 现有资料里面没有关于各个地块建筑限高数据，本地块是否有限 (略) 求？
8. “研究成果”本文中的消防设计，因楼栋超 * 米，为高层建筑，需考虑 (略) 地。按目前的总平方案图， (略) (略) 分楼栋有困难，需要通过地块中间绿地设置消防 (略) 地，是否允许借用绿地？
9. “研究成果”本文中，部分楼栋功能未做明确要求，(比如： (略) 需要设置哪些 (略) 地？ (略) 里面是否需要考虑会议报告厅？概念 (略) 的尺寸做不了大空间，是否可以改变概念方案建筑轮廓？)
是否由本次设计的设计单位根据各自 (略) 配置和解决?
* .本项目地形图中，有部分高压电线穿过用地红线，该高压电线是否为可拆除？
答：（1）容积率不超过1.8；限高 * 米，局部功能可根据 (略) 突破；最终以调规后技术文件为准。
（2） (略) 及具体建筑单体均可根据前期概念方案研究成果、规范及 (略) 深化调整。
（3）规划红线不予突破。
（4）请优先满足面积（ * 万方以上）为准。
（5）暂不能确定。
（6）在容积率不超过1.8的情况下可考虑整体平衡。
（7）限高不超过 * 米，局部功能可根据 (略) 突破；最终以调规后技术文件为准。
（8）不允许借用绿地。
（9） (略) 深化调整。
（ * ）可拆除。
质疑 * ：
1.标书中描述用地面积“约 * 亩”，附件1概念方案指标中，用地为“ * 4㎡（约 * 亩）”，附件2 用地示意图控规cad中的红线面积之和为 * 4㎡（约 * .2亩），请问以哪 * 版为准？
2.附件1概念方案指标中，用地面积备注写道“ * 期预留用地面积约为3.7亩”， * 期预留用地是否为本次设计范围？如果是的话具体指哪 * 块地？
3.标书中描述“建筑面积约 * 万平米”，附件1概念方案指标中，总建筑面积 点击查看>> ㎡，其中地上建筑面积 点击查看>> ㎡。请问是否以附件1概念方案指表为准？
4.是否严格在“协同创新区 * 期房建-两江党校概念方案研究成果.PDF”文件基础上深化（优化）方案？具体建筑功能及各功能面积，是否均以概念方案指标表为准？
5.“协同创新区 * 期房建-两江党校概念方案研究成果.PDF”中M * -1/ * 地块与M * -3/ * 地块，M * -1/ * 地块与M * -3/ * 地块之间有构筑物或者景观铺装联系，该联系是否可 (略) 增减或者调整？
6.“协同创新区 * 期房建-两江党校概念方案研究成果.PDF”中总 (略) 地和建筑屋 (略) 直升机停机坪，请问是否有这方面特殊的设计要求？
7.是否有规划条件，对各个地块的容积率、建筑密度、高度是否已有规定？每地块各 (略) 出入口个数和位置是否有限制和建议？
答：同质疑 * 答复。
质疑 * ：
设计负责人答辩为 * 分，分数是否太高，设计负责人仅作为对方案的阐述，分数太高，是否有量身定做的嫌疑？
答：本项目招标坚持公平、公正、公开的原则。 (略) (略) 。
质疑 * ：
设计负责人答辩为 * 分，分数是否太高，设计负责人仅作为对方案的阐述，分数太高，是否有量身定做的嫌疑？
答：本项目招标坚持公平、公正、公开的原则。 (略) (略) 。
质疑 * ：
招标公告中第 * 章评标办法中规定技术文件（设计方案） * 分，设计负责人答辩 * 分。设计成果主要由技术文件体现，答辩只是补充，答辩分值定得过高，不利于体现设计成果价值，建议将设计负责人答辩分值适当降低，技术文件分值相应提高，以提高投标的公平性。
答：本项目招标坚持公平、公正、公开的原则。按 (略) 。
质疑 * ：
加分项中要求项目负责人正高，结构专业办负责人正高，给排水专业负责人正高？为什么要这样设置？项目负责人要求正高可以理解，其他的为什么这样设置？是有特殊要求吗？
答：按 (略) 。
质疑 * ：
业绩要求要求合同、中标通知书、合格书同时具备是否可以改为 * 选 * ？又或者中标通知书改为业主证明即可？
答： (略) (略) 。
质疑十：
业绩要求要求合同、中标通知书、合格书同 (略) 量身定做？
答：本项目招标坚持公平、公正、公开的原则。 (略) (略) 。
质疑十 * ：
3．投标人资格和业绩要求
3.1本次招标要求投标人必须具备以下资质条件之 * ：
（1） (略) (略) 门颁发的工程设计综合 * 级资质；
（2） (略) (略) 门颁发的工 (略) 业 * 级资质；
（3） (略) (略) 门颁发的工 (略) 业（建筑工程） * 级资质。
是否要求过高？
答：“投标人资格和业绩要求”设置合理。按 (略) 。
质疑十 * ：
招标文件第 * 章 投标人须知1.4.1设计人员资格要求及第 * 章评标办法2.2. (略) 分第3条人员资格要求，如果职称证书上没标注专业，可否以注册证或毕业证证明其专业？
答：按 (略) 。
质疑十 * ：
项目人员组成已经要求了注册和高工，为什么加分项要设置正高？建筑、结构正高可以理解，为什么给排水专业也要正高？是特殊要求吗？
答：按 (略) 。
质疑十 * ：
项目人员组成已经要求了注册和高工，为什么加分项要设置正高？建筑、结构正高可以理解，为什么给排水专业也要正高？是特殊要求吗？
答：按 (略) 。
质疑十 * ：
企业基础业绩5万方，加分业绩要 * 万方。项目负责人也要两个 * 万方以上的业绩？并且还要是教高，是否为某些单位量身定做？
答：本项目招标坚持公平、公正、公开的原则。 (略) (略) 。
质疑十 * ：
(略) 分设定项目负责人正高、结构专业负责人也是正高、给排水专业负责人也是正高。有量身定做的嫌疑。
答：本项目招标坚持公平、公正、公开的原则。按 (略) 。
质疑十 * ：
(略) 分设定项目负责人正高、结构专业负责人也是正高、给排水专业负责人也是正高。有量身定做的嫌疑。
答：本项目招标坚持公平、公正、公开的原则。按 (略) 。
质疑十 * ：
业绩要求需要提供合同、合格书、中标通知书，是否可以取消中标通知书？ (略) 有项目都有中标通知书。
答： (略) (略) 。
质疑十 * ：
招标文件1.4.1中第6条：⑥装饰专业设计负责人：至少配备1人，具有建筑工程类高级及以上技术职称；⑦造价专业负责人：至少配备1人，具有注册造价工程师执业资格，并具有建筑工程类高级及以上技术职称。此条中装饰、造价专业负责人要求具备建筑工程类技术职称。
第7.其他主要设计人员：必须具备建筑、结构、给水排水、暖通空调、电气、装饰、造价各专业主要设计人员不少于2人，且均须具备本专业中级工程师及以上技术职称，造价专业负责人还需具全国造价员证书或全国注册造价工程师注册证书。此条中装饰、造价专业设计人员要求本专业技术职称。
两条中关于装饰、造价专业的技术职称要求冲突，建议装饰、造价专业的主要设计人员与专业负责人的技术职称要求保持 * 致，将第7. 其他主要设计人员修改为：
必须具备建筑、结构、给水排水、暖通空调、电气、装饰、造价各专业主要设计人员不少于2人，且各专业拟派的主要设计人员均须具备建筑工程类中级工程师及以上技术职称，造价专业负责人还需具全国造价员证书或全国注册造价工程师注册证书。
答：按 (略) 。
质疑 * 十:
1.4.1投标人资格要求中7.其他主要设计人员：必须具备建筑、结构、给水排水、暖通空调、电气、装饰、造价各专业主要设计人员不少于2人，且均须具备本专业中级工程师及以上技术职称，造价专业负责人还需具全国造价员证书或全国注册造价工程师注册证书。注：建筑、结构、给水排水、暖通空调、电气、装饰各专业设计人员需提供职称证书复印件或扫描件并加盖投标人公章；造价专业人员需提供全国造价员证书或全国注册造价工程师注册证书、职称证书复印件或扫描件并加盖投标人公章。
问题1：装饰、造价专业设计人员用建筑工程类中级工程师及以上技术职称是否满足要求？
问题2：此处的造价专业负责人还需具全国造价员证书或全国注册造价工程师注册证书，是否是指其他主要设计人员中的造价专业人员不少于2人？
答：（1） (略) (略) 。
（2）按 (略) 。
招标人： (略) 两江新区人才 (略)
代建业主： (略) 两江协同创新区 (略)
招标代理机构： (略) 大正建设 (略)
* 日
协同创新区 * 期房建-两江党校设计
答疑通知
各潜在投标人：
以下内容为“协同创新区 * 期房建-两江党校设计”的答疑，原招标文件的内容与本次答疑的内容 (略) ，以本次答疑为准。
质疑 * ：
(略) 分问题：
1. (略) 附件“协同创新区 * 期房建-两江党校用地范围示意、控规CAD”中用 (略) 示，用地面积为 * 4m2， (略) 附件“协同创新区 * 期房建-两江党校概念方案研究成果”中第 * 页技术指标表中给到的用地面积为 * 4m2，以哪个面积为准？
2.功能配比及相关指标 (略) 附件“协同创新区 * 期房建-两江党校概念方案研究成果”中第 * 页技术指标表中给到的数据？能否明确本项目的具体功 (略) 分面积？
3. (略) 附件“协同创新区 * 期房建-两江党校概念方案研究成果”中第 * 页及第2 (略) 地的市政道路的分析，能否明确该市政道路为下穿还是上盖？
4. (略) 附件“协同创新区 * 期房建-两江党校概念方案研究成果”中第 * 页彩 (略) 示，有建筑体量在用地南端 (略) 地中间的 (略) 了利用，当用 (略) 促时，该越线方式是否成立？
5. (略) 附件“协同创新区 * 期房建-两江党校用地范围示意、控规CAD” (略) 示，用 (略) (略) 用地，该用地位置能否根据方案调整？
6. (略) 地基础模型？
答：（1）建设用地范围面积详见补遗附件3。
（2）本项目的具体功能需求与面积详见补遗附件1。
（3）暂不能明确。
（4）暂不成立。
（5）不予以调整。
（6）请详见补遗附件2。
(略) 分问题：
1.招标文件第 * 章“合同条款及格式”第7.2条中“结算设计费以最终批复的设计概算建安费（扣除施 (略) 分费用）作为设计费计费基数，按 * 版勘察设计收费标准（计价格〔 * 〕 * 号）计算设计费×中标比例结算- * 万元。”，而在8.3条中提到“若项目工程经 (略) 市两 (略) 、 (略) 或国家审计署依法审计后，结算价款被审减的， * 方应根据审计结论中审减后的结算价款向 * 方支付设计款项，如 * 方已付设计款超过前述审减后的结算价款的， * 方应在收到 * 方的通知及审计结论后5个工作日内将 * 方 (略) 分全额返还 * 方。”
建议：7.2条和8.3条有矛盾，按 * 勘察设计收费标准要求设计费以概算批复的建安费为基价，和工程审计结算价无关，建议取消8.3条。
2.招标文件第 * 章“合同条款及格式”第7.2条中“结算设计费=概算建安费（扣除施 (略) 分费用）对应的工程设计费基价×专业调整系数×工程复杂程度调整系数×附加调整系数×中标比例- * 万元。”
疑问：其中的“扣除施 (略) 分费用”如何理解？
答：（1）招标文件第 * 章“合同条款及格式”第8.3条中“结算价款”为设计费结算价款，不矛盾。
（2）其中的“扣除施 (略) 分费用”是指含在项目概算建安费中，但未包含在本次设计范围内的费用。
质疑 * ：
1、标书中描述用地面积“约 * 亩”，附件1概念方案指标中，用地为“ * 4㎡（约 * 亩）”，附件2 用地示意图控规cad中的红线面积之和为 * 4㎡（约 * .2亩），请问以哪 * 版为准？
2、附件1概念方案指标中，用地面积备注写道“ * 期预留用地面积约为3.7亩”， * 期预留用地是否为本次设计范围？如果是的话具体指哪 * 块地？
3、标书中描述“建筑面积约 * 万平米”，附件1概念方案指标中，总建筑面积 点击查看>> ㎡，其中地上建筑面积 点击查看>> ㎡。请问是否以附件1概念方案指表为准？
4、是否严格在“协同创新区 * 期房建-两江党校概念方案研究成果.PDF”文件基础上深化（优化）方案？具体建筑功能及各功能面积，是否均以概念方案指标表为准？
5、“协同创新区 * 期房建-两江党校概念方案研究成果.PDF”中M * -1/ * 地块与M * -3/ * 地块，M * -1/ * 地块与M * -3/ * 地块之间有构筑物或者景观铺装联系，该联系是否可 (略) 增减或者调整？
6、“协同创新区 * 期房建-两江党校概念方案研究成果.PDF”中总 (略) 地和建筑屋 (略) 直升机停机坪，请问是否有这方面特殊的设计要求？
7、是否有规划条件，对各个地块的容积率、建筑密度、高度是否已有规定？每地块各 (略) 出入口个数和位置是否有限制和建议？
答：（1）建设用地范围面积详见补遗附件3。
（2）预留用地约为3.7亩，是本次设计范围，暂定M * -3/ * 为预留用地。
（3）请详见补遗附件1。
（4） (略) 及具体建筑单体均可根据前期概念方案研究成果、规范及 (略) 深化调整。
（5）可以增减或者调整景观形式，但注意绿地红线。
（6）请详见补遗附件1。
（7）暂按容积率不超过1.8；限高 * 米，局部功能可根据 (略) 突破；最终以调规后技术文件为准。车行出入口个数和位置请 (略) 性深化调整。
质疑 * ：
1. 招标文件中仅有“2.2 工程规模：协同创新区 * 期房建-两江党校占地面积约 * 亩，建筑面积约 * 万平方米。”以及“协同创新区 * 期房建-两江党校概念方案研究成果”文本中“技术指标” * 页总建筑面积为 * .6万平方米左右，未找到用地条件函及控规指标表，因此各地块容积率、绿化率、建筑密度等不明确，请 * 方落实以哪个指标为准？
2．招标文件中：“2.4 招标范围：整个 * 期房建-两江党校的设计（ (略) 文件发出的前期概念方案研究成 (略) 深化和优化，且方案设计、初步设计和施工图设计须通过 * 方认可）。”可否认定为 (略) 基本不变，具体建筑单体设计根据规范及实 (略) 部调整？
3. 招标文件中未找到原“研究成果”文本对应cad资料，但根据图片文件， (略) 部建筑突破了红线范围，或与红线退距不足。请 * 方明确在本轮设计中是否可对 (略) 突破。
4. 原“研究成果”本文指标中，总建筑面积约 * 万平方米，但单体总和面积可能不足 * 万平方米。我方最新设计是以优先满足面积（ * 万方以上）为准，还是优先满足原设计规划为准（后者面积可能做不足）？
5. 用地中间那条市政道路在“研究成果”本文中，有下穿和上盖两种方式？本次设计以哪个为准？ 
6. 各地块容积率是否可考虑整体平衡？
7. 现有资料里面没有关于各个地块建筑限高数据，本地块是否有限 (略) 求？
8. “研究成果”本文中的消防设计，因楼栋超 * 米，为高层建筑，需考虑 (略) 地。按目前的总平方案图， (略) (略) 分楼栋有困难，需要通过地块中间绿地设置消防 (略) 地，是否允许借用绿地？
9. “研究成果”本文中，部分楼栋功能未做明确要求，(比如： (略) 需要设置哪些 (略) 地？ (略) 里面是否需要考虑会议报告厅？概念 (略) 的尺寸做不了大空间，是否可以改变概念方案建筑轮廓？)
是否由本次设计的设计单位根据各自 (略) 配置和解决?
* .本项目地形图中，有部分高压电线穿过用地红线，该高压电线是否为可拆除？
答：（1）容积率不超过1.8；限高 * 米，局部功能可根据 (略) 突破；最终以调规后技术文件为准。
（2） (略) 及具体建筑单体均可根据前期概念方案研究成果、规范及 (略) 深化调整。
（3）规划红线不予突破。
（4）请优先满足面积（ * 万方以上）为准。
（5）暂不能确定。
（6）在容积率不超过1.8的情况下可考虑整体平衡。
（7）限高不超过 * 米，局部功能可根据 (略) 突破；最终以调规后技术文件为准。
（8）不允许借用绿地。
（9） (略) 深化调整。
（ * ）可拆除。
质疑 * ：
1.标书中描述用地面积“约 * 亩”，附件1概念方案指标中，用地为“ * 4㎡（约 * 亩）”，附件2 用地示意图控规cad中的红线面积之和为 * 4㎡（约 * .2亩），请问以哪 * 版为准？
2.附件1概念方案指标中，用地面积备注写道“ * 期预留用地面积约为3.7亩”， * 期预留用地是否为本次设计范围？如果是的话具体指哪 * 块地？
3.标书中描述“建筑面积约 * 万平米”，附件1概念方案指标中，总建筑面积 点击查看>> ㎡，其中地上建筑面积 点击查看>> ㎡。请问是否以附件1概念方案指表为准？
4.是否严格在“协同创新区 * 期房建-两江党校概念方案研究成果.PDF”文件基础上深化（优化）方案？具体建筑功能及各功能面积，是否均以概念方案指标表为准？
5.“协同创新区 * 期房建-两江党校概念方案研究成果.PDF”中M * -1/ * 地块与M * -3/ * 地块，M * -1/ * 地块与M * -3/ * 地块之间有构筑物或者景观铺装联系，该联系是否可 (略) 增减或者调整？
6.“协同创新区 * 期房建-两江党校概念方案研究成果.PDF”中总 (略) 地和建筑屋 (略) 直升机停机坪，请问是否有这方面特殊的设计要求？
7.是否有规划条件，对各个地块的容积率、建筑密度、高度是否已有规定？每地块各 (略) 出入口个数和位置是否有限制和建议？
答：同质疑 * 答复。
质疑 * ：
设计负责人答辩为 * 分，分数是否太高，设计负责人仅作为对方案的阐述，分数太高，是否有量身定做的嫌疑？
答：本项目招标坚持公平、公正、公开的原则。 (略) (略) 。
质疑 * ：
设计负责人答辩为 * 分，分数是否太高，设计负责人仅作为对方案的阐述，分数太高，是否有量身定做的嫌疑？
答：本项目招标坚持公平、公正、公开的原则。 (略) (略) 。
质疑 * ：
招标公告中第 * 章评标办法中规定技术文件（设计方案） * 分，设计负责人答辩 * 分。设计成果主要由技术文件体现，答辩只是补充，答辩分值定得过高，不利于体现设计成果价值，建议将设计负责人答辩分值适当降低，技术文件分值相应提高，以提高投标的公平性。
答：本项目招标坚持公平、公正、公开的原则。按 (略) 。
质疑 * ：
加分项中要求项目负责人正高，结构专业办负责人正高，给排水专业负责人正高？为什么要这样设置？项目负责人要求正高可以理解，其他的为什么这样设置？是有特殊要求吗？
答：按 (略) 。
质疑 * ：
业绩要求要求合同、中标通知书、合格书同时具备是否可以改为 * 选 * ？又或者中标通知书改为业主证明即可？
答： (略) (略) 。
质疑十：
业绩要求要求合同、中标通知书、合格书同 (略) 量身定做？
答：本项目招标坚持公平、公正、公开的原则。 (略) (略) 。
质疑十 * ：
3．投标人资格和业绩要求
3.1本次招标要求投标人必须具备以下资质条件之 * ：
（1） (略) (略) 门颁发的工程设计综合 * 级资质；
（2） (略) (略) 门颁发的工 (略) 业 * 级资质；
（3） (略) (略) 门颁发的工 (略) 业（建筑工程） * 级资质。
是否要求过高？
答：“投标人资格和业绩要求”设置合理。按 (略) 。
质疑十 * ：
招标文件第 * 章 投标人须知1.4.1设计人员资格要求及第 * 章评标办法2.2. (略) 分第3条人员资格要求，如果职称证书上没标注专业，可否以注册证或毕业证证明其专业？
答：按 (略) 。
质疑十 * ：
项目人员组成已经要求了注册和高工，为什么加分项要设置正高？建筑、结构正高可以理解，为什么给排水专业也要正高？是特殊要求吗？
答：按 (略) 。
质疑十 * ：
项目人员组成已经要求了注册和高工，为什么加分项要设置正高？建筑、结构正高可以理解，为什么给排水专业也要正高？是特殊要求吗？
答：按 (略) 。
质疑十 * ：
企业基础业绩5万方，加分业绩要 * 万方。项目负责人也要两个 * 万方以上的业绩？并且还要是教高，是否为某些单位量身定做？
答：本项目招标坚持公平、公正、公开的原则。 (略) (略) 。
质疑十 * ：
(略) 分设定项目负责人正高、结构专业负责人也是正高、给排水专业负责人也是正高。有量身定做的嫌疑。
答：本项目招标坚持公平、公正、公开的原则。按 (略) 。
质疑十 * ：
(略) 分设定项目负责人正高、结构专业负责人也是正高、给排水专业负责人也是正高。有量身定做的嫌疑。
答：本项目招标坚持公平、公正、公开的原则。按 (略) 。
质疑十 * ：
业绩要求需要提供合同、合格书、中标通知书，是否可以取消中标通知书？ (略) 有项目都有中标通知书。
答： (略) (略) 。
质疑十 * ：
招标文件1.4.1中第6条：⑥装饰专业设计负责人：至少配备1人，具有建筑工程类高级及以上技术职称；⑦造价专业负责人：至少配备1人，具有注册造价工程师执业资格，并具有建筑工程类高级及以上技术职称。此条中装饰、造价专业负责人要求具备建筑工程类技术职称。
第7.其他主要设计人员：必须具备建筑、结构、给水排水、暖通空调、电气、装饰、造价各专业主要设计人员不少于2人，且均须具备本专业中级工程师及以上技术职称，造价专业负责人还需具全国造价员证书或全国注册造价工程师注册证书。此条中装饰、造价专业设计人员要求本专业技术职称。
两条中关于装饰、造价专业的技术职称要求冲突，建议装饰、造价专业的主要设计人员与专业负责人的技术职称要求保持 * 致，将第7. 其他主要设计人员修改为：
必须具备建筑、结构、给水排水、暖通空调、电气、装饰、造价各专业主要设计人员不少于2人，且各专业拟派的主要设计人员均须具备建筑工程类中级工程师及以上技术职称，造价专业负责人还需具全国造价员证书或全国注册造价工程师注册证书。
答：按 (略) 。
质疑 * 十:
1.4.1投标人资格要求中7.其他主要设计人员：必须具备建筑、结构、给水排水、暖通空调、电气、装饰、造价各专业主要设计人员不少于2人，且均须具备本专业中级工程师及以上技术职称，造价专业负责人还需具全国造价员证书或全国注册造价工程师注册证书。注：建筑、结构、给水排水、暖通空调、电气、装饰各专业设计人员需提供职称证书复印件或扫描件并加盖投标人公章；造价专业人员需提供全国造价员证书或全国注册造价工程师注册证书、职称证书复印件或扫描件并加盖投标人公章。
问题1：装饰、造价专业设计人员用建筑工程类中级工程师及以上技术职称是否满足要求？
问题2：此处的造价专业负责人还需具全国造价员证书或全国注册造价工程师注册证书，是否是指其他主要设计人员中的造价专业人员不少于2人？
答：（1） (略) (略) 。
（2）按 (略) 。
招标人： (略) 两江新区人才 (略)
代建业主： (略) 两江协同创新区 (略)
招标代理机构： (略) 大正建设 (略)
* 日
126